Partyflock
 
Forumonderwerp · 765034
222x bekeken
Waarschuw beheerder
Wat vinden we ervan dat er een Amerikaan president is geworden van de Wereldbank sinds 31 maart 2005???????




meneer Paul Wolfowitz


is het nieuwe hoofd van de Wereldbank in Washington.

Hij was hiervoor de onderminister van Defensie in de regering Bush.














mocht je niet weten wat de Wereldbank is....

de Wereldbank heeft als missie het terugdringen van de armoede en het bevorderen van de economische ontwikkeling (in arme landen/ 3e wereldlanden)

of

kijk op

www.worldbank.org


"The World Bank Group’s mission is to fight poverty and improve the living standards of people in the developing world. It is a development Bank which provides loans, policy advice, technical assistance and knowledge sharing services to low and middle income countries to reduce poverty. The Bank promotes growth to create jobs and to empower poor people to take advantage of these opportunities"






echter.....



corruptie voert soms de boventoon:


"The World Bank views

good governance and anti-corruption as central to its poverty alleviation mission.


Nowadays, hundreds of governance and anti-corruption activities are taking place throughout the World Bank Group.

They focus on internal organizational integrity, minimizing corruption on World Bank-funded projects, and assisting countries in improving governance and controlling corruption..."

(ook van de wereldbanksite)



ik ben benieuwd of uberhaupt iemand een gedachte heeft bij deze vraag....maarja, je weet het nooit he :)
Waarschuw beheerder
Anders doe je effe nog meer ruimte tussen je stukken tekst (y)
Waarschuw beheerder
Ben je jaloers ofzo? :/
Waarschuw beheerder
donateur
Je wordt niet zomaar president van de wereldbank :no: dus qua opleiding etc zal het allemaal wel goed zitten
Wat me alleen niet aanstaat is dat onderdeel was van de regering bush :/
Waarschuw beheerder
o ja dat kan ook :)


ik zal maar niet er van uitgaan bij voorbaat

dat iemand weet wat de Wereldbank doet


maar heb jij een mening hierover Jeff London?
Waarschuw beheerder
ALs ZuH MaAr v@n Muh PeNni3 RekUhNinG AfBlijFuh :o
Waarschuw beheerder
nou kijk....


de VS zijn al zo'n grote macht

als zij iets niet willen dan gebeurt het niet

zij hoeven maar een paar groepen of landen achter zich te hebben staan en zij kunnen hun zin doordrijven


als zij zeggen: jij bent het met ons eens, dan stoppen wij nog wat miljoenen in jouw land om bepaalde projecten te realiseren


dan zeggen die landen geen nee natuurlijk


en het aantal stemmen dat je krijgt gaat naar hoeveel geld je erin pompt

VS groot land, veel geld, grootste investeerder......


snappie?


:)
Waarschuw beheerder
Wolfowitz is

pro-Israel en voor een Palestijnse staat


hij was een van de belangrijkste voorvechters vh

principe van de pre-emptieve aanval en van de veldtocht

tegen het Irak van Saddam Hoessein

(zie Elsevier)
Waarschuw beheerder
Tja als je dacht dat de Wereldbank tot nu toe niet een politiek instrument van vooral de westerse grootmachten was mag ik je gerust in de categorie 'naief' schuiven.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
natuurlijk is dat zo dat het

wij als het westen gaan bedenken hoe de mensen daar die in arme landen wonen

zouden moeten doen

naar onze maatstaven ja

dat weet ik ook wel

maar goed

wat vinden we ervan?

gaat het beleid van de Wereldbank er beter op worden

nu Wolfowitz president is?????????????????????????????



en wat kun je eraan doen om de corruptie minder te laten worden binnen een dergelijke organisatie?

zodat alle geld dat geinvesteerd wordt ook daadwerkelijk goed geinvesteerd wordt?
Waarschuw beheerder
Gebruik godverdomme eens niet zoveel ruimte tussen je tekst, ik wil het lezen maar vind het kut zo!

:lief:
Waarschuw beheerder
o ja

en dat er geen schending van mensenrechten plaatsvinden


rekening wordt gehouden met het milieu

sociale facoren


arbeidsomstandigheden


minderheden



dat de transparantie toeneemt in het besluitvormingsproces van de wereldbank?


dat de mensen daar in die landen ook weten wat er te wachten staat?




ok, is beetje te idealistisch en onwerkelijk gedacht misschien

maar de doelstellingen van de wereldbank zijn op zich niet slecht toch?!
Waarschuw beheerder
gebruik a.j.b. geen schuttingstaal in je bijdragen


ik wil het graag horen wat jouw mening is jaaaaaaa!

:)
Waarschuw beheerder
Zalm had baas moeten worden, die man is echt (y)
Waarschuw beheerder
gebruik a.j.b. geen schuttingstaal in je bijdragen


Jongedame, zou ik u alsjeblieft mogen vragen,of u voor mij de ruimte tussen uw zinnen zou willen aanpassen?
Dit leest erg ongemakkelijk, terwijl ik wel degelijk geinteresserd ben in uw gedachtengang over bepaalde zaken.
Ik zou hier graag op willen reageren, maar mijn leesplezier verminderd door uw schrijfwijze.

Bij voorbaat dank,
Jeffrey.
Waarschuw beheerder
Geachte heer Jeffrey,

Met interesse heb ik kennis genomen van uw wens om minder ruimte te laten tussen mijn tekst. Dit kan ik echter verklaren door het feit dat ik mijn teksten graag iets leesbaarder wil maken door iets meer ruimte ertussen te laten zodat het overzichtelijker en makkelijker leesbaarder wordt voor de geinteresseerde leek. Echter ik constateer dat u geen prijs stelt op een regelafstand 1,5 in uw te lezen teksten. Ik zal in het vervolg mijn best doen zoveel mogelijk tekst te proppen in zo weinig mogelijk ruimte, rekening houdend met de maatstaven naar redelijkheid en billijkheid en de informatiedichtheid verhogen. Hierbij u voldoenden geinformeerd te hebben, verblijf ik,

Hoogachtend,

Mevrouw mr. Eltiena I.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik heb nou al geen zin meer,

Goeiedag!
Waarschuw beheerder
misschien komt dat doordat u geen zinnige inhoudelijke bijdrage kunt leveren????????????????????
Waarschuw beheerder
En wat is jou mening dan?

Dat het niet goed is om een Amerikaan als baas van de WB te hebben?

Lekker genuanceerd is dat.

En dan verwijst je naar de Elsevier. Dat is een weekblad, waarin ze niks anders doen dan de mening weergeven van een journalist.

Ben dus eigenlijk wel benieuwd naar JOU menig.

Over Paul Wolfowitz kan ik niet oordelen. Daarvoor ken ik te weinig van wat hij gepresteerd heeft.

Sorry Jeff als ik teveel op enter heb gedrukt! En pest de dame niet zo :D
Waarschuw beheerder
Ben je nou boos omdat ik weg ga :lief:
Waarschuw beheerder
Sorry Jeff als ik teveel op enter heb gedrukt! En pest de dame niet zo


Sorry Hid.. :bloos:
Ikzallutniemeerdoenhoor :flower:
Waarschuw beheerder
Mijn mening:


de doelstellingen van de Wereldbank zijn in beginsel goed. Zij willen armoede bestrijden door projecten te investeren in ontwikkelingslanden, zodat deze economisch beter worden. Zodat er meer mensen werk krijgen en er werken gerealiseerd kunnen worden die anders niet tot stand zouden zijn gekomen omdat die landen zelf het geld niet hebben om te investeren.

Echter, er gaat veel geld verloren door corruptie. Er blijken miljoenen te zijn verdwenen van het investeerde geld en niet aan de mensen daar die het zo arm hebben. dat is altijd zo, maar wel zonde.

Verder blijkt uit voorbeeld cases dat mensen worden weggejaagd uit hun leefomgeving omdat er een project daar gerealiseerd moet worden.

Wat de 'extractive industries' betreft, kan gezegd worden dat er veel mensen werken onder slechte arbeidsomstandigheden. De olie en mijnindustrie zijn niet de meest fijne industies.

Dan het besluitvormingsproces:
Waarschuw beheerder
Kijk dat vind ik nu helamaal (y)

Maar die regelafand (denk dat de dame veel aan scrabel doet)
van 1,5, vind ik ook geen doorslaand succes.

Maar goed misschien zijn we daan ook geen leek, Jeff :D
Waarschuw beheerder
Het besluitvormingsproces is niet doorzichtig

dit kan ook wel gezegd worden van hoe het gaat bij het WTO (of niet vinden jullie)

Echter, er is wel een panel opgericht dat de klachten moet behandelen van mensen die menen te zijn benadeeld door een project wat is gefinancierd door de Wereldbank.

Het panel dient natuurlijk objectief te zijn, maar het is wel door de Wereldbank zelf ingesteld, echter de mensen zijn wel gesecteerd op ervaring en integriteit. En het feit dat de Wereldbank zelf een 'toezichtsorgaan' opricht geeft aan dat zij graag transparant willen zijn.

Echter doordat het aantal stemmen dat je krijgt afhangt naar je als land geld investeert, is jammer. Hierdoor zal de stem van de VS altijd een zeer grote stem zijn.

Het is te vergelijken met het Kyoto protocol/ verdrag. Hieraan doet de grootste CO2 uitstoter, de VS, niet aan mee.

Omdat een Amerikaan ook weer president wordt van de Wereldbank, welke ook een bepaald beleid heeft gevoerd in de regering Bush, is het de vraag in hoeverre de VS nu een stempel kan drukken op de te nemen besluiten. Ik hoop dat het niet negatief uitwerkt. Maar de VS heeft altijd al wel en ook met andere zaken, wel een grote stem. Da's lastig. Want het is een westers land die gaat vertellen hoe de rest het moet doen naar zijn maatstaven geregeld terwijl daar toch echt een andere situatie geldt.
Waarschuw beheerder
en dan de vraag om corruptie te bannen.

In hoeverre is dat mogelijk in een grote organisatie als de Wereldbankgroep?

The World Bank Group consists of five closely associated institutions, all owned by member countries that carry ultimate decision-making power. As explained below, each institution plays a distinct role in the mission to fight poverty and improve living standards for people in the developing world. The term "World Bank Group" encompasses all five institutions. The term "World Bank" refers specifically to two of the five, IBRD and IDA. (worldbank.org)

Hieronder de vijf:

The International Bank for Reconstruction and Development
Established 1945 184 Members
Cumulative lending: $394 billion
Fiscal 2004 lending: $11 billion for 87 new operations in 33 countries


The International Development Association
Established 1960 165 Members
Cumulative commitments: $151 billion
Fiscal 2004 commitments: $9 billion for 158 new operations in 62 countries

The International Finance Corporation
Established 1956 176 Members
Committed portfolio: $23.5 billion (includes $5.5 billion in syndicated loans)
Fiscal 2004 commitments: $4.8 billion for 217 projects in 65 countries

The Multilateral Investment Guarantee Agency
Established 1988 164 Members
Cumulative guarantees issued: $13.5 billion (Amounts include funds leveraged through the Cooperative Underwriting Program)
Fiscal 2004 guarantees issued: $1.1 billion

ICSID The International Centre for Settlement of Investment Disputes
Established 1966 140 Members
Total cases registered: 159
Fiscal 2004 cases registered: 30
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
De topic opener claimt een accedemische titel, zie ik. Na een gedegen wetenschappelijke opleiding, zou je toch moeten weten dat je niet zomaar iets aan mag nemen.

Beste Eltiena, jouw stukje zit vol met veronderstellingen.

Daarom ga ik hier ook niet stellig beweren dat Paul Wolfowitz goed of slecht zou zijn.
Waarschuw beheerder
je mag toch discussieren over een bepaalde stelling?


maar als je graag argumentatie wil hebben welke wetenschappelijk is onderbouwd, mag ook hoor :)
Waarschuw beheerder
maargoed, dan nog


is er ook iemand die iets inhoudelijk hierover te melden heeft?


of zeuren we alleen over de vorm en hoe we er aan komen uit gebrek van eigen inspiratie, kennis en vermogen tot zinnige bijdrage in een discussie of vraag naar mening die ik stel?!
Waarschuw beheerder
de doelstellingen van de Wereldbank zijn in beginsel goed.


Hoezo?

Echter, er gaat veel geld verloren door corruptie.


Waaruit blijkt dat en waarom is dat slecht?

Je noemt;

voorbeeld cases en 'extractive


zonder aan te geven wat ze met de WB te maken hebben.

Dan mag je vinden, dat ik

of zeuren we alleen over de vorm


Dan kan je me ook beschuldigen van

gebrek van eigen inspiratie, kennis en vermogen tot zinnige bijdrage in een discussie


Om Paul Wolfowitz een eerlijke kans te geven, zal je hem moeten beoordelen op zijn daden. Daar hoor ik je niet over.

Voorlopig suggereer jij een hoop, zoals zoveel hier op PF. Jij gebruikt er alleen wat meer en andere woorden voor.

Omdat ik geen eigen mening heb, sluit ik me bij Transistor Rythm aan.
Waarschuw beheerder
De Wereldbank (International Bank for Reconstruction and Development; IBRD of BIRD) is een organisatie die, net als het Internationaal Monetair Fonds (IMF), na de Tweede Wereldoorlog (27 december 1945) werd opgericht in het kader van het Marshallplan. Het is een international organisatie die leningen, giften en technische ondersteuning biedt om ontwikkelingslanden te helpen hun armoede bestrijdingsplannen uit te voeren. De financiële steun van de Wereldbank kan worden gebruikt voor veel verschillende zaken, van structurele hervormingen van de gezondheid- en onderwijssector van een land, tot milieu en infrastructuur projecten zoals dammen, wegen en nationale parken.
Tijdens de Koude Oorlog financierde ze ontwikkelingsprojecten om te voorkomen dat arme gebieden in de invloedsfeer van het communisme zouden komen.
De bank is een autonoom onderdeel van de Verenigde Naties. In tegenstelling tot de VN, hebben in de Wereldbank alleen G8-landen zeggenschap.
Bij de Wereldbank heeft Nederland geen PV. De Nederlandse belangen bij de Wereldbank en de EBRD in Washington worden behartigd via een speciale liaison-officer op de Nederlandse Ambassade in Washington.
De Wereldbank stimuleert projecten in ontwikkelingslanden. Een van haar initiatieven —samen met het IMF— is de HIPC uit 2000: een iniatief tot schuldverlichting van de armste landen.
Boycot
Vanuit de hoek van het anders-globalisme is er veel kritiek op de Wereldbank. Ze zou neo-liberalisme stimuleren, niet duurzaam zijn en niets doen tegen schendingen van mensenrechten. Men verzet zich niet tegen het nobele doel van de Wereldbank, maar is het fundamenteel oneens met de invulling die hier door de organisatie aan gegeven wordt.
Verschillende groeperingen hebben een boycot afgekondigd met de volgende eisen.
· Het volledig kwijtschelden van de schulden van arme landen.
· Het implementeren van aanbevelingen van de World Commission met betrekking tot het bouwen van dammen.
· Het stoppen van het ondermijnen van arbeidsrechten door middel van privatisering.
· Het stoppen met het promoten van snijden in de publieke sector.
· De Wereldbank moet transparant en democratisch worden en haar verantwoordelijkheid nemen.
· Het generieke 'one style fits all'-model loslaten om gebieden oplossingen op maat te bieden.


bron: Wikipedia, "de Wereldbank", http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbank, geraadpleegd op 22 maart 2005.


dat ze iets er aan willen doen om de armoede te bestrijden vind ik een goed punt.
Waarschuw beheerder
The World Bank views good governance and anti-corruption as central to its poverty alleviation mission. Nowadays, hundreds of governance and anti-corruption activities are taking place throughout the World Bank Group.


bron: World Bank, World Bank and Anti-corruption, http://www.worldbank.org/wbi/governance/ geraadpleegd op 24 maart 2005.


Anti corruptie beleid impliceert dat er corruptie heeft plaatsgevonden binnen de organisatie of bij de projecten, anders hoef je er geen beleid tegen te voeren om iets te bestrijden.


The Extractive Industries Review (EIR) was launched by the World Bank Group in 2002 in response to NGO complaints about the negative impacts of mining and oil/gas projects. Within the framework of the EIR, the WB Group discusses its future role in the extractive industries with concerned stakeholders. The aim of the independent review is to produce a set of recommendations that will guide the World Bank Group's involvement in the oil, gas and mining sectors.


bron: Bank Watch, Extractive Industries Review, http://www.bankwatch.org/issues/wb-imf/eir/meir.html, geraadpleegd op 22 maart 2005


In het EIR rapport bespreekt dhr Salim de rol van de Wereld Bank in de 'extractive industries'

Hieruit blijkt dat er in 2002 een omslag heeft plaatsgevonden. Uit de kant van de 'civiel society' is geklaagd over het beleid van de Wereldbank hoe zij dit in de praktijk uitvoeren.

Dhr Salim zegt hierover:

I accepted this task with full confidence that the WBG is genuinely willing to move away from a conventional 'business as usual' approach into sustainable development, which was the focus of the World Summit on Sustainable Development in 2002. This means mainstreaming economic, social, and environmental considerations into sustainable development'with the alleviation of poverty as 'the economic goal, the enhancement of human rights as the social goal, and the conservation of the ecological life-support system as the environmental goal.


bron: Emil Salim, Striking a better balance; the final report of the Extractive Industries Review, The world bank group and extractive industries, december 2003. (http://www.worldbank.org/ogmc/files/eirreport/volume1english.pdf) geraadpleegd 22 maart 2005


Hierbij geeft hij aan dat ze van een 'gewone bedrijfsvoering' willen overgaan op een duurzame aanpak, rekening houdend met bv mensenrechten en het milieu.


Bankwatch geeft de volgende aanbevelingen:

Bankwatch has actively participated in the EIR with the objective of improving the Bank´s standards for its environmental and social performance. The independent review released in November 2003 recommends that the Bank undertakes the following changes:


De aanbevingen: (staat niet geciteerd)

Governance

Strengthen governance first so that countries are able to withstand the risks of major extractive developments. Develop explicit governance criteria, transparently and in a participatory manner, which should be met before investments for the extractives industry.

Pro-Poor Policies

Help client countries assess the advantages and disadvantages of the oil, gas, and mining sectors compared with other development options and undertake a comprehensive options assessment before a project is supported.
Support projects that benefit all affected local groups, including vulnerable ethnic minorities, women and the poorest.
Provide an equitable share of the revenues to local communities.
Ensure that poverty reduction plans are in place prior to project start
Support projects with voluntary resettlement and resettled groups must be substantially better off
Ensure that public health services associated with projects are available to all in the vicinity
Require health impact assessments to be conducted during project preparation

Human Rights and Indigenous Peoples

Develop system-wide policy integrating human rights into the Safeguard Policies and establish a human rights unit
IFC/MIGA should assess human rights records of sponsor companies prior to involvement
Endorse and comply with all four core labor standards
Ensure that borrowers and clients engage in consent processes with indigenous peoples and local communities directly affected by oil, gas, and mining projects, to obtain their free prior and informed consent
All agreements with indigenous people and affected communities should be covenanted in project agreements/contracts
Ensure that the revised Indigenous Peoples policy is consistent with international law and agreed upon by consensus of Indigenous Peoples
Convene a legal roundtable discussion prior to approval of new indigenous peoples policy
No support for extractive industries in areas of conflict or at high risk of conflict
Ensure that local grievance mechanism is in place for all extractive industry projects

Environment

Increase support of renewable energy lending by 20% annually
Ban the use of riverine tailings and suspend all support for projects with submarine tailings pending outcome of independent studies
Develop tailings criteria and should revise its cyanide guidelines to be more consistent with UN, EU guidelines and minimize support for mines using toxins, like cyanide, and promote safer substitutes
Clarify ban on financing of extractive industry in protected areas as defined by UN, Natural Habitats Policy, or as designated by national or local governments
Use safe, modern and well run vessels to carry oil or hazardous cargoes
Establish clear guidelines on mine closures and condition financing on the set-aside of sufficient closure funds, which should be ring-fenced even after the World Bank Group's exit
Emergency response plans should be in place at project outset and conform to best practices

Disclosure and Transparency

Disclosure of (revenue) payments on company and government level
Vigorously pursue revenue transparency at country and company level
Disclosure of : project contracts and agreements, like IPAs, HGAs, PSAs, PPAs; monitoring documents, economic, financial, environmental and social assessments.
Environmental and social obligations should be covenanted in loan and project agreements and those should be disclosed
Documents should be made available in local languages, in a timely and culturally appropriate manner
Produce and disclose a net benefit analysis for all projects
Establish an information ombudsman to oversee application of the disclosure policy and decisions about confidentiality

Institutional and Procedural Changes

Phase-out support for oil by 2008, and formalize its moratorium on lending for coal projects immediately.
Require comprehensive Environmental and Social Impact Assessments, including health impacts, for all policy lending affecting the extractive industry sectors in countries with significant EI or anticipated growth in EI sectors
All extractive industry projects should be classified as Category A except where there is a compelling reasons to the contrary
Create staff incentives to ensure safeguard policy compliance and achieve poverty alleviation impacts
Increase the number of staff trained as human rights, social, environmental specialists
Involve environmental, social, human rights and poverty specialists early in project cycle




Als het allemaal al zo goed was, had de Bankwatch bovenstaande aanbevelingen niet hoeven te doen

:)
Waarschuw beheerder
maarja, wat is goed en fair beleid?

WHAT IS GOOD GOVERNANCE?


INTRODUCTION

Recently the terms "governance" and "good governance" are being increasingly used in development literature. Bad governance is being increasingly regarded as one of the root causes of all evil within our societies. Major donors and international financial institutions are increasingly basing their aid and loans on the condition that reforms that ensure "good governance" are undertaken.

This article tries to explain, as simply as possible, what "governance" and "good governance" means.

GOVERNANCE

The concept of "governance" is not new. It is as old as human civilization. Simply put "governance" means: the process of decision-making and the process by which decisions are implemented (or not implemented). Governance can be used in several contexts such as corporate governance, international governance, national governance and local governance.

Since governance is the process of decision-making and the process by which decisions are implemented, an analysis of governance focuses on the formal and informal actors involved in decision-making and implementing the decisions made and the formal and informal structures that have been set in place to arrive at and implement the decision.

Government is one of the actors in governance. Other actors involved in governance vary depending on the level of government that is under discussion. In rural areas, for example, other actors may include influential land lords, associations of peasant farmers, cooperatives, NGOs, research institutes, religious leaders, finance institutions political parties, the military etc. The situation in urban areas is much more complex. Figure 1 provides the interconnections between actors involved in urban governance. At the national level, in addition to the above actors, media, lobbyists, international donors, multi-national corporations, etc. may play a role in decision-making or in influencing the decision-making process.

All actors other than government and the military are grouped together as part of the "civil society." In some countries in addition to the civil society, organized crime syndicates also influence decision-making, particularly in urban areas and at the national level.

Similarly formal government structures are one means by which decisions are arrived at and implemented. At the national level, informal decision-making structures, such as "kitchen cabinets" or informal advisors may exist. In urban areas, organized crime syndicates such as the "land Mafia" may influence decision-making. In some rural areas locally powerful families may make or influence decision-making. Such, informal decision-making is often the result of corrupt practices or leads to corrupt practices.



GOOD GOVERNANCE

Good governance has 8 major characteristics. It is participatory, consensus oriented, accountable, transparent, responsive, effective and efficient, equitable and inclusive and follows the rule of law. It assures that corruption is minimized, the views of minorities are taken into account and that the voices of the most vulnerable in society are heard in decision-making. It is also responsive to the present and future needs of society.

Participation

Participation by both men and women is a key cornerstone of good governance. Participation could be either direct or through legitimate intermediate institutions or representatives. It is important to point out that representative democracy does not necessarily mean that the concerns of the most vulnerable in society would be taken into consideration in decision making. Participation needs to be informed and organized. This means freedom of association and expression on the one hand and an organized civil society on the other hand.

Rule of law

Good governance requires fair legal frameworks that are enforced impartially. It also requires full protection of human rights, particularly those of minorities. Impartial enforcement of laws requires an independent judiciary and an impartial and incorruptible police force.

Transparency

Transparency means that decisions taken and their enforcement are done in a manner that follows rules and regulations. It also means that information is freely available and directly accessible to those who will be affected by such decisions and their enforcement. It also means that enough information is provided and that it is provided in easily understandable forms and media.

Responsiveness

Good governance requires that institutions and processes try to serve all stakeholders within a reasonable timeframe.

Consensus oriented

There are several actors and as many view points in a given society. Good governance requires mediation of the different interests in society to reach a broad consensus in society on what is in the best interest of the whole community and how this can be achieved. It also requires a broad and long-term perspective on what is needed for sustainable human development and how to achieve the goals of such development. This can only result from an understanding of the historical, cultural and social contexts of a given society or community.

Equity and inclusiveness

A society’s well being depends on ensuring that all its members feel that they have a stake in it and do not feel excluded from the mainstream of society. This requires all groups, but particularly the most vulnerable, have opportunities to improve or maintain their well being.

Effectiveness and efficiency

Good governance means that processes and institutions produce results that meet the needs of society while making the best use of resources at their disposal. The concept of efficiency in the context of good governance also covers the sustainable use of natural resources and the protection of the environment.

Accountability

Accountability is a key requirement of good governance. Not only governmental institutions but also the private sector and civil society organizations must be accountable to the public and to their institutional stakeholders. Who is accountable to whom varies depending on whether decisions or actions taken are internal or external to an organization or institution. In general an organization or an institution is accountable to those who will be affected by its decisions or actions. Accountability cannot be enforced without transparency and the rule of law.

CONCLUSION

From the above discussion it should be clear that good governance is an ideal which is difficult to achieve in its totality. Very few countries and societies have come close to achieving good governance in its totality. However, to ensure sustainable human development, actions must be taken to work towards this ideal with the aim of making it a reality.


bron: UN ESCAP, What is good governance, http://www.unescap.org/huset/gg/governance.htm, geraadpleegd op 9 april 2005.




kan je er al iets bij voorstellen, beste Hid-Master? :)
Waarschuw beheerder
nou ja goed, ik wil niet meteen helemaal bevooroordeeld zijn, ik geef meneer Paul Wolfowitz een kans. Hij mag laten zien wat hij in huis heeft. Neemt niet weg dat de WorldBankGroup nog niet geheel opereert als de idealiter volgens eigen doelstellingen. maarja, in de praktijk gaat het alijd anders....
Waarschuw beheerder
Testimonies highlighted social, environmental, and governance problems arising from the spill, revealing insufficient emergency response plans, lack of access to information, reports of intimidation when people were critical of the situation, and health as well as economic problems


het gaat niet altijd goed.....

bron: Emil Salim, Striking a better balance; the final report of the Extractive Industries Review, The world bank group and extractive industries, december 2003. (http://www.worldbank.org/ogmc/files/eirreport/volume1english.pdf) geraadpleegd 22 maart 2005
Waarschuw beheerder
Goede morgen, een hoop werk dame. :D

Anti corruptie beleid impliceert dat er corruptie heeft plaatsgevonden binnen de organisatie of bij de projecten, anders hoef je er geen beleid tegen te voeren om iets te bestrijden.


Wie zegt dat het beleid niet succesvol is?

Als het allemaal al zo goed was, had de Bankwatch bovenstaande aanbevelingen niet hoeven te doen.


Wat hebben deze aanbevelingen te maken, met het feit dat Paul Wolfowitz de WB gaat leiden?

Je beoordeelt Paul Wolfowitz nog steeds niet op zijn daden.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Neemt niet weg dat de WorldBankGroup nog niet geheel opereert als de idealiter volgens eigen doelstellingen.


Het komt op mij over of de aanstelling van Paul Wolfowitz aangrijpt om je ongenoegen over het functioneren van de WB te uiten.

Vergeet niet dat als je iets wil veranderen, je altijd te maken heb met zoals de maatschappij nu functioneert. Je kan met een hele hoop principes aan de slag gaan, bijv. geen corruptie en het streven naar een duurzame aanpak. Zoals jezelf zegt, is de wereld niet altijd ingericht volgens die principes.

Iemand die dit heel goed begrijpt is het werk wat Ruud Lubbers heeft verricht voor de vluchtelingen in de wereld.
Waarschuw beheerder
maardan, wat vind jij ervan?

ik vraag me af wat de mensen van de Wereldbank vinden, hun beleid en hun handelen.

en hoe dat nu gaat met de meneer Paul aan het hoofd.

maar wat vind jij persoonlijk dan van de Wereldbank en Paul in het bijzonder?

ik stel een vraag en dan moet ik mij gaan verdedigingen waarom ik die vraag stel

wellicht verder in het topic laat ik mij zeer subjectief uit, maar dan nog ben ik wel geinteresseerd in wat jij ervan vind.


ik weet ook wel dat een duurzame ontwikkeling niet 1-2-3 te bereiken is. en dan duurzame ontwikkeling van de armere landen.


Het komt op mij over of de aanstelling van Paul Wolfowitz aangrijpt om je ongenoegen over het functioneren van de WB te uiten.


en ach, je moet toch ergens een aanleiding voor zoeken he. anders komt het zo uit de lucht vallen :)


en hoe bereiken we volgens jou een duurzame samenleving?
Waarschuw beheerder
Zoals ik al een paar keer aangaf, zal je Paul Wolfowitz op zijn daden moeten beoordelen.

Als hij in staat is om met praktische oplossingen te komen, is hij mijn man. Van al dat idealistisch geouwehoer is nog nooit een ontwikkelingsland better geworden.
 
Waarschuw beheerder
Het is weekend, laat ik mezelf erg kennen als ik het er met een kort en niet onderbouwd antwoord vanaf breng?
De wereld bank is in mijn ogen sowieso een instantie die op een verkapte manier onze eigen belangen nastreeft.
En daarnaast wat leuke "ere posten" heeft waar ex politici hun zakken nog even kunnen vullen alvorens met pensioen te gaan. Veel slechter zal het er niet op kunnen worden.
Waarschuw beheerder
beste hid-master en andere mensen die hier een mening over hebben,


wat raadt jij meneer Paul dan aan hoe het aan te pakken?

omdat de Wereldbank natuurlijk ook idealistische doelen heeft.

hoe zou jij dat operationaliseren?

of vindt je de huidige aanpak van de wereldbank al goed?
Waarschuw beheerder
Dat is een heel andere vraag dan;

Wat vinden we ervan dat er een Amerikaan president is geworden van de Wereldbank sinds 31 maart 2005???????


Ik zou goed met Ruud Lubbers en Rob van Wijk praten. Dat zijn 2 mensen, die staan voor een praktische aanpak.

Wat zou jou aanpak zijn, eltiena?
Waarschuw beheerder
jouw aanpak zou zijn

paul als hoofd laten vd wereldbank,

praten met Ruud en Rob om te kijken hoe zij het doen of wat zij er van vinden, omdat zij heel pragmatisch zijn.

en dan?

als je weet wat zij er van vinden of hoe zij het doen, zou je dat dan toepassen op de Wereldbank?

en wat is jouw praktische aanpak dan?

en wat kunnen Ruud en Rob uitmaken binnen het regime vd Wereldbank?
Waarschuw beheerder
:ik ben nu ff aan het nadenken over mijn aanpak, hoe deze praktisch in te vullen:

:)
Waarschuw beheerder
Kennelijk heb je moeite met luisteren naar anderen.

Vergeet niet dat als je iets wil veranderen, je altijd te maken heb met zoals de maatschappij nu functioneert. Je kan met een hele hoop principes aan de slag gaan, bijv. geen corruptie en het streven naar een duurzame aanpak. Zoals jezelf zegt, is de wereld niet altijd ingericht volgens die principes.


Omdat ik niet het wiel opnieuw uit wil vinden, leg ik m'n oor te luisteren bij de 2 heren die ik eerder noem.

en wat kunnen Ruud en Rob uitmaken binnen het regime vd Wereldbank?


Zal ik voor een 3e keer uitleggen waarom ik voor een pragmatische aanpak kies?

Ik kan me voorstellen dat dit er bij jou niet in wil.

Neemt niet weg dat de WorldBankGroup nog niet geheel opereert als de idealiter volgens eigen doelstellingen.


Jij blijft liever discuseren over hoe het hoort. Neem eens een stap in de 'echte' wereld. Die heeft nog nooit gefunctioneert volgens een paar idealen.
Waarschuw beheerder
misschien is er gewoon iets mis tussen de communicatie tussen jou en mij, dat we elkaar niet begrijpen, of dat jij denkt dat ik jou niet begrijp en jij mij wel.


idealen zijn een streefbeeld wat je zou willen bereiken

in de praktijk gaat het altijd anders.

ik zou willen kijken of we niet meteen die mensen willen helpen door met onze westerse maatstaven te rekenen. zij hebben een andere cultuur en leefwijze. je zou kunnen bekijken hoe die mensen van hun armoede kunnen afkomen zonder dat ze meteen moeten omschakelen naar de westerse manier van leven zoals wij die bv in West Europa kennen.

wat ik wel westers zou willen implementeren is respect voor mensenrechten en het milieu.

Zal ik voor een 3e keer uitleggen waarom ik voor een pragmatische aanpak kies?


nee het wil blijkbaar bij mij niet landen wat jouw pragmatische aanpak inhoudt. wel dat jij voor een pragmatische aanpak kiest.

sorry dat ik niet zo slim ben als jij.
Waarschuw beheerder
Misschien kan Paul W. nu zijn reputatie in Europa verbeteren. Persoonlijk zie ik liever geen persoon die de oorlog in Irak steunt als president van de wereldbank. Daarbij was hij één van de mensen die glashard beweerde dat Irak massavernietigingswapens bezat. Tja, we weten allemaal dat dat slechts een verzinsel was.

Mensen kunnen veranderen.
Waarschuw beheerder
tsja....laten we het hopen voor de mensen die het aangaat, die op de werkvloer staan van alle projecten die de Wereld Bank fincanciert.

maar ik mag dan niet zo slim zijn, wat zou Hid-Master praktisch aan het prlobleem gaan doen? want ik weet nu dat hij praktisch ingesteld is. maar welke concrete maatregelen zou hij nemen om de problemen aan te pakken?
 
Waarschuw beheerder
wat wij er van vinden dat er een amerikaan hoofd van de wereldbank is:S is er ooit iemand met een andere nationaliteit daar hoofd van geweest dan:D