Vrouw reed tasjesdief opzettelijk aan

AMSTERDAM - De vrouw die vorige maand in Amsterdam een 19-jarige Marokkaanse jongen doodreed, reed hem opzettelijk aan. Dat heeft ze zelf tegenover de politie verklaard, meldt de NOS.

De vrouw reed achteruit op twee jongens op een scooter in, nadat die haar tas uit haar auto hadden gegrist tijdens het langsrijden en op de vlucht waren geslagen. Eén van de jongens raakte bekneld tussen de auto en een boom, waarna hij overleed.

De 43-jarige vrouw heeft nu toegegeven dat ze door achteruit te rijden de scooter van Ali el B. wilde "aantikken". Justitie besloot de vrouw te vervolgen omdat ze een paar maanden eerder ook al betrokken was geweest bij een ander achteruitrij-incident.

Ze werd toen op de snelweg geflitst tijdens een mobiele snelheidscontrole. Daarop reed ze 500 meter achteruit om te protesteren bij de agenten. Het Openbaar Ministerie moet nog besluiten of de vrouw wordt vervolgd. Het onderzoek naar de aanrijding van de scooter zal nog enkele maanden duren. Er zullen nog getuigen worden gehoord. De advocaat wilde niet reageren.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/18119951/Vrouw_reed_tasjesdief_opzettelijk_aan.html

Er is een nep strafblad van Ali el B rondgegaan en je merkt gewoon dat mensen dat maar AL TE GRAAG willen geloven.

Het is inmiddels duidelijk dat die strafblad nep is maar toch blijven die mensen volharden omdat ze diep in hun zelf het niet willen geloven dat ie nep omdat anders het stukje verheerlijking verdwijnt.

Control + F, makkelijk zat

Waaruit kun je dit opmaken???? Je LIEGT.

Ik heb al zovaak gezegd dat ik niet weet of Ali el B een veelpleger is of niet. Ik ken de feiten niet. Je leest hiere gewoon keer op keer overheen en doet net alsof ik Ali El B geen dief vindt.

Hij had toch een tasje gestolen of niet soms. Ophouden met die onzin over mij verkondigen. Je doet net alsof ik zijn beschermengel ben.

Als wat Rafa zegt klopt, dat zn alibi gechecked is en BEWEZEN, hoezo zou zn alibi dan ongeloofwaardig zijn.

En nu komen we weer terug op het bekende verhaal: dus alles is overtrokken, we leven in een wereld voor leugens, de alibi is per defenitie betrouwbaar, al het andere over Ali zijn leugens, en hoe zat het ook al weer met de formele uitspraak?

Er stond alleebn met koeienletters boven dat het een strafblad van iemand anders was, het was een rectificatie.

Tempoary houdt er alleen rare ideeen op na. Volgens hem ben je schuldig als er geen bewijzen zijn voor je onschuld

Als dat zo makkelijk is, doe het zelf dan, ik weet toch niet wat je bedoelt met onzinnige post! Jij beschuldigt mij, laat het maar eens zien welke post je bedoelt!

Ik stop hiermee en ga slapen

Temporary Internet Files: Je hebt echt een plaat voor je kop.

De zaak met de Hells Angels nu bewijst al de problemen met getuigenverklaringen, en een alibi is niet veel anders...

Als we het over bewijzen hebben, kom maar op

nouhou..ik had gevraagd om niet teveel te posten.

Trouwens, aangezien jij een lui zwijn bent: jouw visie op de geschiedenis is niet correct (gschiedenis israel/palestijnen begonnen na wo2, eenzijdige visie e.d.), en dat is allemaal al gezegd. Ook daar doe je niks mee, dus kom niet met zulk stom commentaar over mij aan.

jaja..dus volgens jou wordt 't dan "nouhou..ik had gevraagd om niet teveel posten"?

Rafa. gozer. "teveel" is ook gewoon een woord hoor. 't is niet zo dat ik 'te' en 'veel' zomaar voor de gein aan elkaar geplakt heb..

Kan je misschien ,,net alsof doen, dat ik gelijk heb

om zo'n geváárlijke crimineel