Partyflock
 
Forumonderwerp · 738182
 
Prive foto's Inge Schrama gestolen

Inge Schrama is slachtoffer geworden van diefstal van foto's waarop ze in 'niet al te flatteuze' poses te zien is. De GTST-actrice heeft deze foto's ter ontwikkeling afgeleverd bij een fotozaak, alwaar een slimme medewerker heel aardig dubbele afdrukken heeft gemaakt. Deze afdrukken zijn echter niet voor Inge gemaakt en hebben nu via via hun weg naar het web gevonden.

Vrijdagochtend 7 januari postte een nieuw forumlid een drietal foto's op het mokkelforum en heeft ze kort daarop verwijderd. Weblog VKMAG kreeg hier vandaag lucht van en zo kwam het balletje weer aan het rollen. Twee foto's zijn weer boven water en Inge zit met de gebakken peren. Mokkels.nl heeft middels een e-mail om opheldering gevraagd bij de publicist, die zich sindsdien angstvallig heeft stilgehouden.


[Foto's verwijderd]
laatste aanpassing
 
maar dan ben je toch wel een beetje erg dom als je als bekende nederlander die fotos laat ontwikkelen. oke het mag niet wat hun doen maar ze zou toch beter moeten weten.
ik vind het toch nog altijd een raar verhaal
 
een bekende nederlander moet toch ergens zijn/haar foto's laten ontwikkelen?!
Het is idd schending van privacy!
 
maar dan ben je toch wel een beetje erg dom als je als bekende nederlander die fotos laat ontwikkelen. oke het mag niet wat hun doen maar ze zou toch beter moeten weten.


wat een infantiele redenatie. Het is gewoon strafbaar wat die kerel heeft gedaan. Ik vind dat je best uit mag gaan van discretie, ook als bekende nederlander zijnde. Wat maakt het uit dat je een keer met je kop op televisie komt?

Tis belachelijk dat je dat soort foto's niet gewoon weg kan brengen. Want kijk, nu wordt het naar buiten gebracht, maar voor hetzelfde geld zit er ook een blije kruidvat-medewerker zich te rukken op JOUW foto's, omdat ie je zo'n lekker geil wijf vind.. Zit je daar op te wachten dan? nee.

of misschien sta jij ook wel op internet. Ben je ook opeens een "bekende" nederlander.

sorry hoor, privacy is privacy. En als ik de foto's zo gezien hebt, wordt ik er niet echt opgewonden van. Hoe onschuldig kun je foto's maken?

echt te triest vboor woorden, en van mij mag die kerel echt aan het kruis genageld worden
laatste aanpassing
 
uhm meneer ik zeg toch dat het eigenlijk niet mag.en het belachelijk is
maar je kan toch wel weten dat zoiets gaat gebeuren

en ja ik sta op internet op www.partyflock.nl ben ik nu bekend?
laatste aanpassing
 
en niemand heeft t over dr OGEN!? :S
Artiest Epox
waarom foto verwijderd?
 
wat denk je zelf?

Schending van privacy ofzo?
 
Waarom ogen kijken, als er billen op een foto staan ?

Je bent zeker
laatste aanpassing
dan had je ze ook kunne laten staan hebben al genoeg mensen gezien :) maja
 
heb die foto's gezien, niet echt boeiend ofzo.
 
Zo denkt haar advocaat er niet over :no:
iemand een link? Ben schiewenierig ;)
heeft ze er een advocaat bij gehaald?
 
Heej Kwik en Flupke, doe ons een lol, en lees eerst het topic door, voor je je er mee gaat bemoeien.. :gaap:
 
maarja natuurlijk is het niet normaal dat prive-foto's uitlekken in de media.
luiheid (L) srry zit nou eenmaal in me
 
waar zijn die foto`s dan?!?

Nu wil ik ze ook zien :jaja:
 
*oeps*
laatste aanpassing
ik wil ze ook zien :@
 
donateur! Waarom ogen kijken, als er billen op een foto staan ?

Je bent zeker


whehehehe!

ik vond persoonlijk dat die ogen interresanter waren dan zown natte dikke vatsige reet(:S)
 
ik haat onderbroeken bij dames
omaonderbroeken :vaag:
 
Heb de fotos gezien... stelt niks voor. Weinig kont te zien.
 
Ik heb ze ook gezien! Echt weer ophef om niets!

Zelfs een foto van een fruitschaal is nog spannender!
wel met rot fruit erin dan is ie indd wel spannender ;)
fotos > google!
 
nougoed speciaal voor flup maken we een foto van een rotte fruitschaal :S
dat zou heel fijn zijn (L)
 
De foto's heb ik verwijderd omdat Partyflock of ik anders gezeik kan krijgen..

Maar ze staan nog op zat plaatsen op het internet.
 
Zijn het die 2 foto's??? That's it???
Ja, het zijn die twee foto's.

Maar kijk anders op onze website. Ga naar forum en dan general. Daar heb ik ze ook geplaatst.
Wij dragen alle verantwoordelijkheid!

P.s. de site is nog in aanbouw, dus hij is nog niet super mooi. Mijn excuses daarvoor.

Broodjesbakker
laatste aanpassing
 
tering zeg wat een lelijke onderbroek :s

zeker van d'r oma geleend :s
Lees de hele topic dan Ferdinand Moss! dan zul je het zien....
Eg te stom voor woorden, die gast uit dat lab moeten ze ontslaan, dat kan toch niet, blij dat ik een digi heb, en zelf me foto's maak en afdruk. Maar die inge, jeezus, wat een slet, lijkt wel paris hilton, snol........... ;)
 
Ik heb ze ook opgeslagen op mijn pc, heb ze al een paar keer groot uitgeprint O:)
Zometeen ff op een paar plaatsen een poster plakken hahahaha :D
 
Vond de foto's niet echt bijzonder.
Snap niet dat ze zich daar zo druk om maakt.
 
Ik vind haar wel n mooie meid hoor ;p
Ik vind het zwaar overtrokken allemaal, je zag bijna niets op die fotoo's.... net zoveel als in een normale bikini ofzo :S
 
een bekende nederlander moet toch ergens zijn/haar foto's laten ontwikkelen?!

Tja, ze kan ook digitale foto's maken...
Dan heb je dit soort dingen niet...

Maar wat die foto's betreft; echt bijzonder waren ze niet hoor...
Ze trekt alleen een beetje haar onderbroek naar beneden waardoor je een stuk van haar kont ziet...
Big deal!
Maar oke, het is een schande natuurlijk dat je je foto's niet normaal in kan leveren als je een bekend iemand bent...
Ja inderdaad ik vind het ook belachelijk! Je moet ze toch gewoon kunnen laten ontwikkelen? Niet normaal meer hoor!
Artiest {SHOWLIST artist 106925, 63696, 54251}
Zo, snap dat ze niet wil dat iemand aan der foto's zit, zou ik ook niet willen, moet je gewoon afblijven met je vingers, van iemand anders z'n spullen. Ma die foto's echt geen succes meid sorry :no:
 
Sukkels! Die tweede foto is zo nep als het maar kan! elke halfgare idioot ziet dat!


Ze heeft het zelf gedaan om er 'n slaatje uit te slaan! i'm serious
 
Ik heb de foto's ook gezien en ze stellen echt niks voor. Echter als jij als soapie met je kop iedere werkdag op de tv komt dan word je in Nederland al beschouwd als BN-er (sad but true) en dan zou je moeten weten dat je niet zomaar de zelfde dingen kan doen toen je nog totale nobody was zoals de gros hier op de PF. Je moet gewoon weten dat als je gewoon dat blijft doen wat je altijd gewend was te doen, vooral als het 'stoute' dingen betreft(zie Rob Oudkerk bv) dan is er 'n grote kans dat je op een gegeven moment de lul bent, punt uit. Ik praat de actie van die photo-shop medewerker absoluut niet goed, maar die Inge had gewoon beter moeten weten. Nou schreeuwt ze moord en brand en loopt ze links en rechts programma's en sites te sue-en maar ze zet d'r zelf alleen maar meer voor lul en gaat hier echt niet rijker van worden.
laatste aanpassing
 
Ik vind de foto's echt TE triest..
het slaat echt nergens op..
 
Ik vind de foto's echt TE triest..
het slaat echt nergens op..
:yes: Helemaal mee eens:yes:
 
ik ken iemand die zegt dat ie de 3e foto heeft (maarja kan iedereen zeggen) heb hem gevraagd of ie hem me kan linken....(mocht het toch waar zijn ;) )