Partyflock
 
Forumonderwerp · 727598
 
Waarschuw beheerder
ik ben op zoek naar een goede en gratis te downloaden versie van linux om als domeinserver te gaan fungeren.

aangezien ik al een tijdje niks met linux gedaan heb, zou ik zo gauw niet meer weten welke distributie hier het meest geschikt voor is..


wie kan me advies geven ?
Waarschuw beheerder
Ik kan trustix (www.trustix.org) aanraden.

Deze distro is heel erg klein (1 CD) en installeert geen onnodige rotzooi mee dat je niet op een server wil.
Waarschuw beheerder
Domeinserver? Hoe bedoel je dat? In de zin van een AD Domain Controller? Daar is Samba namelijk nog niet perfect geschikt voor, wat Linux voor deze taak wat minder geschikt maakt.

Voor de rest zullen de meeste distro's het zeker wel kunnen. Persoonlijk zou ik voor een redelijk kale, server gerichte distro gaan als Debian of Knoppix (of dus trustix zoals eSDee zegt).
Waarschuw beheerder
Wat bedoel je precies en wat wil je gaan doen?

Als je en keuze wilt maken van software wat je wilt gebruiken, moet je dat eerst gedefineerd hebben.

En elke distro kun je uitkleden. Je hoeft niet de pakketten te installeren die default geselecteerd worden.....

Welke distro je kiest hangt af van wat jij met Linux gewend bent. Wil je alles handmatig configureren, of wil je daar tools voor gebruiken?

Ik neem zelf SuSE voor de config-tools, Debian is daar iets minder in, en Knoppix als Live en evaluation distro. Welke nog niet al te lang ook te installen is.

SuSE is niet meer te downen. Dat is nou een commerciele versie, (nou ja.... alles valt te downen... ) dus je zal wel op Debian uitkomen. Als je SuSE wilt hebben pm me maar ff.
 
Waarschuw beheerder
ja ik wil linux inderdaad gaan gebruiken als Primary domain controller. is dat iets wat samba niet aankan dan?
dat zou dan inhouden dat een overstap naar een linux netwerk niet mogelijk is zonder een windows PDC te gebruiken?
Waarschuw beheerder
Gewoon Redhat nemen, heeft meeste support.
Waarschuw beheerder
ja ik wil linux inderdaad gaan gebruiken als Primary domain controller. is dat iets wat samba niet aankan dan?
dat zou dan inhouden dat een overstap naar een linux netwerk niet mogelijk is zonder een windows PDC te gebruiken?


Hmm, ik quote vanuit een onderwerp hierover op tweakers dit:

http://de.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection.html#id28724 74
Samba-3 is not, and cannot act as, an Active Directory Server. It cannot truly function as an Active Directory Primary Domain Controller. The protocols for some of the functionality of Active Directory Domain Controllers has been partially implemented on an experimental only basis. Please do not expect Samba-3 to support these protocols. Do not depend on any such functionality either now or in the future. The Samba Team may remove these experimental features or may change their behavior. This is mentioned for the benefit of those who have discovered secret capabilities in Samba-3 and who have asked when this functionality will be completed. The answer is maybe or maybe never!

To be sure, Samba-3 is designed to provide most of the functionality that Microsoft Windows NT4-style Domain Controllers have. Samba-3 does not have all the capabilities of Windows NT4, but it does have a number of features that Windows NT4 domain contollers do not have. In short, Samba-3 is not NT4 and it is not Windows Server 200x, it is not an Active Directory server. We hope this is plain and simple enough for all to understand.

http://de.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection.html#id28746 16
Samba-3 is not able to be a Domain Controller within an Active Directory tree, and it cannot be an Active Directory server. This means that Samba-3 also cannot act as a Backup Domain Controller to an Active Directory Domain Controller.


Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/29212/?highlight=samba+3

Echter, ik kan hier geen officiele bevestiging meer van vinden, dus helemaal 100% zeker ben ik niet. Ik raad je aan om dit zeker eerst uit te zoeken.
 
Waarschuw beheerder
ach, zolang het maar mijn users kan authentificeren vind ik het best.


maar ik zal het eens allemaal uit gaan zoeken
Waarschuw beheerder
Het is ook niet de bedoeling dat je Open Dir's maakt met Samba!


Daar hebben we LDAP voor. :jaja:
Ook kerberos schijnt hiervoor gebruikt te kunnen worden. :)

LDAP zorgt voor Open Directory Services over het Internet.
Kan gebruikt worden bij NT, Unix, en Linux Authentification.

Jij had toch SuSE geinstalleerd?

> man ldap


;)
Waarschuw beheerder
LDAP is the Lightweight Directory Access Protocol, and is a protocol used to access "Directory Servers".


Of bedoelde je dit niet?


Als je YAST volledig hebt geinstalleerd, kun je LDAP Config vinden onder:

Yast > Network Services > LDAP (Bij mij zie ik alleen client staan maar dr zal vast ook sever zijn...)

http://yolinux.com/TUTORIALS/LinuxTutorialLDAP.html

http://nl.php.net/ldap

http://www.novell.com/linux/nterprise_linux_services.html
(Novell E.Directory)

Maar jij wilt uiteindelijk een Open Directory opzetten, naar internet toe?
Of begrijp ik m nou verkeerd.....

Daar zijn tools genoeg voor, alleen is niet echt bekend denk ik....

Ik zelf heb hier alleen SMB (voor netwerk koppeling naar Windows) en NFS draaien met een NIS (Network Information Server). En met NIS kun je User Names en rechten in een MySQL Database zetten, welke je weer kunt koppelen aan een internet site, met login shell. LDAP staat in het velengde van NIS.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Het gaat hierom je Active Directory etc. Een PDC doet veel werk :) De MSCE's op PF kunnen hier vast meer over vertellen :)

Als ik me niet vergis ondersteunt AD ook LDAP.

Die link naar LDAP op PHP is trouwens zinloos, die behandelt slechts de LDAP library van PHP.
laatste aanpassing
www.clarkconnect.com
Clarkconnect 2.3 met samba 3 had al uit moeten zijn.
Ik denk dat ie binnen 3 weken online is.
Is zeker de moeite waard om eens te proberen :yes:
En anders is er altijd nog een beta!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Gewoon Redhat nemen, heeft meeste support.


RedHat is nu ook betalen, voor de gratis versie moet je Fedora hebben.
Waarschuw beheerder
ja heel mooi dat redhat, MAAAAAAAAAARRRRRR
daar komen dus geen nieuwe security updates e.d. voor uit enzo,
en voor fedora dus wel, voor je eigen gemak zou ik dan kiezen voor fedora.
Waarschuw beheerder
Elke distro heeft zo zijn voordelen maar naar mijn mening heeft SuSE de makkelijkste gebruikers interface.

Niet officieel gratis te downloaden maar na een beetje zoeken wel te vinden.
Waarschuw beheerder
Kun je mij vertellen waarom Linux en niet bv Free/OpenBSD of het inmiddels vrij Solaris?

Just a question hoor.