Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 12:23:Meeste mensen be-argumenteren hun antwoord. Dat is netjes. Dus gedraag je, en doe hetzelfde.
Je voelt jezelf echt een uber mensch ofzo he?
Joh vanaf het begin zit je me al persoonlijk aan tevallen en zodra je door hebt dat je het bij het verkeerde end heb zit je de wijsneus uit te hangen.
Wees dan een kerel en zeg, oh sorry ik had het bij her verkeerde end.
Bovendien spreek je jezelf keer op keer weer tegen.
Eigenlijk zou ik je de kleuterschool behandeling moeten geven;
Negeren
Je voelt jezelf echt een uber mensch ofzo he?
Joh vanaf het begin zit je me al persoonlijk aan tevallen en zodra je door hebt dat je het bij het verkeerde end heb zit je de wijsneus uit te hangen.
Wees dan een kerel en zeg, oh sorry ik had het bij her verkeerde end.
Bovendien spreek je jezelf keer op keer weer tegen.
Eigenlijk zou ik je de kleuterschool behandeling moeten geven;
Negeren
waar ben je nu naar op uit? wat is het doel van dit stukje tekst?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 00:50:En als JIJ, als onwetend individu, dat proces NAIEF vind.. dan ben ik bang dat er bij jou een link ontbreekt....
Ok...ten eerste zeg je 'Stel dat jij een hoog iq hebt'..misschien heb ik het ook wel...en wat is trouwens hoog..de helft van mijn klas had een iq van boven de 136 voor de nationale iq test..en ik ben niet bepaald de slechtste van de klas als het om cijfers en dergelijke gaat...dus ik denk dat mijn eigen iq vast niet 100 is..
Ten 2e zei ik dat het testen van je IQ met behulp van een aantal vragen niet kon...dan kom jij met je argument over wat een IQ zou moeten uitdrukken..dat de 'zenuwbanen dan sneller zouden werken' enzo..kan jij testen hoe snel iemand nadenkt met een aantal vragen...? Nee! Iedereen benadert namelijk een probleem heel anders...Met de IQ test is er altijd 1 antwoord goed, je wordt dus gestimuleerd om éen bepaald denkwijze te gebruiken, terwijl het in de werkelijkheid absoluut niet het geval is...
Owjah en :
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 00:50:Het is naief als je denkt dat het niet meetbaar is. Stel je voor JIJ hebt een hoger IQ, dan zou je ook moeten weten dat ieders brein visueel werkt
Stel je voor JIJ hebt een hoger IQ (nu hoor je te zeggen : vergeleken met/relatief of iets dergelijks..er ontbreekt bij jou een link omdat jij waarschijnlijk nooit van het woordt relativiteit hebt gehoord..), dan zou je ook moeten weten dat ieders brein visueel werkt ( ik vind het erg zielig voor je als je brein alleen maar visueel werkt hoor...ieders brein werkt visueel, logisch enzovoort..Heb je jezelf ooit afgevraagd waarom er in een IQ-testje niet alleen de 'vouw een kubus' vragen zitten..nee waarschijnlijk want jij bent een onwetend induvidu)
Wat ik hiermee wil zeggen is: Noem mij geen onwetend induvidu als je mij niet kent....en doe alsjeblieft niet alsof je Einstein bent ofzo...jij lult namelijk ook veel onzin...
Ok...ten eerste zeg je 'Stel dat jij een hoog iq hebt'
dat je daar op in gaat zeg...
Nee!
ja dus Er kan ook maar 1 antwoord goed zijn lol
omdat jij waarschijnlijk nooit van het woordt relativiteit hebt gehoord
gelogen suggestie
ik vind het erg zielig voor je als je brein alleen maar visueel werkt hoor...ieders brein werkt visueel, logisch enzovoort..Heb je jezelf ooit afgevraagd waarom er in een IQ-testje niet alleen de 'vouw een kubus' vragen zitten..nee waarschijnlijk want jij bent een onwetend induvidu
ieders brein werkt visueel. Je onthoud alles middels zogezegde plaatjes in je hoofd. Een scenario navertellen doe je middels plaatjes. Woorden lezen/onthouden doe je doormiddelvan de woorden te visualizeren. Het hele bewuste gestel werkt visueel. Het is bewezen, dus maak je maar geen illusies (toepasselijk woord trouwens).
Nog even over relativiteit... ALLES is relatief, zelfs tijd. Dus maak je geen illusies en probeer je te schikken en je onderdanig te gedragen in de maatschappij zoals ieder wezen op deze aarde. De maatschappij, opgezet door onwetende mensen om een persoon onwetend te houden. Succes met het onwetende leventje
laatste aanpassing
Ok...Ik lees x^2=2...wow leuuuk!! Ik zie voor me een x een = en een 2..wat zou dat nou in godsnaam kunnen betekenen...
Volgens jou zou ik visueel een oplossing voor die vergelijking moeten vinden...
Eh..okey leuk...wat moet ik hier nou in godsnaam mee..je probeert mij te kleineren door een of ander citaat oid..
Dank je voor het wensen van succes met mijn 'onwetend'e' leventje'
Volgens jou zou ik visueel een oplossing voor die vergelijking moeten vinden...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 15:52:Nog even over relativiteit... ALLES is relatief, zelfs tijd. Dus maak je geen illusies en probeer je te schikken en je onderdanig te gedragen in de maatschappij zoals ieder wezen op deze aarde. De maatschappij, opgezet door onwetende mensen om een persoon onwetend te houden. Succes met het onwetende leventje
Eh..okey leuk...wat moet ik hier nou in godsnaam mee..je probeert mij te kleineren door een of ander citaat oid..
Dank je voor het wensen van succes met mijn 'onwetend'e' leventje'
Eh..okey leuk...wat moet ik hier nou in godsnaam mee..je probeert mij te kleineren door een of ander citaat oid..
Dank je voor het wensen van succes met mijn 'onwetend'e' leventje'
deze persoon gebruikt geen citaten (owjeej nu citeer ik je)
Ok...Ik lees x^2=2...wow leuuuk!! Ik zie voor me een x een = en een 2..wat zou dat nou in godsnaam kunnen betekenen...
Volgens jou zou ik visueel een oplossing voor die vergelijking moeten vinden...
dat neigt richting autisme, het gaat om de standaard manier van de werking van een brein. Zelfde als een spier. Normaal gezien zou je met je brein een spier kunnen samentrekken, echter bij spastische mensen gaat dit niet gecontrolleerd, omdat deze personen een afwijking hebben in de standaard manier van de werking van het brein. We hebben het dus bij IQ over mensen die de standaard manier van de werking van het brein bezitten. Anders kan ik ook mongolen erbij gaan halen, dan hebben we meteen de andere kant van het verhaal. Hoe hoger je IQ hoe beter je brein volgens de standaard werkt. Leg je erbij neer, tis een feit
...Ok ik bedoel dit echt niet verkeer maar je hebt me nou nog steeds niet uitgelegd hoe je visueel x^2=2 zou kunnen oplossen (en niet met een grafiekje zeggen )
jezus ONS BREIN WERKT VISUEEL!! dat wil niet zeggen dat de manier waarop wij dingen beredenen visueel zijn, maar de beelden in ons hoofd VAN de berekening zijn visueel...
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 20:19:jezus ONS BREIN WERKT VISUEEL!! dat wil niet zeggen dat de manier waarop wij dingen beredenen visueel zijn, maar de beelden in ons hoofd VAN de berekening zijn visueel...
Hahahahaha...dit is dus wel grappig...dus volgens jou had ik wel gelijk..! Je zegt namelijk dat we niet op een visueel manier dingen beredeneren..en waar draait het IQ test om..om te kijken hoe goed iemand is in redeneren...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 21:47:het grote boek van sinterklaas
nee 101 sprookjes van Hans Christiaan Andersen (of hoe die knater ook heet)