Aandelenlease

Vele zijn er in getrapt met de aantrekkelijke advertenties in de kranten. Ik weet dus niet of er hier gedupeerden zijn op dit forum.

Echter aangezien de gerechtelijke uitspraken tegen Dexia (deze verzorgt de overeenkomsten) zeer positief zijn.

Wie van jullie hebeen zo'n overeenkomst ooit afgesloten. En zo ja wat doen jullie om deze overeenkomst ongedaan te krijgen. Of denken jullie van laat maar zitten ik betaal wel.

Is dit niet iets meer voor Trosradar?

hoezo dat qmaccc.

Ach ik ken iemand die ook zo stom is geweest.
En als je die berichten dan leest op radar dan is dat best triest allemaal.
En partyflock moet een beetje vrolijk blijven, toch?

Trouwens ik wantrouw iedereen die aan de deur dingen wil verkopen.
Als ik iets nodig heb dan zoek ik dat zelf wel uit.

Ik heb wel aandelen. Maar gelukkig geen legiolease. Ik vind het raar dat mensen geld steken in aandelen met geleend geld en zonder onderpand. Het eerste wat een goede financieel adviseur je zal vertellen is dat beleggen een lange termijn kwestie is. Hebberig zijn en gaan speculeren kan hoge winsten opleveren maar ook enorme verliezen.

Ik heb veel geld verloren met beleggen dankzij de aanslag op de Twin Towers. Maar dat was extra geld dat ik niet nodig had.

Maar er zijn ook verkopers van banken c.q. tussenpersonen die die contracten aansmeerden.

Yep dat klopt. provisie he....

legiolease (Dexia) sucks

Komende rechtzaken inzake de aandelenlease afaire van Dexia:

Wat gebeurt er de komende tijd en waar kunnen wij bij aanwezig zijn


10 november – De rechtbank in Amsterdam maakt bekend hoe de vervolgprocedure zal zijn in de rechtszaak tegen Dexia omtrent het Dexia aanbod.
Dexia heeft een Conclusie van Antwoord (verweer) ingediend.
Dit gebeurt schriftelijk
De rechtbank heeft deze zaak aangehouden tot 8 december (zie hieronder)

15 november – Behandeling hoger beroep door Commissie van Beroep van DSI inzake Dexia vs. Dexia gedupeerde. Deze zaak wordt de voorbeeldzaak voor de meeste klachten tegen Dexia die nu nog onbehandeld bij de Klachten Commissie DSI liggen.
De zitting is niet openbaar
Het beroep is behandeld. De Commissie van Beroep zal over twee maanden een uitspraak doen

Tweede helft november – Uitspraak door de Geschillencommissie Bankzaken m.b.t. diverse klachten ingediend door gedupeerden over het onvoldoende verstrekken van persoonsgegevens conform de WBP.
De uitspraak is schriftelijk
De Geschillencommissie Bankzaken heeft de uitspraak 2 weken uitgesteld

1 december – Rechtszaak o.a. WCK/Aan- en verkoop aandelen in Arnhem.
Dexia moet aantonen dat zij een WCK vergunning hadden ten tijde van de verkoop van het contract. Tevens moet de verdediging een verweer indienen tegen het PwC rapport (aan- en verkoop aandelen) en het WCK verweer van dexia.
Dit gebeurt schriftelijk

8 december – De rechtbank in Amsterdam maakt bekend hoe de vervolgprocedure zal zijn in de rechtszaak tegen Dexia omtrent het Dexia aanbod.
Dexia heeft een Conclusie van Antwoord (verweer) ingediend.
Dit gebeurt schriftelijk
De aangehouden zaak van 10 november

13 december – Behandeling van het hoger beroep van dexia bij de Commissie van hoger beroep van DSI in een dexia zaak. Deze zaak is volledig door de gedupeerde gewonnen, waarna dexia in hoger beroep is gegaan. KCD 2004-11
De zitting is niet openbaar

15 december – Uitspraak in de rechtszaak van Gesp tegen het Sprintplan van Spaarbeleg/Aegon. Als op 15 december geen uitspraak wordt gedaan dan is de uitspraak 6 weken later
De uitspraak is schriftelijk.

16 december – Comparitie zitting in de rechtszaak tussen Dexia en Aegon over de overname van Bank Labouchere en Legio-Lease bij de rechtbank in Amsterdam.
De zitting is (onder voorbehoud) openbaar en begint om 09.30 uur

Iedere week liggen hier leuke aanmaningen
Ik moet wachten op de deurwaarder, daarna kan mijn advocaat pas voor me aan de gang!

Betaal geen cent!

Veel meer info staat ook op het forum van tros radar.

ik hou me er niet meer mee bezig
wordt er toch alleen maar depressief van
laat maar komen

Yip, voor ongeveer 35.000 gulden de boot ingegaan.

wat nu ook blijkt ze hebben geen vergunning om leningen te verstrekken.

Heb je er misschien ook bij stil gestaan dat heel veel mensen verkeerd zijn voorgelicht?
Bij ons werd nooit over een leasecontructie gepraat!!
En het was onze verzekeringsadviseur die ons dit heeft aangesmeerd!! Iemand die wij vertrouwde!!
Iets waar we zeker wat van geleerd hebben hoor! Ik vertrouw niemand meer zomaar
En we wachten af... maar leuk is het zeker niet!

Sommige zijn inderdaad verkeerd voorgelicht. Beter uitgedrukt: Voorgelogen met de mooiste verhaaltjes.

ik weet er niet veel van hoor maar stond er ook helemaal niets in de voorwaarden hierover dan?

Ga jij 60 bladzijdes met kleine lettertjes doorlezen als je iets afsluit ?

Het hele probleem ligt juist daar. Men vertelt (bewust) niets over geleend geld, maar het staat wel "ergens" in de voorwaarden

En laten we eerlijk zijn, als die achtelijke Bin Laden niet die vliegtuigen in het WTC had laten boren, dan was ik nu 30.000 guldens rijker geweest, i.p.v. dat ik een torenhoge schuld eraan overhoud

Met het concept is niet eens zo heel veel mis, zolang de koersen maar stabiel blijven.. (Feit blijft natuurlijk dat men eerlijk moet melden dat je met geleend geld belegd, etc.)

Tegenwoordig wel ja. Nadat ik een keer ook verkeerd ben voorgelicht door zo'n financieel adviseur. Het koste me niet zo heel veel geld maar sindsdien vertrouw ik niemand meer die zegt dat ik veel geld kan verdienen zonder iets te doen. Ik had mijn lesje wel geleerd en lees trouw alle voorwaarden.

Nee OK, dat bedoel ik.. Ik laat me ook niet meer neppen..

Eens moet de eerste keer zijn

Helaas is voor sommigen de eerste keer een erg grote klap geloof ik.
Wat ik alleen niet begrijp is: Moesten die mensen dan geen geld betalen? Moesten ze geen inleg betalen? Als iemand tegen mij zegt dat ik alleen maar hoef te tekenen en dat ik dan geld verdien ga ik me toch ook afvragen hoe hij dat dan doet?

ze legden elke maand bijv. 50 euro in. Men zei dat dat sparen was de adviseur dan. Maar in werkelijkheid is dat de rente van de geldlening die hun is aangesmeerd. En sommige jongeren zijn dus voor vele 10.000 euro's er mee in het schip gegaan. door deze praktijken. Ze zijn dus eigenlijk voorgelogen.

Ook was het zo dat de adviseur er een aanzienlijke provisie er mee verdiende.

ik heb daar eens het 1 en ander over gelezen, en behandeld.... als nexia het slim speelt heeft de participant geen poot om op te staan, en die zet zal binnenkort komen

En daarom heb ik ook alles afgesloten en betaald enzo. Je kan er maar vanaf zijn, en puntje bij paaltje trek je aan het kortste eind, ga daar maar vanuit.

Als je geen verstand van geld hebt moet je ook niet in aandelen gaan zitten. Maar dan moet je op de old fashion way gaan doen gewoon sparen.\

En ik ben t met UK eens gewoon betalen die handel en je verlies incasseren. Wie slapend rijkt denkt te worden slaapt zelf!!!

UK. Waarom alles betaald als ze de boel hebben opgelicht.

Let maar op dat de meesten aan het kortste eind trekken.

Ik heb betaald, omdat mijn contract net ten einde liep, toen die zooi begon te spelen. Ik heb, na wat onderzoek en overleg, besloten om alles af te ronden.

Ik wil verder in mijn leven, iets opbouwen, en dat gaat lastig aangezien een definitieve uitspraak van gerechtshof in deze zaak nog rustig enkele jaren kan duren. Tot die tijd staat alles open bij het BKR. En zolang die schuld openstaat, gaat het erg lastig worden om bijvoorbeeld een hypotheek te krijgen..

En daarnaast had ik nog wat andere persoonlijke dingen lopen, dat was reden om zeg maar een bepaalde fase in mijn leven af te sluiten..

dan nog zou je een proces kunnen beginnen.