Net gelezen op Go magazine site http://www.gomagazine.nl:
De persstop van ID&T
ID&T heeft het - weer eens - helemaal gehad met de Nederlandse pers. De danceorganisator heeft een totale persstop afgekondigd, en staat dus geen enkel medium meer te woord. Volgens het bedrijf was deze maatregel 'noodzakelijk' omdat ID&T negatief in het nieuws was gekomen. Wat wordt bedoeld zijn de berichten dat hooligans met vechtpartijen hadden gedreigd tijdens Mysteryland.
De vechtpartijen zijn er nooit gekomen, en eerlijk gezegd heb ik van 'negatieve berichtgeving' weinig gemerkt. Hooguit een paar forum-posts, maar dat kun je toch niet als serieuze journalistiek beschouwen. In kranten werd zelfs ten gunste van ID&T geschreven. Maar volgens Sander Groet is 'de maat vol' en gaan de deuren naar alle media - ook de serieuze en evenwichtige - op slot.
Het is het zoveelste voorbeeld van een entertainmentbedrijf dat tot in de kern gesloten en paranoïde is. Journalisten die hun vak willen uitoefenen krijgen geen poot aan de grond. GO Magazine heeft het in het verleden al regelmatig aan de stok gehad met ID&T, maar ook andere media lopen te hoop tegen de onvermurwbare houding. In de Volkskrant van afgelopen zaterdag is te lezen hoe ID&T weigert commentaar te leveren op een compleet verschillend onderwerp, namelijk de bouw van een nieuw evenemententerrein in Nederland. De Nieuwe Revu is niet meer welkom op Sensation: 'Na de publicatie van een 2-pagina foto, gemaakt op [...] Sensation, kreeg de redactie van Revu een schuimbekkende fax van ID&T, waarin de schrijver meldde dat Revu NOOIT meer een accreditatie voor een ID&T-feest zou krijgen' aldus muziekredacteur Guuz Hoogaerts.
Waar komt deze houding vandaan? Eerlijk gezegd weet ik het niet. Arrogantie van de marktleider? Shell heeft een open en gezonde relatie met de pers. Eigenschap van een groot bedrijf? Problemen met Unilever-producten resulteren in recalls en damage control. Inherent aan de dance scene? Andere organisaties zijn wél open en vriendelijk. Type bestuurder? Misschien moeten we het daar maar op houden.
De persstop van ID&T
ID&T heeft het - weer eens - helemaal gehad met de Nederlandse pers. De danceorganisator heeft een totale persstop afgekondigd, en staat dus geen enkel medium meer te woord. Volgens het bedrijf was deze maatregel 'noodzakelijk' omdat ID&T negatief in het nieuws was gekomen. Wat wordt bedoeld zijn de berichten dat hooligans met vechtpartijen hadden gedreigd tijdens Mysteryland.
De vechtpartijen zijn er nooit gekomen, en eerlijk gezegd heb ik van 'negatieve berichtgeving' weinig gemerkt. Hooguit een paar forum-posts, maar dat kun je toch niet als serieuze journalistiek beschouwen. In kranten werd zelfs ten gunste van ID&T geschreven. Maar volgens Sander Groet is 'de maat vol' en gaan de deuren naar alle media - ook de serieuze en evenwichtige - op slot.
Het is het zoveelste voorbeeld van een entertainmentbedrijf dat tot in de kern gesloten en paranoïde is. Journalisten die hun vak willen uitoefenen krijgen geen poot aan de grond. GO Magazine heeft het in het verleden al regelmatig aan de stok gehad met ID&T, maar ook andere media lopen te hoop tegen de onvermurwbare houding. In de Volkskrant van afgelopen zaterdag is te lezen hoe ID&T weigert commentaar te leveren op een compleet verschillend onderwerp, namelijk de bouw van een nieuw evenemententerrein in Nederland. De Nieuwe Revu is niet meer welkom op Sensation: 'Na de publicatie van een 2-pagina foto, gemaakt op [...] Sensation, kreeg de redactie van Revu een schuimbekkende fax van ID&T, waarin de schrijver meldde dat Revu NOOIT meer een accreditatie voor een ID&T-feest zou krijgen' aldus muziekredacteur Guuz Hoogaerts.
Waar komt deze houding vandaan? Eerlijk gezegd weet ik het niet. Arrogantie van de marktleider? Shell heeft een open en gezonde relatie met de pers. Eigenschap van een groot bedrijf? Problemen met Unilever-producten resulteren in recalls en damage control. Inherent aan de dance scene? Andere organisaties zijn wél open en vriendelijk. Type bestuurder? Misschien moeten we het daar maar op houden.
