160 gb hdd

net een nieuwe schijf 160 GB maxtor9 8 mb cache jeeh

leuk etc maar nu vind windhoos maar 127 GB ( bios ziet 163 GB ) van de 160 GB een beetje verschil is logisch maar 33 GB

is dit normaal of heb ik een bios update nodig ?

Ik heb 200 gb

hep je Servies Pek 1 dr op staan?? wil wel eens helpe...

nope nog geen tijd voor gehad

en 2 Xes tis maar 1 van de 3 schijfen

Ga naar de manufactur site en download een progie die zorg dat windows het detect

www.maxtor.com

btw ze tellen elke mb als 1000kb terwijl het 1024 is dat verklaard dat er altijd een verschil is.

dat snap ik maar vind 33 GB zo absurt veel namelijk

je zou ongeveer 12 gig moeten 'missen'

Ligt aan de grens die daar zit (2^37 bytes?). Je moet zorgen dat:

1. Je mobo deze grootte ondersteunt, dus wellicht bios ff updaten
2. Dat Windows ermee overweg kan. SP1 installeren zou het voor elkaar moeten krijgen.

idd je zou op een 149 GB uit moeten komen

160*1000*1000*1000/1024/1024/1024 = 149,0116119384765625

maar ik verwacht dat jij gewoon tegen de max van windows xp/2k aanloopt.

want er staat me iets bij dat (maxtor,) 127GB en windows moeilijk doen

maar goed check deze link : http://www.maxtor.com/en/support/downloads/big_drive_enabler.htm
en alles is opgelost

thnx zal ff zien als ik service pack kan installeren en dan big driver er over heen

SP1 nie eens geinstalleerd. slechte zaak

Een vriend van me heeft 2 250GB schijven erin zitten en nergens problemen mee. Ook niet bij een clean install. Ik denk dat je eerst je Bios en raid-drivers moet gaan updaten, alvorens je verder gaat.

Idd SP1 installeren

slechte zaak owja nooit zin (geen legale versie) had de pc met 98 se gekregen om nou nieuw te komen neej dank je maar zal ff sp1 installen

Service Packs en patches installeren MOET je doen

laatste stand van zaken ik heb nu dus 154 GB door servies pek en maxtor tool thnx thnx

En nu onthouden: Windows Update

idd had wel geupdate alleen sp1 niet

btw mijn bios versie is 1.0 en de nieuwste is 5.7 rofl

het verschil met de TS is dat je vriend een raid controller gebruikt deze zijn er voor gemaakt een hogere adressing aan te kunnen met het maken van windows nt (zowel me , 2k als XP is hierop gebaseerd)is geen rekening gehouden met dit soort grote schijven , zonder tussen komende controller.

heb zelf 2x160GB Sata in Raid 0 daar heb ik ook geen problemen mee.