XP en Write-caching

Ik had een vraag: XP zet default write-caching op de hd aan. Is het jullie bekend dat oudere schijfjes hier niet tegen kunnen? Hier op pf heeft het iemand al een schijf gekost, en van me vriend 2. Weet jullie hier iets meer van?

Ms. Smokey.

volgens mij bedoel je mij daarme

R.I.P in de recyclebak mijn vriend

ik heb in mijn pc 2 hdd's zonder caching en eentje die het wel ondersteund en kep nog nooit een crash gehad.

Wou wten of dr meer mensen problmen mee hebben

En ik heb het niet over crasches. Ja, 1 hele grote dan... Die niet te restoren is...

Ik weet dat bij de wat oudere schijfjes write-caching een beetje buggy is, als ie al word ondersteund. kan dit het probleem zijn? dat XP met alle macht write-caching aanzet en gebruikt?

.

dan zou het toch niet uit mogen maken.
als xp het aanzet. zou het toch gewoon moeten werken.

het is er tenslotte voor gemaakt om gebruikt te worden

ja, daar heb je wel gelijk in... Maar er komen altijd wel weer nieuwe snufjes, en die zijn niet altijd compatible(= toepasbaar op) met oudere dingen. Eigenlijk zoudeen ze moeten aanraden geen xp te draaien op pc's ouder dan een jaar.

okee..

write-caching <--

is safer voor ALLE HDD's

voordeel het is safer want het schrijft onmiddelijk de data op schijf ipv in de cache..

2. je schijf wordt sneller.

dit is bijv een MUST voor audio opnames.

Het lijkt me dat je harde schijf hierdoor nooit kapot zou mogen gaan. Hoogstens verlies van data of het verneuken van je FS.

Waarom heb je trouwens het idee dat de harde schijven overleden zijn vanwege write caching?

Hele oude schijven, dan praat ik over 1GB schijven bv, Quantum Fireball, heeft een bug in de write-cache (w-c). Linux geeft daar errors op. Ook nieuwere schijven kennen dit probleem, maar dan staat w-c ge-disabled. In de hardware zitten nog kleine ontwerpfouten die er in latere versies eruit worden gehaald. De hardware is dan geschikt gemaakt voor "future features". Maar nu kan het zijn dat XP de flags id schijf omzet van die write caching. Als die schijf dus niet geschikt is gaat ie over zijn nek, en dus kapot!

Vroeger hadden schijven alleen read-cache. Ze waren dus ook een stuk trager bij het schrijven.
Ik heb ooit een stukje in XP gelezen dat op oudere schijven write-caching gevaarlijk was... Maar nu weet ik niet meer waar... Als ik het tegen kom meld ik het.

Vandaar mijn vraag...

is toch waanzin dat ze schijven met ontwerp fouten erin op de markt gaan brengen.

zorg dan dat ze uitgebreid getest zijn op al deze fouten.

Dr zijn toch wel mensen die er meer van weten???

hier op PF valt het wel mee.
denk dat je meer kans hebt als je dit topic op GoT zou openen

XP gaar er vanauit dat er in de systeemkast nieuwe harddisks zullen zitten
dus zit ie ze ze defauklt op write caching enabled

en als je het niet zeker weet
typenummer of serienummer van de HD intypen bij Google

is er geen mogelijkheid om die write cache uit te zetten in xp.

zodat je ook met wat oudere schijven kan werken

kun je instellen in de BIOS

en anders in XP

start > control panel > sytem > hardware > device manager

dan bij policies van diskdrives

thnx ga ik daar is ff neuzen