Ondersteund Windows 2000 een dual Xeon Processor?
Forumonderwerp · 675391
182x bekeken
Windows 2000 Server in ieder geval wel... W2K Professional dacht ik ook...kijk maar naar de multiprocessor workstations die erop draaien...maar pin mij er niet op vast! 
win xp prof. wel geloof ik
Jawel, maar de MEESTE applicaties zijn single processor geschreven.
Je OS zal er wel profeit van kunnen hebben, maar ga er niet vanuit dat bijvoorbeeld games of applicaties deze 2e processior kunnen aanspreken.
De applicatie moet dus multi-processor geprogrameerd zijn
Je OS zal er wel profeit van kunnen hebben, maar ga er niet vanuit dat bijvoorbeeld games of applicaties deze 2e processior kunnen aanspreken.
De applicatie moet dus multi-processor geprogrameerd zijn
Dus kun je dus je os op 1 cpu laten draaien en de apps op de andere
nope
Hoezo niet dan?
Op http://www.microsoft.com/windows2000/professional/evaluation/features/default.asp staat het volgende:
Scalable Memory and Processor: Support Supports up to 4 gigabytes 🇬🇧 of RAM and up to two symmetric multiprocessors.
Scalable Memory and Processor: Support Supports up to 4 gigabytes 🇬🇧 of RAM and up to two symmetric multiprocessors.
Wegens verhuizing even niet meer online.
Bedankt voor de info. Dus het OS ondersteund het wel, maar vraag is of de software het ondersteund. Ik gebruik het systeem voor grafische doeleinden (Photoshop / Illustrator etc.). Maar wat ik ook doe, de processors worden niet meer belast dan rond de 50%.
Gek.
Bedankt voor de info. Dus het OS ondersteund het wel, maar vraag is of de software het ondersteund. Ik gebruik het systeem voor grafische doeleinden (Photoshop / Illustrator etc.). Maar wat ik ook doe, de processors worden niet meer belast dan rond de 50%.
Gek.
Ligt eraan. Hoeft niet gek te zijn. Het kan ook zijn dat je nu meer dan voldoende cpu power hebt, maar dat een ander component de bottleneck is geworden. Sjonnie vertelde al dat je met deze machine aan de slag ging, kun je niet ff de volledige specs posten?
(Yo Thom)
Ok, de specs:
Asus PC-DL Deluxe ( SATA, GigE, RAID )
2x Intel XeonP4/2.8ghz 533 box 2u
Dane Elec 2048 MB PC3200 DDR SDRAM
XFX GeForce FX5700LE 256MB TV DVI AGP8x
Hitachi Deskstar 7K250 160GB 7.200 tpm
Western Digital 74GB WD740 GD 10.000 tpm
Chieftec DA 01B-D (behuizing)
550 watt voeding
Logitec MX510 Optical Mouse
LG dvd drive zwart
NEC 2500 8-speed DVD+-RW zwart
Zo dan.
Ok, de specs:
Asus PC-DL Deluxe ( SATA, GigE, RAID )
2x Intel XeonP4/2.8ghz 533 box 2u
Dane Elec 2048 MB PC3200 DDR SDRAM
XFX GeForce FX5700LE 256MB TV DVI AGP8x
Hitachi Deskstar 7K250 160GB 7.200 tpm
Western Digital 74GB WD740 GD 10.000 tpm
Chieftec DA 01B-D (behuizing)
550 watt voeding
Logitec MX510 Optical Mouse
LG dvd drive zwart
NEC 2500 8-speed DVD+-RW zwart
Zo dan.
Dat doe je leuk
Waarom trouwens 2000 erop en niet XP?
Waarom trouwens 2000 erop en niet XP?
Omdat ik Windows XP zeer traag vindt werken. Ook al gebruik je een snel systeem, XP werkt trager dan Win2000. Helaas ondersteund Win2000 Pro geen hyperthreading, maar ik vraag me af of dat zo'n grote snelheids winst kan behalen zodat XP sneller werkt dan Win2000.
Het systeem is trouwens samengesteld door Tweakers.net, dmv de Best Buy Guide Maart.
Ik heb de speakers + screens weggelaten.
Het systeem is trouwens samengesteld door Tweakers.net, dmv de Best Buy Guide Maart.
Ik heb de speakers + screens weggelaten.
WOOEEIII
Dat is wel een heel dik systeem. Ik denk dat je nu gewoon het systeem maar voor de helft belast ofzo. Alles is heel dik
Dat is wel een heel dik systeem. Ik denk dat je nu gewoon het systeem maar voor de helft belast ofzo. Alles is heel dik
fijn systeempie idd. waarom install je niet gewoon Windows XP Pro en zet je al die grafische zut uit? Je kan XP er net zo uit laten zien als win2k enzo.. loopt het ook een stuk sneller.
enige wat je makkelijk nog echt sneller kan krijgen aan dat systeem is je hardeschijven in Raid 0 zetten.
trouwens.. he processor word niet meer belast dan 50% .. is dat erg dan? Draaien photoshop enzo traag? wat is nou eigelijk het probleem.. :?
enige wat je makkelijk nog echt sneller kan krijgen aan dat systeem is je hardeschijven in Raid 0 zetten.
trouwens.. he processor word niet meer belast dan 50% .. is dat erg dan? Draaien photoshop enzo traag? wat is nou eigelijk het probleem.. :?
Wat het probleem is?
Dat ik bij sommige zware bewerkingen in Photoshop, zo'n 30 seconden moet wachten. Maar de processors worden half belast (of 1 helemaal niet).
De vraag is dan waarom niet beide processoren volledig belast worden.
Dat ik bij sommige zware bewerkingen in Photoshop, zo'n 30 seconden moet wachten. Maar de processors worden half belast (of 1 helemaal niet).
De vraag is dan waarom niet beide processoren volledig belast worden.
Beide processoren zullen alleen tegelijk belast worden als een programma multi-threaded is. Is dit niet zo, zal slechts 1 processor belast worden.
Probeer je systeem eens te belasten met iets wat gegarandeerd je resources vreet, MPEG4 encoding oid.
Anders zijn er ook nog genoeg benchmarks, al dan niet speciaal voor SMP.
Probeer je systeem eens te belasten met iets wat gegarandeerd je resources vreet, MPEG4 encoding oid.
Anders zijn er ook nog genoeg benchmarks, al dan niet speciaal voor SMP.
Aha. En MultiThreading werkt dus alleen in WinXP?
En dan nog wat. Vorige week kon ik van computer A naar B vrij snel bestanden copieren. Maar van B naar A ging verrekt langzaam.
Toen heb ik in computer B (dat was overigens het snelle systeem) in 'Half Duplex' gezet en toen ging het opeens veel beter. Ik weet niet wat 'Half of Full Duplex' inhoud, maar je zou zeggen dat Full Duplex juist sneller zou moeten zijn.... hoe kan dat?
En dan nog wat. Vorige week kon ik van computer A naar B vrij snel bestanden copieren. Maar van B naar A ging verrekt langzaam.
Toen heb ik in computer B (dat was overigens het snelle systeem) in 'Half Duplex' gezet en toen ging het opeens veel beter. Ik weet niet wat 'Half of Full Duplex' inhoud, maar je zou zeggen dat Full Duplex juist sneller zou moeten zijn.... hoe kan dat?
Full Duplex moet sneller zijn. Full Duplex wil zeggen > versturen en ontvangen tegelijk. Half Duplex is alleen versturen of alleen ontvangen.
In een normaal netwerk met switch kan je er voordeel aan hebben om alle NIC's hard op Full Duplex 100 mbit/s te zetten.
Trouwens, Windows 2000 zelf zal wel multi-threaded zijn, het is alleen de vraag of de applicatie het ook is. Test het daarom iig met meer programma's.
In een normaal netwerk met switch kan je er voordeel aan hebben om alle NIC's hard op Full Duplex 100 mbit/s te zetten.
Trouwens, Windows 2000 zelf zal wel multi-threaded zijn, het is alleen de vraag of de applicatie het ook is. Test het daarom iig met meer programma's.