Normalize functie

Gebruikt iemand die?

ja ik gebruik em voor samples en nummers kwalitatief te verbeteren.

Ik heb weleens vernomen dat ie veel ruis genereerd. Verder heb ik het nog niet gebruikt, las net op internet dat het WEL handig kan zijn dus vroeg ik het me af...

ligt eraan voor hoeveel percentage je em normaliseerd.
ik gebruik meestal maar een laag procent

gebruik m altijd. Pompt je volume tot 0 db op.. iig het pompt mn volume op.

maarja als je ruis dan ook meegaat krijg je dat er haast niet meer uit.

Is het met normalizen niet dat je je hele mixdown verneukt, omdat je alles even hard zet?

je eind mix moet goed zijn dat is nummer 1..
je kick rond de -3db en niet alles op 0db knallen.. mij is geleerd om me eind mix op -0,5 db tot -1.5 db op te nemen zodat ze er nog wat aan kunnen als er nog wat bij moet enzo.. maar het plaatsen van je geluiden in de mix is t belangrijkst.. het opkrikken met een normalizer of ultra maximizer is leuk maar je verneukt er al snel je mix mee ( idd dirk ben het met je eens ) dit is mijn mening heee..

oja en wat ruis betreft.. zorg dat je je samples goed sampled .. en mocht je t opnemen als wave neem t dan op of save t als 32 of 24 bit.. zodat als je het erna nog gebruikt en je schrijft je track weg.. of neemt t op, het nog steeds goeie kwaliteit is op 16bit.. of 24 bit..

Peak normalizen verneukt helemaal niks. Het zorgt er alleen voor dat de hoogste piek tot 0dB komt. In feite is het dus gewoon hetzelfde als de gain opschroeven totdat ie net niet clipt.

ok zit wat in.. maar wat als de frequenties elkaar i nde weg gaan zitten is het dan niet makkelijker om het geluid te laten en eigenlijk (eerst) te eq-en.. zodat je niet nadat je hebt ge normalized en het geluid op zijn maximum zit moet gaan kloten ..

Yep, de eindmix normalize ik dan ook nooit eigenlijk. Ik zorg met een adaptive limiter ervoor dat de hoge pieken opgevangen worden en op de mixer zet ik het volume dan gewoon zo hard dat het precies goed is.

Ik gebruik normalizen eigenlijk alleen op losse samples die ik heb en heel zacht staan zodat ik het volume in de sampler niet zoveel op hoef te schroeven.

ik heb in eerdere topics uitgelegd waarom het niet is aan te raden,. en alternatieven zoals compressen/limiten etc. de voorkeur hebben.
zoekfunctie

In reason zet ik sowieso altijd een compressor + eq op de hele track.

En dan normalize ik het tot zn maximale volume met wavelab.

Maare... masteren is dan ook niet mijn sterkste punt.....



En tis ook logisch dat de ruis ook meegaat. Het is eigenlijk gewoon versterke. En als je iets versterkt, versterk je de ruis ook. Zelfde verhaal met een repeater in een netwerk (laatste is ff over computers)

Ik gebruik het eigenlijk vooral om m`n vinylrips allemaal netjes hetzelfde (piek)volume te geven. Want platen schelen zo enorm veel in volume.... hetzelfde geldt voor opgenomen demo-mixjes etc. Toch wel fijn als het met een normaal volume de installatie uit komt zetten
qua produceren heb ik niet echt ervaring met normalizen.

Normalize is inderdaad gewoon het geluid harder zetten in ze geheel dus alles wat te zacht is opgenomen dat word gewoon harder gezet, in feite verneukt het nix aan je sound... het valt dus ook niet te vergelijken met compressie ofzo.

Dj_Sonicx wat ik meerdere malen van Pro's heb gehoord is dat je nooit compressie over je hele track mag gooien, kunnen ze er namelijk bij het masteren nix meer mee dus ik zou er van afstappen

oepz... Naja da mik ik die compressor dr wel af als ze intresse hebben. Alleen dan klinkt ie iig een stuk lekkerder op een demo cd dan zonder compressor.

t beste is om je eindmix op te nemen tussen de -1,5 en -0,5 db zodat ze er bij het masteren nog wat mee kennen .. maar idd niet te veel compressie erover .. je ken er ook een versie bij proppen zoals je hem zou willen hebben dan kennen ze daar nog wat fixen voor je..
maar iedereen zijn eigen ding he..... je kan altijd achteraf alles nog aanpassen.

Check da teqnic :
Normalize is inderdaad gewoon het geluid harder zetten in ze geheel dus alles wat te zacht is opgenomen dat word gewoon harder gezet, in feite verneukt het nix aan je sound... het valt dus ook niet te vergelijken met compressie ofzo.

>>en je ruisvloer blijft zeker liggen dan

en als je je eigen nummer wilt masteren, raad ik iig een goed pakketje masteringtools aan.
zowizo een multiband compressor

en wat betreft de mensen die zeggen,. moet sus moet so,. onderbouw het liever ff want de helft uit dit topic slaat op rooie bureaulampen

je moet niks alles mag.. !!
en ik zeg dit omdat ik dit te horen krijg van a&r managers, dan wel de mensen die de mastering doen.. meer niet..

en waarom slaat de helft op rooie bureau lampen.. onderbouw dat is ff dan ik heb niet eens rooie bureaulampen.. hoe ken ik er dan op slaan...

die headroom bewaren is nix mis mee,. juist goed.
en idd laat het echte masteren maar aan de gespecialiseerde studios over,. want die weten precies wat ze doen.
vergelijk je apparatuur maar

das zeker zo ja.. als ik daar loop wil ik wel wat meenemen zo stiekum...... die compressors.. MJAMMMM.. very tight

haha Masteren is een vak apart.

Ja oke basswordm, je ruis gaat inderdaad met het volume mee omhoog, maar da vind ik eigenlijk vanzelfsprekend, als je je geluid harder zet en die ruis zit in het geluid dan gaat dat automatisch mee.

Dj_Sonicx dat kan je inderdaad doen, dat heb ik ook een dj een keer horen zeggen dat als hij nieuwe tracks had en die ging testen dat hij er dan inderdaad wel wat compressie overheen deed om een beetje dat gemasterde gevoel te krijgen, maar als iets serieus word dus niet doen .

Vin het masteren wel eng.. Als iemand anders dat doet.. Nja afmixen dan...

Soms willen ze da ook omdat een melody bv iets harder moet... Tenminste da begreep ik..

Zo ging dat bij mn Fuck on cocaine rmx. Die klonk ineens heel anders.. Hadde me effecten vernaaid enzo...


Maar gelukkig word hij nu door iemand anders gemasterd. (hopelijk gaan ze m nie afmixen.....)


Hij schijnt nu klaar te zijn.. Maar moet afwachten tot yoeri m heeft en m naar mij kan sturen.