Xion Processor???

Mijn vraag is waar wordt een Xion processor voor gebruikt (waar doet hij goed aan).
En ik heb me wel eens laten vertellen dat het een hele krachtige Processor is, maar is dat waar?

Weet iemand misschien waar ik een test kan vinden waar ik dat kan zien...?

dat is een proccesor waar wij niks aan hebben het is meer voor foto en video bewerking met games zal het verschil haast niet te merken zijn

Bedoel je soms een intel Xeon?

Daar heb je idd niks aan, is bedoelt voor servers enzo

Xeon is voor zover ik weet een normale Pentium, maar met een stuk meer cache geheugen. Voor normaal gebruik heb je er dus niet zo heel veel aan, uiteraard wel iets. Denk niet dat het het geld waard is bij normaal gebruik.

Maar zijn die dingen ook te betalen...

Ik zat te denken aan een dubbele (Intel) Xion Proc. van tussen de 2 en de 2.5 GHz. De vraag is ; "Hoeveel mogen die dingen wel niet kosten???"

idd, waardeloos thuis, je kan er wel leuk mee opscheppen maar hebt er echt alleen wat aan in een krachtige server.

Nou, nu we je in een ander topic al geleerd hebben wat GoT is, komt hier de Tweakers Pricewatch:

3 Intel Pentium III Xeon 700 (1MB) € 1312,- 13-11

3 Intel Pentium III Xeon 700 (2MB) € 2192,- 13-11

3 Intel Xeon 1,7GHz (256KB) € 257,- 12-11

6 Intel Xeon 1,8GHz (512KB) € 209,- 13-11

2 Intel Xeon 2,0GHz (256KB) € 281,- 12-11

9 Intel Xeon 2,0GHz (512KB) € 237,- 13-11

2 Intel Xeon 2,2GHz (512KB) € 262,- 03-11

15 Intel Xeon 2,4GHz (512KB) € 247,- 13-11

23 Intel Xeon 2,4GHz (512KB, 533MHz FSB) € 255,- 13-11

20 Intel Xeon 2,66GHz (512KB, 533MHz FSB) € 307,- 13-11

9 Intel Xeon 2,6GHz (512KB) € 295,- 13-11

8 Intel Xeon 2,8GHz (512KB) € 374,- 13-11

13 Intel Xeon 2,8GHz (512KB, 533MHz FSB) € 370,- 13-11

3 Intel Xeon 3,06GHz (512KB, 1MB L3, 533MHz FSB) € 774,- 13-11

14 Intel Xeon 3,06GHz (512KB, 533MHz FSB) € 522,- 13-11

5 Intel Xeon MP 1,5GHz (512KB, 1MB L3) € 1308,- 13-11

5 Intel Xeon MP 1,9GHz (512KB, 1MB L3) € 2181,- 13-11

6 Intel Xeon MP 2,0GHz (512KB, 1MB L3) € 3999,- 13-11

1 Intel Xeon PIV 2.8Ghz S603 BOX 400fsb € 375,- 13-11



Wat ik me toch echt afvraag: waar denk je in hemelsnaam een dual Xeon computer voor nodig te hebben als je de processornaam geeneens goed weet?

idd, Xeon word alleen gebruikt voor grote database servers ofzo. Voor je huis-tuin en keuken pc heb je er helemaal nix aan. zonde van je geld!

Mag een "gewoon" netwerkservertje voor file-, en printsharing ook ?

Voor zover ik weet komt er bij een Xeon-server ook een andere optimized chipset.
Het is dus niet alleen cache geheugen.

Voor je huis-tuin(wifi)-en keuken pc heb je er geen moer aan.
Ook voor een "gewoon" netwerkservertje is het pure overkill en een "look at me, i'm an attention-whore" insteek.

Sowieso komt bij file-sharing de processor-snelheid niet aan de orde.
Voor pure filesharing komt een processor niet boven de 10% uit.
Je hebt dan VEEEEEL meer aan een ultra-lichtsnelheid disk-subsystem met een echt snelle controller waarbij alle onboard cache op een 100%/0% read/write staat ingesteld.

Hou het dus maar gewoon bij de Desktop Pentium varianten.

Zou heel goed kunnen kloppen idd. Het is trouwens die cache die m fors duurder maakt.

Overigens zijn er genoeg dingen te verzinnen waarbij een Xeon processor wel voordelen heeft, een high end workstation (bijv. CAD/CAM, 3D rendering) e.d. zal er zeker ook wel zijn voordeel mee kunnen doen, of miss game servers.

Trouwens, het is ook weer niet helemaal waar dat je als normale gebruiker niets van die cache zult merken. Meer cache is in principe altijd beter en altijd (iets) sneller. Overigens, de snelheidswinst is bij normaal gebruik niet voldoende om het prijsverschil waard te zijn...

Dit hoop ik inderaad wel, maar denk je niet dat het net zo is als een multi-processor machine gebruiken bij single-processor applicaties?

Ik bedoel dat de applicatie door geprogrameerde waarden op een gegeven moment geen voordeel meer heeft aan 1,2,4+ mb cache.

Is natuurlijk onzin om daar een Xeon proc voor te gebruiken .. heb je met een gemiddelde pII of AMD k6 2 al genoeg aan

Hmm, ja daar zit ik nu even over te twijfelen. Volgens mij bepaalt de processor gewoon zelf hoe hij met cache omgaat. Voor registers ligt het dacht ik wel echt vast hoeveel er zijn, maar dat is weer wat anders dan cache...

Waar het volgens mij op neer komt is dat met bijv. 256 KB cache de processor in 98% van de gevallen instructies/data uit het cache kan halen (en in 2% uit het geheugen), met dubbele cache wordt het dan bijv. 99% tegenover 1% (hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel). Je krijgt wel enige verbetering, maar niet meer significant.




hoop dat single processor applicaties snel iets uit het verleden zijn (anders heb je ook niets aan je HTT op je P4). Zo moeilijk is het tegenwoordig toch niet om gewoon met threads te werken...

Ach, ik snap al waarom hij die wil kopen... Een leuke donatie aan PF!!

load: 637% (web) 830% (db)

Zal Thomas blij mee zijn!

Goed bezig ofnie???