Toespraak Powell

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, tracht om 16.30 uur in de VN-Veiligheidsraad het bewijs te leveren dat Irak niet wil ontwapenen en massavernietigingswa­pens bezit. Zijn presentatie zal circa een uur duren. De presentatie is vanaf 16.15 uur te volgen via Nederland 2.

Chef-wapeninspecties van de VN, Hans Blix, zegt in een interview met de Arabische krant al-Hayat niet overtuigd te zijn van het 'bewijsmateriaal' van Powell. Hij heeft er bij Irak nogmaals op aangedrongen beter mee te werken met de wapeninspecties. Hij waarschuwde dat het geduld van de VN bijna op is en een oorlog nabij is. "Het is vijf voor twaalf", zei Blix op het hoofdkantoor van de VN in New York.

Het duurt dus waarschijnlijk niet lang meer. Zit ik eigenlijk nie zo op te w88. En ik vind ook dat de wapeninspecteurs hun werk moeten doen en niet Powell en zijn vriendjes. Waarvoor zijn de wapeninspecteurs er dan als Amerika zelf op onderzoek gaat!

Volgens mij is Amerika gewoon als de dood dat er in de tijd dat de wapeninspecteurs nog het bewijs moeten leveren er een aansleg wordt gepleegd.

Amerika is nog steeds doodsbang na 11 september.

Ik ga wel kijken straks, ben benieuwd.

Inge

bush geilt gewoon op oorlog... sinds hij aan de macht is is er nog niet 1 uur geen oorlog geweest!
Van mij mogen ze doelraketten op zijn lelijke harses afvuren!

Het geduld van de VS bedoeld ie.

Ik ben in principe niet tegen een oorlog hoor. Als de VN regels opsteld waar Irak zich aan moet houden en ze doen dat vervolgens niet moet je ook durven ingrijpen. Helaas is de VN een slap en besluitenloos instituut dus moet de vs het weer opknappen.



Gelul natuurlijk, 11 September (het begin van de oorlog tegen terrorisme) is bijna een jaar NA de verkiezing van Bush gebeurd. De tijd daarvoor was er niks aan de hand.

ben benieuwd...... Maar goed, dat ze die wapens hebben is natuurlijk niet zo verwonderlijk aangezien de halve wereld wel ergens atoombommen of andere massavernietigingswa­pens heeft. Ik heb liever dat wereldwijd overal die bommen worden vernietigd!

danielito, tuurlijk zou t mooi zijn om overal ter wereld alle nukes te vernietigen. maar Irak heeft wel prioriteit, daar zit die besnorde gek met zn tengels aan de knoppen.
ik kijk toch wel redelijk benauwd die oorlog tegemoed, ben benieuwd waar saddam zn raketjes heen stuurt. ik zou iig niet graag in israel wonen nu. die gek moord zelfs zn eigen volk uit, zal me niets verbazen als ie zonder pardon een invasie macht neerslaat met chemische, nucliare en biologische wapens.

Het gaat er bij een oorlog om spannen hoe gek die Sadam nu eigenlijk is. Als hij met nucleaire troep (als hij die al heeft) gaat schieten blijft er van Irak helemaal niks over dan een brandend stuk gesmolten steen aangezien Amerika dan gelijk terugslaat.
Is hij dus gek genoeg om zijn hele land en bevolking op te offeren voor het redden van zijn eer?

Met Chemische en Biologische wapens gaat eigenlijk hetzelfde verhaal op alleen zal de VS dan niet terugslaan met atoomwapens maar met ander zwaar materieel.

Ik denk eerlijk gezegd dat als er een oorlog komt de Irakese soldaten zich weer gaan overgeven aan journalisten en onbemandevliegtuigje­s. Het volk van Irak staat totaal niet achter Sadam, dat was bij de vorige oorlog ook al duidelijk.

Alleen de Republikeinse Garde bestaat uit goed getrainde manschappen maar of die nu een vuist kunnen maken tegen Amerikaanse grondtroepen, materieel en luchmacht... denk het niet.

jij zou dus ook voor bush gestemd hebben???

je bent inderdaad gestoord

ik snap er niets van...
Wat is nou de ECHTE reden voor een oorlog tussen de VS en Irak? Want ik hoor gewoon zoveel erover dat ik het niet eens meer weet...

Ik vind dat ze Bush eens met de staf van Sinterklaas door zn kont moeten boren... en Saddam Hoessein net zo goed!

Waar zeg ik dat?

Jij ziet dingen die er blijkbaar niet zijn, dan ben je pas gestoord



Er is niet een echte reden. De VN resolutie moet uitgevoerd worden, helaas is alleen de VS sterk genoeg om dit op te kunnen knappen aangezien de VN als geheel totaal ongeloofwaardig is (eerst zeggen tegen Sadam "geen wapens meer" en als hij dan niet meewerkt bij een controle zeggen: "Nou oke, laat dan maar" zo werkt het niet natuurlijk)
Een andere reden is natuurlijk dat Irak, na de bevrijding, een mooi amerikaansgezind land kan worden zodat Amerika er weer een uitvalsbasis bij heeft in het Midden-Oosten.
Dan heb je natuurlijk nog de olie belangen die een rol spelen en het feit dat Irak (al ontkennen ze zelf) meewerkt aan het terrorisme (Sadam geeft geld als beloning aan mensen die zelfmooraanslagen plegen in Palestina, dat is al bewezen).

Dat ze Irak maar mooi aanvallen dan laten ze die hele regering vallen en gaan de burgers er iig op vooruit!
In Afghanistan mogen burgers weer veel meer als voorheen en daar zijn ze heel blij met de gang van zaken!
Dat zijn die burgers die eerst (onder dwang) de amerikanen uitkotsen maar zogauw amerika ze helpt zijn ze uiteindelijk maar wat dankbaar.

Voor mij mogen ze die saddam afzetten, het is gewoon een massamoordenaar!
Die wapens heeft ie zeker weten ook maar die liggen nou in een of ander stoffig buurland opgeslagen!

Als ie werkelijk zoveel wapens HAD en hij heeft ze weggedaan dan moesten er toch zeker ergens miljoenen vaten met chemische rommel liggen maar die zijn er niet oftewel dit zaakje stinkt en zo'n mongolen(saddam) die zo'n speelgoed in handen hebben zijn gevaarlijk.
Dit wil niet zeggen dat ik Bush zo geweldig vind maar dat terzijde...

GreetX Chris

Irak zelf is helemaal niet het probleem omdat het gewoon geen ene fuck voorstelt. Er zijn veel gevaarlijker landen te vinden in o.a. het Midden Oosten. Amerika ziet Irak als dreiging voor bevriende landen als Koeweit, Saudie Arabié en Israël en uiteindelijk gaat het om geld.

De Vs had tog laatst zelf ook al gedreigt met Biologische/Chemisch­e wapens tegen Irak? Als Irak Israel zou aanvallen met Biologische/Chemisch­e wapens zou de Vs Irak ook aanvallen met van die wapens?

dit zeg ik omdat je zo in de verdediging gaat voor hem.

Lijkt me sterk aangezien Amerika hele geavanceerde wapens heeft om Irak heel precies te treffen.

Biologische/Chemisch­e wapens zijn redelijk omslachtig en worden vooral door armere landen achter de hand gehouden omdat ze relatief goedkoop te maken zijn.
Amerika heeft dat zeker niet nodig.



Ik ga niet voor hem in de verdediging maar voor de VN resolutie. De VS is de enige die echt iets aan het probleem "Irak" wil doen, de VN is er te laf voor en houdt het liever bij eindeloze waarschuwingen.

Bush zelf is natuurlijk niet helemaal honderd, maar dat heeft niks te maken met de hier door hem gevoerde politiek.

jah daarom zet ik er ook een ? bij want ik wist het dus nie zkr. Vond het zelf ook al beetje onwaarschijnlijk.