Partyflock
 
Forumonderwerp · 1167413
­ 🇳🇱

'Krant mocht in jaren tachtig niet over Engelse pedobende publiceren'

 


Een Britse krant die in de jaren tachtig wilde publiceren over een politieonderzoek in een huis waar pedofielen samenkwamen, heeft destijds een officiële waarschuwing gekregen om dat niet te doen.
De voormalige redacteur Hilton Tims van de lokale krant Surrey Comet heeft dat verklaard tijdens het onderzoek waarmee de Britse politie duidelijk wil krijgen of een pedobende op hoog niveau is beschermd in de jaren zeventig en tachtig.

Tims wilde berichten over een politieonderzoek in het Elm Guest House in Barnes, waar een groep beruchte pedofielen zou hebben geopereerd. De krant kreeg daarop een zogeheten D-notificatie, een formele waarschuwing geen informatie te publiceren die de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen, meldt de zondagskrant The Observer.

Het politieonderzoek richt zich op een groep prominente figuren, waarbij mogelijk ook parlementariërs, politieambtenaren, militairen en mensen met banden met het koningshuis waren betrokken. De groep heeft mogelijk ook kinderen gedood. De politie riep deze week slachtoffers op zich te melden.

http://www.nu.nl/buitenland/3958896/krant-mocht-in-jaren-tachtig-niet-engelse-pedobende-publiceren.html

Figuren met teveel macht en dit soort smeerlapperij.. duivels :kots:
En dan nu onder het mom van kinderporno de vrijheid van de burger steeds verder inperken....jaja...
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2014 om 14:53:
heeft destijds een officiële waarschuwing gekregen om dat niet te doen.


Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2014 om 14:53:
geen informatie te publiceren die de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen,


Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2014 om 14:53:
Het politieonderzoek richt zich op een groep prominente figuren, waarbij mogelijk ook parlementariërs, politieambtenaren, militairen en mensen met banden met het koningshuis waren betrokken.


Dan zou ik het juist publiceren :/
Uitspraak van *Just Danny* op zondag 21 december 2014 om 20:56:
Dan zou ik het juist publiceren :/


Dan had je waarschijnlijk een "ongeluk" gehad of "zelfmoord" gepleegd.

Hier in Nederland hebben we daar toch ook een mooi voorbeeld van de zaak Demmink, die door zijn Minerva vriendje Ivo Opstelten werd beschermd.
 
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 22 december 2014 om 13:35:
Dan had je waarschijnlijk een "ongeluk" gehad of "zelfmoord" gepleegd.


'Hartaanval' schijnt ook veel voor te komen in die gevallen.
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 22 december 2014 om 13:35:
Dan had je waarschijnlijk een "ongeluk" gehad of "zelfmoord" gepleegd.


Dat risico had ik wel genomen ... maar men kan zijn veiligheid ook indekken .. kijk naar Assange en Snowden .... niet dat men er na nog een leven heeft maar toch :lol:
 
Uitspraak van *Just Danny* op maandag 22 december 2014 om 13:59:
kijk naar Assange en Snowden


Die hebben dan in het verleden plotseling iemand verkracht.
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 december 2014 om 14:01:
Die hebben dan in het verleden plotseling iemand verkracht.


Maar in het geval van die pedonetwerk is een verkrachting maar een klein dingetje vergeleken met de rest :loL:
Blij om te zien dat ik niet de enige ben die het door heeft. PF heeft mij weten te verassen :D

Weet je wat ook een terugkomer is, Hackers hebben altijd opeens kinderporno op hun computers staan. Die zie je ook 9 van de 10 keer voorbij komen.
En het ergste is dat 99% van de bevolking het nog gelooft ook .....
Uitspraak van *Just Danny* op maandag 22 december 2014 om 14:48:
En het ergste is dat 99% van de bevolking het nog gelooft ook .....


Precies dat is ook de reden waarom er zoveel privacy schendende wetten er door heen worden gedrukt, het is altijd: Terrorisme, Kinder porno en nieuwkomer Fraude.
Viezerikken, bah.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2014 om 14:53:
parlement


Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2014 om 14:53:
ariërs


Ik wist niet dat denskie al zo oud was, hij moet een van de daders zijn.
Uitspraak van *Just Danny* op zondag 21 december 2014 om 20:56:
Dan zou ik het juist publiceren


ik denk wel dat het allemaal ook te maken had met repercussies en mogenlijke doden als de krant het zou publiceren
Uitspraak van opoppossemus frogkissymo! op zaterdag 27 december 2014 om 00:38:
met repercussies en mogenlijke doden als de krant het zou publiceren


Denk het ook!

Ben trouwens wel benieuwd hoeveel pedofielen we überhaupt in Nederland hebben, is natuurlijk een groot taboe..

Ik zou mezelf haten als ik er achter zou komen dat ik dat soort gevoelens heb..
Sterker nog als ik uitga en sta tussen de 18 jarigen dan voelt het toch al erg ongemakkelijk :lol:
Uitspraak van Baas op zaterdag 27 december 2014 om 00:56:
Ben trouwens wel benieuwd hoeveel pedofielen we überhaupt in Nederland hebben, is natuurlijk een groot taboe..


Nee hoor, dat is gewoon onderzocht. Ongeveer 1 op de 20 mensen (zowel mannen als vrouwen) is "klinisch pedofiel", al voelt het merendeel zich alleen in geestelijk opzicht overmatig tot kinderen aangetrokken en is de interesse niet lichamelijk of seksueel gericht.

Het échte taboe is volgens mij meer dat zo'n 90% van alle kindermisbruik (waaronder vrijwel alle recidive en delicten met lichamelijk letsel) niet wordt gepleegd door pedofielen, maar door daders die zich door o.a. stress, drankmisbruik en/of relatieproblemen aan kinderen vergrijpen omdat die binnen handbereik zijn en/of zich niet durven te verzetten (dit zijn de zogenaamde gelegenheidsplegers; voorbeeld: incest & priesters die het celibaat niet aankunnen), om het geld en de macht (antisociale plegers, bekend voorbeeld: Dutroux) of door ziekte (pathologische plegers; komen zeer zelden voor). Deze groepen hebben echter geen specifieke voorkeur voor kinderen, het zijn dus geen pedofielen.

Overigens is pedofilie een diagnose die dus alleen door een erkend psychiater gesteld mag worden en niet door de media, de politiek, aktiegroepen, pedohunters of op internetfora. :P

Uitspraak van Baas op zaterdag 27 december 2014 om 00:56:
Ik zou mezelf haten als ik er achter zou komen dat ik dat soort gevoelens heb..


En dat terwijl echte pedofielen die in de fout dreigen te gaan meestal goed geholpen kunnen worden, maar geen hulp durven te vragen uit angst voor de reakties. (Akties "tegen pedofilie" doen dus meer kwaad dan goed.)

Uitspraak van Baas op zaterdag 27 december 2014 om 00:56:
Sterker nog als ik uitga en sta tussen de 18 jarigen dan voelt het toch al erg ongemakkelijk


De definitie van pedofilie is een overmatige geestelijke, lichamelijke of seksuele aantrekking tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn. Je mag er echt wel van uitgaan dat 18-jarigen inmiddels de puberteit hebben bereikt, so don't worry. ;)
Uitspraak van opoppossemus frogkissymo! op zaterdag 27 december 2014 om 00:38:
ik denk wel dat het allemaal ook te maken had met repercussies en mogenlijke doden als de krant het zou publiceren


Dat weet ik wel zeker , maar ik

Uitspraak van Baas op zaterdag 27 december 2014 om 00:56:
Ik zou mezelf haten als ik er achter zou komen dat ik dat soort gevoelens heb..


Ik zou me eigen ook haten als ik weet dat ik een deel zou kunnen stoppen maar er niets tegen zou durven te doen ...

Uitspraak van Baas op zaterdag 27 december 2014 om 00:56:
Ben trouwens wel benieuwd hoeveel pedofielen we überhaupt in Nederland hebben, is natuurlijk een groot taboe


Daar komt men idd nooit achter ... ipv uit de kast kom je .. uit de speeltuin .. gaat niet werken denk ik :lol:
laatste aanpassing
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zaterdag 27 december 2014 om 12:46:
Volgens mij heb ik daar net antwoord op gegeven.


Ja zie het nu ... Maar zo als ik zei dat zijn waarschijnlijk schattingen ... en zoals je zelf al aangaf ....
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zaterdag 27 december 2014 om 06:54:
En dat terwijl echte pedofielen die in de fout dreigen te gaan meestal goed geholpen kunnen worden, maar geen hulp durven te vragen uit angst voor de reakties


En in mijn wereld zijn
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zaterdag 27 december 2014 om 06:54:
zogenaamde gelegenheidsplegers


Ook gewoon pedofielen .. want er bestaat wel degelijk gevaar voor herhaling ...
Een dief die 3x wat heeft gestolen is ook een recidivist ... dus gewoon een dief.
Tefibg nu niet in staat inhoudelijk op in te gaan..
Morgen reactie
Uitspraak van *Just Danny* op zaterdag 27 december 2014 om 13:18:
Ook gewoon pedofielen .. want er bestaat wel degelijk gevaar voor herhaling ...


Nee, dat zijn pedoseksuelen en recidive vind je juist vooral bij niet-pedofiele plegers. Maar goed, hier nog een keer de medische / pschychiatrische / wettelijke definities zoals die in NL gelden (en al vaker op Pf zijn gepost):

Een pedofiel is iemand die zich geestelijk, lichamelijk en/of seksueel overmatig aangetrokken voelt tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn. De meeste pedofielen moeten niets hebben van seksuele kontakten met kinderen omdat er geen enkele seksuele interesse is (dit is de grootste groep), ze kinderen geen kwaad willen doen of bang zijn voor de gevolgen. Vergrijpen zijn relatief licht (geen geweld of dwang), recidive komt vrijwel nooit voor en eventuele permanente schade bij de slachtoffers komt vaker wel dan niet door verkeerde opvang door ouders, hulpverleners of autoriteiten.

1 op de 20 mensen (zowel bij mannen als vrouwen) is "klinisch pedofiel", al wordt door sommigen de groep die zich alleen geestelijk aangetrokken voelt (ongeveer 2/3) niet als pedofiel beschouwd. Pedofilie is aangeboren en is niet strafbaar. Pedofielen die in de fout dreigen te gaan, kunnen meestal goed worden behandeld, maar durven vaak geen hulp te zoeken omdat ze bang zijn voor de reakties.

Een pedoseksueel is iemand die zich vergrijpt aan kinderen die nog niet in de puberteit zijn. Pedoseksualiteit wordt ook wel "aktieve pedofilie" genoemd, maar dit is misleidend omdat de meeste pedoseksuelen niet pedofiel zijn. Pedoseksualiteit is strafbaar.

Pedoseksuelen worden onderverdeeld in:

- Gelegenheidsplegers (de grootste groep). Vergrijpen zich aan kinderen wegens bijvoorbeeld drankproblemen, relatieproblemen of stress (voorbeeld: incest). Er is geen specifieke voorkeur voor kinderen, het zijn dus geen pedofielen. Er is vaak sprake van dwang of geweld. Recidive komt regelmatig voor, waardoor deze groep verantwoordelijk is voor minstens 90% van alle kindermisbruik.

- Pedofiele plegers. Dwang, geweld en recidive komen bij deze groep vrijwel nooit voor.

- Antisociale plegers (voorbeeld: Dutroux). Doel is macht over zwakkeren en/of financieel gewin. Dwang en geweld zijn regel, meestal in zeer ernstige vorm en met geen enkel begrip voor de slachtoffers. Recidive is vaak georganiseerd. Antisociale plegers zijn zeldzaam, maar worden door aandacht van de media vaak als representatief voor "pedofielen" gezien.

- Pathologische plegers. Deze vergrijpen zich aan kinderen als gevolg van een ziekte (kan zowel geestelijk als lichamelijk zijn). Pathologische plegers komen zeer zelden voor (slechts enkele gevallen bekend).

Hoewel de groepen eigenlijk duidelijk zijn afgebakend, is er vaak verwarring omdat in met name Amerikaanse literatuur "paedophilia" een verzamelnaam is voor pedofilie, pedoseksualiteit, ontucht met minderjarigen (o.a. pederastie), seksuele interesse in pubers (hebefilie en efebofilie) en soms zelfs relaties tussen pubers onderling.

zie verder o.a. literatuurlijst http://www.human-being.nl/Bibliotheek/palmen_frame.htm en de onderzoeken van Green (2002) en Schmidt (2002)


Het onderscheid is o.a. belangrijk omdat de beste opvang van slachtoffers totaal verschillend is, omdat kinderen van ouders die op de verkeerde signalen letten vaker slachtoffer worden (helaas beschouwen velen het als een soort deugd om zo min mogelijk van de materie af te weten, ook al kun je daar een hoop kinderleed mee voorkomen) en omdat je pedofielen (waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen) niet de wandaden van pedoseksuelen moet aanwrijven want dan durven ze nóg minder vaak hulp te zoeken als ze voelen dat ze in de fout dreigen te gaan.
De elite is gewoon het slachtoffer van het moraal van de 60's en 70's. Nu worden alle aantijgingen bedekt onder de mantel der liefde, terwijl het er in die tijd heel anders aan toe ging. Er kan niks kwalijk worden genomen (behalve minderjarige kinderen)
laatste aanpassing
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 28 december 2014 om 16:39:
Maar goed, hier nog een keer de medische


Dank voor de moeite ... maar ik maak er geen verschil van, ze zijn in mijn ogen uit eindelijk even erg of je het nu uit lust of (on)macht doet of dat het genetisch is ... ik hoef er ook geen verschil in te maken, omdat ik die lui niet hoef te behandelen ...
Uitspraak van *Just Danny* op zondag 28 december 2014 om 21:38:
ik maak er geen verschil van, ze zijn in mijn ogen uit eindelijk even erg of je het nu uit lust of (on)macht doet of dat het genetisch is ...


Het gros van alle pedofielen dóét "het" niet... hoe kan dat even erg zijn als meervoudige kindermisbruikers? Of sowieso, waarom zou je tientallen personen die uiterst ernstige misdrijven plegen op 1 hoop willen gooien met zo'n 750.000 mensen die nooit een kind iets zullen aandoen?

(Dat ze inderdaad niks doen blijkt bovendien uit hun aantal... als die 750.000 pedofielen wél op seks met kinderen uit waren en bovendien recidiveerden, zou je onzinnige en onmogelijke misbruikcijfers krijgen.)

Uitspraak van *Just Danny* op zondag 28 december 2014 om 21:38:
ik hoef er ook geen verschil in te maken, omdat ik die lui niet hoef te behandelen ...


Nee, maar ik neem aan dat je wél zo veel mogelijk schade bij kinderen wil voorkomen, dus moet je niet op de verkeerde signalen letten (je kunt een niet-pedofiele pedoseksueel never nooit niet herkennen door op "pedofiel gedrag" te letten... daders komen meestal uit de direkte omgeving van een kind en Oom Henk dééd helemaal niet pedofiel, dus hoe kan dat nou toch zo verkeerd zijn gegaan?), weten dat slachtoffers van pedofiele pedoseksuelen niet op dezelfde manier moeten worden opgevangen als slachtoffers van bv antisociale plegers (1 op de 5 à 7 kinderen krijgt met een vorm van misbruik te maken... je moet er toch niet aan denken dat je de schade verergert als een kind in jouw omgeving daarmee te maken krijgt) en pedofielen niet bang maken om hulp te zoeken.

Maar ik zei al: dat verschil maken (dwz. toch iets meer van de materie afweten) is nogal een taboe, ook al kan er veel onnodig kinderleed mee worden voorkomen. :'(

P.S. die materie zal ongetwijfeld even schrikken zijn, want je zult een hoop aannames aan de kant moeten gooien... ik ben er ooit ingedoken omdat ik het gevoel had dat iemand op internet onzin zat te lulllen en ik iets wetenschappelijk onderbouwds wilde terugposten :P, ik kwam via Google bij het onderzoek van Palmen terecht (zie link hierboven), via Palmen bij weer andere onderzoeken en minstens driekwart van wat ik erover dacht te weten bleek volkomen fout te zijn. :bloos:
laatste aanpassing
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op maandag 29 december 2014 om 11:37:
Het gros van alle pedofielen dóét "het" niet


Ik heb het over het gross die dat wel heeft gedaan ...
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op maandag 29 december 2014 om 11:37:
met zo'n 750.000 mensen die nooit een kind iets zullen aandoen?


Je kan geen nooit zeggen ...
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op maandag 29 december 2014 om 11:37:
hoe kan dat even erg zijn als meervoudige kindermisbruikers?


Wat ik nog erger vind zijn de lage straffen ...

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op maandag 29 december 2014 om 11:37:
Nee, maar ik neem aan dat je wél zo veel mogelijk schade bij kinderen wil voorkomen, dus moet je niet op de verkeerde signalen letten


Zoals je zelf al zegt ... soms zijn er geen signalen ... daarom is er maar heel zelden een heterdaadje ...

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op maandag 29 december 2014 om 11:37:
is nogal een taboe, ook al kan er veel onnodig kinderleed mee worden voorkomen.


Ik denk dat we allemaal het idee hebben ... mij/ons overkomt het niet ...

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op maandag 29 december 2014 om 11:37:
is nogal een taboe


Hoe raar dit ook klinkt .. maar mensen zijn er zeker wel in ge-interesseert .. maar ze vinden andere dingen belangrijker :lol: