Waarom is wiet niet legaal?

Waarom maakt de overheid wiet niet legaal?

het geeft de overheid toch alleen maar voordelen, zoals:
- Accijns op wiet
- minder drugscriminaliteit
- de overheid kan zelf het aantal % thc bepalen in de wiet
- minder troep in wiet = gezondere burgers
- drugsgebruik kan beter in kaart worden gebracht

Voor de gebruiker heeft als groot voordeel dat je geen wiet wiet rookt die bewerkt is met de grootste troep.

Ik zou zeggen legaliseren dat spul

Ik ben aan de ene kant voor legaliseren, aan de andere kant ga ik wel eens op vakantie naar landen waar je geen koffieshops hebt en ik mis het dan ook totaal niet,
maar dat is dan puur omdat ikzelf niet blow ...

Uitspraak van ein Stijn op woensdag 29 januari 2014 om 00:04:

▶

Accijns op wiet

Ja hahaha, 13 euro per gram accijns wellicht ?

Uitspraak van opoppossemus frogkissymo! op woensdag 29 januari 2014 om 00:11:

▶

Uitspraak van ein Stijn op woensdag 29 januari 2014 om 00:04:Accijns op wiet
Ja hahaha, 13 euro per gram accijns wellicht ?

Ja, er zal dan vast een hoop accijns opzitten, maar aan de andere kant zijn de productiekosten wel lager.
Zou toch mooi zijn als je voor een grammetje hetzelfde blijft betalen maar met de garantie dat het schone wiet is. Dan zou ik in sommige gevallen best meer willen betalen.

Uitspraak van ein Stijn op woensdag 29 januari 2014 om 00:28:

▶

Ja, er zal dan vast een hoop accijns opzitten, maar aan de andere kant zijn de productiekosten wel lager.
Zou toch mooi zijn als je voor een grammetje hetzelfde blijft betalen maar met de garantie dat het schone wiet is. Dan zou ik in sommige gevallen best meer willen betalen.

En dan gewoon bij de AH verkrijgbaar naast de sigaretten !

Wiet is niet legaal, omdat het sommige mensen kapot maakt. Mij heeft het psychisch ziek gesloopt.

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 29 januari 2014 om 08:00:

▶

Wiet is niet legaal, omdat het sommige mensen kapot maakt. Mij heeft het psychisch ziek gesloopt.

Ligt in mijn ogen meer aan de gebruiker (jou), dan de wiet zelf. Zelfde verhaal als bij alcohol, je kan er van genieten en je kan het misbruiken...

Overigens wordt alleen de 'achterdeur' van de coffeeshop niet gereguleerd, wat leidt tot grijze gebieden en vage normen. Steeds meer coffeeshops worden hierop afgerekend, omdat ze meer voorraad hebben dan de 500 gr die ze mogen hebben (uit mn hoofd). Natuurlijk wordt er veel meer wiet gekocht bij sommige shops, dus dat is niet te doen voor de shop. 'Nee' verkopen is ook geen optie, want zo zeggen de gemeentes zelf: dat ontregelt de lokale samenleving.

Oftewel, het systeem is ontzettend hypocriet. Advocaat Gerard Spong is vooral druk met deze kwestie, hij heeft er een leuk boek over geschreven: de hypocrisie van de achterdeur.

Het wordt tegen gehouden door wat hooggeplaatste mensen. Het is een goed medicijn, kan er olie, papier en nog VELE andere producten mee maken wat ten koste gaat van de aandelen van deze mensen.

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 29 januari 2014 om 08:00:

▶

Wiet is niet legaal, omdat het sommige mensen kapot maakt. Mij heeft het psychisch ziek gesloopt.

Ja en vervolgens stoppen ze je vol met chemische pillen die 10x meer kosten als zou moeten. En van deze pillen weten de meeste de gezondheid risico's ook niet.

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 29 januari 2014 om 08:00:

▶

Wiet is niet legaal, omdat het sommige mensen kapot maakt. Mij heeft het psychisch ziek gesloopt.

De grootste onzin ooit.
Aangezien er tig middelen zijn die vele malen erger zijn, maar wel legaal.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 08:20:

▶

Ligt in mijn ogen meer aan de gebruiker (jou), dan de wiet zelf. Zelfde verhaal als bij alcohol, je kan er van genieten en je kan het misbruiken.

Ja, zo kun je er nog wel 10 verzinnen. Het spul is werkt gewoon verslavend voor veel mensen, een maat van mij gaat er ook helemaal stuk aan, smoked iets van 5-7 joints per dag. En dat begon ook allemaal heel klein.

Alcohol is ook verslavend, elk jaar overlijden er 4000 +- mensen aan alcohol vergiftiging, (verslaving). Alcohol is alleen legaal omdat het al zo absurd lang bestaat. Het bestond eerder dan drinkbaar water.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 10:56:

▶

Het spul is werkt gewoon verslavend voor veel mensen, een maat van mij gaat er ook helemaal stuk aan, smoked iets van 5-7 joints per dag. En dat begon ook allemaal heel klein.

Ik vind wel dat de mentaliteit tegenover wiet anders moet, Als je in de pauze op school een jonko rookt kijkt niemand daar raar van op. Terwijl als je een halve liter bier wegtitk je een sjonnie bent. Als je door middel van voorlichting etc. kunt zorgen dat mensen het niet meer normaal vinden om onder school/werk tijd een joint te roken is er toch niks aan de hand?

Plus dat ik niet denk dat er meer verslaafden bij komen, omdat er in wezen voor de gebruiker niet zoveel zal veranderen.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 10:56:

▶

Het bestond eerder dan drinkbaar water.

Lijkt me sterk, het is wel zo dat in de middeleeuwen het veiliger was om bier te drinken dan water.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 12:03:

▶

Lijkt me sterk

Denk dat treddy bedoeld dat mensen in de middeleeuwen bier dronken ipv water omdat je van gewoon water ziek werd.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 10:56:

▶

Ja, zo kun je er nog wel 10 verzinnen.

Nee?

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 10:56:

▶

Alcohol is alleen legaal omdat het al zo absurd lang bestaat.

Wiet werd ook al duizenden jaren voor christus gebruikt, dus ook dit gaat niet op...

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 10:56:

▶

Het spul is werkt gewoon verslavend voor veel mensen

Wiet is niet dusdanig verslavend dat het 'normale' mensen volledig overneemt naarmate ze beginnen met roken. In die zin vind ik wiet dus niet verslavend, als een coke/heroine oid wat wel dat direct verslavende effect heeft. Het ligt er in mijn ogen meer aan dat de gebruiker/verslaafde een bepaalde levensstijl heeft waarop wiet heel goed aansluit (lui/niet sporten/geen werk, etc).

Daarom vind ik het dus meer aan de gebruiker liggen dan aan de wiet zelf. Natuurlijk, als je eenmaal hooked bent dan ben je ook hooked, en dan kan het vervelend zijn om ervan af te komen. Maar het traject richting die verslaving komt eerder door een gebrek aan een normaal leven dan aan het verslavingsgehalte van wiet.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 08:20:

▶

Ligt in mijn ogen meer aan de gebruiker (jou), dan de wiet zelf. Zelfde verhaal als bij alcohol, je kan er van genieten en je kan het misbruiken...

Toch gooi je er wéér een verslavend middeltje bij op de markt als je wiet legaliseert. Het is nu voor de burger natuurlijk al gewoon een legaal verkrijgbaar middel, want gewoon te halen bij de koffieshop, maar goed, formeel nog niet helemaal legaal, én dat heeft nog bepaalde gevolgen (zoals dubieuze wiet in de koffieshops).
Feit is ook dat de langere termijn effecten van wiet, bij dagelijks gebruik, negatief zijn. Het kan leiden tot psychosen, vermoeidheid, verslaving, depressie, sociaal isolement, vervreemding (van sociale omgeving en/of maatschappij) passiviteit; kortom het zuigt de gebruiker op de langere termijn gewoon leeg, met alle gevolgen van dien.

De legaliteit kan zich m.i. beter slechts beperken tot medicinaal gebruik imo.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 12:46:

▶

Toch gooi je er wéér een verslavend middeltje bij op de markt als je wiet legaliseert. Het is nu voor de burger natuurlijk al gewoon een legaal verkrijgbaar middel, want gewoon te halen bij de koffieshop, maar goed, formeel nog niet helemaal legaal, én dat heeft nog bepaalde gevolgen (zoals dubieuze wiet in de koffieshops).

Hier zeg je eigenlijk zelf al dat wiet toch al te halen is door de burger. Wat dat betreft zal er dus niets veranderen als het legaal wordt, het is al op de markt en dat blijft het dan ook. Dat laatste wat je zegt, daar zal de legalisering dus wél invloed op hebben (gecontroleerde kweken, minder sterke wiet, etc). Dus dan zou een legalisering toch alleen maar pluspunten hebben voor de gebruiker? Hij kon het al halen en dat kan hij blijven doen, maar dan betere wiet!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 12:46:

▶

Feit is ook dat de langere termijn effecten van wiet, bij dagelijks gebruik, negatief zijn.

Dat geldt toch voor élke drug... Wiet is wat dat betreft geen uitzondering.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 13:44:

▶

Hier zeg je eigenlijk zelf al dat wiet toch al te halen is door de burger. Wat dat betreft zal er dus niets veranderen als het legaal wordt, het is al op de markt en dat blijft het dan ook. Dat laatste wat je zegt, daar zal de legalisering dus wél invloed op hebben (gecontroleerde kweken, minder sterke wiet, etc). Dus dan zou een legalisering toch alleen maar pluspunten hebben voor de gebruiker? Hij kon het al halen en dat kan hij blijven doen, maar dan betere wiet!

Ja, eigenlijk wel. Het alternatief is geheel verbieden en koffieshops sluiten natuurlijk.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 12:23:

▶

Wiet is niet dusdanig verslavend dat het 'normale' mensen volledig overneemt naarmate ze beginnen met roken. In die zin vind ik wiet dus niet verslavend, als een coke/heroine oid wat wel dat direct verslavende effect heeft. Het ligt er in mijn ogen meer aan dat de gebruiker/verslaafde een bepaalde levensstijl heeft waarop wiet heel goed aansluit (lui/niet sporten/geen werk, etc).

Wat zijn in jou ogen normale mensen? Die maat van mij is gewoon een HBO student en sport op redelijk hoog niveau. Is dat niet normaal?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 12:03:

▶

Lijkt me sterk, het is wel zo dat in de middeleeuwen het veiliger was om bier te drinken dan water.

Ja dan klopt het toch wat ik zeg!

Uitspraak van ein Stijn op woensdag 29 januari 2014 om 12:08:

▶

Denk dat treddy bedoeld dat mensen in de middeleeuwen bier dronken ipv water omdat je van gewoon water ziek werd.

Ja dat ook, maar das in mijn ogen ook een reden dat alcohol wel legaal is en wiet niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 13:59:

▶

Ja, eigenlijk wel. Het alternatief is geheel verbieden en koffieshops sluiten natuurlijk.

Dan krijg je pas echt skire taferelen

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 14:09:

▶

Wat zijn in jou ogen normale mensen? Die maat van mij is gewoon een HBO student en sport op redelijk hoog niveau. Is dat niet normaal?

Beetje ongelukkige formulering (a) ik bedoel mensen die nog nooit hebben gebruikt, en het dan voor het eerst doen

Ik kijk er wel raar van op als iemand een jonko smoked op school, sommige zeggen dat het spul juist voor concentratie zorgt maar onderzoeken wijzen ook weer uit dat het niet klopt. Bier en wiet horen allebei niet op school thuis.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 14:17:

▶

Beetje ongelukkige formulering (a) ik bedoel mensen die nog nooit hebben gebruikt, en het dan voor het eerst doen

Ja maar die maat van mij is toch ook begonnen met heel weinig. Hoe verklaar je dat dan? Ik kan begrijpen dat de een sneller verslaafd word voor iets dan een ander maar hij heeft gewoon een sociaal leven, geen geld te kort, goede ouders.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 14:19:

▶

Ja maar die maat van mij is toch ook begonnen met heel weinig. Hoe verklaar je dat dan? Ik kan begrijpen dat de een sneller verslaafd word voor iets dan een ander maar hij heeft gewoon een sociaal leven, geen geld te kort, goede ouders.

Je moet niet puur kijken naar die maat van je, je hebt altijd uitzonderingen natuurlijk! Als je iets over wiet in het algemeen wil zeggen moet je kijken naar het grote geheel. Als je jou stelling baseert door alleen naar jou vriend te kijken, dan heb je oogkleppen op...

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 14:14:

▶

Ja dan klopt het toch wat ik zeg!

Nee want er was wel drinkbaar water voordat er alcohol was hoor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 15:32:

▶

Nee want er was wel drinkbaar water voordat er alcohol was hoor

Bier is alcohol, dus nee. haha

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 14:37:

▶

Je moet niet puur kijken naar die maat van je, je hebt altijd uitzonderingen natuurlijk! Als je iets over wiet in het algemeen wil zeggen moet je kijken naar het grote geheel. Als je jou stelling baseert door alleen naar jou vriend te kijken, dan heb je oogkleppen op...

Nee dat snap ik, geef ik je gelijk in, maar mijn maat is ook echt niet de enige die er verslaafd aan is. Ook niet de enige HBO'er.

Het antwoord is heel simpel. Nederland kan wiet niet legaal maken. Dat zou in strijd zijn met Europese wet- en regelgeving.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 14:37:

▶

Je moet niet puur kijken naar die maat van je, je hebt altijd uitzonderingen natuurlijk! Als je iets over wiet in het algemeen wil zeggen moet je kijken naar het grote geheel. Als je jou stelling baseert door alleen naar jou vriend te kijken, dan heb je oogkleppen op...

Sorry to burst your bubble maar als je denkt dat alleen mensen "zonder leven" verslaafd kunnen raken heb je misschien zelf oogkleppen op. Elke verslaafde is begonnen met het idee dat hij/zij sterk genoeg was om niet verslaafd te raken. Zeker bij blowen is het zo dat je een hele tijd kunt gebruiken zonder directe afhankelijkheid. Alles wat je een goed/ander gevoel geeft heeft in principe de potentie om er verslaafd aan te raken. Het is daarbij niet van belang welke stof of gewoonte het is. Als je je er beter door gaat voelen is het risico op overmatig gebruik aanwezig. Hoewel middel A wellicht een hoger risico op lichamelijke verslaving heeft dan middel B wil dat niet zeggen dat middel B daardoor ongevaarlijk is.

Wiet mag dan lichamelijk niet zwaar verslavend zijn. Het feit dat veel "normale" mensen na verloop van tijd veel moeite hebben om eraf te blijven zegt mijns inziens voldoende. Afhankelijkheid heeft ook niet zo veel met levensstijl te maken. Ik ken zat mensen die een prima baan en dito leven hebben die van een sociaal jointje op z'n tijd over zijn gegaan naar dagelijks gebruik en verrot veel moeite hebben om daarmee te stoppen. Het sluipt erin en het is echt niet voorbehouden aan de sociaal zwakkeren ook al lopen die wellicht meer risico.

Ik ben een paar keer met een vriendin die een drankprobleem heeft gehad ter support mee gegaan naar NA bijeenkomsten en had van tevoren ook het beeld dat daar alleen maar losers zouden zitten. Niets is minder waar, de zaal zat vol met die zogenaamd "normale" mensen.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 15:40:

▶

mijn maat is ook echt niet de enige die er verslaafd aan is. Ook niet de enige HBO'er.

Uitspraak van P@rick op woensdag 29 januari 2014 om 16:24:

▶

als je denkt dat alleen mensen "zonder leven" verslaafd kunnen raken heb je misschien zelf oogkleppen op.

Begrijp me niet verkeerd, ik praat drugsgebruik (en daarmee dus ook blowen), op geen enkele manier goed. Al heeft het voor mij nog nooit negatieve gevolgen gehad, eerder positieve! En daarmee probeer ik te zeggen dat je wiet dus niet zo simpel als slecht kan bestempelen, of als reden te noemen dat het illegaal is, omdat het bijvoorbeeld meneer 'psychonaut' psychisch heeft gesloopt/jou maat op het hbo.

Ik weet heel goed dat er uitzonderingen zijn, zoals mensen met een prima leven die alsnog verslaafd raken! Dit hoor je mij dan ook nergens ontkennen. Maar kijkend naar het grote geheel is dit nou niet per se de probleemgroep, en vind ik niet dat je wiet illegaal moet houden vanwege dat aspect.

Ik vind gewoon dat de wiet zelf in eerste instantie niet verslavend is. Daarom kijk ik meer naar de gebruiker zelf. Maar hey, ik ben dan ook absoluut geen verslavingsexpert het zal ongetwijfeld ook komen omdat ik niet verslavingsgevoelig ben en daarom makkelijk over wel verslavingsgevoelige oordeel!

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 12:23:

▶

Daarom vind ik het dus meer aan de gebruiker liggen dan aan de wiet zelf

Eens!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 12:46:

▶

zoals dubieuze wiet in de koffieshops

Dat verschilt heel erg per shop hoor. Maar waarschijnlijk zijn er meer met dubieuze wiet als met goede wiet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 13:59:

▶

Ja, eigenlijk wel. Het alternatief is geheel verbieden en koffieshops sluiten natuurlijk.

dan zou de illegale handel enorm groeien en er waarschijnlijk ook meer bewerkte wiet verkocht worden, wat weer slecht is voor de gezondheid.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 16:54:

▶

Begrijp me niet verkeerd, ik praat drugsgebruik (en daarmee dus ook blowen), op geen enkele manier goed. Al heeft het voor mij nog nooit negatieve gevolgen gehad, eerder positieve! En daarmee probeer ik te zeggen dat je wiet dus niet zo simpel als slecht kan bestempelen, of als reden te noemen dat het illegaal is, omdat het bijvoorbeeld meneer 'psychonaut' psychisch heeft gesloopt/jou maat op het hbo.

Ik weet heel goed dat er uitzonderingen zijn, zoals mensen met een prima leven die alsnog verslaafd raken! Dit hoor je mij dan ook nergens ontkennen. Maar kijkend naar het grote geheel is dit nou niet per se de probleemgroep, en vind ik niet dat je wiet illegaal moet houden vanwege dat aspect.

Ik vind gewoon dat de wiet zelf in eerste instantie niet verslavend is. Daarom kijk ik meer naar de gebruiker zelf. Maar hey, ik ben dan ook absoluut geen verslavingsexpert het zal ongetwijfeld ook komen omdat ik niet verslavingsgevoelig ben en daarom makkelijk over wel verslavingsgevoelige oordeel!

Was geen aanval hoor maar ik ben zelf verslaafd geweest aan blowen en heb zelf ook jaren zo gedacht. Het gebeurt mij niet, ik ben sterk genoeg, verslaving is voor losers, het geeft mij alleen maar positieve effecten. Zelfs toen ik al een tijdje dagelijks blowde stopte ik af en toe een week of twee om aan mezelf te bewijzen dat ik best zonder kon. Dat lukte dan ook zonder problemen. Daar schuilt nu juist het gevaar want op een gegeven moment (en vraag me niet wanneer het precies gebeurt is want dat kan ik je tot op de dag van vandaag niet vertellen) was ik toch gewoon verslaafd en heb ik talloze pogingen moeten doen om ermee te stoppen.

Na mijn laatste terugval heb ik voor mezelf besloten om het gewoon helemaal niet meer te doen. Hoe lekker ik het ook vind (want dat vind ik nog steeds). Telkens als ik mezelf na verloop van tijd een jointje toestond kwam ik er na een paar keer weer niet meer vanaf. Natuurlijk geldt dit niet voor iedereen maar toch denk ik dat het risico vaak onderschat wordt juist omdat verslaafd raken een blowen best een lange aanloop nodig heeft.

Mijn reply was ook geen pleidooi voor het afschaffen van het gedoogbeleid. In tegendeel! Blowen heeft mij ook heel veel goede dingen gebracht en daarom zal ik nooit iemand een jointje misgunnen of blowen afkeuren. Dat ik er niet mee om kan gaan wil niet zeggen dat iedereen dat niet kan. Ik zeg ook niet dat elke smoker een verslaving heeft maar ben intussen wel achter dat het iedereen kan gebeuren. Niemand neemt die eerste joint met het idee van nu ga ik eens lekker verslaafd raken en toch komt het vrij vaak voor dat mensen er niet of heel moeilijk vanaf komen.

Uitspraak van P@rick op woensdag 29 januari 2014 om 17:29:

▶

Was geen aanval hoor

Ik moet zeggen dat een relatie ook wel een rem op het gebruik kan zetten. Past in mijn ogen in het rijtje van sporten/een baan, etc. Ik blijf erbij dat als je al die dingen bij blijft houden, een hele dag blowen daar niet bij past. Dat is dan ook denk ik de manier om ervan af te komen/ervan af te blijven. En dan voor degene die niet verslavingsgevoelig zijn, die kunnen op zn tijd heerlijk genieten van dat ene jointje in het weekend oid

Kortom: mijn 1e reactie was tegen de opmerking van psychonaut dat wiet illegaal moet blijven omdat het hem heeft verneukt. Dat vind ik een debiele opmerking, want dan leg je de schuld puur bij de wiet en niet bij jezelf...

Helder vond de opmerking iets te generaliserend maar ben het met je eens. Wiet of welke drugs dan ook heeft zoveel macht als je 'm zelf geeft. Mijn punt was gewoon dat het iedereen kan gebeuren en niet alleen mensen zonder leven. Ook tijdens mijn verslaving had ik gewoon een verantwoordelijke job, vrienden en een leven (Gelukkig nu nog steeds trouwens ) en het lukte me verrassend goed om dat allemaal te combineren met dagelijks blowen.

Maar verder gun ik ieder z'n genot en ben echt niet zo hypocriet dat het verboden moet worden omdat ik geen maat wist te houden.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 15:39:

▶

Bier is alcohol, dus nee. haha

En wat dronken mensen dan voordat er bier uitgevonden werd ?

Uitspraak van P@rick op woensdag 29 januari 2014 om 18:50:

▶

Helder

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 19:06:

▶

En wat dronken mensen dan voordat er bier uitgevonden werd ?

regen, DUH

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 19:06:

▶

En wat dronken mensen dan voordat er bier uitgevonden werd ?

Met drinkbaar water noem ik water waar je niet ziek van word he. Bijvoorbeeld water in spanje in niet drinkbaar (kraanwater). Het is wel drinkbaar maar niet goed voor je (heb ik zelf ervaring mee) Misschien had ik dat beter moeten uitleggen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 januari 2014 om 12:46:

▶

Toch gooi je er wéér een verslavend middeltje bij op de markt als je wiet legaliseert.

Klinkt als een princiepe kwestie terwijl legalisering zoveel voordelen heeft.

Uitspraak van 2Crew-Blue op woensdag 29 januari 2014 om 15:44:

▶

Het antwoord is heel simpel. Nederland kan wiet niet legaal maken. Dat zou in strijd zijn met Europese wet- en regelgeving.

Dat denk ik ook.

Uitspraak van C11H15NO2 op woensdag 29 januari 2014 om 17:05:

▶

Dat verschilt heel erg per shop hoor. Maar waarschijnlijk zijn er meer met dubieuze wiet als met goede wiet.

En als een shop dan goede wiet heeft is het nog maar de vraag of je de volgende keer dezelfde wiet krijgt.

Uitspraak van ein Stijn op woensdag 29 januari 2014 om 20:19:

▶

En als een shop dan goede wiet heeft is het nog maar de vraag of je de volgende keer dezelfde wiet krijgt

Shop waar ik tegenwoordig naar toe ga hebben ze bepaalde soorten altijd (vast assortiment) en is altijd goed en ze hebben dan wisselende soorten, maar ook altijd wel goede kwaliteit.
Haal daar soms ook wel eens buitenwiet en die is dan al veel beter als binnenwiet uit bijvoorbeeld Breda.

Dus er zijn zeker wel shops met een goede constante kwaliteit

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 20:00:

▶

Met drinkbaar water noem ik water waar je niet ziek van word he. Bijvoorbeeld water in spanje in niet drinkbaar (kraanwater). Het is wel drinkbaar maar niet goed voor je (heb ik zelf ervaring mee) Misschien had ik dat beter moeten uitleggen.

Ok maar denk je dat mensen voor de uitvinding van het bier niet van natuurlijke bronnen dronken dan ? Dat is namelijk gewoon drinkwater ..

Uitspraak van C11H15NO2 op woensdag 29 januari 2014 om 20:38:

▶

Shop waar ik tegenwoordig naar toe ga hebben ze bepaalde soorten altijd (vast assortiment

Hier in de buurt ook, ammie en ww hebben ze altijd wel maar de kwaliteit scheelt zoveel, de ene keer dikke zak waar je echt goed stoned van wordt en de andere keer karige meuk waarvan je gaat twijfelen of het niet gewoon buitenwiet is.

Uitspraak van ein Stijn op donderdag 30 januari 2014 om 14:55:

▶

Hier in de buurt ook, ammie en ww hebben ze altijd wel maar de kwaliteit scheelt zoveel, de ene keer dikke zak waar je echt goed stoned van wordt en de andere keer karige meuk waarvan je gaat twijfelen of het niet gewoon buitenwiet is.

Hier mag je het altijd zien en ruiken
Als je wat koopt word het zelfs voor je neus afgewogen

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 29 januari 2014 om 08:00:

▶

Wiet is niet legaal, omdat het sommige mensen kapot maakt. Mij heeft het psychisch ziek gesloopt.

Vandaar Psychonaut?

Uitspraak van Jefba op zondag 2 februari 2014 om 23:15:

▶

Vandaar Psychonaut?

nee dat wou ik als dj naam, maar ik kan niet beatmixen dus ven er maar mee gestopt

het kan kanker genezen en dat willen de rijke pappies niet, want de kankerindustrie is een miljardenbusiness!

Uitspraak van Het licht op woensdag 29 januari 2014 om 10:35:

▶

er olie, papier en nog VELE andere producten mee maken wat ten koste gaat van de aandelen van deze mensen.

Dat kunnen ze gewoon al maken van mannelijke planten, in frankrijk heb je hele velden vol met hennepplanten.

Uitspraak van Saxoferrato op woensdag 29 januari 2014 om 12:23:

▶

Wiet is niet dusdanig verslavend dat het 'normale' mensen volledig overneemt naarmate ze beginnen met roken. In die zin vind ik wiet dus niet verslavend, als een coke/heroine oid wat wel dat direct verslavende effect heeft. Het ligt er in mijn ogen meer aan dat de gebruiker/verslaafde een bepaalde levensstijl heeft waarop wiet heel goed aansluit (lui/niet sporten/geen werk, etc).

Ik weet wel zeker dat in 80% vd gevallen een of meerdere van deze voorbeelden komt door het blowen en niet andersom.

Uitspraak van Treddy op woensdag 29 januari 2014 om 15:39:

▶

Bier is alcohol, dus nee. haha

Er was echt wel drinkbaar water voordat er bier was, beetje kortzichtig vind je niet?

Uitspraak van Bobob op maandag 22 september 2014 om 17:31:

▶

Er was echt wel drinkbaar water voordat er bier was, beetje kortzichtig vind je niet?

Vanaf de middeleeuwen was bier een zeer algemeen gedronken drank. Gewoon water was vaak besmet, melk bedierf snel. Bier bevat onder andere gekookt water, daarom werd men van deze drank niet ziek. Vooral stedelingen dronken (vaak licht) bier als eenvoudige dorstlesser, bijvoorbeeld bij maaltijden. In de zeventiende eeuw was het normaal om een liter bier per dag te drinken. Kinderen die (licht) bier dronken waren eerder regel dan uitzondering.

regelrecht gekopieerd van wikipedia

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bier_in_Nederland

had er ook nog een filmpje van maar die kan ik zo snel even niet meer vinden.

Uitspraak van Treddy op woensdag 24 september 2014 om 19:44:

▶

Vanaf de middeleeuwen

En die duizenden jaren voor de middeleeuwen? Toen dronken mensen niet ofzo??
Mensen waren toen ook al inventief genoeg om aan drinkbaar water te komen, anders was er ook niet veel van de mensheid terecht gekomen. Tuurlijk is het niet zo dat we net zoals nu een kraan open konden draaien maar rivierwater, opgevangen regenwater wat niet zo vervuild is zoals nu was prima drinkbaar.