Femke Halsema, voorzitter van Stichting Vluchteling, uit scherpe kritiek op hulporganisaties. Die richten zich te vaak op zichtbare hulp, waardoor mogelijk andere hulp niet wordt gegeven.
Dat betoogt de oud-leider van GroenLinks donderdag in de Van Heuven Goedhartlezing, die al deels is gepubliceerd in de Volkskrant.
Ze spreekt de tekst later vandaag uit in de Ridderzaal in Den Haag in het kader van Wereldvluchtelingendag.
Halsema is sinds 2012 voorzitter van de stichting en maakte onlangs een reis langs vluchtelingenkampen in Syrië en buurlanden Jordanië, Libanon, Irak en Turkije.
Achterdocht
Volgens Halsema is de achterdocht over hulpacties van humanitaire organisaties toegenomen.
Dat leidt ertoe dat de organisaties zich middels een forse bureaucratie gaan verantwoorden aan de donateurs en zich richten op hulp die ''makkelijk uit te leggen en te fotograferen'' is zoals ''distributie van goederen, medische hulp of onderwijs''.
Dat is op zich geen probleem, stelt Halsema. ''Erg is wel als andere, even nodige maar voor donateurs minder verleidelijke hulp niet meer wordt gegeven.''
Ze noemt als voorbeeld Syrië, waar geen hulp is aan volwassen vluchtelingen die bij bekenden of in half afgebouwde garageboxen wonen, volgens Halsema 70 procent van de Syrische vluchtelingen.
Onafhankelijk
Hulporganisaties zijn volgens Halsema het 'eigenbelang' onbedoeld belangrijker gaan vinden dan "hulp aan mensen die opgejaagd" zijn.
De voorzitter pleit dan ook voor een onafhankelijke SHO (Samenwerkende Hulporganisaties), die in Nederland verantwoordelijk zijn voor de humanitaire hulp. Dat onafhankelijke instituut, "een internationaal rampenfonds", zou volgens haar het geld bijeen moeten krijgen en vervolgens zorgen dat de juiste bedragen gebruikt worden op de juiste plaats.
Volgens Halsema is er na een inzamelingsactie daarover nauwelijks overleg "en dit overleg wordt ook niet op prijs gesteld".
''Dit is de enige manier om de behartiging van het eigen belang door humanitaire organisaties tijdens nationale acties tegen te gaan en een open discussie te voeren over de effectiviteit van de hulp.'' Ze stelt dat ze met haar kritiek een "open, kritische discussie" in de hulpsector wil voeren.
Klap in gezicht
De voorzitters van SHO en het Rode Kruis verwerpen in de Volkskrant de kritiek van Halsema. "Het is een klap in het gezicht van organisaties die nachtenlang werken om hulp te bieden," aldus René Grotenhuis van SHO.
Ook Rode Kruis-voorzitter Cees Breederveld stelt dat van eigenbelang 'totaal geen sprake' is. Hij herkent de kritiek op de hulpverlening in Syrië dan ook 'totaal niet'.
![[img width=425 height=304 cacheid=0015d84d0031ea32628f5f761a02dc481f]http://www.deondernemer.nl/UserFiles/Image/2010/201002/20100202/femke.halsema.eudebat.425.jpg[/img]](/images/cache/0015d84d0031ea32628f5f761a02dc481f "Bron: http://www.deondernemer.nl/UserFiles/Image/2010/201002/20100202/femke.halsema.eudebat.425.jpg")
http://www.nu.nl/binnenland/3505508/scherpe-kritiek-halsema-functioneren-hulpsector.html
Wat een varken is het ook, beetje interessant gaan vertellen hoe ons belastinggeld anders besteed moet worden in het buitenland...gewoon niks meer buiten de EU weggeven, het is toch de EURO...word tijd dat die trut het ruime sop kiest en lekker in zo'n garagebox in Syrië gaat wonen!!
Dat betoogt de oud-leider van GroenLinks donderdag in de Van Heuven Goedhartlezing, die al deels is gepubliceerd in de Volkskrant.
Ze spreekt de tekst later vandaag uit in de Ridderzaal in Den Haag in het kader van Wereldvluchtelingendag.
Halsema is sinds 2012 voorzitter van de stichting en maakte onlangs een reis langs vluchtelingenkampen in Syrië en buurlanden Jordanië, Libanon, Irak en Turkije.
Achterdocht
Volgens Halsema is de achterdocht over hulpacties van humanitaire organisaties toegenomen.
Dat leidt ertoe dat de organisaties zich middels een forse bureaucratie gaan verantwoorden aan de donateurs en zich richten op hulp die ''makkelijk uit te leggen en te fotograferen'' is zoals ''distributie van goederen, medische hulp of onderwijs''.
Dat is op zich geen probleem, stelt Halsema. ''Erg is wel als andere, even nodige maar voor donateurs minder verleidelijke hulp niet meer wordt gegeven.''
Ze noemt als voorbeeld Syrië, waar geen hulp is aan volwassen vluchtelingen die bij bekenden of in half afgebouwde garageboxen wonen, volgens Halsema 70 procent van de Syrische vluchtelingen.
Onafhankelijk
Hulporganisaties zijn volgens Halsema het 'eigenbelang' onbedoeld belangrijker gaan vinden dan "hulp aan mensen die opgejaagd" zijn.
De voorzitter pleit dan ook voor een onafhankelijke SHO (Samenwerkende Hulporganisaties), die in Nederland verantwoordelijk zijn voor de humanitaire hulp. Dat onafhankelijke instituut, "een internationaal rampenfonds", zou volgens haar het geld bijeen moeten krijgen en vervolgens zorgen dat de juiste bedragen gebruikt worden op de juiste plaats.
Volgens Halsema is er na een inzamelingsactie daarover nauwelijks overleg "en dit overleg wordt ook niet op prijs gesteld".
''Dit is de enige manier om de behartiging van het eigen belang door humanitaire organisaties tijdens nationale acties tegen te gaan en een open discussie te voeren over de effectiviteit van de hulp.'' Ze stelt dat ze met haar kritiek een "open, kritische discussie" in de hulpsector wil voeren.
Klap in gezicht
De voorzitters van SHO en het Rode Kruis verwerpen in de Volkskrant de kritiek van Halsema. "Het is een klap in het gezicht van organisaties die nachtenlang werken om hulp te bieden," aldus René Grotenhuis van SHO.
Ook Rode Kruis-voorzitter Cees Breederveld stelt dat van eigenbelang 'totaal geen sprake' is. Hij herkent de kritiek op de hulpverlening in Syrië dan ook 'totaal niet'.
http://www.nu.nl/binnenland/3505508/scherpe-kritiek-halsema-functioneren-hulpsector.html
Wat een varken is het ook, beetje interessant gaan vertellen hoe ons belastinggeld anders besteed moet worden in het buitenland...gewoon niks meer buiten de EU weggeven, het is toch de EURO...word tijd dat die trut het ruime sop kiest en lekker in zo'n garagebox in Syrië gaat wonen!!
