Partyflock
 
Forumonderwerp · 1122640
242x bekeken
Waarschuw beheerder
donateur
Waarom levert heel Nederland financiëel gezien in en mag het koningshuis op dezelfde voet (als jaren geleden.. ver vóór de schuldencrisis) verder?
Snappergeenfuckivan
 
Waarschuw beheerder
-1
het heeft ook een functie...veel chinezen e.d. willen graag zaken doen met een soort "adel"... dat geeft hun bedrijf meer aanzien..op zich levert het koningshuis wel wat op financieel gezien ( ook al is het achterlijk ouderwets )
Waarschuw beheerder
Welkom in Nederland :bye:
Waarschuw beheerder
hier nog zoiets

http://www.endandit.nl/en-dan-nog-dit/160919501/hoge-verkeersboetes-straf-voor-goed-gedrag

stelletje vieze nazi's dat t zijn
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 21:50:
op zich levert het koningshuis wel wat op financieel gezien


Dat is nog never nooit bewezen :no:
 
Waarschuw beheerder
nee idd bewezen niet nee....
 
Waarschuw beheerder
Aaargh vertel mij wat, kinderbijslag omlaag zorgtoeslag omlaag en de zorgverzekering omhoog. Alleen op deze 3 punten kost het me al 1000 euro per jaar, en dan heb ik de rest nog niet gezien. Heb ik het ook nog niet gehad over de kinderopvangtoeslag.
 
Waarschuw beheerder
Neem dan geen kinderen, duh! Niet klagen dan!
Waarschuw beheerder
Nederland heeft ze zelf gekozen...:D
Dit kabinet
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 22:20:
Neem dan geen kinderen, duh! Niet klagen dan!


:') egoist
 
Waarschuw beheerder
Het maakt sowieso niet uit op je stemt, het blijft compensatiepolitiek. Je zet toch ook geen 10 trainers voor een voetbalelftal?!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 21:50:
koningshuis wel wat op financieel gezien


Ja in zelfverrijking zijn ze goed daar.
Daar komt geen eurie van in de Nederlandse schatkist.
Boeven zijn het.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hawaiiaan op vrijdag 16 september 2011 om 21:48:
Waarom levert heel Nederland financiëel gezien in en mag het koningshuis op dezelfde voet (als jaren geleden.. ver vóór de schuldencrisis) verder?
Snappergeenfuckivan


Omdat het koningshuis handelsbelangen beschermd. Zij zijn het visitekaartje van dit land, je kan ze moeilijk bij de emhaus laten shoppen of vragen voortaan met de koets naar timboektoe te gaan.

Ik ben PVV-stemmer, maar waar ik een gruwelijke hekel aan heb is het gezeik over het koningshuis. Het is het fundament van dit land, dat moet je in ere houden. Zet liever vraagtekens bij al het geld wat naar het buitenland gaat. Daarmee kan je veel meer besparen.
Waarschuw beheerder
donateur
Het koningshuis fundamenteel voor Nederland? Je beschijt me hoop ik?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 september 2011 om 10:21:
Het is het fundament van dit land, dat moet je in ere houden. Zet liever vraagtekens bij al het geld wat naar het buitenland gaat


Uitspraak van Hawaiiaan op zaterdag 17 september 2011 om 10:55:
Het koningshuis fundamenteel voor Nederland? Je beschijt me hoop ik?


dat hoop ik ook want het kost ons veelsteveel. het is eigenlijk als een dysfunctionele laag boven de politiek. een afgevaardigde uit de politiek kan ook ons visitekaartje worden, als ze het tenminste goed doen. Geert Wilders is daar het tegenovergestelde van, kijkend naar in hoeveel landen hij geweigerd wordt. totdat die kansleuze gast opgetieft is moet het koningshuis het compenseren. daarna gewoon een daadkrachtige politicus die het beste met zn land voort heeft in de kijkers zetten.
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Ik denk dat jullie beiden het verschil tussen fundament en fundamenteel maar eens op moeten gaan zoeken in een woordenboek. En een lesje geschiedenis kan ook geen kwaad. Dus je wilt ook zeggen dat er na Geert Wilders nooit meer iemand moet zijn die onafhankelijk van de politiek in hoge kringen ons land vertegenwoordigt?

Kijk eens naar Amerika, als zij een koningshuis hadden in de vorm van het onze, dan zouden de internationale relaties een stuk beter zijn. In een eeuw tijd hebben ze oorlog gehad met een land in vrijwel ieder continent op de wereld. Wat goed is aan het koningshuis, is dat zij, in plaats van een politicus 4 jaar , vele decennia koning of koningin zijn, en vrijwel nooit blijk geven van een politieke kleur.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Is geen recent bericht maar wat het koningshuis ons kost, is niets vergeleken met wat het opbrengt.
http://www.depers.nl/binnenland/167299/Beatrix-verdient-miljarden-voor-ons.html
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 september 2011 om 22:26:
Uitspraak van Taste of Fire op vrijdag 16 september 2011 om 22:20:
Neem dan geen kinderen, duh! Niet klagen dan!


:') egoist


Wat is er egoïstisch aan? Je bent niet egoïstisch voor iets dat er niet is.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 september 2011 om 11:57:
Ik denk dat jullie beiden het verschil tussen fundament en fundamenteel maar eens op moeten gaan zoeken in een woordenboek. En een lesje geschiedenis kan ook geen kwaad.


nee hoor, niet nodig.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 september 2011 om 11:57:
Dus je wilt ook zeggen dat er na Geert Wilders nooit meer iemand moet zijn die onafhankelijk van de politiek in hoge kringen ons land vertegenwoordigt?


wat ik wil zeggen is dat er dan geen politici meer zijn (hopelijk) die het imago van nederland ten opzichte van de rest van de wereld verneukt(als vreselijk rechtse mensen als o'reilly op fox news al van hem disapproven zegt dat wel wat). dus is er geen orgaan meer nodig dat het compenseert ;) maar dat was niet de hoofdreden om het koningshuis af te schaffen uiteraard.



Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 september 2011 om 11:57:
Kijk eens naar Amerika, als zij een koningshuis hadden in de vorm van het onze, dan zouden de internationale relaties een stuk beter zijn. In een eeuw tijd hebben ze oorlog gehad met een land in vrijwel ieder continent op de wereld


dat heeft meer met het feit dat al die politici over een 2/1cijferig IQ beschikken & bijbehorend politiek beleid te maken dan het gebrek aan n koningshuis ;) als ze zich voor de verandering eens niet met iedereen bemoeiden en geen oorlog zouden voeren, dan zou het al snel op het niveau van nederland zijn.
 
Waarschuw beheerder
het koningshuis heeft meer een symbolische functie
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 17 september 2011 om 12:31:
wat ik wil zeggen is dat er dan geen politici meer zijn (hopelijk) die het imago van nederland ten opzichte van de rest van de wereld verneukt(als vreselijk rechtse mensen als o'reilly op fox news al van hem disapproven zegt dat wel wat). dus is er geen orgaan meer nodig dat het compenseert ;) maar dat was niet de hoofdreden om het koningshuis af te schaffen uiteraard.


Er zullen altijd mensen in de politiek zitten waarvan jij of een ander afstand van wilt nemen. Als je denkt dat Wilders de allerlaatste word in onze toekomst, dan zit je toch echt fout, tenzij de aarde binnen 10 jaar vergaat natuurlijk. Ik vind weer andere aspecten van de politiek bedroevend. Jij wilt niet geassocieerd worden met sommigen, dat heb ik weer met anderen.
Waarschuw beheerder
Niet alleen het koningshuis vriend , ook de grote multinationals
hebben over 2010 weer zon 16 miljard aan belastingskorting gekregen van de staat .

''ons'' kabinet steelt van de armen en geeft aan de rijken .