Partyflock
 
Forumonderwerp · 1109395
 
Waarschuw beheerder
+1
(permanent verbannen)
Uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is gebleken dat er in Nederland 18.000 daklozen zijn. Tot nog toe waren de daklozen in Nederland een zogeheten 'verborgen groep'. Nu in kaart is gebracht hoeveel er daadwerkelijk zijn, kan onder meer worden onderzocht of maatregelen van de overheid om het aantal te verminderen het gewenste effect hebben.

Het CBS is niet zelf de straat opgegaan met turflijstjes, maar heeft de gegevens van de gemeenten. het aantal zwerversuitkeringen en gegevens van verslavingscentra naast elkaar gelegd. Door de zogenaamde 'overlap' te bepalen kon het aantal van 18.000 worden vastgesteld.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/422657/1/1/100/18-000-daklozen-in-nederland.html

Dit is mensonterend vind ik.... en wat doen ze eraan? Niet genoeg. Bouw dan gewoon kampementen met containerwoningen waar ze een permanent dak boven hun hoofd hebben en onder begeleiding hun dag besteden met o.a. eenvoudig werk (sociale werkplaats-shit zeg maar).

Blijft er natuurlijk een groep die zo ver heen is dat ze uit zichzelf gewoon de straat op blijven zoeken, maarja dan heb je iig de rest een stuk op weg naar een normaal bestaan geholpen. Een daklozenuitkering is een paar 100 euro onder bijstandsniveau, levert tewerkstelling meer op dan het verschil tussen bijstand en daklozenuitkering, dan is het voor de samenleving nog eens goeiekoper ook. En daarnaast scheelt het in de overlast... mjah... deze maatschappij is gewoon zo hard geworden dat het lijkt alsof niemand naar deze groep omkijkt.

Nee, we lopen met zijn allen liever moslims te bashen, te zeiken over belastingen, te panikeren als sommige partijen de hypotheekrenteaftrek geleidelijk aan willen afbouwen etc, alsof er geen belangrijker shit is dan dat soort triviale onzin :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:26:
Viezerikken zijn het, optyfen met dat volk, gewoon laten werken


Er zijn genoeg dak en thuislozen die gewoon werken maar geen huis kunnen krijgen en daarom bij familie inwonen.
Dat zijn gewoon normale collega's van diverse mensen waarvan je misschien niet eens weet hoe diep die in de sh*t zit.
 
Waarschuw beheerder
-1
toch blijven het viespeuken
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:33:
toch blijven het viespeuken


Tot dat het jou zelf eens een keer overkomt dat je voor iets komt te staan en op straat gezet word en nergens meer heen kan.
Of wat voor zaak dan ook komt te staan dan sta je daar ben je dan ook meteen een viespeuk.

Man je weet niet wat dit soort mensen allemaal mee maken.
Dus kan je daar ook geen uitspraak over doen vind ik
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:26:
gewoon laten werken


Geef ze die mogelijkheid dan.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:26:
optyfen met dat volk,


Dat zou men met het uitschot vanuit het buitenland moeten doen die hier wel kommen hun hand ophouden en waar wij aan mee betalen en geen chit en fuck uit voeren en het verdommen te gaan werken.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:16:
Hoeveel mensen gaan niet naar de opvang maar worden door vrienden/familie opgevangen?
Die zijn officiëel ook dakloos, want ze staat niet bij de GBA ingeschreven.


Dat kan je niet zo stellen denk ik, genoeg mensen die buiten een gezinssituatie om met iemand (vrienden, verdere familie) samenwonen en gewoon ook daar ingeschreven staan. Mjah daar zit ook voor een deel mensen tussen die het uit noodzaak doen maar geen eigen woning kunnen vinden.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Die situaties ken ik ook.

Maar je gaat niet voor je lol als net meerderjarige bij je 70-jarige oma in een 2-kamerwoning wonen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:20:
OTS zou wel kunnen verdwijnen met 18 jaar, maar de vervolg-hulp moet beter geregeld worden.

Nou vallen veel 18-23 jarigen buiten de boot en eindigen vervolgens in de criminaliteit of komen in de jongerenopvang/op straat terecht.


Je zou bijna verlangen naar een adolescenten RIAGG, die veel meer kan inspelen op de sociale problematiek van die groep en pas later de gerichte behandelingen gaan aanbieden. Zo blijft er een lijn. Deze groep is vaak meer gebaat met praktische en maatschappelijke hulp.
Maar ik zou toch pleiten voor een OTS tot minimaal 21 jaar met een uitloop tot? zodat het totaal ontsporen niet of iig minder makkelijk, mogelijk is. Vooropgesteld dat de OTS is toegekend omdat de oorzaak in de persoonlijkheidsproblematiek ligt van de jong-volwassene.
En kinderen die in een OTS regeling zitten door toe doen van hun ouders, moeten natuurlijk wel op een goede manier op hun 18e de maatschappij in gestuurd worden en goede nazorg maar dan is voor hen ook: 18 is meerderjarig :)
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 januari 2011 om 14:16:
Hoeveel mensen gaan niet naar de opvang maar worden door vrienden/familie opgevangen?
Die zijn officiëel ook dakloos, want ze staat niet bij de GBA ingeschreven.


Jup... Erg vervelend, post overal, iets simpels als DigID niet kunnen gebruiken,daarom ook niks kunnen regelen etc. etc.
Waarschuw beheerder
18000 mocros naar huis sturen

2 problemen opgelost
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 12 januari 2011 om 14:12:
BTW jij als iemand die er openlijk voor uit komt SP te stemmen bent wel de laatste die hier mij op mag afvallen, aangezien je er zelf blijkbaar net zo over denkt, anders stemde je geen SP.


Knap dat je dit nog herinnerd, petje af.

Maar SP stemmen is iets anders als Nederland afschilderen als een 'smerig kutland'.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Smiley © op dinsdag 18 januari 2011 om 08:25:
Maar SP stemmen is iets anders als Nederland afschilderen als een 'smerig kutland'.


:yes:
Waarschuw beheerder
donateur
Lekker dakloos laten zijn, kosten ze ons iig ook geen geld (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -> Zoef zoef <- op woensdag 19 januari 2011 om 22:11:
kosten ze ons iig ook geen geld (Y)


Zo dan, jij hebt een geweten.