Partyflock
 
Forumonderwerp · 1107283

Onderwerp is dubbel!

Zie "Rechtszaak Sander V." voor eenzelfde onderwerp.
 
Achttien jaar cel en tbs voor moord op Milly Boele
Uitgegeven: 26 november 2010 14:48
Laatst gewijzigd: 26 november 2010 15:56

AMSTERDAM - De rechtbank van Dordrecht heeft Sander V. vrijdag veroordeeld tot 18 jaar onvoorwaardelijke celstraf en tbs met dwangverpleging voor moord met voorbedachte rade op de 12-jarige Milly Boele. De rechters achten ook bewezen dat V. het meisje heeft aangerand.
Uitspraak Sander V.Fotoserie video V. is tevens veroordeeld voor vrijheidsberoving en het verbergen van een lijk. De rechters vinden niet bewezen dat V. zijn slachtoffer seksueel heeft misbruikt.

De rechtbank oordeelt dat V. ten tijde van het misdrijf leed aan een ziekelijke vorm van afhankelijkheid van cannabis en een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Hij is ontoerekeningsvatbaar verklaard.

V.'s 'impulsieve handelingen en keuzes' kunnen volgens de rechters ook in de toekomst niet worden uitgesloten. Het is aannemelijk bevonden dat V. bij grote stress in herhaling zou kunnen vallen. De tbs-behandeling zal daarom ook 'langdurig' zijn.

De familie van Milly moet de veroordeling van haar moordenaar vrijdag ''nog laten bezinken''. Dat zei hun advocaat Frank van Ardenne vlak na het vonnis. Verder willen ze er niets over kwijt.


Eis

Het Openbaar Ministerie (OM) had 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging geëist tegen de oud-politieagent voor moord, seksueel misbruik, vrijheidsberoving en het verbergen van het lichaam.

De vermissing en Milly's dood leidden in het hele land tot geschokte reacties. Dat V. een politieman was, maakte het onbegrip nog groter. Het OM eiste daarom een hogere straf voor V. dan wanneer hij een gewone burger was geweest.


Gruwelijk drama

De rechtbank zei tegen V. dat hij een gruwelijk drama heeft veroorzaakt: een jong meisje van twaalf jaar meegelokt, aangerand en vermoord.

''Ze moet enorme angst hebben gehad'', aldus de rechters. Vervolgens hebben ouders, familie en vele anderen dagen in onzekerheid gezeten en gezocht. Hen is onherstelbaar leed aangedaan.


Hoger beroep

Advocaat Wim Anker adviseert V. in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. Dat zei Anker vrijdag na de uitspraak van de rechtbank in Dordrecht. De advocaat benadrukt dat het daarmee nog niet zeker is dat er ook daadwerkelijk hoger beroep wordt aangetekend.

''Ik denk dat we een goede kans zouden maken. Deze onderbouwing van de rechtbank is echt aan de ondergrens. Gezien de toekenning van tbs zou een lagere gevangenisstraf passend zijn.'' V.'s andere advocaat Tjalling van der Goot noemde het vonnis van de rechtbank ''zeer matig onderbouwd''.

Volgens Van der Goot hebben de rechters wel oog gehad voor de omstandigheden voor de verwurging, maar niet hoe V. handelde tijdens die verwurging. Toen was er volgens hem geen sprake van kalm beraad. ''Sander heeft altijd gezegd dat in een opwelling te hebben gedaan.''


Gezocht

Milly Boele verdween op 10 maart dit jaar. Ze was bijna een week vermist en er werd uitvoerig naar haar gezocht. Ook buurman V. zocht mee. Uiteindelijk werd het meisje in zijn achtertuin gevonden nadat hij zichzelf bij de politie had gemeld.

Volgens justitie heeft hij zijn buurmeisje meegelokt naar huis en haar daar gedwongen hem oraal te bevredigen. Uiteindelijk zou hij haar met zijn riem hebben gewurgd en in zijn tuin hebben begraven.

V. heeft bekend het meisje te hebben gewurgd en begraven, maar van seksueel misbruik zou volgens hem geen sprake zijn. Hij zou wel haar borsten hebben betast. Verder zei hij in de rechtbank zich weinig meer van de dag te kunnen herinneren


http://www.nu.nl/binnenland/2387918/achttien-jaar-cel-en-tbs-moord-milly-boele.html
Mensen die mensen beroven van iemand zijn leven.. Snap niet dat die na zo'n korte tijd alweer op vrije voeten staan.
Wordt toch echt tijd dat ze in heel europa de Doodstraf gaan toepassen. Zou trouwens ook de cellen weer wat leger maken.

Tegenwoordig hoor je alleen maar nog van dit soort fratsen, man vermoord meisje/vrouw. 18 jaar cel en na zoveel jaar alweer buiten.
of vrouw vermoord 2 kinderen en echtgenoot. na 25 jaar cel weer vrij. terwijl je wel iemand beroofd van zijn of haar leven.

vermoord je iemand -> doodstraf.,
Uitspraak van P@S op zaterdag 27 november 2010 om 11:03:
Dat zeg je nu wel, maar ....

18 jaar - een derde = 12 jaar.

Dan bv 4 jaar tbs en hij wordt genezen verklaard, dan zou hij over 16 jaar weer buiten kunnen staan....dat is zomaar mogelijk in dit land

En het is zelfs mogelijk dat hij niet de volledige 12 jaar hoeft uit te zitten voor hij aan TBS begint.

Het is wel duidelijk dat jij weinig begrip van tbs hebt ..., er zijn zelfs mensen die al meer als 50 jaar tbs hebben

ieder jaar word er gekeken of hun tbs met een jaar of 2 jaar verlengd wordt ... en bij een ex politie agent die een moord pleegt zal dat aardig vaak gebeuren denk ik zo
 
Uitspraak van Saleke op zaterdag 27 november 2010 om 11:59:
Wordt toch echt tijd dat ze in heel europa de Doodstraf gaan toepassen.

Nee, want dan zouden er de afgelopen jaren in NL alleen al enkele mensen onterecht zijn koudgemaakt. De 2 van Putten, de eerste veroordeelde van de Schiedammer Parkmoord, Lucia de Berk.

Het leven van 1 onschuldige is nu eenmaal belangrijker dan de dood van 100 schuldigen, en is al helemaal belangrijker dan het wel en wee van gastjes zoals jij die gewoon geil worden bij de gedachte dat die mensen afgemaakt worden. :loser:
Uitspraak van P@S op zaterdag 27 november 2010 om 11:03:
18 jaar - een derde = 12 jaar.

Uitspraak van P@S op zaterdag 27 november 2010 om 11:03:
En het is zelfs mogelijk dat hij niet de volledige 12 jaar hoeft uit te zitten voor hij aan TBS begint.

denk niet dat dat op gaat ;)

"Een onvoorwaardelijke straf is een straf die daadwerkelijk uitgevoerd wordt"

dan hoeft hij dus niet te rekenen op strafvermindering..... meende ik ;)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 november 2010 om 17:03:
De rechtbank van Dordrecht heeft Sander V. vrijdag veroordeeld tot 18 jaar onvoorwaardelijke celstraf en tbs met dwangverpleging

laatste aanpassing
Uitspraak van Saleke op zaterdag 27 november 2010 om 11:59:
vermoord je iemand -> doodstraf.,

:respect: amen!!
Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 14:58:
Uitspraak van herr-kevin op zaterdag 27 november 2010 om 11:59:
vermoord je iemand -> doodstraf.,

amen!!

tja nogal kortzichtig he...

stel je zus is verkracht en jij vermoord diegene dan verdien je dan ook de doodstraf ?
 
Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 14:57:
denk niet dat dat op gaat

Gaat het ook niet, die mogelijkheid is geschrapt of drastisch ingeperkt, sinds de Heerlense sportschoolschutter Paul Spiekerman van Weezelenburg, er (onder luide kritiek van de maatschappij) gebruik van maakte.
Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 14:58:
amen!

Besef je wel waar je die :respect: smiley voor post?

Je geeft aan dat je zo graag moordenaars dood wil zien, dat je daar onschuldige doden voor over hebt. Er zijn de afgelopen 10 jaar enkele zeer geruchtmakende zaken geweest met doodstrafwaardige misdrijven, waarvoor onschuldige mensen zijn veroordeeld en soms al jaren vast zaten. Lucia de Berk was als het aan jou ligt, dood gemaakt, en dat maakt je dan indirect zelf tot een morele moordenaar, omdat als mensen zoals jij je zin krijgen, onschuldigen hierdoor komen te overlijden en je dit bewust zou laten gebeuren.

Ook maar een spuitje voor jou dan? BTW dit is als voorbeeld bedoeld, niet persoonlijk, gewoon om je een spiegel voor te houden wat je zegt.
laatste aanpassing
dan ben ik maar meer van het "simpele" maar idd, als iemand een ander vermoord verdiend diegene zelf niet om te leven!
Uitspraak van Silver Corvette. op zaterdag 27 november 2010 om 15:04:
stel je zus is verkracht en jij vermoord diegene dan verdien je dan ook de doodstraf ?

ja dus,.. ik heb niet het recht om iemand van het leven te beroven! ongeacht welke reden...

verder verdiep ik mij nooit in dat soort dingen! wat mij ook hoogstwaarschijnlijk tot die uitspraak leid...
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 27 november 2010 om 15:09:
dat je daar onschuldige doden voor over hebt

natuurlijk niet :s!! iets wat ik ook niet gezegt heb.... Ik ben dan ook geen rechter die dat mag beslissen;)
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 27 november 2010 om 15:09:
Ook maar een spuitje voor jou dan?

meenden niet dat ik een misdrijf gepleegd heb omdat ik het simpel alleen eens ben met die stelling van herr-kevin :/
 
Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 15:15:
iets wat ik ook niet gezegt heb..

Nee maar je snapt toch wel dat rechtspraak mensenwerk is, mensen fouten maken, en de doodstraf dus automatisch tot onschuldige doden leidt indien hij maar vaak genoeg wordt uitgevoerd?
Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 15:15:
meenden niet dat ik een misdrijf gepleegd heb omdat ik het simpel alleen eens ben met die stelling van herr-kevin

Je moet dat ook niet serieus nemen, wat ik doe is jou een spiegel proberen voor te houden, je eens na laten denken over de gevolgen van jouw standpunt, als dat ook echt ingevoerd zou worden.

Iemand die een onschuldig iemand doodt met voorbedachte rade, is een moordenaar. Daarvoor hoef je niet zelf het doden uit te voeren, een samenswering om tot moord te komen maakt je al tot moordenaar. Het invoeren van de doodstraf leidt tot het doden van mensen, met voorbedachte rade, en da's moord. Jou zou je dan in theorie daarop kunnen aanspreken aangezien je pro-doodstraf bent en dus 1 van de mensen bent die verantwoordelijk zouden zijn voor het bestaan ervan, als deze zou bestaan in NL.

Juridisch gezien is doodstraf uitvoeren moord, zo registreren ze dat ook op overlijdenscertificaten in de VS.

Dus vandaar dat ik het best wel tegenstrijdig vind, snapte?

Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 15:15:
idd, als iemand een ander vermoord verdiend diegene zelf niet om te leven!

Dat kan ik moeilijk ontkennen, ik gun zo iemand ook niks. Maar: de vraag is niet wat iemand verdient, maar wat voor de totale samenleving het beste is. En dan kan het dus zo maar eens zijn dat het soms niet goed is om iedereen te geven wat ie verdient. Bijvoorbeeld omdat je er de kans mee loopt dat onschuldigen omkomen oid.
laatste aanpassing
Uitspraak van Silver Corvette. op zaterdag 27 november 2010 om 14:41:
Het is wel duidelijk dat jij weinig begrip van tbs hebt ..., er zijn zelfs mensen die al meer als 50 jaar tbs hebben

Ik zei dat "de mogelijkheid bestaat" dat hij bv na 4 jaar tbs vrij komt.
Enne...ik weet genoeg van het gevangeniswezen af ;)


Uitspraak van Silver Corvette. op zaterdag 27 november 2010 om 14:41:
ieder jaar word er gekeken of hun tbs met een jaar of 2 jaar verlengd wordt ... en bij een ex politie agent die een moord pleegt zal dat aardig vaak gebeuren denk ik zo

Dat maakt geen reet uit, politieagent, leraar, vertegenwoordiger etc, als hij/zij volgens de specialisten als zijnde niet-recidivist wordt verklaard na bv 2 of 4 of 6 jaar, dan gaat het invrijheids stelling project gewoon van start hoor.
Half open inrichting ---> open inrichting ---> vrijheid.


Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 14:57:
Een onvoorwaardelijke straf is een straf die daadwerkelijk uitgevoerd wordt"

dan hoeft hij dus niet te rekenen op strafvermindering..... meende ik

Er komen in het gevangeniswezen heel vaak uitzonderingen voor.
Er worden regelmatig lang gestraften bv een half jaar of een jaar eerder vrijgelaten ivm cellentekorten oid, dan hoeven ze enkel 1 maal per 2 weken ff bij de reclassering op de koffie of met enkelbandje hun tijd uitzitten.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van P@S op zaterdag 27 november 2010 om 15:26:
als hij/zij volgens de specialisten als zijnde niet-recidivist wordt verklaard, dan gaat het invrijheids stelling project gewoon van start hoor.

Lekker boeiend? Ff voorbeeld van een waargebeurd gegeven, waardoor je dit mss zult snappen:

- man woont samen met zijn vriendin en stiefdochter
- denkt dat hij gezond is maar heeft een dikke tumor in zijn schedel
- tumor drukt op bepaalde hersengebieden, gevolg: vrijwel geen sexuele remmingen
- man wordt totaal oversekst, schade: tieten van zijn stiefdochter betast, verpleegsters lastig gevallen na opname in het ziekenhuis, tumor verwijderd
- na verwijdering van de tumor gedraagt hij zich weer normaal, er is geen twijfel mogelijk of de tumor de oorzaak van zijn gedrag was.

Moet je zo iemand straffen?

Als je antwoord 'ja' is, dan zijn we uitgediscussieerd.

Een volledig ontoerekeningsvatbare is GEEN crimineel maar een zieke. Iemand die deels ontoerekeningsvatbaar is, is weliswaar schuldig, maar slechts in beperkte mate omdat hij niet goed functioneerde.

Als dat komt door een medisch aantoonbare afwijking, kan het prima zijn dat zo iemand veilig terug de maatschappij in kan. Zoals die gast met zijn tumor, of een schizofreen. Iemand die niet weet dat hem iets mankeert, en een psychose krijgt omdat hij schizofreen is en die ziekte zich openbaart, kan allerhande shit doen die strafbaar is.

Bijvoorbeeld: amok maken, zichzelf van een brug of flat gooien met z'n baby op de arm etc.

Maar de kans op herhaling is nihil zolang iemand medicatie gebruikt en dus niet meer psychotisch wordt. Die mensen kan je veilig weer socialiseren zolang ze aan hun behandeling mee werken, want zolang ze medicatie innemen is er niets aan de hand.

En aangezien ze niet wisten dat ze schizofrenie hadden en dus ook niks konden doen aan hun eerste psychose, mag je ze hun daad tijdens die psychose niet aanrekenen.

Moordenaars met een onbehandelbare stoornis, of met lage therapietrouw, laten ze ook niet vrij uit een TBS-kliniek, ja voor een begrafenis en dan met paar zware jongens erbij en een knie-klem. Hebben ze bij een vriend van mij gedaan toen ie in het laatste jaar van zijn PIJ-maatregel zat en zijn oma overleed. Niet dat die iemand had vermoord oid, maar dat is om aan te geven dat dat serieus wordt beveiligd.

Zul je mss denken: 'ja, maar dan doe je toch alsof je gek bent?'

Oke, dat zal je best kunnen lukken, mits je Robert de Niro heet.
laatste aanpassing
Uitspraak van P@S op zaterdag 27 november 2010 om 15:26:
Dat maakt geen reet uit, politieagent, leraar, vertegenwoordiger etc, als hij/zij volgens de specialisten als zijnde niet-recidivist wordt verklaard na bv 2 of 4 of 6 jaar, dan gaat het invrijheids stelling project gewoon van start hoor.
Half open inrichting ---> open inrichting ---> vrijheid.

Onzin :) iemand die zo openbaar in het nieuws is geweest moet vaak de volledige straf uitzitten en krijgt daarna nog tbs dus die knakker zien we voorlopig nog niet terug

er was laatst een mooie documantaire op tv van het anker en anker advocaten duo die strijden nu al jaren ervoor dat een client van hun die nu al 49 jaar tbs heeft vrijgelaten word ... en ieder jaar krijgt hij er weer een jaar bij... die man heeft niemand vermoord
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 27 november 2010 om 15:24:
Dus vandaar dat ik het best wel tegenstrijdig vind, snapte?

hm..ja:/ begrijp jouw standpunt! vanuit die hoek had ik het niet bekeken...

maar dan nog, ben ik voor bepaalde gevallen absoluut voor met de doodstraf! (met nadruk op bepaalde gevallen)

iemand die onterecht vast heeft gezeten, hoe zou dat dan zitten met de bewijzen?? bedoel, die waren dan niet waterdicht..?!
in dat soort gevallen zou de doodstraf dan toch bijvoorbaad al niet opgelegt kunnen worden?
Je kan wel een heel verhaal tikken.

Maar waar val je mij nu precies op aan?

Dat ik zeg dat "er een kans is" dat hij na bv 2 jaar vrij kan komen?

Die kans is er ook, weliswaar erg klein, wil jij zeggen van niet dan?
laatste aanpassing
Uitspraak van P@S op zaterdag 27 november 2010 om 15:41:
Je kan wel een heel verhaal tikken.

Maar waar val je mij nu precies op aan?

Dat ik zeg dat "er een kans is" dat hij na bv 2 jaar vrij kan komen?

Die kans is er ook, weliswaar erg klein, wil jij zeggen van niet dan?

Ik schat die kans op nul in :)
Uitspraak van Silver Corvette. op zaterdag 27 november 2010 om 15:38:
iemand die zo openbaar in het nieuws is geweest moet vaak de volledige straf uitzitten en krijgt daarna nog tbs dus die knakker zien we voorlopig nog niet terug

Onzin, een behandelend arts mag geen onderscheid maken tussen "een beroemde patient" of een "niet beroemde patient" (ik noem het maar ff zo)

Zij vellen hun oordeel nav de resultaten van de behandeling. (Althans, dat zou elke arts wel moeten doen)

En genezen verklaard worden is ontzettend moeilijk.

Alle handelingen van de patienten worden ook gevolgd met camera's door de hele kliniek heen.
Alles wat ze doen is nml therapie....werk....sport....recreatie.....groepsgesprekken etc etc.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van :blinky: Lady-loco op zaterdag 27 november 2010 om 15:38:
iemand die onterecht vast heeft gezeten, hoe zou dat dan zitten met de bewijzen?? bedoel, die waren dan niet waterdicht..?!

Er worden gewoon enorme fouten gemaakt in de rechtspraak, meestal niet, maar ALS, dan gaan ze echt keihard nat... Lucia de Berk is bijv. veroordeeld door een hele opeenstapeling van fuck ups, die ertoe geleid hebben dat ze in 1e instantie werd veroordeeld voor moorden die nooit zijn gepleegd.

De Schiedammer Parkmoord betrof een onder zware druk uitgelokte bekentenis van iemand die weliswaar voor een licht zedendelict ooit al was veroordeeld, maar later werd de echte dader gepakt. En de Twee van Putten zijn veroordeeld omdat 1 van hen tijdens de sex met die dooie stewardess zogenaamd een druppel zaad van een derde (bleek later de echte moordenaar te zijn) uit der kut 'gesleept' had richting haar been.

Sommige van de fuck ups in de rechtspraak zijn zo bizar en zo vergezocht, dat een uitgever van detective-romans een boek erover zou weigeren uit te geven omdat het niet geloofwaardig over zou komen.
 
Owja, nog zo'n schitterend verhaal: een paar van de 'moorden' van de Bende van Venlo,zouden zijn gepleegd op Turken van wie niet eens duidelijk is of ze ooit wel bestaan hebben :roflol:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 november 2010 om 17:03:
Advocaat Wim Anker

Hoeveel keteltjes zal die er op gedronken hebben ? :D

http://documentairenet.nl/2010/11/ncrv-dokument-anker-anker/
Uitspraak van Saleke op zaterdag 27 november 2010 om 11:59:
vermoord je iemand -> doodstraf

Dan hadden we die 2 van de Puttense moordzaak ook de doodstraf moeten geven.....................en gelukkig hebben we dat niet gedaan!! Je kan wel iemand vrijlaten nadat blijkt dat de rechtsgang heeft gefaald, maar je kan niet meer iemand tot leven wekken.
Uitspraak van jsp:bier: op zaterdag 27 november 2010 om 17:12:
Hoeveel keteltjes zal die er op gedronken hebben ?

http://documentairenet.nl/2010/11/ncrv-dokument-anker-anker/

echt een mooie docu (Y)
Behalve zijn verstand waarschijnlijk een lichamelijk gezonde kerel en vanwege het chronisch donoren tekort zou ik het wel weten.....
 
[quote element=message id=45656179]
Dan bv 4 jaar tbs en hij wordt genezen verklaard

Tbs zit je een hele lange tijd aan vast (Y)

Goede straf verder vind ik
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 november 2010 om 17:03:
Advocaat Wim Anker adviseert V. in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak

:looser:
Uitspraak van pixxure op vrijdag 26 november 2010 om 22:59:
ouderen hebben zich kapot gewerkt voor onze staat

de boel eerder verwaarloosd en alleen maar schulden achtergelaten zal je bedoelen :yes:
over het satanisme nog maar te zwijgen, waar ze hun kinderen mee opgezadeld hebben :S