pagina 2 · Opnieuw PVV-Kamerlid in opspraak

(permanent verbannen)

Het Hongaarse bedrijf waar PVV'er James Sharpe werkte voordat hij Kamerlid werd, is in 2008 veroordeeld voor het misleiden van consumenten met een sms-dienst. Dat meldt het tv-programma PowNews dinsdag.

Sharpe was voor zijn benoeming tot Kamerlid de baas van het telecombedrijf Digitania in Hongarije. Dat lanceerde in 2006 een dating-service per sms, genaamd 'SMS magic'. Hiervoor werd in kranten en op televisie geadverteerd. Wie geïnteresseerd was in een afspraakje kon reageren via een sms, waarvoor moest worden betaald.

De foto's van de vrouwen die in de advertenties prijkten, waren niet echt. Ook klopte de omschrijving van hen niet. Daarnaast bleek het onmogelijk om met de getoonde vrouwen in contact te komen, oordeelde de Hongaarse mededingingsautoriteit in maart 2008.

De mededingingsautoriteit legde Digitania daarom 'de hoogst mogelijke' boete op vanwege het misleiden van consumenten; het bedrijf moest tien procent van de jaaromzet inleveren. Dat kwam neer op 265 duizend euro.

Sharpe ontkende dinsdagmiddag in de wandelgangen van de Tweede Kamer in alle toonaarden dat zijn bedrijf is veroordeeld. "Dat is absoluut niet waar. Het bedrijf heeft helemaal niets fout gedaan."

PVV-leider Geert Wilders wilde niet reageren; hij ontliep de pers dinsdagmiddag. Het nieuws van Sharpe komt daags na Wilders' besluit om PVV-Kamerlid Eric Lucassen niet uit de fractie te zetten, ondanks een veroordeling voor ontucht.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/415337/1/1/50/opnieuw-pvv-kamerlid-in-opspraak.html
----------
Het gaat lekker met die vreselijk asociale partij

...

Uitspraak van BoSwEg op dinsdag 16 november 2010 om 21:53:
▶
Ondanks dat ik alles behalve fan van de PVV, is het wel wat triest wat de media doet. Alleen de PVV door lichten, ben benieuwd of ze dit ook bij de andere partijen gaan doen en wat het resultaat is.

Mee eens. Ik heb nul sympathie voor de PVV maar dit gaat wel erg ver.

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 07:08:
▶
Jij bent niet de slimste thuis zeker he?

Wat een dom antwoord zeg

Ahum wat snap JIJ dan niet aan dat antwoord???

Politici zijn ook maar mensen en die maken fouten maar dan vind ik wel dat ze lekker iets anders mogen gaan doen dan de politiek want ZIJ moeten ONS toch het goede voorbeeld geven???

Uitspraak van H & B op dinsdag 16 november 2010 om 23:56:
▶
Ik heb helemaal niks tegen rechtse punten. Maar het schijnt dat 1,5 miljoen Nederlanders de mening/ standpunt van andere partijen niet begrijpen als het niet PLAT geformuleerd wordt. Dus dat is dan gelijk het antwoord op je vraag.

mja jij bent ook diegene die zegt dat de meisjes onvrijwillig sex gehad hebben met Lucassen terwijl ze zelf verklaard hebben dat het vrijwillig was omdat jij Lucassen niet aantrekkelijk vindt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 november 2010 om 10:58:
▶
jij Lucassen niet aantrekkelijk vindt?

Vind jij van wel dan hahahah

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 november 2010 om 20:45:
▶
----------
Het gaat lekker met die vreselijk asociale partij

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 07:08:
▶
Jij bent niet de slimste thuis zeker he?

Wat een dom antwoord zeg

Vind je het een dom antwoord? De anderhalf miljoen mensen zijn namelijk niet "het slimme volk" van Nederland. Wilders heeft gemikt op mensen uit de sociale buurt. Laten daar nou net de werklozen en laaggeschoolden zitten. De moslims de schuld geven en categoriseren als "dom volk" past precies in hun straatje.
een mens met een beetje empathie en verstand, loopt deze kudde niet achter aan, omdat zijn haatcampagnes te onderscheiden zijn aan de jodenvervolging in de jaren 30/40. Ik maak expliciet niet de link naar Hitler. Maar deze campagnes zijn zeker niet onschuldig.

Gister wel leuk op tv, komen er tegestanders van Wilders, allemaal nette intelligent uitziene mensen, toen de vorostanders, nr 1 as een verstandelijk gehandicapte en de 2e een soepjurk 1ste klas

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 11:32:
▶
Vind je het een dom antwoord? De anderhalf miljoen mensen zijn namelijk niet "het slimme volk" van Nederland. Wilders heeft gemikt op mensen uit de sociale buurt. Laten daar nou net de werklozen en laaggeschoolden zitten. De moslims de schuld geven en categoriseren als "dom volk" past precies in hun straatje.
een mens met een beetje empathie en verstand, loopt deze kudde niet achter aan, omdat zijn haatcampagnes te onderscheiden zijn aan de jodenvervolging in de jaren 30/40. Ik maak expliciet niet de link naar Hitler. Maar deze campagnes zijn zeker niet onschuldig.

ja heel dom. als je de kiezers vergelijkt met bv een PvdA kom je op een dezelfde niveau uit. Dus je meet weer met 2 maten. Over het algemeen kiest de hoger opgeleide voor de VVD of D66, maar wat dat nu zegt? vrij weinig omdat je nu eenmaal stemt op een partij waarbij de standpunten het dichtst bij die van jezelf liggen.

en haatcampagnes? wat te denken in de tijd van Fortuyn, hij werd neergezet door links als extreem rechts een Hitler noem maar op. een paar jaar verder zijn vrijwel al zijn ideen onderdeel van onze maatschappij

Laat me raden je liep toen achter deze kudde aan?

Nogmaals je bent zo hypocriet als wat.

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 11:32:
▶
Vind je het een dom antwoord?

Nogal ja. Heel dom en kortzichtig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 november 2010 om 11:42:
▶
ja heel dom. als je de kiezers vergelijkt met bv een PvdA kom je op een dezelfde niveau uit. Dus je meet weer met 2 maten. Over het algemeen kiest de hoger opgeleide voor de VVD of D66, maar wat dat nu zegt? vrij weinig omdat je nu eenmaal stemt op een partij waarbij de standpunten het dichtst bij die van jezelf liggen.

en haatcampagnes? wat te denken in de tijd van Fortuyn, hij werd neergezet door links als extreem rechts een Hitler noem maar op. een paar jaar verder zijn vrijwel al zijn ideen onderdeel van onze maatschappij

Laat me raden je liep toen achter deze kudde aan?

Nogmaals je bent zo hypocriet als wat.

goed verwoord!

laatste aanpassing 17 november 2010 11:45

LPF 2

Kan nog leuk worden dit

donateur

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 11:32:
▶
Vind je het een dom antwoord? De anderhalf miljoen mensen zijn namelijk niet "het slimme volk" van Nederland. Wilders heeft gemikt op mensen uit de sociale buurt. Laten daar nou net de werklozen en laaggeschoolden zitten. De moslims de schuld geven en categoriseren als "dom volk" past precies in hun straatje.
een mens met een beetje empathie en verstand, loopt deze kudde niet achter aan, omdat zijn haatcampagnes te onderscheiden zijn aan de jodenvervolging in de jaren 30/40. Ik maak expliciet niet de link naar Hitler. Maar deze campagnes zijn zeker niet onschuldig.

Je hebt het wel hoog op met jezelf

En moslims mogen niet weggezet worden maar 1,5 miljoen kiezers wel

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 17 november 2010 om 11:47:
▶
Je hebt het wel hoog op met jezelf En moslims mogen niet weggezet worden maar 1,5 miljoen kiezers wel

Wilders voedt de angstgevoelens van deze mensen. En ik ben van mening dat deze polarisatie niet bijdraagt aan de oplossing van het probleem (wat bij alle mensen erkent wordt), maar juist tot het probleem.

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 11:32:
▶
Vind je het een dom antwoord? De anderhalf miljoen mensen zijn namelijk niet "het slimme volk" van Nederland. Wilders heeft gemikt op mensen uit de sociale buurt. Laten daar nou net de werklozen en laaggeschoolden zitten. De moslims de schuld geven en categoriseren als "dom volk" past precies in hun straatje.
een mens met een beetje empathie en verstand, loopt deze kudde niet achter aan, omdat zijn haatcampagnes te onderscheiden zijn aan de jodenvervolging in de jaren 30/40. Ik maak expliciet niet de link naar Hitler. Maar deze campagnes zijn zeker niet onschuldig.

En dan roepen dat Wilders generaliseert en angst aanjaagt.

Hilarisch dit!

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 12:10:
▶
Wilders voedt de angstgevoelens van deze mensen. En ik ben van mening dat deze polarisatie niet bijdraagt aan de oplossing van het probleem (wat bij alle mensen erkent wordt), maar juist tot het probleem.

Zoals zovaak heb je het weer helemaal mis. Andere partijen hebben te lang hun ogen dichtgehad voor de problemen die dit land beheersen. de PVV benoemt ze en daarom stemmen veel mensen op die partij. Het is niet voor niks dat je nu ziet dat de andere partijen op bepaalde gebieden naar de PVV toe aan het trekken zijn. Kijk naar veiligheid, politie, misdaad aanpak onderwijs etc.

Te lang is er een fluwelenaanpak geweest terwijl de maatschappij flink verhard is. Wilders voedt dus niet de angstgevoelens maar wil conreet er iets aan gaan doen( los gezien of wat hij wil uberhaupt mogelijk is). De mensen zijn gewoon beu om met een kluitje in het riet gestuurd te worden dat het allemaal wel meevalt. Dat daders meer rechten hebben dan slachtoffers etc.

Dat er een probleem is bv ook bij de moslims is wel duidelijk, kijk opsporing verzocht en 9 van de 10 keer is de dader "iemand van Noord Afrikaanse afkomst", je kunt het probleem wel steeds wegschuiven zoals de afgelopen 10 jaar misschien wel gedaan is? Maar is dat de oplossing? kijkend naar de maatschappij van nu?

Daarom ben ik van mening dat de PVV een goede toevoeging is het wakkert de de discussie iig al aan.

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 12:10:
▶
Wilders voedt de angstgevoelens van deze mensen. En ik ben van mening dat deze polarisatie niet bijdraagt aan de oplossing van het probleem (wat bij alle mensen erkent wordt), maar juist tot het probleem.

Blijf je nu echt de plank volledig misslaan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 november 2010 om 12:20:
▶
Zoals zovaak heb je het weer helemaal mis. Andere partijen hebben te lang hun ogen dichtgehad voor de problemen die dit land beheersen. de PVV benoemt ze en daarom stemmen veel mensen op die partij. Het is niet voor niks dat je nu ziet dat de andere partijen op bepaalde gebieden naar de PVV toe aan het trekken zijn. Kijk naar veiligheid, politie, misdaad aanpak onderwijs etc.

Te lang is er een fluwelenaanpak geweest terwijl de maatschappij flink verhard is. Wilders voedt dus niet de angstgevoelens maar wil conreet er iets aan gaan doen( los gezien of wat hij wil uberhaupt mogelijk is). De mensen zijn gewoon beu om met een kluitje in het riet gestuurd te worden dat het allemaal wel meevalt. Dat daders meer rechten hebben dan slachtoffers etc.

Dat er een probleem is bv ook bij de moslims is wel duidelijk, kijk opsporing verzocht en 9 van de 10 keer is de dader "iemand van Noord Afrikaanse afkomst", je kunt het probleem wel steeds wegschuiven zoals de afgelopen 10 jaar misschien wel gedaan is? Maar is dat de oplossing? kijkend naar de maatschappij van nu?

Wederom

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 12:25:
▶
Blijf je nu echt de plank volledig misslaan

Welke plank? Leg jij eens uit hoe de PVV zou kunnen bijdragen aan de oplossing van het probleem door mensen tegen elkaar op te zetten?

donateur

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 12:44:
▶
door mensen tegen elkaar op te zetten?

wie tegen wie en hoe ziet dit er procentueel uit? Overdrijven is ook een vak

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 12:44:
▶
Leg jij eens uit hoe de PVV zou kunnen bijdragen aan de oplossing van het probleem door mensen tegen elkaar op te zetten?

De PVV zet mensen niet zozeer tegen elkaar op hoor. Dat doen die mensen zelf wel

Polarisatie was er al voordat de PVV er was.

Het blijft verbazingwekkend om te zien dat al dat volk in Den Haag niet ziet wat ze aan het doen zijn. Ze lijken allen van dezelfde pot gerukt waar het regeren met de PVV betreft. Massaal beledigt men de aanhangers van standpunten van Wilders. Dat moeten wel onnadenkende mensen zijn. Deze door hen dom genoemde stemgerechtigden zien echter allang wat men in de Hofstad nog steeds niet doorheeft: Wilders is dat foute vriendje van tienermeisjes. Verbied een puber omgang met haar lover en ze wordt rechtstreeks in zijn armen gedreven. De krampachtige pogingen van alle (politieke) schreeuwerds om niet samen te werken met de PVV, leidt onherroepelijk tot een vergelijkbaar effect. Hoe fouter men Wilders noemt, hoe populairder de beste man wordt. Veel mensen hebben op 'Geert' gestemd uit protest omdat ze de buik vol hebben van Den Haag. In de politici die Wilders buitensluiten, zien deze kiezers een bevestiging van wat zij zelf denken: De salonsocialisten willen niets liever dan de status quo handhaven. De klassieke betekenis ervan weliswaar: 'status quo ante' ('zoals het vroeger was').

Men wil niet samenwerken omdat men bang is voor de PVV. De opschudding die zij veroorzaakt, komt niet goed uit. Het paarse pluche zit verdomd lekker, het inkomen is zo lekker boven modaal en vergeet vooral de status niet. Aanzien genieten en, zij het beperkte, macht is zo heerlijk. 'De baas van het land zijn' is zo zoet! Gemakshalve vergeet men dat men de positie op de sociale ladder te danken heeft aan het volk. In bijna alles tegenpool van de parlementariër. Ach, het is goed spinnen van andermans garen!

laatste aanpassing 17 november 2010 12:51

donateur

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 12:49:
▶
De PVV zet mensen niet zozeer tegen elkaar op hoor. Dat doen die mensen zelf wel Polarisatie was er al voordat de PVV er was.

Het blijft verbazingwekkend om te zien dat al dat volk in Den Haag niet ziet wat ze aan het doen zijn. Ze lijken allen van dezelfde pot gerukt waar het regeren met de PVV betreft. Massaal beledigt men de aanhangers van standpunten van Wilders. Dat moeten wel onnadenkende mensen zijn. Deze door hen dom genoemde stemgerechtigden zien echter allang wat men in de Hofstad nog steeds niet doorheeft: Wilders is dat foute vriendje van tienermeisjes. Verbied een puber omgang met haar lover en ze wordt rechtstreeks in zijn armen gedreven. De krampachtige pogingen van alle (politieke) schreeuwerds om niet samen te werken met de PVV, leidt onherroepelijk tot een vergelijkbaar effect. Hoe fouter men Wilders noemt, hoe populairder de beste man wordt. Veel mensen hebben op 'Geert' gestemd uit protest omdat ze de buik vol hebben van Den Haag. In de politici die Wilders buitensluiten, zien deze kiezers een bevestiging van wat zij zelf denken: De salonsocialisten willen niets liever dan de status quo handhaven. De klassieke betekenis ervan weliswaar: 'status quo ante' ('zoals het vroeger was').
Men wil niet samenwerken omdat men bang is voor de PVV. De opschudding die zij veroorzaakt, komt niet goed uit. Het paarse pluche zit verdomd lekker, het inkomen is zo lekker boven modaal en vergeet vooral de status niet. Aanzien genieten en, zij het beperkte, macht is zo heerlijk. 'De baas van het land zijn' is zo zoet! Gemakshalve vergeet men dat men de positie op de sociale ladder te danken heeft aan het volk. In bijna alles tegenpool van de parlementariër. Ach, het is goed spinnen van andermans garen!

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 12:10:
▶
Wilders voedt de angstgevoelens van deze mensen. En ik ben van mening dat deze polarisatie niet bijdraagt aan de oplossing van het probleem (wat bij alle mensen erkent wordt), maar juist tot het probleem.

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 12:44:
▶
Leg jij eens uit hoe de PVV zou kunnen bijdragen aan de oplossing van het probleem door mensen tegen elkaar op te zetten?

Dat het nu uberhaubt bespreekbaar wordt gemaakt in Den Haag dat is al heel mooi.
Jarenlang werd er over dit soort onderwerpen gezwegen door de politiek, er heerste een groot taboe op, waardoor we nu met de huidige problemen te maken hebben.

En mensen tegen elkaar opzetten?
Omdat hij "het beestje" een naam geeft?

We hebben hier in NL gewoon een serieus probleem, dat moet opgelost worden.

De linkse partijen hebben het jarenlang geprobeerd met knuffelen en aaien, nou dat werkt niet blijkbaar.

Vraag....hoe vind jij dan dat het probleem opgelost dient te worden?

Goed verwoord Karian!

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 12:49:
▶
De PVV zet mensen niet zozeer tegen elkaar op hoor.

Een greep uit zijn uitspraken.
laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik
lust ze rauw.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
2) “Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij
voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, HP/De Tijd HP/De Tijd, 6 februari 2004
3) “We moeten de immigratie van moslims stoppen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
4) “Ik wil moskeeën afbreken…” (..) “Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die
moskeeën dicht te metselen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
5) ““Nederland is voller dan vol wat betreft niet-westerse allochtonen, vooral van islamitische
afkomst.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

http://www.watwilwilders.nl/images/100haatcitatenPVV.pdf

Ik kan nou niet echt zeggen dat hij bijdraagt aan een oplossing van de huidige problemen. Maar het probleem groter maakt.

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 13:12:
▶
Een greep uit zijn uitspraken.
laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik
lust ze rauw.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
2) “Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij
voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, HP/De Tijd HP/De Tijd, 6 februari 2004
3) “We moeten de immigratie van moslims stoppen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
4) “Ik wil moskeeën afbreken…” (..) “Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die
moskeeën dicht te metselen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
5) ““Nederland is voller dan vol wat betreft niet-westerse allochtonen, vooral van islamitische
afkomst.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

Ik ben met je eens dat een aantal van zijn uitspraken nogal controversieel zijn en onnodig.

Maar nogmaals:

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 13:03:
▶
hoe vind jij dan dat het probleem opgelost dient te worden?

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 12:49:
▶
Massaal beledigt men de aanhangers van standpunten van Wilders. Dat moeten wel onnadenkende mensen zijn.

maar de PVV en diens aanhangers mogen wel de meningen van mensen die er anders over denken beledigen? hypocriet verhaal Karian (n)

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 13:12:
▶
Een greep uit zijn uitspraken.

Die van geen enkele betekenis of effect zouden zijn als niet vele mensen het ermee eens zijn

Door te blijven focussen op uitspraken en/of de semantiek ervan kom je ook geen stap verder.

H&B: ik zie de 5 uitspraken en denk 'ja, prima dat iemand bijhoudt wat Wilders allemaal zegt. En nu?'
Het lijkt of de discussie over Wilders, PVV en uitspraken belangrijker zijn geworden dan het oplossen van de problemen. Want laten we wel zijn: die worden door Wilders benoemd. Met welke (combinatie van) woorden hij dit doet is misschien omstreden. Maar is het echt nuttiger om daarnaar te kijken dan te debatteren over oplossingen die we gezamenlijk zouden kunnen implementeren?

donateur

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 13:22:
▶
PVV en uitspraken belangrijker zijn geworden dan het oplossen van de problemen

De welbekende bliksemafleider.

Ik mis in alle discussies en nieuwsberichten de bronvermelding. Wie zit er zo te spitten in het verleden van de PVV-kamerleden en wat voor doel moet dat dan dienen?

laatste aanpassing 17 november 2010 13:25

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 13:12:
▶
Ik kan nou niet echt zeggen dat hij bijdraagt aan een oplossing van de huidige problemen. Maar het probleem groter maakt.

hmmm zet je hier ook even wat uitspraken neer van linkse politici?

vergelijkingen met Hitler? Nazi's? Extreem rechts? Joden?

wat zou dat bijdragen aan een oplossing voor de huidige problemen? om iemand zo zwart te maken?

open je ogen en zie dat links en rechts net zo erg zijn.

donateur

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 13:20:
▶
hoe vind jij dan dat het probleem opgelost dient te worden?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:24:
▶
Ik mis in alle discussies en nieuwsberichten de bronvermelding. Wie zit er zo te spitten in het verleden van de PVV-kamerleden en wat voor doel moet dat dan dienen?

Wie denk je?
Wie hebben er het meeste baat bij?

Ik denk persoonlijk dat bv het geval Lucassen al een tijd bekend was.
Er is gewoon gewacht op het juiste moment om het naar buiten te brengen.

donateur

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 13:26:
▶
Wie denk je?
Wie hebben er het meeste baat bij?

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 12:49:
▶
De salonsocialisten willen niets liever dan de status quo handhaven

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 13:03:
▶
De linkse partijen hebben het jarenlang geprobeerd met knuffelen en aaien, nou dat werkt niet blijkbaar

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:24:
▶
De wel;bekende linkse bliksemafleider

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 november 2010 om 13:24:
▶
hmmm zet je hier ook even wat uitspraken neer van linkse politici?

Zijn we nou nog steeds van mening dat alleen links Wilders niet ziet zitten? Worden we bij het minste of geringste over een linkse kam geschoren bij Wilders-kritiek?

Ik denk dat er genoeg VVDers zijn die GW ook niet zien zitten en die zijn toch echt rechtser dan de (op een aantal punten linkse) PVV.

Begint me een beetje te irriteren af en toe.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:24:
▶
Ik mis in alle discussies en nieuwsberichten de bronvermelding. Wie zit er zo te spitten in het verleden van de PVV-kamerleden en wat voor doel moet dat dan dienen?

blijf je je kop nou nog steeds in het zand steken?

rechtse media zoals geenstijl, de telegraaf en elsevier berichten er volop over, die pvv fractie bestaat voor een behoorlijk deel uit halve criminelen met een dubieus verleden, dat zijn de feiten,

grappig dat de Wilders aanhang hier nu gelijk de schuld bij anderen probeert te leggen ipv gewoon te erkennen dat de PVV fractie vol zit met malloten

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:24:
▶
Wie zit er zo te spitten in het verleden van de PVV-kamerleden en wat voor doel moet dat dan dienen?

Doel is wel duidelijk. Al is het niet geheel onterecht. De reden dat ik niet op de PVV heb gestemd is dat ik niet het idee had dat er naast Wilders nog andere capabele mensen op zijn lijst zouden staan. Wat ik jammer vindt is dat men niet wacht totdat blijkt dat die mensen ook incapabel zijn. Men krijgt geen kans om ook maar iets te bewijzen (ie bewijzen dat ze wel wat kunnen of juist bewijs leveren dat ze niets kunnen).

laatste aanpassing 17 november 2010 13:33

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 13:32:
▶
blijf je je kop nou nog steeds in het zand steken?

rechtse media zoals geenstijl, de telegraaf en elsevier berichten er volop over, die pvv fractie bestaat voor een behoorlijk deel uit halve criminelen met een dubieus verleden, dat zijn de feiten,

grappig dat de Wilders aanhang hier nu gelijk de schuld bij anderen probeert te leggen ipv gewoon te erkennen dat de PVV fractie vol zit met malloten

vind het overdreven, wanneer iemand in de jaren 80 iemand geslagen heeft wat heeft dat met de huidige politiek te maken?

Ik weet zeker als je een VVD of PvdA zo onder de loep gaat nemen je ook vanalles tegen gaat komen uit de jongere jaren van politici. Begrijp me niet verkeerd een aantal zaken zijn ook te triest voor woorden, maar het gaat op dit moment wel erg ver ineens.

Dus als je op een zatte avond in een kroeg iemand op zijn bek slaat na een woordenwisseling 30 jaar geleden zou je nu niet meer in de politiek mogen?

Kijk dit had de PVV veel beter moeten screenen en bij echte misdrijven horen die mensen niet in de kamer thuis maar alles wordt nu zo overdreven, komt de politiek en het land niet ten goede.

What's next? gaan we weer het vuilnis van politici doorzoeken? krijgen we Story achtige taferelen?

donateur

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 13:33:
▶
De reden dat ik niet op de PVV heb gestemd is dat ik niet het idee had dat er naast Wilders nog andere capabele mensen op zijn lijst zouden staan

Ik had ook al wel zon voorgevoel .... daarom ben ik nu ook niet zo verontwaardigt zoals sommigen hier. Een stabiele partij hebben met juiste mensen die ook nog eens te vertrouwen zijn kost tijd .... ik hoop dat dit nog groeit in de loop van de tijd

Mag toch aannemen dat Wilders hier ook geen zin in heeft!!

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 13:32:
▶
Wilders aanhang hier

En wie zijn dat dan?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 13:32:
▶
rechtse media zoals geenstijl, de telegraaf en elsevier berichten er volop over

Ja maar waar komt het allemaal vandaan. WIE is daar dan achter gekomen. Ik mis informatie. Naar mijn inzicht is de bronvermelding heel erg belangrijk. en die mis ik nu totaal.

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 13:33:
▶
De reden dat ik niet op de PVV heb gestemd is dat ik niet het idee had dat er naast Wilders nog andere capabele mensen op zijn lijst zouden staan

Idem, vergelijkbare reden hier.

Uitspraak van Karian op woensdag 17 november 2010 om 13:33:
▶
Men krijgt geen kans om ook maar iets te bewijzen.

En ondertussen worden maatschappelijk belangrijke vraagstukken ongemoed gelaten. Want voor het landsbelang is het belangrijker dat iemand een keer ruzie heeft gehad over hondenpoep of dat hij met een dame (waarvan zij ook uit vrije wil) sez met elkaar hebben gehad.

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 13:26:
▶
denk persoonlijk dat bv het geval Lucassen al een tijd bekend was.
Er is gewoon gewacht op het juiste moment om het naar buiten te brengen

Daar lijkt het wel op

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:37:
▶
En ondertussen worden maatschappelijk belangrijke vraagstukken ongemoed gelaten. Want voor het landsbelang is het belangrijker dat iemand een keer ruzie heeft gehad over hondenpoep of dat hij met een dame (waarvan zij ook uit vrije wil) sez met elkaar hebben gehad.

Terwijl ik juist het idee kreeg dat de politiek wordt gedomineerd door vraagstukken m.b.t. hoofddoekjes, boerka's en dubbele nationaliteiten...

donateur

Uitspraak van Roel63 op woensdag 17 november 2010 om 13:43:
▶
Terwijl ik juist het idee kreeg dat de politiek wordt gedomineerd door vraagstukken m.b.t. hoofddoekjes, boerka's en dubbele nationaliteiten...

Het zal hoog tijd worden

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:37:
▶
En wie zijn dat dan?

is dat een retorische vraag?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:37:
▶
Ja maar waar komt het allemaal vandaan. WIE is daar dan achter gekomen.

powned gisteravond......

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:37:
▶
En ondertussen worden maatschappelijk belangrijke vraagstukken ongemoed gelaten. Want voor het landsbelang is het belangrijker dat iemand een keer ruzie heeft gehad over hondenpoep of dat hij met een dame (waarvan zij ook uit vrije wil) sez met elkaar hebben gehad.

ontucht met meerdere minderjarigen, waarvan slechts 1 heeft verklaard dat het vrijwillig was,

ERMELO - Er komt steeds meer ranzigheid naar boven wat er in de Generaal Spoorkazerne is gebeurd. Meisjes die geen seks wilden kregen simpelweg geen diploma. PVV-er Eric Lucassen was ‘een van de tien’ die voor ontucht is veroordeeld.

Eric Lucassen, een van de tien... eigen
foto
De Volkskrant onthult dat meisjes op de kazerne gewoon werden ‘doorgegeven’. De krant sprak met Jan den Boer, de klokkenluider in de Ermelose ontuchtzaak. Den Boer zeg dat ook Eric Lucassen beweerde dat hij niets verkeerd had gedaan. De leerlingen zouden hebben toegestemd in het hebben van seks en zelfs het initiatief genomen zouden hebben.

Speelbal

Het ging dan ook niet om incidenten, zegt Den Boer. De meerderheid van de instructeurs was integer, maar er liepen dertig klootzakken rond. Er heerste een sfeer van zware intimidatie. Sommige kaderleden hadden iedere keer een andere ‘neukpop’. Meisjes tussen de 17 en 20 jaar werden als speelbal doorgegeven. Instructeurs zeiden dat ze hun bek moesten houden omdat ze anders het diploma niet zouden krijgen. Jongens werden weggepest als ze een relatie hadden met een meisje die de instructeurs op het oog hadden. De marechaussee heeft in 2002 meer dan honderd getuigen gehoord. Wat voor de rechter is gebracht is het topje van de ijsberg, zegt Den Boer.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 november 2010 om 13:37:
▶
iemand een keer ruzie heeft gehad over hondenpoep of dat hij met een dame

oplichting en mishandeling:

Tweede boete bedrijf PVV'er Sharpe
Het Hongaarse telecommunicatiebedrijf waar PVV-Tweede-Kamerlid Sharpe werkte, is ook dit jaar beboet voor oplichting. Dat staat in gegevens van de Hongaarse mededingingsautoriteit.
TWEEDE BOETE BEDRIJF PVV'ER SHARPE
Foto

172.000 euro
Het bedrijf Digitania kreeg in februari dit jaar een boete van 40 miljoen forint. Een samenwerkende firma, Gold Sweet 2002, kreeg 8 miljoen forint boete. In totaal gaat het volgens de huidige koersen om omgerekend ruim 172.000 euro.

Valse sms'jes
Volgens de mededingingsautoriteit heeft Digitania in 2008 op grote schaal klanten opgelicht met seksueel getinte sms-boodschappen. Het deed het voorkomen, alsof bepaalde vrouwen een sms-bericht stuurden naar mobiele telefoons. In werkelijkheid kwamen de berichten niet van deze vrouwen, aldus de autoriteit. Voor elke sms betaalde de klant omgerekend ruim 1 euro.

Niets aan het handje
Deze week kwam naar buiten dat het bedrijf van Sharpe in 2008 al was veroordeeld tot ruim een kwart miljoen euro boete voor een soortgelijk vergrijp. Die sms-campagne begon in de zomer van 2006. Sharpe zei toen dat er 'niets aan het handje' was.

'Geen handige tekst'
PVV-leider Geert Wilders zei daar in een debat met de Tweede Kamer over dat dit 'geen handige tekst' was van Sharpe. Het is 'natuurlijk onzin' dat er niets aan de hand is, gaf Wilders toe. Hij benadrukte dat de boete voor het bedrijf niet valt te vergelijken is met iemand die voor de rechter heeft moeten verschijnen, zoals het voor ontucht veroordeelde PVV-Kamerlid Eric Lucassen. Volgens Wilders ging hij bij de boete in 2008 om een 'administratieve sanctie' voor het Digitania.

Hoogst mogelijk
De praktijken van Digitania zijn in Hongarije hoog opgenomen; de boetes zijn de hoogste die de Hongaarse wetgeving voor deze overtredingen mogelijk maakt. Sharpe was volgens zijn eigen biografie de afgelopen vijf jaar 'Group CEO' van het telecombedrijf.

Lucassen
De PVV wordt de laatste weken geteisterd door ophef over Kamerleden. Zo werd eerst het verleden van PVV'er Lucassen opgerakeld. Oud-buurtgenoten betichtten hem van ware straatterreur. Vervolgens bleek dat Lucassen als militair was veroordeeld wegens ontucht met ondergeschikten. Hij mocht uiteindelijk van Wilders aanblijven.

Agressief gedrag
Die zaak was nog niet afgehandeld of de kwestie rond de voormalige werkgever van Sharpe begon. Inmiddels duiken er ook verhalen op over agressief gedrag van de PVV'er. Hij zou eind jaren tachtig als atleet van PSV Atletiek zijn geschorst door de atletiekbond KNAU. Sharpe zou toenmalig toptienkamper Robert de Wit hebben aangevallen met een spike.

De Wit vertelt aan RTL Nieuws:

"Ik kan me het moment herinneren als de dag van gister. Het incident was beginjaren 80 bij een wedstrijd in Hilversum. Hij startte twee keer vals en werd daardoor uit de wedstrijd gezet. Hij viel eerst tegen de starter uit, en ik was daar boos over. Wij waren van dezelfde atletiekclub en zijn gedrag zou het imago van de club kunnen schaden. Daarop werd hij boos op mij. Hij begon te tieren, terwijl ik zei: 'Het is terecht dat je eruit bent gezet, want je startte twee keer vals'. Toen pakte hij een schoen met spikes, en haalde daarmee uit. Ik kon de uithaal redelijk ontwijken, maar toch kwam er een spike in mijn gezicht, en ik hield er een snee aan over in mijn wang. Hij was echt door het dolle heen. Onze club PSV heeft hem erna voor een half jaar geschorst, en volgens mij heeft de Atletiekunie dat overgenomen."

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/17/binnenland/tweede_boete_pvver_sharpe.xml

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 13:32:
▶
grappig dat de Wilders aanhang hier nu gelijk de schuld bij anderen probeert te leggen ipv gewoon te erkennen dat de PVV fractie vol zit met malloten

lol idd wtf

die thijs-biek heeft onder een steen gelegen ofzo?

Geenstijl/Powned kwam met de scoops aanzetten, wel 100x deze bronvermelding gehoord en gezien in programma's en nieuws op internet... En waarom? Nou omdat het nieuws is voor de burger. Op zijn minst uiterst dubieus dat er van die figuren in die partij zitten.

Uitspraak van P@S op woensdag 17 november 2010 om 13:03:
▶
Vraag....hoe vind jij dan dat het probleem opgelost dient te worden?

Ik vind dat je iedereen aan onze maatschappij moet laten deelnemen. Geen gratis uitkeringen weggeven, maar werken voor het behoud van een uitkering. Laten ze de snelweg schoongeven ofzo. Doen ze in China ook.

donateur

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 14:39:
▶
Ik vind dat je iedereen aan onze maatschappij moet laten deelnemen

Wie vindt van niet dan?

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 17 november 2010 om 14:45:
▶
Wie vindt van niet dan

Zolang je de moslim als "ongewenst" neerzet, en de aanhang gaat dit zo ook zien en zo handelen, dan kom je nooit tot een samenleving die elkaar respecteren.

donateur

Uitspraak van mooimangz op woensdag 17 november 2010 om 14:35:
▶
die thijs-biek heeft onder een steen gelegen ofzo?

Geenstijl/Powned kwam met de scoops aanzetten,

Ja maar wie heeft de informatie naar hun aangeleverd. Daar was ik eerder benieuwd naar.

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 14:39:
▶
Ik vind dat je iedereen aan onze maatschappij moet laten deelnemen

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 17 november 2010 om 14:45:
▶
Wie vindt van niet dan?

idd verklaar jezelf nader.

FYI een beetje kritiek op iemands geloof wil niet zeggen dat je wil dat diegene niet mee doet.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 14:23:
▶
waarvan slechts 1 heeft verklaard dat het vrijwillig was,

We zijn er allemaal niet erbij geweest. Maarn toch. de schoonheidsprijs verdiend het natuurlijk zeker niet. Laat dat duidelijk wezen

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 14:23:
▶
ontucht met meerdere minderjarigen, waarvan slechts 1 heeft verklaard dat het vrijwillig was,

iemand van Groen Links als klokkenluider zonder aangiftes of duidelijke bron.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 17 november 2010 om 14:23:
▶
oplichting en mishandeling:

uit 1980

je hoort een kant van het verhaal, wederom waar is de aangifte?

Ze zullen best wat op hun kerfstok hebben, maar iets oprakelen van 30 jaar geleden is toch echt een lachertje

Laten we eens van elke politicus alles op gaan rakelen van hun jeugd tot nu, godsamme wat zou daar veel uitkomen

laatste aanpassing 17 november 2010 14:53

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 november 2010 om 14:51:
▶
Laten we eens van elke politicus alles op gaan rakelen van hun jeugd tot nu, godsamme wat zou daar veel uitkomen
laatste aanpassing 17 november 2010 14:53

Dat is allang gedaan tijdens de screening door de partijen zelf.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 november 2010 om 14:51:
▶
echt een lachertje

Ik had het straks over mensen in de sociale wijk. Ik wil daarom dit oude filmpje niet ontzeggen.

http://www.dumpert.nl/mediabase/11120/a7d8fa74/stemmen_in_hoogeveen.html

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 14:39:
▶
Ik vind dat je iedereen aan onze maatschappij moet laten deelnemen. Geen gratis uitkeringen weggeven, maar werken voor het behoud van een uitkering

Ja idd, dat lost alles op, je hebt helemaal gelijk!

Helemaal top, goed beargumenteerd ook, hele slimme oplossing, weg met de PVV!

Uitspraak van H & B op woensdag 17 november 2010 om 14:39:
▶
Doen ze in China ook.

In China hebben ze idd alles top voor elkaar, goed idee zeg!

Hier heb je echt goed over nagedacht...complimenten!