Partyflock
 
Forumonderwerp · 1106095
­ 🇳🇱

Poll: Mailing over BTW verhoging

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Poll, geopend op dinsdag 9 november 2010, gesloten op donderdag 18 november 2010, looptijd van 9.2 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Toch?

1056%
Noh man
739%
Ja
16%
Nja
Echt om moe van te worden :gaap:.



brong


Wordt eens een keer tijd dat men stopt de scene uit te melken
en mensen eens een keer niet kaartjes á 50 euro kopen, alleen
de organisaties worden hier rijker van.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 11:49:
alleen de organisaties worden hier rijker van.


Iedereen die slim is verdiend eraan. Als je een brood bij de bakker koopt betaal je ook meer dan wat hij/zij ervoor betaald heeft. Daar worden ook andere dingen van betaald zoals een winkelpand, personeel etc. Is dus met de feestwereld niet anders.
 
Uitspraak van B-Flock :bounce: op dinsdag 9 november 2010 om 12:00:
Daar worden ook andere dingen van betaald zoals een winkelpand, personeel etc. Is dus met de feestwereld niet anders.


Vraag me toch echt af wat de marge is tussen het verdienen en de daadwerkelijk kosten
bij uitbuiters zoals Q-dance.
 
de pensioenen moeten immers betaald worden als partygangers ooit boven de 67 komen
Vraag me toch echt af wat de marge is tussen het verdienen en de daadwerkelijk kosten bij uitbuiters zoals Q-dance.


Tja is het ook niet vraag en aanbod? Net als met Defqon kaartjes, prijs maakt geen donder uit het is elk jaar toch weer vechten om een kaartje. Maar goed kan me voorstellen dat het huren van de locaties ook een smak geld kost. Volgens mij moeten ze die voor een week afhuren om ook op te kunnen bouwen, afbreken en ik neem aan dat je daar ook dik voor betaald. De locatie is dan namelijk voor niets anders te gebruiken. Maar goed, als ik dan hoor dat ze een dik pand hebben met bios, sportschool etc erin..... :x :x
laatste aanpassing
 
Ik weiger het gewoon om een petitie te tekenen omdat de organisatie dan zgn. minder geld verdient!(Y)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:12:
als partygangers ooit boven de 67 komen


Daar betaal ik graag voor (Y).
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:20:
omdat de organisatie dan zgn. minder geld verdient!


Hoezo dat? Neem aan dat de prijzen gewoon hetzelfde blijven en daar bovenop gewoon die 19% BTW komt. Ze zijn dan alleen bang dat mensen minder vaak gaan maar ik denk dat kleinere organisaties/clubs daar meer last van zullen hebben dan de grote organisaties.
 
Uitspraak van B-Flock :bounce: op dinsdag 9 november 2010 om 12:24:
Ze zijn dan alleen bang dat mensen minder vaak gaan maar ik denk dat kleinere organisaties/clubs daar meer last van zullen hebben dan de grote organisaties.


Hoop dat de grote organisaties het hardst getroffen worden (Y).


Uitspraak van B-Flock :bounce: op dinsdag 9 november 2010 om 12:24:
Neem aan dat de prijzen gewoon hetzelfde blijven en daar bovenop gewoon die 19% BTW komt.


Ja, en de organisatie probeert zichzelf in te dekken door de kosten / onkosten die ze maken ook
even heel 'onopvallend' door te berekenen en de schuld te geven aan de overheid.

:gaap:

Overal zie je het nu:

http://www.mysteryland.nl/2010/nieuws/btw-gaat-omhoog-teken-de-petitie

Maar ondertussen wel pak 'm beet 60 euro voor een kaartje betalen....
 
Neemt niet weg dat je uiteraard nog even voor het toilet mag dokken, je een joet parkeergeld moet lappen en noem het allemaal maar op (n). Wat zeiken ZIJ dan? Wij horen te zeiken en de kaartjes niet te kopen :).
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:29:
Hoop dat de grote organisaties het hardst getroffen worden


Zal niet gebeuren. Denk dat de mensen eerder een paar kleine feestjes overslaan om naar Defqon te kunnen dan dat ze elke week in een discotheek staan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:29:
Maar ondertussen wel pak 'm beet 60 euro voor een kaartje betalen....


Tja ML is al jaren een van de duurste feesten. Maar goed, als je ziet wat ze allemaal doen aan decor snap ik dat wel een beetje. Tijdje terug op BNN nog een hele special over gezien. Zeg niet dat ze er niet aan verdienen maar denk dat de kosten qua decor wel hoger liggen dan van andere feesten.
kun je nagaan de btw is jarenlang ''maar '' 6% geweest als je dan beseft wat er dan overblijft op een kaartje van 45 euro. Ik stel voor dat organisaties die verhoging creatief opvangen en kritischer kijken naar artiestenfees etc
Werkzaam bij Partyflock
Mooi dat organisaties de schuld krijgen van hoge kaartprijs. Enig idee wat artiesten durven te vragen voor een optredentje? Veel mensen willen gewoon topartiesten zien en die komen niet voor een scheet en een paar knikkers een uur draaien. €80.000 tot €100.000 zijn echt geen verzonnen bedragen voor veelgevraagde artiesten. Zelfs al kun je het vragen, vind ik dat misdadig.

Maar goed 7 magere jaren na de 7 vette jaren .... golfbeweging.
Uitspraak van Karian op dinsdag 9 november 2010 om 13:22:
Enig idee wat artiesten durven te vragen voor een optredentje?


Geloof dat Luna al 1500 vraagt voor een uurtje terwijl die niet echt meer op grote feesten staat/veel boekingen heeft. 8) Kan je nagaan wat je betaald voor een B-Front. :x
1500 is echt de meest sociale prijs die ik in tijden heb gezien :lol:

Al is het natuurlijk wel weer relatief, want veel artiesten krijgen voor grote events dan weer geen knaken omdat het een eer is om op een groot event te draaien.
Uitspraak van Karian op dinsdag 9 november 2010 om 13:34:
want veel artiesten krijgen voor grote events dan weer geen knaken omdat het een eer is om op een groot event te draaien.


Dus een discotheek moet krom liggen om een grote naam te boeken en voor bijvoorbeeld een Qlimax staan ze er gratis? :|
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Karian op dinsdag 9 november 2010 om 13:22:
Enig idee wat artiesten durven te vragen voor een optredentje?


Agree, maar zolang organisaties denken dat ze DAN PAS hun feest vol krijgen, wat echt niet zo is, dan is het toch écht hun eigen schuld.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 13:55:
Agree, maar zolang organisaties denken dat ze DAN PAS hun feest vol krijgen, wat echt niet zo is, dan is het toch écht hun eigen schuld.


Dat weet ik dan niet zo zeker.....gaat om de massa....Weet niet of Gekke Henkie Gelredome of Ahoy volkrijgt ;)
Uitspraak van B-Flock :bounce: op dinsdag 9 november 2010 om 13:28:
Geloof dat Luna al 1500 vraagt voor een uurtje terwijl die niet echt meer op grote feesten staat/veel boekingen heeft. 8) Kan je nagaan wat je betaald voor een B-Front. :x


Zonder bedragen te noemen, maar B-Front heeft gewoon een hele redelijke fee.
Uitspraak van Karian op dinsdag 9 november 2010 om 13:56:
gaat om de massa....Weet niet of Gekke Henkie Gelredome of Ahoy volkrijgt


:jaja: die hard publiek komt misschien nog wel voor de wat minder bekende namen maar de dagjesmensen haken af.

Uitspraak van Snq op dinsdag 9 november 2010 om 13:58:
Zonder bedragen te noemen, maar B-Front heeft gewoon een hele redelijke fee.


Was ook maar gewoon een voorbeeld hoor. Ik heb geen idee wat voor prijzen er gevraagd worden maar ik denk dat een B-Front wat meer krijgt dan een Luna. ;)
 
Uitspraak van Karian op dinsdag 9 november 2010 om 13:22:
Mooi dat organisaties de schuld krijgen van hoge kaartprijs. Enig idee wat artiesten durven te vragen voor een optredentje? Veel mensen willen gewoon topartiesten zien en die komen niet voor een scheet en een paar knikkers een uur draaien. €80.000 tot €100.000 zijn echt geen verzonnen bedragen voor veelgevraagde artiesten. Zelfs al kun je het vragen, vind ik dat misdadig.


ze vragen veel, maar de consument moet uiteindelijk wel de btw betalen, ongeacht wat die gasten verdienen

Maar zeiken over btw terwijl je bij ieder concert en festival flink wordt afgezet op je consumpties (op bekerhippies na dan)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 14:00:
ze vragen veel, maar de consument moet uiteindelijk wel de btw betalen, ongeacht wat die gasten verdienen


Als de DJ's niet veel zouden vragen zouden de kaartprijzen omlaag kunnen en dan kom je misschien inclusief nieuwe BTW wel op de prijzen van nu uit.
Uitspraak van B-Flock :bounce: op dinsdag 9 november 2010 om 13:48:
Dus een discotheek moet krom liggen om een grote naam te boeken en voor bijvoorbeeld een Qlimax staan ze er gratis? :|


Of dat bij Qlimax zo is weet ik niet en hele lineups zullen niet gratis zijn... maar het gebeurt wel. Is goed voor het CV he :) Als je op Sensation, Dance Valley, Mystery Land en dergelijke hebt gestaan wordt je ook elders geboekt.
tegenwoordig kun je echt riant op vakantie van wat je betaalt aan zomerse feestjes.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:32:
, je een joet parkeergeld moet lappen en noem het allemaal maar op


pcies het parkeergeld als je met 3-4 man je auto dropt en je betaalt 10-12 is het naar verhouding nog steeds betaalbaar maar dan verhogen ze toch het parkeergeld met 2-3 euro dus hoezo misgelopen inkomsten?
Uitspraak van Gelache woar op dinsdag 9 november 2010 om 21:13:
pcies het parkeergeld als je met 3-4 man je auto dropt en je betaalt 10-12 is het naar verhouding nog steeds betaalbaar maar dan verhogen ze toch het parkeergeld met 2-3 euro dus hoezo misgelopen inkomsten?


Ik vind 10 euro om m'n auto op een drassig grasveld te zetten wel erg overdreven aan de prijs. Dat betaal je in een parkeergarage bijna voor een avond.
ik hoorde gisteren trouwens dat die BTW 2 jaar geleden verlaagd is van 19 naar 6 en nu dus weer verhoog wordt. Gedurende die tijd hebben ze die marge (want vóór die tijd bedroeg de BTW dus ook 19%) gewoon in de zak gestoken en dan nu weer slachtoffer spelen!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 12:20:
Ik weiger het gewoon om een petitie te tekenen omdat de organisatie dan zgn. minder geld verdient!(Y)


Kleine organisaties die kleine feesten moeten geven (bij gebrek aan naamsbekendheid; een dikke beurs etc) en minimaal een break-even willen behalen worden het zo heel erg moeilijk gemaakt een naam op te bouwen. Ik ben dus wel degelijk tegen de verhoging van BTW, maar buiten dat mogen de grotere organisaties wel een toontje lager zingen qua schreeuw om inkomen, dus die absurd hoge bedragen voor een festival kunnen zeker omlaag.
 
Uitspraak van Gelache woar op woensdag 10 november 2010 om 14:41:
ik hoorde gisteren trouwens dat die BTW 2 jaar geleden verlaagd is van 19 naar 6 en nu dus weer verhoog wordt. Gedurende die tijd hebben ze die marge (want vóór die tijd bedroeg de BTW dus ook 19%) gewoon in de zak gestoken en dan nu weer slachtoffer spelen!


Wees waakzaam met dat soort kroegpraat; soms klopt er namelijk geen snars van en dan baseer je je mening op lucht. De verlaging is namelijk geen twee, maar 12 jaar geleden ingevoerd, zoals je o.a. hier kunt lezen:

In 1998 is het verlaagd BTW-tarief voor de publieksinkomsten van podia
ingevoerd. Vóór 1998 was het normale BTW-tarief van toepassing. Het
verlaagde BTW-tarief is volgens de Richtlijnen ingevoerd om de orkesten
en de gezelschappen te compenseren voor de verhoogde kosten wegens
de invoering van de Arbeidstijdenwet (in 1996) en de kosten van de ver-
grijzing van het personeel. Door het vele reizen is de invloed van de Ar-
beidstijdenwet op de personeelskosten in de podiumkunsten veel hoger
dan in andere (culturele) sectoren. Bovendien betreft het een sector waar
de mogelijkheden om de arbeidsproductiviteit te vergroten beperkt zijn,
terwijl tegelijkertijd de salarissen in de podiumkunsten meestijgen met die
in de rest van de economie. Dit wordt aangeduid als de ziekte van Baumol
(1967). De ziekte van Baumol maakt de sector extra kwetsbaar voor be-
leidsmaatregelen die de personeelskosten opdrijven. Zonder financiële
compensaties leiden dergelijke maatregelen vrijwel altijd tot ontslag van
personeel.

De verlaging van het BTW-tarief heeft niet tot doel om de toegangsprijzen
te verlagen en daarmee de toegankelijkheid te verhogen, hoewel het ver-
laagde BTW-tarief voorkomt dat podia de toegangsprijzen (extra) moeten
verhogen om de kosten van de Arbeidstijdenwet en de vergrijzing op te
vangen. Wel wordt de stimulering van de podia op lokaal niveau als se-
cundair doel gezien. Het verlaagde BTW-tarief geldt voor toegangskaartjes
die voor optredens van een artiest worden verstrekt, niet voor toegang tot
een evenement waarbij het optreden slechts een klein deel van de totale
tijd van het evenement beslaat. Ook de dienstverlening aan organisatoren
van muziek- en toneeluitvoeringen wordt met het normale BTW-tarief be-
last evenals uitvoeringen op basisscholen. Diensten van de uitvoerend
kunstenaar worden wel met het verlaagde tarief belast.


Uitspraak van actief op dinsdag 16 november 2010 om 17:17:
Wees waakzaam met dat soort kroegpraat; soms klopt er namelijk geen snars van en dan baseer je je mening op lucht. De verlaging is namelijk geen twee, maar 12 jaar geleden ingevoerd, zoals je o.a. hier kunt lezen:


snap ik maar dat werd beweerd in een praatprogramma op tv vandaar, dan nog spelen ze het slim alsof het dus allemaal net nieuw is
Hier kun je lezen wat de mensen van de cultuur sector in Arnhem en Nijmegen van de bezuinigingen vinden:
http://www.ugenda.nl/recensieoverzicht/3230-wat-betekenen-bezuinigingen-op-cultuur

Misschien helpt het om wat inzicht te krijgen in de negatieve effecten die de bezuinigingen hebben.

En mocht je net als ik tegen zijn, dan is deze actie van Lowlands nog een optie om je te laten horen:
http://lowlands.nl/
laatste aanpassing door een beheerder
 
Uitspraak van Mar-T op woensdag 17 november 2010 om 23:43:
En mocht je net als ik tegen zijn, dan is deze actie van Lowlands nog een optie om je te laten horen:
http://lowlands.nl/


Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat
 
Uitspraak van Mar-T op woensdag 17 november 2010 om 23:43:
Hier kun je lezen wat de mensen van de cultuur sector in Arnhem en Nijmegen van de bezuinigingen vinden:
http://www.ugenda.nl/recensieoverzicht/3230-wat-betekenen-bezuinigingen-op-cultuur


Pff, dat vind ik zelfs een overkill aan gedetaileerde informatie... 18 pagina's lang :)

In deze artikelen lees je iets bondiger wat de problemen zijn en waarom:





Bron: Volkskrant
laatste aanpassing
 
Misschien krom van mij, maar voor poppodia is het inderdaad sneu, vooral voor bedrijven
als de Melkweg en Paradiso en noem het maar op.
Uitspraak van actief op donderdag 18 november 2010 om 09:42:
Pff, dat vind ik zelfs een overkill aan gedetaileerde informatie... 18 pagina's lang :)


Klopt, het was inderdaad een flink stuk tekst.
Wel interessant om door te lezen maar je moet er even voor gaan zitten. ;)

De Lowlands actie loopt lekker trouwens:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1055282/2010/11/18/Lowlands-roept-op-tot-mailbombardement-op-Tweede-Kamer.dhtml

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 november 2010 om 10:53:
Misschien krom van mij, maar voor poppodia is het inderdaad sneu, vooral voor bedrijven
als de Melkweg en Paradiso en noem het maar op.


Joh!
Voor wie vind je het niet sneu dan?
 
Uitspraak van Mar-T op donderdag 18 november 2010 om 12:52:
Voor wie vind je het niet sneu dan?


Voor de organisatie DIE feesten geven en mensen uitbuiten, lees topic maar ff door :).
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 november 2010 om 12:55:
Voor de organisatie DIE feesten geven en mensen uitbuiten, lees topic maar ff door :).


Mensen uitbuiten?
Beetje foute woordkeuze maar ik neem aan dat je winstgevende bedrijven bedoelt die muziekoptredens verzorgen? (Mojo, ID&T, etc)

Die bedrijven zullen (denk ik) de BTW verhoging rechtstreeks doorberekenen aan de klanten, dus jij gaat meer betalen voor hetzelfde. Zij gaan niet meer verdienen want die BTW opbrengsten gaan rechtstreeks naar de staat.
Het heeft alleen maar negatief resultaat want doordat concerten en dancefeesten duurder worden zullen ze er minder kunnen organiseren en/of minder artiesten boeken.
Hetzelfde aantal feesten organiseren als nu gaat niet want dan moeten alle mensen die feesten bezoeken dus ineens 13% meer te besteden hebben.

Dus wat is je punt dat dit goed zou zijn voor de commerciële concert bedrijven?