Partyflock
 
Forumonderwerp · 1103009

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Een 66-jarige gehandicapte Brit is tot achttien maanden cel veroordeeld voor het mishandelen van een Hells Angel.

Het incident vond plaats tijdens een caféruzie in april vorig jaar. De 56-jarige motorrijder noemde Keith Degroot een jood en sloeg zijn bril van zijn gezicht. Degroot sloeg hem vervolgens met zijn wandelstok een kaakfractuur. De Hells Angel bracht vijf dagen in het ziekenhuis door. De rechter noemt de reactie van de opa roekeloos

bron wwww.powned.nl
Uitspraak van enzyme Freak op maandag 27 september 2010 om 13:34:
bron wwww.powned.nl


:roflol:

net of een daad van zelfverdediging door een blinde man tegen een HA zo hard word bestraft.
laatste aanpassing
heeft die hells angel aangifte gedaan :roflol:
Uitspraak van beloved op maandag 27 september 2010 om 14:13:
heeft die hells angel aangifte gedaan


:lol: Denk niet dat hij daarmee bij z'n vrienden hoeft aan te komen met dat soort nieuwtjes haha
 
Uitspraak van beloved op maandag 27 september 2010 om 14:13:
heeft die hells angel aangifte gedaan


Haha precies, broodje aap verhaal dus
waarom een broodje aap verhaal dan,omdat hij geen aangifte heeft gedaan?
Uitspraak van jelken op maandag 27 september 2010 om 15:58:
waarom een broodje aap verhaal dan,omdat hij geen aangifte heeft gedaan


omdat hells angels echt geen aangifte gaan doen maar dingen zelf oplossen.
 
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 20:07:
omdat hells angels echt geen aangifte gaan doen maar dingen zelf oplossen.


Hebben ze ook gedaan, hij is de nieuwe President van de Britse HA! :lol:
wie zegt dat er aangifte gedaan is, alsof ze mensen alleen oppakken zodra er aangifte gedaan wordt
Jup en anders volgt er geen vervolging.
ja hoor :LOL:

wel s in aanraking met de politie geweest ?
laatste aanpassing
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 20:16:
Hebben ze ook gedaan, hij is de nieuwe President van de Britse HA!


:roflol:
 
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 20:26:
Jup en anders volgt er geen vervolging.


simpele ziel:lol:
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 20:26:
Jup en anders volgt er geen vervolging.


bij geweldsdelicten is volgens mij geen aangifte nodig :lol:
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 20:16:
Hebben ze ook gedaan, hij is de nieuwe President van de Britse HA! :lol:


Met een filty few patch en een 1%'r op zijn vest :D
Uitspraak van -Inferis- op maandag 27 september 2010 om 21:22:
bij geweldsdelicten is volgens mij geen aangifte nodig


het maakt het natuurlijk een stuk makkelijker, maar in een cafe met tig getuigen plus een ziekenhuisgevalletje is er echt geen aangifte nodig, dat doet het OM dan zelf wel
Titel moet zijn "baas mishandelt hells angel"
 
Uitspraak van -Inferis- op maandag 27 september 2010 om 21:22:
bij geweldsdelicten is volgens mij geen aangifte nodig :lol:


Ik weet niet hoe het in Groot-Brittanie is, maar hier in Nederland is er wel degelijk een aangifte van het slachtoffer nodig. Mishandeling is, in juridische termen, strafbaar op klacht. Dus als niemand aangifte doet dan kan de dader wel worden aangehouden, vaak gebeurd dit om de persoon even op het buro aan de tand te voelen en het slachtoffer in de gelegenheid te stallen om aangifte te doen, maar als het slachtoffer zegt geen aangifte te willen doen (om wat voor reden dan ook) dan volstaat men met het noteren van de gegevens, eventueel natrekken of de verdachte gezocht wordt, en dan kan ie weer vertrekken.

Graag gedaan. ;)
Uitspraak van -Inferis- op maandag 27 september 2010 om 21:22:
bij geweldsdelicten is volgens mij geen aangifte nodig


volgens mij wel:roflol:


Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 20:52:
simpele ziel


 
Uitspraak van dikke dragonder op maandag 27 september 2010 om 21:29:
het maakt het natuurlijk een stuk makkelijker, maar in een cafe met tig getuigen plus een ziekenhuisgevalletje is er echt geen aangifte nodig, dat doet het OM dan zelf wel


Jij doelt waarschijnlijk op "Openlijke geweldpleging" dat is iets anders dan mishandeling en daarvoor is inderdaad geen aangifte nodig, dat klopt.
Uitspraak van dikke dragonder op maandag 27 september 2010 om 20:28:
wel s in aanraking met de politie geweest ?


ja hoor wie niet
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 21:38:
volgens mij wel


lekker volhouden gast, denk eens ff logisch na :S
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 21:37:
maar hier in Nederland is er wel degelijk een aangifte van het slachtoffer nodig. Mishandeling is, in juridische termen, strafbaar op klacht. Dus als niemand aangifte doet dan kan de dader wel worden aangehouden, vaak gebeurd dit om de persoon even op het buro aan de tand te voelen en het slachtoffer in de gelegenheid te stallen om aangifte te doen, maar als het slachtoffer zegt geen aangifte te willen doen (om wat voor reden dan ook) dan volstaat men met het noteren van de gegevens, eventueel natrekken of de verdachte gezocht wordt, en dan kan ie weer vertrekken.


mishandeling met ernstig letsel hebben we het over, niet paar klapjes op je tanden

Als de politie meent dat het slachtoffer gevaar loopt en er is voldoende bewijs tegen de pleger, maar het slachtoffer doet zelf geen aangifte, dan kan de politie zelf vragen om strafrechtelijke vervolging. Dit heet ambtshalve vervolgen. Ambtshalve vervolgen is mogelijk bij "letsel van meer dan geringe aard".


laatste aanpassing
Uitspraak van dikke dragonder op maandag 27 september 2010 om 21:40:
denk eens ff logisch na


wrm zou je logisch na moeten denken over een feit. als iemand niet vind dat hem onrecht aan is gedaan en dus geen aangifte doet, hoe kan justitie dan iemand vervolgen en namens wie zouden ze dat dan doen?Zo das de logica....het zijn ook de regels:bye:
laatste aanpassing
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 21:44:
wrm zou je logisch na moeten denken over een feit. als iemand niet vind dat hem onrecht aan is gedaan en dus geen aangifte doet, hoe kan justitie dan iemand vervolgen en namens wie zouden ze dat dan doen?Zo das de logica....het zijn ook de regels


omdat er genoeg mensen zijn die geen aangifte durven te doen misschien? genoeg slachtoffers van criminelen die geen aangifte doen, maar dat betekend niet dat justitie ze bij genoeg bewijslast niet vervolgd...dat is gewone rechtsgang hoor
 
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 21:44:
geen aangifte doet, hoe kan justitie dan iemand vervolgen en namens wie zouden ze dat dan doen?Zo das de logica


Aangifte (politie)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
In het Nederlands recht is een aangifte het melden van een strafbaar feit (misdrijf of overtreding) bij een opsporingsambtenaar, doorgaans een politiemedewerker. Iedereen heeft het recht aangifte te doen van een begaan strafbaar feit, of hij daar nu het slachtoffer van was of niet, en opsporingsbeambten zijn verplicht deze op te nemen. Het maakt daarbij niet uit of de aangifte schriftelijk of mondeling wordt gedaan. De politie kan dus niet verlangen dat iemand naar het politiebureau komt om aangifte te doen.

Bij sommige ernstige misdrijven is iemand verplicht aangifte te doen, met name als er direct levensgevaar dreigt.

In weerwil van wat de politie ons in televisiespotjes wil doen geloven is een aangifte doorgaans niet noodzakelijk voor de politie om tot strafvervolging over te gaan. De overgrote meerderheid van strafbare feiten kan ook zonder aangifte vervolgd worden. Uitzondering op deze regel vormen alleen de zogenoemde klachtdelicten, zoals belediging: doet de beledigde geen aangifte, dan mag er geen vervolging worden ingesteld. Een belediging van een ambtenaar in functie kan overigens wel tegen de wil van de betrokken ambtenaar vervolgd worden. Aangifte is meestal noodzakelijk als men de schade bij de verzekering wil claimen enz.

In Nederland worden aangiften geregeld in het Wetboek van Strafvordering, artikelen 160 tot en met 167. Degene die aangifte doet wordt niet beëdigd, maar desondanks is het strafbaar een valse aangifte te doen, dat wil zeggen van een feit dat niet geschied is.

Sinds enige tijd is het in Nederland ook mogelijk om van een klein aantal feiten aangifte te doen via het internet. Hiervoor kan men terecht op de website van de politie.

de overheid kan ook altijd nog aangifte doen.
 
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 21:37:
Ik weet niet hoe het in Groot-Brittanie is, maar hier in Nederland is er wel degelijk een aangifte van het slachtoffer nodig. Mishandeling is, in juridische termen, strafbaar op klacht. Dus als niemand aangifte doet dan kan de dader wel worden aangehouden, vaak gebeurd dit om de persoon even op het buro aan de tand te voelen en het slachtoffer in de gelegenheid te stallen om aangifte te doen, maar als het slachtoffer zegt geen aangifte te willen doen (om wat voor reden dan ook) dan volstaat men met het noteren van de gegevens, eventueel natrekken of de verdachte gezocht wordt, en dan kan ie weer vertrekken.

Graag gedaan


niet dus, graag gedaan

zou ook wat zijn zeg:lol: sla je iemand in coma kan er geen aangifte gedaan worden omdat die persoon dat niet wil of kan.

grappenmaker.
laatste aanpassing
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 21:44:
hoe kan justitie dan iemand vervolgen en namens wie zouden ze dat dan doen


namens hunzelf natuurlijk
 
Uitspraak van dikke dragonder op maandag 27 september 2010 om 21:44:
mishandeling met ernstig letsel hebben we het over, niet paar klapjes op je tanden


Ja, zwel "eenvoudige mishandeling" als "zware mishandeling" zijn delicten die enkel strafbaar op klacht zijn gesteld. Onbegrijpelijk, maar het is nu eenmaal zo. Echter, vaak zijn er andere omstandigheden waardoor de politie vaak niet helemaal machteloos staat. Dronkenschap of wapenbezit ofzo. Maar stel, iemand wordt zo zwaar mishandelt dat ie in coma moet worden afgevoerd naar het ziekenhuis en kan daardoor geen aangifte doen, dan zou het belachelijk zijn als daardoor de verdachte vrij zou blijven rondlopen. Dan wordt de verdachte aangehouden, voorgeleid en in verzekering gesteld op grond van de delicten "zware mishandeling" èn "poging tot doodslag". Voor dat laatste is niet altijd aangifte nodig. Overigens is het ook niet zo dat alleen het slachtoffer aangifte kan doen! De wet zegt hierover dat "Een ieder die kennis draagt van enig gepleegd strafbaar feit bevoegd is hiervan aangifte te doen." Dus in bijzondere gevallen kan een getuige ook aangifte doen.
Uitspraak van se7en op maandag 27 september 2010 om 21:44:
wrm zou je logisch na moeten denken over een feit. als iemand niet vind dat hem onrecht aan is gedaan en dus geen aangifte doet, hoe kan justitie dan iemand vervolgen en namens wie zouden ze dat dan doen?Zo das de logica....het zijn ook de regels


gast als je iemand met een stok een kaakfractuur slaat hoeft diegene echt geen aangifte te doen om jou te pakken, zelfs zonder een aangifte van het slachtoffer kan je evengoed vervolgd worden bij dergelijke mishandelingen.
Uitspraak van enzyme Freak op maandag 27 september 2010 om 13:34:
Een 66-jarige gehandicapte Brit is tot achttien maanden cel veroordeeld


Uitspraak van enzyme Freak op maandag 27 september 2010 om 13:34:
kaakfractuur


heeft niet direct met de HA te maken

ze willen gewoon een voorbeeld stellen :yes:

als elke bejaarde maar van zich af gaat meppen
dan breng je daarmee de criminaliteit omlaag en dát heeft weer gevolgen voor de rechtspraak en alle andere werkgelegenheid die in het traject voorkomen ;)

zie wat die rechter doet gewoon als jezelf verzekeren van werk :D
 
Uitspraak van D J op maandag 27 september 2010 om 22:07:
ze willen gewoon een voorbeeld stellen :yes:


Ja en bovendien heb je te maken met de Britse wetten en die kunnen wel eens anders zijn dan hier. En als ze die oude baas laten lopen heb je voor je het weet een flinke clash tussen de Rollator Mafia en de Hell's Angels! Dat moeten we niet hebben! ;)
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 22:10:
Rollator Mafia


:O

ik zag laatst zo'n bejaarden biker gang voorbij razen..

allemaal op zündappjes :S

allemaal een verwrongen "b-b-b-b-bad-to-the-bone"-grijns op hun smoel B)

(kan natuurlijk ook van de blauwe olierook van hun voorganger zijn 8))
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 21:55:
Ja, zwel "eenvoudige mishandeling" als "zware mishandeling" zijn delicten die enkel strafbaar op klacht zijn gesteld. n.


ik ga me er eens wat verder in verdiepen want zet er zo mn vraagtekens bij

even een praktijk gevalletje ; die badr hari had toch van laatst een portier het ziekenhuis ingepoft. Nu deed die portier geen aangifte maar de recherche starte wel onderzoek en politie was op zoek naar hari, heb er nooit meer wat over gehoord hoe is dat nu afgelopen trouwens
 
je hebt ook gewoon gelijk hoor,

zelfde geval ik ben aangereden en had letsel, ik heb niks geen aangifte gedaan, knakker werd mooi veroordeeld.
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 22:40:
zelfde geval ik ben aangereden en had letsel, ik heb niks geen aangifte gedaan, knakker werd mooi veroordeeld.


ja goed het gaat hier specifiek over mishandeling, jouw geval is geen mishandeling natuurlijk

denk dat iedereen het er wel over eens is dat er buiten mishandeling om dit normaalste gang van zaken is
zoals lassie al tegen mij zei
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 21:39:
"Openlijke geweldpleging"


nu zullen er ook wel gevallen van mishandeling zonder aangifte onder openlijke geweldpleging veroordeeld worden lijkt me, omdat er veel raakvlakken met elkaar zijn, al zal de strafmaat lager liggen
laatste aanpassing
 
klopt maar het OM kan dus ook diegene zijn die aangifte doet, ook bij mishandeling.

simpel voorbeeld iid de mishandeling door Hari:

Eerder zijn de drie andere verdachten in de zaak aangehouden en verhoord. De
vierde verdachte die zich volgens zijn advocaat woensdagmiddag vrijwillig zou
komen melden, kwam niet opdagen. Volgens ingewijden zou het gaan om de 25-jarige kickbokser Badr Hari.

Bij de zware mishandeling liep een portier een gebroken oogkas en neus op. De portier had een aantal mannen de toegang geweigerd, vanwege hun kleding. Hierop ontstond een vervelende situatie gevolgd door de mishandeling door de geweigerde mannen. De portier wilde achteraf geen aangifte doen.
De politie en het Openbaar Ministerie startten vervolgens toch een onderzoek. Tijdens dit onderzoek kwamen er vier verdachten in beeld. Twee van hen werden gisterochtend, in een woning, door rechercheurs aangehouden. Een derde kwam zich vanochtend op een politiebureau melden. De drie mannen mochten donderdagmiddag na verhoor weer naar huis. Ze blijven wel verdachte in de zaak.


maar ook wiki geeft duidelijk aan dat er helemaal geen aangifte nodig is:

In weerwil van wat de politie ons in televisiespotjes wil doen geloven is een aangifte doorgaans niet noodzakelijk voor de politie om tot strafvervolging over te gaan. De overgrote meerderheid van strafbare feiten kan ook zonder aangifte vervolgd worden. Uitzondering op deze regel vormen alleen de zogenoemde klachtdelicten, zoals belediging: doet de beledigde geen aangifte, dan mag er geen vervolging worden ingesteld. Een belediging van een ambtenaar in functie kan overigens wel tegen de wil van de betrokken ambtenaar vervolgd worden. Aangifte is meestal noodzakelijk als men de schade bij de verzekering wil claimen enz


Dus lassie zit ernaast.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 22:50:
klopt maar het OM kan dus ook diegene zijn die aangifte doet, ook bij mishandeling


die mening heb ik ook hoor, mishandeling valt niet onder klachtendelict dacht ik
maargoed zoals ik zei wil eerst 100 procent waterdicht het weten nu :Lol:
 
haha plannen??:P
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 22:50:
simpel voorbeeld iid de mishandeling door Hari:


ja maar verder dan een onderzoek en aanhouding gaat het daar niet, vandaar mijn vraag hoe het verder afgelopen is want een vervolging/rechtszaak is natuurlijk alweer een ander verhaal dan een onderzoek en aanhoudingen...en dan nog de vraag waarvoor er daadwerkelijk geprocedeerd gaat worden
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 22:50:
maar ook wiki


tja wiki....8)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 23:05:
haha plannen??


ik ken wel iemand die rechten heeft gedaan zal m s vragen :LOL:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van dikke dragonder op maandag 27 september 2010 om 22:33:
even een praktijk gevalletje ; die badr hari had toch van laatst een portier het ziekenhuis ingepoft. Nu deed die portier geen aangifte maar de recherche starte wel onderzoek en politie was op zoek naar hari, heb er nooit meer wat over gehoord hoe is dat nu afgelopen trouwens


Dit is dus een mooi voorbeeld van "Openlijke geweldpleging" dan hoeft de portier geen aangifte te doen. En bij dit delict KUNNEN er dus raakvlakken zijn met mishandeling. Vaak gaat dat samen, vandaar ook de verwarring.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 22:40:
zelfde geval ik ben aangereden en had letsel, ik heb niks geen aangifte gedaan, knakker werd mooi veroordeeld.


Dit is dus geen klachtmisdrijf maar een verkeersdelict waar andere regels voor gelden. Kun je niet vergelijken met mishandeling.
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 september 2010 om 22:50:
Dus lassie zit ernaast.


Als ik ernaast zit dan zal ik de eerste zijn om dit ook toe te geven. Echter, wanneer er in bepaalde zaken, zoals die portier in bovenstaand voorbeeld, dan kan dat verzwarend werken bij een rechtzaak. Verder is Wikipedia een schitterend medium, war ik ook graag en dankbaar gebruik van maak, maar aangezien iederen hierin kan aanvullen en wijzigen blijft het wel opletten of de zaken wel kloppen.


Uitspraak van dikke dragonder op maandag 27 september 2010 om 23:10:
ja maar verder dan een onderzoek en aanhouding gaat het daar niet, vandaar mijn vraag hoe het verder afgelopen is want een vervolging/rechtszaak is natuurlijk alweer een ander verhaal dan een onderzoek en aanhoudingen...en dan nog de vraag waarvoor er daadwerkelijk geprocedeerd gaat worden


Nou, betreffende dit specifieke geval weet ik uit de media (voor zover je daarop kunt vertrouwen) dat hij voor dat geval moet voorkomen maar hij heeft de wijk genomen naar Marokko en wil zich op een later tijdstip, wanneer het hem uit komt, wel melden. Maar die zaak staat dus op de rol.
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 23:33:
Dit is dus een mooi voorbeeld van "Openlijke geweldpleging" dan hoeft de portier geen aangifte te doen. En bij dit delict KUNNEN er dus raakvlakken zijn met mishandeling. Vaak gaat dat samen, vandaar ook de verwarring.


maar overal wordt gerept over "aanhouding op verdenking van mishandeling".....en niet openlijke geweldpleging
Uitspraak van actief op maandag 27 september 2010 om 23:33:
klachtmisdrijf


geef mij eens zwart op wit wat allemaal onder klachtendelict valt dan, want als ik zo her en der wat lees valt mishandeling er niet onder
→ als beheerder
Nieuwstopics dienen altijd in de openingspost voorzien te zijn van een werkende url-bronvermelding.


Bron-URL die rechtstreeks verwijst naar het bericht kan via het envelopje worden gemeld.