Providers hoeven The Pirate Bay niet te blokkeren

Stichting Brein heeft het kortgeding tegen Ziggo en XS4all over het blokkeren van The Pirate Bay verloren.

Dat blijkt uit het online gepubliceerde vonnis.

"In het midden latend of het percentage van 27 procent van de abonnees van Ziggo inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten van de bij Brein aangesloten rechthebbenden, geldt dat in ieder geval van het overgrote merendeel van de abonnees niet is komen vast te staan dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan inbreuk op de auteurs- of naburige rechten van de bij Brein aangesloten rechthebbenden", aldus het vonnis.

Abonnees aanspreken

"Brein wilde met de vordering een stakingsbevel voor alle abonnees van Ziggo. Een dergelijke, verstrekkende, vordering is echter op grond naar voorlopig oordeel eenvoudigweg niet toewijsbaar."

De rechter ziet naar eigen zeggen niet in waarom het onmogelijk zou zijn een of meer abonnees in rechte aan te spreken. "Er staan Brein andere en minder verstrekkende mogelijkheden open om tegen de auteursrechtinbreuken door een deel van de abonnees op te treden."

Dwingen

Stichting Brein, die zich in Nederland bezighoudt met de aanpak van piraterij, stapte eind april naar de rechter in verband met de site van The Pirate Bay. De stichting wilde het kabelbedrijf Ziggo dwingen om de downloadwebsite voor de abonnees onbereikbaar te maken.

Daar had Brein al eerder in een brief om gevraagd. De brief is alleen naar Ziggo gestuurd, niet naar andere providers. De voorzieningenrechter in Amsterdam besloot vorig jaar dat The Pirate Bay inbreuk maakt op het auteursrecht en daarom ontoegankelijk moest worden gemaakt voor Nederlandse gebruikers. De personen achter de downloadsite negeerden het vonnis echter en vooralsnog is er niets gebeurd.

Vorige week werd het vonnis nog door een rechter bevestigd. Als de beheerders van de illegale website hun activiteiten weigeren te staken, verbeuren ze dwangsommen van 50.000 euro per dag.

XS4all

XS4all en UPC betuigden hun steun aan Ziggo. “In de wet staat helemaal nergens dat Ziggo verantwoordelijk is voor een website die niet bij Ziggo gehost wordt”, aldus een XS4all-woorvoerder in mei. “Er is dus geen enkele reden ze daar op aan te spreken.” De provider voegde zich later bij de rechtszaak.

UPC liet desgevraagd weten het compleet eens te zijn met de opstelling van Ziggo. "Ook wij zijn van mening dat we slechts toegang verlenen tot het web, en dus niet verantwoordelijk zijn voor de content. We vinden overigens naast open toegang tot het web het ook belangrijk dat auteursrechten goed geregeld zijn."

Juridische mogelijkheden

Brein betoogde in de rechtszaal dat alle juridische mogelijkheden tegen The Pirate Bay zelf helemaal zijn uitgeput. Volgens de stichting heeft het "kennelijk geen zin" om achter provider aan te gaan die de downloadsite in de lucht houdt, omdat die na elke veroordeling wisselt.

Volgens Brein rest nu alleen nog om de mogelijk internet service providers (isp's) zoals Ziggo en XS4all aan te spreken. Aangezien Ziggo de grootste provider is met ongeveer 1,5 miljoen abonnees, heeft Brein Ziggo gekozen voor een proefproces.

Op Twitter wordt inmiddels driftig gediscussieerd over het vonnis. Stichting Brein heeft onderwijl via haar website laten weten tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan.

http://www.nu.nl/internet/2295726/providers-hoeven-the-pirate-bay-niet-blokkeren.html

jammer joh

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 19 juli 2010 om 22:32:

▶

De hele markt gaat zo naar de kloten.

moeten ze het maar een stuk goedkoper maken

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 20:05:

▶

Brein betoogde in de rechtszaal dat alle juridische mogelijkheden tegen The Pirate Bay zelf helemaal zijn uitgeput

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 19 juli 2010 om 22:32:

▶

Dat gratis downloaden slaat ook gewoon nergens op. En als het echt moet, dokken. Punt. Mensen hebben hun inkomsten nodig. De hele markt gaat zo naar de kloten.

het gratis verspreiden van muziek via internet heeft de muziekindustrie aan zichzelf te danken, jarenlang via cartelvorming dik zitten cashen en nu de consument aan zet is gaan ze janken.

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 20:05:

▶

De rechter ziet naar eigen zeggen niet in waarom het onmogelijk zou zijn een of meer abonnees in rechte aan te spreken. "Er staan Brein andere en minder verstrekkende mogelijkheden open om tegen de auteursrechtinbreuken door een deel van de abonnees op te treden."

ook minder hoor

en toen was piratebay offline

bedankt Brein

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 22:39:

▶

moeten ze het maar een stuk goedkoper maken

Precies!

Ze hebben godverdomme een gouden badkamer, 6 ferrari's 2 bentley's, 5 huizen en 2 privejets..en moeten wij nog meer gaan betalen?!

Even reeel blijven he

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 23:43:

▶

het gratis verspreiden van muziek via internet heeft de muziekindustrie aan zichzelf te danken, jarenlang via cartelvorming dik zitten cashen en nu de consument aan zet is gaan ze janken.

jup ik vind nog dat de dvd/cd erg duur zijn.
zo'n schijfje kost gemiddeld 25 eurocent, oke de artiest/platenlebel moet ook betaald worden laten we eens kijken 50 eurocent per nummer

0.25+(0.50*10nummers) = 5.25 per cd/dvd
en dan rustig 16 euro vragen
ik download wel lekker, ik vind zonde van mijn zuur verdiende centjes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 07:51:

▶

en toen was piratebay offline

idd ook met buitenlands ip kom ik er niet op
misschien toevallig storing?

Uitspraak van beloved op dinsdag 20 juli 2010 om 09:32:

▶

oke de artiest/platenlebel moet ook betaald worden laten we eens kijken 50 eurocent per nummer

Die lui verdienen genoeg aan optredens. Ze moeten blij zijn dat er zoveel gratis gedownload wordt, daardoor worden ze alleen maar bekend.

Uitspraak van beloved op dinsdag 20 juli 2010 om 09:32:

▶

jup ik vind nog dat de dvd/cd erg duur zijn

de prijs wordt door door de muziekindustrie inderdaad nog steeds te hoog gehouden, bij wat meer reeëlere prijzen zou ik veel meer kopen.

Uitspraak van Deick op dinsdag 20 juli 2010 om 11:37:

▶

Die lui verdienen genoeg aan optredens. Ze moeten blij zijn dat er zoveel gratis gedownload wordt, daardoor worden ze alleen maar bekend

wel goed voor de artiesten die live optreden, wat imo ook wat meer respect verdienen als studiomuziekanten.
'vroeger' kocht ik muziek meestal van bandjes die zich live hadden bewezen.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:08:

▶

de prijs wordt door door de muziekindustrie inderdaad nog steeds te hoog gehouden,

films en games zijn ook behoorlijk duur en dan vooral nieuwe games
snap dat er een groot team aan werkt en veel tijd in zit
maar het moet makkelijk een stuk goedkoper kunnen lijkt me

mininova moet terug

bestaat toch nog?


piratebay doet het trouwens ook weer inmiddels

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 22:08:

▶

wel een verschil van 90% minder info

je moet gewoon van een aantal uploaders downloaden, en anders download ik gewoon opnieuw

Uitspraak van FEYENOORD ROTTERDAM op dinsdag 20 juli 2010 om 12:27:

▶

mininova moet terug

is al terug?

@ THP, je avatar roeleert weer eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 12:38:

▶

je moet gewoon van een aantal uploaders downloaden, en anders download ik gewoon opnieuw

ja, maar hoe bedoel je lekker moeite doen

FTD zie je in een overzicht de nieuwste aanmeldingen, info waar het over gaat, de kwaliteit etc
dan zie ik binsearch niet echt als een goede vervanger

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 12:38:

▶

@ THP, je avatar roeleert weer eens

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 19 juli 2010 om 22:32:

▶

Dat gratis downloaden slaat ook gewoon nergens op. En als het echt moet, dokken. Punt. Mensen hebben hun inkomsten nodig. De hele markt gaat zo naar de kloten.

inderdaad, want al die artiesten hebben het zó slecht

ga maar lekker optreden, als je geld wil verdienen

of doe het Radiohead model: vraag je fans gewoon om een donatie, verdien je ook nog genoeg knaken mee hoor....

In plaats dat die hele industrie nu een nieuw business model verzint, wordt er geschopt als het de ontwikkelingen niet bij kan houden. Is gewoon een businessprincipe hoor, kun je wel voor ieder dingetje naar de rechter gaan, maar ja, dat kost klauwen met geld en tijd, en eigenlijk levert het niets op, want als je de ene hebt tegengehouden, komt er wel weer een andere naar boven. Kijk maar naar het verleden, had je eerst napster, toen kazaa, limewire en nu nieuwsgroepen... Als je dat als industrie niet snapt, verdien je die centen ook niet! Daarnaast verdienen ze veel te veel, al die popartiesten zingen gewoon van de plank, zit geen greintje moeite in, dus ze moeten niet zo zeuren. Karma heet dat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 20:36:

▶

boeiend, dan heb je binsearch nog

of dc++ directconnect

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 juli 2010 om 14:29:

▶

nderdaad, want al die artiesten hebben het zó slech

d egroote artieste niet ne

maar de beginnende artiesten en wat minder bekende hebben et niet breed
sommige moetn zelfs bij klusseng.

goeie zaak dit

fuck die kolerestichting brein

Uitspraak van THP op dinsdag 20 juli 2010 om 12:47:

▶

FTD zie je in een overzicht de nieuwste aanmeldingen, info waar het over gaat, de kwaliteit etc
dan zie ik binsearch niet echt als een goede vervanger

tis iets meer moeite, maar als FTD er niet meer is mis ik niet enorm veel. Komt vast wel wat nieuws voor terug

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 15:08:

▶

maar de beginnende artiesten en wat minder bekende hebben et niet breed
sommige moetn zelfs bij klusseng.

die zijn juist blij als mensen hun muziek downloaden...

BREIN: Aanpak individuele gebruikers is een optie

Na het verlies in de zaak tegen Ziggo, is het aanpakken van de individuele downloader voor Brein een mogelijkheid. Directeur Tim Kuik zegt dat dit niet zijn voorkeur heeft, maar hij ziet geen andere optie.

BREIN wilde met een kort geding provider Ziggo dwingen om doorgifte van The Pirate Bay aan zijn abonnees te staken. Aan deze eis werd geen gehoor gegeven omdat de rechter oordeelde dat het niet vast staat dat het merendeel van de Ziggo-abonnees zich schuldig heeft gemaakt aan inbreuk op auteursrechten. Tegenover Entertainment Business noemt Kuik dit ‘een vreemde logica’.

Kuik: ''Het is duidelijk geworden dat we isp’s om een blokkadeverbod mogen vragen. De rechter stelt ons in het ongelijk omdat er geen bewijs is dat iedere Ziggo-abonnee ook downloadt via The Pirate Bay. Het lijkt erop dat we nu dus de individuele gebruiker moeten aanpakken.” BREIN gaat overigens wel in hoger beroep in de Ziggo-zaak. Kuik is er ‘absoluut zeker van’ dat BREIN uiteindelijk zijn gelijk krijgt.’

Kuik is niet bang dat het aanpakken van de individuele downloader juist tégen BREIN en de entertainmentindustrie werkt. “Het tegenovergestelde is eerder waar. In Amerika en Duitsland wordt deze groep al jaren aangepakt. Het legale alternatief doet het in die landen veel beter dan in Nederland. Het is een economische waarheid dat de consument een prijsafweging maakt. Op deze manier rekenen wij hen nog een andere waarheid aan. Er kunnen consequenties zijn als je uit illegale bron downloadt. Het is goed mogelijk dat de downloader dan een andere beslissing maakt.”

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 20 juli 2010 om 16:46:

▶

Na het verlies in de zaak tegen Ziggo, is het aanpakken van de individuele downloader voor Brein een mogelijkheid.

Downloaden van muziek & films voor eigen gebruik is legaal in NL

Brein kan hoog en laag springen maar The Pirate Bay blijft toch online. Er zijn genoeg mensen die The Pirate Bay een IP tunnel aan willen bieden en dat zal zo blijven ook.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 16:27:

▶

maar als FTD er niet meer is mis ik niet enorm veel. Komt vast wel wat nieuws voor terug

spotnet soortgelijk programma

en er zijn er meer die zelf al iets gemaakt hebben

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 20 juli 2010 om 16:46:

▶

Kuik is er ‘absoluut zeker van’ dat BREIN uiteindelijk zijn gelijk krijgt.’

zoveel moeite voor 1 site waar er 10 voor terug komen
en wie betaald dat

Wie maakt elke maand die salarissen over? Waar komt dat geld vandaan?

Laten we dat eerst maar eens gaan uitzoeken!

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 20:05:

▶

Stichting Brein,

vroeger altijd die kut reclames voor je een video wou kijken

Peter R de vries is nog meer epicer

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 22:39:

▶

moeten ze het maar een stuk goedkoper maken

Heb je helemaal gelijk in. Men moet de tussenhandelaren aanpakken maar nooit volledig gratis laten downloaden. dat is nog schadelijker dan het systeem nu.

Ik snap niet hoe jullie dat downloaden kunnen goedpraten. Uiteindelijk zullen de artiesten en de dealers omzet moeten draaien. Krijgen ze dat niet meer, dan verdwijnt het simpelweg. Je ziet het nu al hoe de hifi-wereld naar de kloten aan het gaan is. Dadelijk de muziek ook nog? Nee bedankt.

Weet je wat pas klootzakken zijn? Die gasten van de Piratenpartij.

Uitspraak van THP op maandag 19 juli 2010 om 20:05:

▶

Stichting Brein

Uitspraak van beloved op dinsdag 20 juli 2010 om 09:32:

▶

jup ik vind nog dat de dvd/cd erg duur zijn.
zo'n schijfje kost gemiddeld 25 eurocent, oke de artiest/platenlebel moet ook betaald worden laten we eens kijken 50 eurocent per nummer

de artiest verdient helaas maar een schijntje van wat jij in totaal betaald en dat is triest te noemen ja.

Uitspraak van beloved op dinsdag 20 juli 2010 om 09:32:

▶

ik download wel lekker, ik vind zonde van mijn zuur verdiende centjes

En ik vind dat schandalig. de politiek moet het aan gaan pakken en niet de vrije markt want die heeft zich allang bewezen.. ahum.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 20 juli 2010 om 16:46:

▶

BREIN: Aanpak individuele gebruikers is een optie

daar hebben ze de knaken toch niet voor

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 juli 2010 om 16:38:

▶

die zijn juist blij als mensen hun muziek downloaden...

en nog blijer als ze dat voor een euro doen.
ik bedoel wat is nou een euro daar kan je er elke week wel 1 van misse

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 14:03:

▶

Ik snap niet hoe jullie dat downloaden kunnen goedpraten. Uiteindelijk zullen de artiesten en de dealers omzet moeten draaien. Krijgen ze dat niet meer, dan verdwijnt het simpelweg. Je ziet het nu al hoe de hifi-wereld naar de kloten aan het gaan is. Dadelijk de muziek ook nog? Nee bedankt.

MTV cribs

En de kleine artiesten moeten een echte baan gaan zoeken als ze niet rondkomen van hun optredens.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 16:58:

▶

Downloaden van muziek & films voor eigen gebruik is legaal in NL

fout
het kpoiereen van een cd voor ijgen gebruik is legaal

als je iets download van een ander is die gene die et aanbied in overtreding.
aangezien hij et niet voor ijgen gebruik heeft gekopieeerd.

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 14:08:

▶

de artiest verdient helaas maar een schijntje van wat jij in totaal betaald en dat is triest te noemen ja

beetje heel kort door de bocht
maar neem aan dat je begrijp wat ik bedoel

daarbij verdienen artiesten hun inkomsten tegenwoordig via concerten en alles wat daar om heen hangt
dat er daarbij minder cd's worden verkocht is alleen nadelig voor de platenmaatschappijen
daarbij zonder het downloaden van muziek heb je veel minder toegang tot (onbekendere) content
en alle de daarvoor beschikbare gestelde kanalen... radio/tv (waar je dus alleen de gepushte shit te horen krijgt en dus ook geen content die hier in EU/NL niet beschikbaar word gesteld)

het probleem word vaak enorm overdreven (onderzoeken door de industrie zelf die een heel hoog, wij van wc eend geval zijn)
zelfs de US overheid begint te twijfelen aan alle cijfers die de industrie ze voorschotelt:
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/04/us-government-finally-admits-most-piracy-estimates-are-bogus.ars

nee...downloaden is voor artiesten goed, met name voor de mindere bekende artiesten
en ja tijden veranderen, dus moeten hun zich ook aanpassen doen ze dat niet hebben ze geen bestaanrecht (zo werkt het bedrijfsleven toch? adept or die!)
en niet gewone normale burgers aanklagen voor miljoenen bedragen die eigenlijk nergens op gebaseerd zijn (of lastig gaan vallen met beveiligingen/DRM, je weet wel, stukje vertrouwen naar de klant toe)

daarbij geld natuurlijk nog altijd:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 16:58:

▶

Downloaden van muziek & films voor eigen gebruik is legaal in NL

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 14:03:

▶

Ik snap niet hoe jullie dat downloaden kunnen goedpraten. Uiteindelijk zullen de artiesten en de dealers omzet moeten draaien. Krijgen ze dat niet meer, dan verdwijnt het simpelweg. Je ziet het nu al hoe de hifi-wereld naar de kloten aan het gaan is. Dadelijk de muziek ook nog? Nee bedankt.

moeten acteurs en artiesten perse miljoenen verdienen?

t valt heel simpel goed te praten
20 euro of 20 cent is een veel te groot verschil
uurtje wachten of half jaar wachten is ook een groot verschil

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 14:05:

▶

Weet je wat pas klootzakken zijn? Die gasten van de Piratenpartij.

ja echt he
voorvechters voor privacy en vrij internet
is echt te schandalig voor woorden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 14:54:

▶

fout
het kpoiereen van een cd voor ijgen gebruik is legaal

een download is toch ook een kopie??
er word immers niks ontvreemd, het origineel ligt er nog steeds

ik mag ook gewoon naar de bieb (of een buurman/vriend/familie etc) en daar boeken/muziek/films lenen en gewoon kopieren voor eigen gebruik
al kopier ik de hele bieb, het mag

Uitspraak van Soul collector op woensdag 21 juli 2010 om 15:10:

▶

een download is toch ook een kopie??
er word immers niks ontvreemd, het origineel ligt er nog steeds

ja maar asl ik et kopieer en laat jouw et downloaden
is et niet voor ijgen gebruik want de gene die et gaat downe die gebruikt et.

je mag et kopieren bijv voor op je ipod

dat is ijgen gebruik
niet uploaden en dan met de rest van de wereld delen
dan maakt de hele wereld er gebruik van !

snapie

Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik.Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.

Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.

dus ja je mag de bieb kopieeren maar niet op et internet pleuren

je mag alleen et origineel aanbieden!
best wel krom ijgenlijk ik weet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 15:13:

▶

ja maar asl ik et kopieer en laat jouw et downloaden
is et niet voor ijgen gebruik want de gene die et gaat downe die gebruikt et.

maar dat is tot nu toe dus ook nog een beetje het grijze gebied

stel jij heb een cd die ik leuk vind...
jij maakt er mooie mp3tjes van gooit hem op megaupload (met een password voor de goede orde)
paast mij de link en ik haal hem binnen...

dan heb ik een kopie voor eigen gebruik en dat mag gewoon (want het origineel is nog in jou bezit, thuiskopie ditdat)
maar jij mag in principe die content niet online gooien en 'verspreiden'

maar in hoeverre verschilt dat met als jij mij die cd zou geven en ik maak er een kopie van?
volgens mij is dat verschil maar flinterdun of niet?

Uitspraak van Soul collector op woensdag 21 juli 2010 om 15:21:

▶

maar dat is tot nu toe dus ook nog een beetje het grijze gebied

stel jij heb een cd die ik leuk vind...
jij maakt er mooie mp3tjes van gooit hem op megaupload (met een password voor de goede orde)
paast mij de link en ik haal hem binnen...

dan heb ik een kopie voor eigen gebruik en dat mag gewoon (want het origineel is nog in jou bezit, thuiskopie ditdat)
maar jij mag in principe die content niet online gooien en 'verspreiden'

maar in hoeverre verschilt dat met als jij mij die cd zou geven en ik maak er een kopie van?
volgens mij is dat verschil maar flinterdun of niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 15:13:

▶

best wel krom ijgenlijk ik weet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 15:13:

▶

mag men enkele exemplaren

mischien zit et em hier in

dus geen cd rekken vol denk ik

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 15:13:

▶

Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.

en je vergeet dit daar zit et em indenk ik
als jij een download aanbied word er niks afgestaan aan de artiest (tenzij je em weer gelijk op cd brand) als jij em op cd brand gaat er een deel va et geld van de legen cd naar de artiest.

maarja ik donwload ook wel maar als ik et echt goed vin suport ik een band wel

Mensen daar gaat het toch niet om. Er is een groot verschil tussen gratis downloaden en betaald downloaden. Daar hoor ik niemand over. Die zogenaamde piratenpartij zijn geen vechters voor vrijheid. Kletskoek. Die partij bestaat uit ict mannetjes die zelf maar al te graag downloaden voor niks omdat het hun belangen dient en niet die van de artiest. Iets waar veel energie in zit kan simpelweg niet gratis zijn dat is een utopie en een leugen. De cd-industrie gaat sowieso naar de haaien en dat stimuleerd minder artiesten nog om moeite te doen. Zo ga je onherroepelijk een industrie kapot maken.

Wat ik veel belangrijker vind is dat de cd's veel te duur zijn omdat tussenhandelaren en de taxafnemers er dik aan verdienen. Dat moet aangepakt worden.

Je gaat toch ook niet omdat vlees te duur wordt verkocht het opeens gratis weggeven? Die maatregel zou nog schadelijker zijn dan het probleem in eerste instantie. Men moet gewoon ons systeem eens een keer goed onder de loep nemen en de graaiers aanpakken. Daar zou de piratenpartij zich op moeten richten maar dat doen ze niet en dat vind ik op zn minst merkwaardig.

Daarbij is het ook zo dat als alles zomaar gedownload kan worden je lang niet altijd de goede kwaliteit thuis krijgt. Ja het kan wel maar daar wordt te weinig naar gekeken.

Hoe moet iemand die thuis een vette set heeft staan er nog op aan kunnen dat de muziek die hij draait van de hoogste kwaliteit is? Verschillen zijn op hoog niveau goed hoorbaar. De cd was wat dat betreft een mooie techniek en de cd-spelers kan je momenteel kopen van zeer hoge kwaliteit. Ik zie deze techniek alweer verdwijnen terwijl de tijd er nog niet rijp voor is. Jammer.

Uitspraak van Soul collector op woensdag 21 juli 2010 om 14:59:

▶

het probleem word vaak enorm overdreven (onderzoeken door de industrie zelf die een heel hoog, wij van wc eend geval zijn)

Dat klopt maar daar zit een adder onder het gras. Het is een spinnenweb van belangen en dat spinnenweb moet men eens ontrafelen. Ik denk dat je daar meer aan hebt.

Dat hele internet maakt de hele markt kapot en dat is een feit. Wat dacht je van ebay en dergelijke die veel goedkoper kunnen handelen omdat ze amper personeel nodig hebben en niet of nauwelijks showrooms hebben? De mooie zaken gaan eraan kapot en dat geld al helemaal voor de hifiwinkels op het moment. Daar gaat het echt heel erg slecht en dat is mede dankzij internet aanbieders.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 14:54:

▶

als je iets download van een ander is die gene die et aanbied in overtreding.
aangezien hij et niet voor ijgen gebruik heeft gekopieeerd.

degene die het aanbied is fout, dat zeg je goed, degene die er gebruik van maakt niet.
Nederland blijft krom

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 18:56:

▶

dat stimuleerd minder artiesten nog om moeite te doen.

Ik dacht dat er ook artiesten waren die het leuk vonden om te doen wat ze doen. Van die zangers en zangeressen die ervan houden om te zingen.
Oh ja nee we moeten natuurlijk die mensen betalen die bekend en beroemd en rijk wilden worden, want anders zingen ze niet meer.

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 18:56:

▶

je lang niet altijd de goede kwaliteit thuis krijgt.

en? dus? als ik een film wil downloaden NU dan is het mijn keus om naar een cam versie te gaan kijken.

Uitspraak van THP op woensdag 21 juli 2010 om 15:01:

▶

uurtje wachten of half jaar wachten is ook een groot verschil

Precies. Er zit een eeuwigheid tussen de tijd dat een film stopt met draaien in de bios en dat die uit komt op dvd in de winkel

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 19:01:

▶

De mooie zaken gaan eraan kapot en dat geld al helemaal voor de hifiwinkels op het moment.

Nou zeg je eigenlijk ook gelijk dat kleding winkels moeten sluiten omdat wehkamp bestaat?
Klanten zullen altijd nog kwaliteit willen. Een showroom. Een helpende verkoper. Dagje uit om er even lekker voor te zoeken. En zoals andere flockers ook al zeiden, als ze de artiest waard vinden betalen ze ook echt wel.

Uitspraak van point blank op dinsdag 20 juli 2010 om 14:29:

▶

Als je dat als industrie niet snapt, verdien je die centen ook niet!

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 18:56:

▶

Die zogenaamde piratenpartij zijn geen vechters voor vrijheid. Kletskoek

en jij kent ze?
en je hebt hun partij programma bekeken

zeg neit dat ze vechters voor vrijheid zijn...maar voor vrij internet! is een erg groot verschil!

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 18:56:

▶

De cd-industrie gaat sowieso naar de haaien en dat stimuleerd minder artiesten nog om moeite te doen

uhm...ik weet niet volgens mij draait het bij artiesten om optreden en entertainment nietwaar?
niet om cd's verkopen en zo snel mogelijk en zo lang mogelijk cashen!! lekker belangrijk dat ze geen cd's meer verkopen, hadden ze maar eerder in het fenomeen internet moeten springen ipv rechtzaken starten tegen onschuldige burgertjes

het hele auteursrechten geval klopt voor geen ene meter en dient drastisch aangepast te worden..

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 18:56:

▶

Je gaat toch ook niet omdat vlees te duur wordt verkocht het opeens gratis weggeven?

vlees kan niet gekopieerd worden
dus geen goede vergelijking

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 18:56:

▶

lang niet altijd de goede kwaliteit thuis krijgt

nou koop je een mp3tje in itunes op 256kbit in aac format
ik denk dan...die zelfde muziek kan ik in betere kwaliteit krijgen
dan denk je aan losless formats (bv FLAC)

of in films...dan ga je naar veamer.nl of videoland.nl
en wat kan je daar krijgen....ouwe troep in SD format en vol met DRM (N)

waar is de nieuwe shit in FULL HD?? dat is er niet he
pirate bay of usenet heeft die shit wel in FULL HD hun voldoen in de vraag die er is bij de consument

de industrie luistert niet en maar klagen liever van alles en nog wat aan
om maar wanhopig hun verouderde bussiness model in leven te houden

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 19:01:

▶

Dat hele internet maakt de hele markt kapot en dat is een feit.

markt? welke markt?? itunes heeft nog nooit zo goed gelopen
ebooks zijn in opmars, alleen de film/platen industrie zijn te koppig om zich te willen aanpassen
dus hun zijn degene die zichzelf kapot maken

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 21 juli 2010 om 19:01:

▶

Wat dacht je van ebay en dergelijke die veel goedkoper kunnen handelen omdat ze amper personeel nodig hebben en niet of nauwelijks showrooms hebben?

ja en dus???
adept or die!