(permanent verbannen)
Nabestaanden zijn verbijsterd en woedend...ontsnapt 'Rambo' dankzij tbs-truc?
VOERENDAAL - Nog geen zeven jaar nadat oud-marinier Paul S. van W. zijn complete ex-schoonfamilie doodschoot, mag de Limburger mogelijk al de bajes verlaten. Zijn advocate eist namelijk bij de Raad voor Strafrechttoepassing dat haar cliënt in aanmerking komt voor de zogenoemde Fokkensregeling, die inhoudt dat hij al na een derde van de gevangenisstraf aan de tbs-behandeling mag beginnen.
De nabestaanden van de slachtoffers zijn woedend. „Dat betekent dat hij straks per moord maar een jaar en zeven maanden heeft hoeven zitten en ook nog eens eerder op verlof mag.”
Zowel voor de rechtbank als voor het gerechtshof eiste het OM levenslang voor de viervoudige moord, maar de rechters oordeelden telkens dat twintig jaar met tbs de enig passende straf is.
Het OM vond het vonnis van de rechtbank 'maatschappelijk onverkoopbaar', verklaarde zaaksofficier Chaira Ament later. "Iemand met een lange straf en tbs kan relatief snel, dan wel door proefverlof of door een voorwaardelijke vrijlating, op straat staan, oog in oog met de nabestaanden."
Die mogelijkheid lijkt inderdaad reëel, nu Paul S. van W. - inmiddels in de bajes getrouwd met zijn jeugdliefde Petra - aanspraak probeert te maken op de zogenoemde Fokkensregeling uit 1997. Die houdt in dat een tbs-gestrafte na het uitzitten van een derde van de gevangenisstraf naar de tbs-kliniek mag verhuizen. Gedachte achter de regeling is dat de behandeling meer effect heeft als die snel begint. Anders gesteld: als een moordenaar de straf zou uitzitten die de rechter hem heeft opgelegd, heeft tbs niet zoveel zin meer.
Afschaffen
Voor S. van W. zou dit betekenen dat hij in juni van dit jaar de gevangenis mag verlaten. Hij had die toezegging al op zak, tot staatssecretaris Albayrak onlangs aankondigde de Fokkensregeling af te schaffen, uit piëteit met slachtoffers en nabestaanden. Volgens zijn advocate mr. Françoise Landerloo is S. van W. er nu slecht aan toe. "Hij had verwacht dat hij de komende maanden naar de tbs-kliniek zou vertrekken."
Landerloo vindt dat het terugdraaien van de regeling niet door de beugel kan en vecht dat aan. Ze heeft een bezwaar ingediend bij de Raad voor Strafrechttoepassing, waarin ze eist dat haar cliënt alsnog deze zomer zijn bajescel mag verlaten. "De uitspraak was in 2005, dus voor het bevriezen van de regeling. Nu moet mijn cliënt tot 2017 wachten totdat tweederde van zijn straf erop zit."
Marlies Heuts, zus van de doodgeschoten gezinsmoeder José Vromen, is 'laaiend' dat S. van W. mogelijk deze zomer al de gevangenis mag verlaten. "Die moordenaar heeft mijn arme zus, zwager, neef en nicht gewoon afgeslacht en als beesten, als hompen vlees achtergelaten", briest Heuts in haar woonkamer in het Zuid-Limburgse Voerendaal, waar ze de naam van Paul S. van W. geen enkele keer over de lippen krijgt. "Hij nam het recht in eigen hand en wordt daar gewoon voor beloond. Hij heeft ze opgejaagd in hun eigen huis en afgeknald."
Mevrouw Heuts eist dat de opgelegde straf ten uitvoer wordt gebracht. "Ik heb geëist partij te zijn bij de Raad voor Strafrechttoepassing, maar krijg te horen dat ik geen rechten heb", zegt ze. "Maar zo'n smeerlap heeft wel rechten. Die eist dat hij sneller in de tbs komt. Hij heeft niets te eisen! Dat hij elke dag daglicht ziet, is nog te veel. Hij krijgt pro Deo-advocaten, psychologen, psychiaters, hij mag op kosten van de samenleving psychologie en rechten studeren in de gevangenis. Maar waar zijn de rechten van de slachtoffers? Ik moet het allemaal zelf doen, zonder betaalde advocaat. Het is een ongelijke strijd. Niet het recht, maar de sterkste wint. Als ik uit was op wraak, had ik zijn familie overhoop geschoten, zodat hij hetzelfde voelt. Maar ik wil gerechtigheid."
Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/6545652/__Ontsnapt__Rambo__dankzij_tbs-truc___.html
Als nabestaande zou ik ook helemaal blind van woede zijn...wat een KUTland is dit toch (soms)...
VOERENDAAL - Nog geen zeven jaar nadat oud-marinier Paul S. van W. zijn complete ex-schoonfamilie doodschoot, mag de Limburger mogelijk al de bajes verlaten. Zijn advocate eist namelijk bij de Raad voor Strafrechttoepassing dat haar cliënt in aanmerking komt voor de zogenoemde Fokkensregeling, die inhoudt dat hij al na een derde van de gevangenisstraf aan de tbs-behandeling mag beginnen.
De nabestaanden van de slachtoffers zijn woedend. „Dat betekent dat hij straks per moord maar een jaar en zeven maanden heeft hoeven zitten en ook nog eens eerder op verlof mag.”
Zowel voor de rechtbank als voor het gerechtshof eiste het OM levenslang voor de viervoudige moord, maar de rechters oordeelden telkens dat twintig jaar met tbs de enig passende straf is.
Het OM vond het vonnis van de rechtbank 'maatschappelijk onverkoopbaar', verklaarde zaaksofficier Chaira Ament later. "Iemand met een lange straf en tbs kan relatief snel, dan wel door proefverlof of door een voorwaardelijke vrijlating, op straat staan, oog in oog met de nabestaanden."
Die mogelijkheid lijkt inderdaad reëel, nu Paul S. van W. - inmiddels in de bajes getrouwd met zijn jeugdliefde Petra - aanspraak probeert te maken op de zogenoemde Fokkensregeling uit 1997. Die houdt in dat een tbs-gestrafte na het uitzitten van een derde van de gevangenisstraf naar de tbs-kliniek mag verhuizen. Gedachte achter de regeling is dat de behandeling meer effect heeft als die snel begint. Anders gesteld: als een moordenaar de straf zou uitzitten die de rechter hem heeft opgelegd, heeft tbs niet zoveel zin meer.
Afschaffen
Voor S. van W. zou dit betekenen dat hij in juni van dit jaar de gevangenis mag verlaten. Hij had die toezegging al op zak, tot staatssecretaris Albayrak onlangs aankondigde de Fokkensregeling af te schaffen, uit piëteit met slachtoffers en nabestaanden. Volgens zijn advocate mr. Françoise Landerloo is S. van W. er nu slecht aan toe. "Hij had verwacht dat hij de komende maanden naar de tbs-kliniek zou vertrekken."
Landerloo vindt dat het terugdraaien van de regeling niet door de beugel kan en vecht dat aan. Ze heeft een bezwaar ingediend bij de Raad voor Strafrechttoepassing, waarin ze eist dat haar cliënt alsnog deze zomer zijn bajescel mag verlaten. "De uitspraak was in 2005, dus voor het bevriezen van de regeling. Nu moet mijn cliënt tot 2017 wachten totdat tweederde van zijn straf erop zit."
Marlies Heuts, zus van de doodgeschoten gezinsmoeder José Vromen, is 'laaiend' dat S. van W. mogelijk deze zomer al de gevangenis mag verlaten. "Die moordenaar heeft mijn arme zus, zwager, neef en nicht gewoon afgeslacht en als beesten, als hompen vlees achtergelaten", briest Heuts in haar woonkamer in het Zuid-Limburgse Voerendaal, waar ze de naam van Paul S. van W. geen enkele keer over de lippen krijgt. "Hij nam het recht in eigen hand en wordt daar gewoon voor beloond. Hij heeft ze opgejaagd in hun eigen huis en afgeknald."
Mevrouw Heuts eist dat de opgelegde straf ten uitvoer wordt gebracht. "Ik heb geëist partij te zijn bij de Raad voor Strafrechttoepassing, maar krijg te horen dat ik geen rechten heb", zegt ze. "Maar zo'n smeerlap heeft wel rechten. Die eist dat hij sneller in de tbs komt. Hij heeft niets te eisen! Dat hij elke dag daglicht ziet, is nog te veel. Hij krijgt pro Deo-advocaten, psychologen, psychiaters, hij mag op kosten van de samenleving psychologie en rechten studeren in de gevangenis. Maar waar zijn de rechten van de slachtoffers? Ik moet het allemaal zelf doen, zonder betaalde advocaat. Het is een ongelijke strijd. Niet het recht, maar de sterkste wint. Als ik uit was op wraak, had ik zijn familie overhoop geschoten, zodat hij hetzelfde voelt. Maar ik wil gerechtigheid."
Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/6545652/__Ontsnapt__Rambo__dankzij_tbs-truc___.html
Als nabestaande zou ik ook helemaal blind van woede zijn...wat een KUTland is dit toch (soms)...
laatste aanpassing
