Partyflock
 
Forumonderwerp · 1076316

Onderwerp is dubbel!

Zie "Centraal DSB topic" voor eenzelfde onderwerp.
Beste Wouter,

Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken.

Wij zien een mogelijkheid waarmee we DSB Bank, de spaarders, klanten alsmede personeel kunnen redden. Dit als gevolg van een gisteren gestarte massale actie van onze achtergestelde en niet gegarandeerde spaarders. De spaarders zijn hiermee begonnen, de vakbonden en ondernemingsraad steunen het ook. En natuurlijk sluiten ook wij ons hier graag bij aan. Jij bent hierbij nog de enige ontbrekende schakel die nodig is om dit plan te realiseren. Er is in totaal Eur 200 mln vermogenssteun nodig. Dit bedrag is nodig om alle problemen en klachten in de meest ruime zin van het woord tot een oplossing te brengen.

Van die Eur 200 mln kan Eur 100 mln opgebracht worden door onze spaarders.

Wat ons voor ogen staat is dat wij in combinatie met de overheid en achtergestelde en niet gegarandeerde spaarders een aanvullende vermogensstorting binnen DSB Bank realiseren.

Via de massale actie van onze achtergestelde spaarders is het dus mogelijk de helft van het benodigde aanvullende kapitaal te realiseren. Hiervoor hebben zich sinds gisteren al heel veel spaarders aangemeld.

Mijn vraag is of de staat beschikbaar is om de andere helft van de in totaal benodigde Eur 200 mln voor zijn rekening te nemen in de vorm van een lening. Doordat de klachten en claims opgelost worden zal de betaalbaarheid door klanten en de kwaliteit van de DSB kredietportefeuille verbeteren. Daardoor kan De Nederlandsche Bank in principe niet anders dan tot de conclusie komen om de eerder doorgevoerde haircut van Eur 800 mln op beleenbare activa grotendeels danwel geheel terug te draaien. Hiermee zal ook de liquiditeitsproblematiek opgelost zijn. Daarbij zal met de steun van de staat ook het opvraagbaarheidsrisico van de huidige resterende spaarklanten sterk afnemen.

Wij zeggen toe dat indien deze steun komt vanuit de staat en DNB, dat wij overeenkomstig de wensen van DNB met betrekking tot governance en aandeelhouderschap zullen handelen. Dit zoals ook al was overeengekomen met DNB twee weken terug. Dit zelfde geldt uiteraard ook voor de door de AFM gestelde eisen.

Met vriendelijke groet,

De Raad van Bestuur van DSB Bank


----------------"
:cry:

bron rtl.nl
 
das toch die kerel van de LOI?
Je bedoelt toch niet dat Partyflock verslaafde kereltje he : :roflol:
 
wouter terreur kabouter bedoel je? :/
 
Omg, dus we moeten met zijn allen maar 100 miljoen ophoesten om een malafide organisatie te "redden" dat dit compleet over zichzelf heeft afgeroepen?

Nou euh, ga dat geld maar lekker bij meneer Dirk ophalen, die zit er namelijk nog warmpjes bij hoor :/
Uitspraak van actief op zondag 18 oktober 2009 om 17:54:
Omg, dus we moeten met zijn allen maar 100 miljoen ophoesten om een malafide organisatie te "redden" dat dit compleet over zichzelf heeft afgeroepen?

Nou euh, ga dat geld maar lekker bij meneer Dirk ophalen, die zit er namelijk nog warmpjes bij hoor :/


Lijkt me de beste reactie inderdaad. Mnrtje Dirk heeft met veel risico veel rendement proberen te halen, en als het dan mis gaat is dat gewoon het risico van zijn bedrijfsvoering. Als zulke bedrijven niet failliet kunnen gaan, is er dus ook geen risico meer aan het lenen aan mensen die misschien niet kunnen terug betalen en gebeurt het alleen nog maar meer dat mensen tot hun nek in de schulden komen.
Uitspraak van actief op zondag 18 oktober 2009 om 17:54:
Omg, dus we moeten met zijn allen maar 100 miljoen ophoesten om een malafide organisatie te "redden" dat dit compleet over zichzelf heeft afgeroepen?


Nee, 100 mln ophoesten voor de spaarders die nu gedupeerd worden.
Die bank is toch niet meer te redden, vertrouwen is 0.
Uitspraak van Iteq op zondag 18 oktober 2009 om 18:19:
Nee, 100 mln ophoesten voor de spaarders die nu gedupeerd worden.


Spaarders worden niet gedupeerd, spaarders die meer dan 100.000 euro hebben, snappen echt wel genoeg van zaken om hier een keuze in te maken. Ze hebben bewust gekozen voor de DSB vanwege een aantrekkelijke rente, terwijl ze weten dat het meer risico oplevert (hogere rente is meer risico). Voor het feit dat ze een hoger rendement kunnen behalen, bestaat de kans dat ze hun geld kwijtraken. En daarnaast, het is al een tijd bekend dat DSB niet helemaal lekker loopt. Als je dan meer dan 1ton op je spaarrekening hebt staan, had je het bedrag erboven gewoon weg moeten halen.

Oftewel, spaarders worden niet gedupeerd.
Uitspraak van :/:\ op zondag 18 oktober 2009 om 17:35:
Mijn vraag is of de staat beschikbaar is om de andere helft van de in totaal benodigde Eur 200 mln voor zijn rekening te nemen in de vorm van een lening


Woutertje zou er natuurlijk wel een paar koopsompolissen aan kunnen breien....;)




Uitspraak van actief op zondag 18 oktober 2009 om 17:54:
Omg, dus we moeten met zijn allen maar 100 miljoen ophoesten om een malafide organisatie te "redden" dat dit compleet over zichzelf heeft afgeroepen?

Nou euh, ga dat geld maar lekker bij meneer Dirk ophalen, die zit er namelijk nog warmpjes bij hoor


Ome Dirk heeft z,n jaarekening 2007 te laat ingeleverd en dat geldt als een econimsch delict, hierdoor kan hij dus ook hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden.ik zeg: leegplukken die onbetrouwbare rotboef!
Uitspraak van Onitsuka op zondag 18 oktober 2009 om 18:49:
onbetrouwbare rotboef!


lijkt wel een verse tekst uit Bassie en Adriaan
Uitspraak van Dominee Dimitri op zondag 18 oktober 2009 om 18:57:
lijkt wel een verse tekst uit Bassie en Adriaan


Drommels, drommels en nog eens drommels!
Laat DSB maar failliet gaan :yes: dan kan ene Dirk S. onderdag gaan zoeken voor zn eigen geld :yes: