Partyflock
 
Forumonderwerp · 1070110
Wie heeft er al een SSD ; is dit echt de moeite?

Geef jou mening/ervaring :[
ik wil er een in mn nieuwe pc, wel alleen voor het besturingssysteem en de programma's.
denk wel dat het zich loont
 
een wattuh :/

heb wel een SDHD maar die zit in mn autoradio
 
Artiest System
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 augustus 2009 om 16:24:
een wattuh


Solid State disk.
 
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 augustus 2009 om 16:53:
Solid State disk.


ik herhaal
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 augustus 2009 om 16:24:
een wattuh :/


Een "harddisk" zonder begende delen die SUPER snel met lezen en schrijven is.

Ik ga me er volgende week 2 halen.
Dan in RAID0 zetten om een super snelheid te behalen (Y)

Heb me er vandaag eens goed in verdiept. Echt vette dingen!!

Ga me 2x OCZ Vertex Turbo 30GB halen. De snelheidswinst ten opzichte van een normale 7200 of 10000 RPM harddisk is gewoonweg fenominaal.

Windows zal opstarten in enkele seconden.
Dat is toch wat we willen :P
Heb me pas een nieuw systeem besteld (i7) en zat te twijfelen of ik er een ssd schijf bij moest nemen.
Zelf vind ik de prijs voor die schijven nog te hoog dus ik wacht er nog een paar maandjes mee :)

Neemt niet weg dat ze wel kapot snel zijn :D
 
Uitspraak van Atmoz op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:20:
Een "harddisk" zonder begende delen die SUPER snel met lezen en schrijven is.


:o dus gewoon uit de klauwe gewassen usb stick :P
Uitspraak van Atmoz op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:20:
Windows zal opstarten in enkele seconden.


dat is dan alleen bij een clean install ;) na een tijdje (door o.a andere proggy's en andere troep) word ook dat trager
Artiest {SHOWLIST artist 69437, 22984}
Flash SSD's (en alle andere Flash dingen) kun je maar een beperkt aantal keer beschrijven...
Uitspraak van Realtec op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:25:
Heb me pas een nieuw systeem besteld (i7) en zat te twijfelen of ik er een ssd schijf bij moest nemen.
Zelf vind ik de prijs voor die schijven nog te hoog dus ik wacht er nog een paar maandjes mee

Neemt niet weg dat ze wel kapot snel zijn


Ga maandag ook een INTEL i7 (920) halen. In dat systeem komen ook die 2 SSD's in RAID0...
Woei, dat systeem gaat vliegen B)
En wat versta je onder "snel" kapot gaan?


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:32:
dus gewoon uit de klauwe gewassen usb stick


Zoiets ja ;)


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:32:
dat is dan alleen bij een clean install na een tijdje (door o.a andere proggy's en andere troep) word ook dat trager


Kwestie van goed onderhouden en geen troep installeren...
Maar je hebt gelijk. Het zal op den duur allemaal iets trager gaan.
Maar nog steeds heftig veel sneller dan een gewone harddisk!!


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:38:
rete snel booten en games opstarten, meer verschil zul je niet merken


Zeer snel RAR's uitpakken en vervolgens met PAR2 repareren ;)
Video editting/encoding, etc, etc...


Uitspraak van Morzzz op zaterdag 15 augustus 2009 om 19:15:
Flash SSD's (en alle andere Flash dingen) kun je maar een beperkt aantal keer beschrijven...


De nieuwe generatie SSD's zijn echt goed hoor. De reviews liegen er niet om.
En de garantie is ook 3 jaar. Na 3 jaar gooi je alles uit 't raam en koop je nieuwe.
No problem lijkt me.
200 euro voor 80GB als het 100 euro wordt dan wil ik hem in mijn laptop.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:32:
dus gewoon uit de klauwe gewassen usb stick


Maar dan met SATA.
Uitspraak van danie op zondag 16 augustus 2009 om 01:40:
200 euro voor 80GB als het 100 euro wordt dan wil ik hem in mijn laptop.


Dat zal er zeker wel aankomen, alleen vraag ik mij af hoe lang dit nog gaat duren...
Persoonlijk denk ik dat het niet heel lang meer gaat duren, maar mischien toch nog tot begin 2010 ofzo?!
En dat is me zelf te lang. Dan maar wat meer uitgeven en nu al genieten van deze enorme snelheidswinst :)


Uitspraak van permanent verbannen op zondag 16 augustus 2009 om 10:14:
Maar dan met SATA.


Inderdaad. De meeste zijn zelfs SATA2 (300) (Y)
Uitspraak van Atmoz op zondag 16 augustus 2009 om 00:19:
En wat versta je onder "snel" kapot gaan?


bedoel dat ze snel zijn...
 
Uitspraak van Realtec op zondag 16 augustus 2009 om 12:00:
bedoel dat ze snel zijn...


Haha! Niet zo veel dialect graag. Ik begreep ook dat je bedoelde dat ze snel kapot gingen. Ik dacht al. Een harddisk zonder bewegende delen en dan nog snel kapot. Dat zal even lekker worden. :D
Uitspraak van Realtec op zondag 16 augustus 2009 om 12:00:
bedoel dat ze snel zijn...


lol hahahaha :P
Het staat er inderdaad ook verkeerd om :D "kapot snel"

Weer iets bijgeleerd (Y)


Uitspraak van permanent verbannen op zondag 16 augustus 2009 om 12:04:
Haha! Niet zo veel dialect graag. Ik begreep ook dat je bedoelde dat ze snel kapot gingen. Ik dacht al. Een harddisk zonder bewegende delen en dan nog snel kapot. Dat zal even lekker worden.


:P :P
Dezeng bijvoorbeeld :kwijl: hahaha
Binnengkort bestelleng:

http://www.alternate.nl/html/product/Solid_State_Disk_2,5_inch_SATA/OCZ/OCZSSD2-1VTXT30G/-1079305/?tn=HARDWARE&l1=Harddisks+%2F+SSD&l2=SSD&l3=SATA
laatste aanpassing
Uitspraak van Una Paloma Blanca :smoke: op zondag 16 augustus 2009 om 16:39:
Dezeng bijvoorbeeld hahaha
Binnengkort bestelleng:

http://www.alternate.nl/html/product/Solid_State_Disk_2,5_inch_SATA/OCZ/OCZSSD2-1VTXT30G/-1079305/?tn=HARDWARE&l1=Harddisks+%2F+SSD&l2=SSD&l3=SATA


Die ja :)

Ga ik ook halen 2 stuks :D (en dan RAID0) whoehoe!!! Echt zin om en te testen hoe fakking snel dat is B)

Maar dan zou ik hem wel ergens anders bestellen. Kan veel goedkoper:

http://tweakers.net/pricewatch/243138/ocz-vertex-turbo-series-30gb.html

(Y)
Uitspraak van Atmoz op zondag 16 augustus 2009 om 16:57:
http://tweakers.net/pricewatch/243138/ocz-vertex-turbo-series-30gb.html


Haha okeee,
laatste aanpassing
Hmzzz, ben toch maar voor 2x60GB gegaan. 2x30 in RAID0 (60GB totaal) leek me net iets te weinig als OS en schijf om RAR's naar uit te pakken...

Dan maar 2x60GB in RAID0, 2 partities maken (1x 40GB voor OS, 1x 80GB voor RAR's/PAR's)

Deze zijn natuurlijk een stuk duurder, dus heb er om te beginnen maar één genomen :)
Ben benieuwd als'ie morgen hier binnen komt...
Uitspraak van Realtec op zaterdag 15 augustus 2009 om 18:25:
Heb me pas een nieuw systeem besteld (i7) en zat te twijfelen of ik er een ssd schijf bij moest nemen.


wat zijn nou eigenlijk echt de voordelen van een I7 tov van een quad core?

Ik wil ook voor een nieuwe pc gaan kijken (zodra windows 7 uit is) maar er zit vreselijk veel verschil in prijs tussen die 2....

Volgens mij heb ik dan meer aan een ssd en een quad core ipv een i7 met 7200rpm schijf, tovh?
i7 is toch ook quad core?

Ik denk dat je aan een SSD zeker geen miskoop doet.
Als ik dat zo allemaal lees haal je daar echt vette snelheidswinst uit!!
Uitspraak van Atmoz op dinsdag 18 augustus 2009 om 11:05:
i7 is toch ook quad core?


ja dat dacht ik ook, maar waarom is die dan zoveel duurder?
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op dinsdag 18 augustus 2009 om 11:16:
ja dat dacht ik ook, maar waarom is die dan zoveel duurder?


Omdat een "Core 2 Quad" toch anders is...(goedkoper, ander socket, minder cache, etc...)
En omdat het gewoon een vette processor is :P B)

http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/viewbenchmarks/&iGroupId=bGVk

Daar zie je hoe snel die i7's zijn.
Ik heb de 920 in bestelling staan. Helaas pas over 8 dagen op voorraad :/
Pffff, wachten.... :(
maar zijn ze echt die 100 of 150 euro meer waard?

die spu scores zeggen me trouwens niet zo enorm veel:P
laatste aanpassing
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op dinsdag 18 augustus 2009 om 11:32:
maar zijn ze echt die 100 of 150 euro meer waard?


Ik vind persoonlijk van wel. Is trouwens nog iets duurder, want geheugen en moederbord zijn ook (een stuk) duurder ;)

Ik wil niet graag denken dat ik niet het snelste/beste (of in ieder geval in de buurt v/h snelste) heb.
Zou dan al snel met de gedachte zitten van "waarom heb ik dat niet?" :P


die spu scores zeggen me trouwens niet zo enorm veel


Mij wel, vind ik vet :D
Hoe sneller hoe beter...
Heb net in het SSD topic op Tweakers berekend dat een Bluray van +/- 50GB uitpakken nog maar 5 minuten duurt in plaats van meerdere uren nu :) Dat noem ik nou pas snelheidswinst.
Uitspraak van Atmoz op dinsdag 18 augustus 2009 om 11:48:
Ik vind persoonlijk van wel. Is trouwens nog iets duurder, want geheugen en moederbord zijn ook (een stuk) duurder ;)

Ik wil niet graag denken dat ik niet het snelste/beste (of in ieder geval in de buurt v/h snelste) heb.
Zou dan al snel met de gedachte zitten van "waarom heb ik dat niet?" :P


ik zit nu nog met een P4HT 3GHZ dus een vooruitgang wordt het zowiezo.
Ik wil ook uiteraard het nieuwste van het nieuwste, maar om er 2000 euro aan uit te geven...
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op dinsdag 18 augustus 2009 om 11:52:
ik zit nu nog met een P4HT 3GHZ dus een vooruitgang wordt het zowiezo.
Ik wil ook uiteraard het nieuwste van het nieuwste, maar om er 2000 euro aan uit te geven...


Dan ga je er (net als mij) inderdaad op vooruit :)

2000 euro is ook wel heel veel he...

Ik upgrade alleen mijn CPU, moederbord, geheugen, voeding en hardeschijven.
En daarbij dan nog die 2 SSD's extra. Kom ik op een dikke 1000 euro. (wel belastingvrij, via m'n eigen bedrijfje)

Heb vorige week al m'n kast geupdate en een Bluray brander voor erin gehaald.
Dus dat geld is al uitgegeven en hoef ik er niet bij te tellen, die zorgen zijn al voorbij :)
Eenmaal uitgegeven boeit het me niet meer. Op naar 't volgende :P
 
Uitspraak van Atmoz op dinsdag 18 augustus 2009 om 11:29:
Omdat een "Core 2 Quad" toch anders is...(goedkoper, ander socket, minder cache, etc...)


Een i7 heeft veel meer nieuwe technieken, kleinere transistoren (en is dus sneller), en heeft ook een onboard memory controller. En de bus is veel breder. Daarom is ie duurder en ook sneller.

Beetje simpel om te denken dat de ene quad core hetzelfde is als de andere. Een Pentium 1 is toch ook niet hetzelfde als een Pentium 4 (hoewel ze allemaal 1 core hebben).
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:02:
i7


Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:02:
nieuwe technieken


Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:02:
sneller


Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:02:
breder


Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:02:
duurder


:respect:

Daarom wil ik hem zo SNEL mogelijk hebben.

Ben op dit moment (as we speak c.q. type :P) een 20GB *.iso aan het uitpakken...

Extracting
cnt-erag.iso 55%
Elapsed time 00:18:24


Pffff :/
ik ben gewoon nog aan het twijfelen, maar het word minimaal een quad core met minimaal 4Gb geheugen.
En een ssd voor het besturingssysteem en d eprogramma's
 
Uitspraak van Atmoz op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:11:
Daarom wil ik hem zo SNEL mogelijk hebben.


Tja ik ook wel, maar ik heb het er nog niet voor over. Volgend jaar zomer maar eens kijken. Ik heb een paar weken terug m'n duo geupgrade naar een quad en haal daar al heel veel snelheidswinst uit (dus alleen de CPU vervangen). Van een duo 1.86ghz naar een quad 2.33 voor 130 eurotjes. Veel snelheidswinst voor weinig geld. :D
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op dinsdag 18 augustus 2009 om 14:15:
ik ben gewoon nog aan het twijfelen, maar het word minimaal een quad core met minimaal 4Gb geheugen.
En een ssd voor het besturingssysteem en d eprogramma's


Q9550 CPU
8GB DDR 800..

Heb ik ook werkt goed, nu nog een SSD voor me windows