Twee bezoekers van Tomorrowland hebben oogschade opgelopen door de felle laserstralen die op het dancefestival in Boom gebruikt werden. Dat zegt professor Peter Stalmans in De Morgen. Organisator ID&T Belgium zegt dat het onmogelijk is om oogschade op te lopen door de lasers die zij gebruikten.
Jessica Van Opstal (21) heeft bij de politie wel een klacht ingediend tegen ID&T Belgium. Nadat ze een felle groene lichtflits zag in een van de tenten, begon er een zwarte streep voor haar ogen te dansen.
Volgens expert Peter Stalmans van het UZ Leuven had ze een bloeding onder het netvlies die veroorzaakt werd door een laser klasse III die normaal therapeutisch gebruikt wordt, bijvoorbeeld om netvlies dicht te schroeien. "Normaal mogen die lasers enkel naar boven gericht zijn, helemaal niet op het publiek zoals nu gebeurd is, dit is echt ongehoord."
Een 26-jarige jongen die het festival, dat op 25 en 26 juli plaatsvond, ook bezocht, is volgens Stalmans "definitief het centraal zicht aan een van beide ogen kwijt".
ID&T Belgium reageert verbaasd op de incidenten. "We hebben geen enkele melding van problemen gekregen", zegt Michiel Beers in De Morgen. Volgens ID&T is het "onmogelijk dat iemand ernstige oogschade zou oplopen door de gebruikte lasers in de show."
Wat denken jullie? Krachtige lasers zijn er inderdaad om enkel stilstaand boven het publiek mee te schijnen. Als ze snel bewegen of ze zijn in heel veel delen gesplitst, kunnen ze over een mensenmassa gaan. Toch kan niemand ontkennen dat de lasers ook vaak onbedoeld op mensen schijnen. Zeker als je weet dat de mainstage op Tomorrowland tegenover een heuvel staat waar ook veel volk op zit.. De lasers die bedoeld zijn om boven het gewone publiek te schijnen komen daar wel terecht! Hetzelfde merkte ik in de Ethias Arena met I love the 90's: de sterkste lasers keurig over het publiek, maar wel geen rekening houden met de mensen achteraan op de tribune..
Ik vind het daarom wel straf dat ID&T zegt dat schade onmogelijk is. Ze zullen inderdaad wel weten wat ze doen, en ze zullen inderdaad met professionele firma's werken. Maar hoe meer lasers je zet (en op Tomorrowland zijn er dat véél), hoe meer kans op een ongelukje toch?
Jessica Van Opstal (21) heeft bij de politie wel een klacht ingediend tegen ID&T Belgium. Nadat ze een felle groene lichtflits zag in een van de tenten, begon er een zwarte streep voor haar ogen te dansen.
Volgens expert Peter Stalmans van het UZ Leuven had ze een bloeding onder het netvlies die veroorzaakt werd door een laser klasse III die normaal therapeutisch gebruikt wordt, bijvoorbeeld om netvlies dicht te schroeien. "Normaal mogen die lasers enkel naar boven gericht zijn, helemaal niet op het publiek zoals nu gebeurd is, dit is echt ongehoord."
Een 26-jarige jongen die het festival, dat op 25 en 26 juli plaatsvond, ook bezocht, is volgens Stalmans "definitief het centraal zicht aan een van beide ogen kwijt".
ID&T Belgium reageert verbaasd op de incidenten. "We hebben geen enkele melding van problemen gekregen", zegt Michiel Beers in De Morgen. Volgens ID&T is het "onmogelijk dat iemand ernstige oogschade zou oplopen door de gebruikte lasers in de show."
Wat denken jullie? Krachtige lasers zijn er inderdaad om enkel stilstaand boven het publiek mee te schijnen. Als ze snel bewegen of ze zijn in heel veel delen gesplitst, kunnen ze over een mensenmassa gaan. Toch kan niemand ontkennen dat de lasers ook vaak onbedoeld op mensen schijnen. Zeker als je weet dat de mainstage op Tomorrowland tegenover een heuvel staat waar ook veel volk op zit.. De lasers die bedoeld zijn om boven het gewone publiek te schijnen komen daar wel terecht! Hetzelfde merkte ik in de Ethias Arena met I love the 90's: de sterkste lasers keurig over het publiek, maar wel geen rekening houden met de mensen achteraan op de tribune..
Ik vind het daarom wel straf dat ID&T zegt dat schade onmogelijk is. Ze zullen inderdaad wel weten wat ze doen, en ze zullen inderdaad met professionele firma's werken. Maar hoe meer lasers je zet (en op Tomorrowland zijn er dat véél), hoe meer kans op een ongelukje toch?
