Logic 9 !!!

Hallo mensen,

wat vinden julliie van de nieuwe Logic 9 !!!
Heb je em al, of heb je em besteld?
ik werk momenteel nog geregeld met Fruityloops en ben van plan om een mac te kopen inc Logic.
Raden jullie mij logic aan om mee te werken?

greetz,

Uitspraak van DJ Souza op dinsdag 18 augustus 2009 om 17:58:

▶

Maar ff ontopic ik heb laatst bij iemand mej logic 8 gewerkt en ik vond het toch wel egt relaxed werken.
wel ff wennen want ik gebruik zelf al 5 jaar cubase.
Dus mischien toch maar voor de grap een macpro halen om 'even' te kijken wat het is

Tja ... het voordeel van cubase is dat het zowel voor Mac als Voor PC gemaakt is

Mocht je een Mac hebben en Logic toch niks vinden dan kun je nog altijd Cubase er op zetten
Overigens als je een Mac hebt gehaald Zou ik als ik jou was eerst ff de "Try before you buy" verzie van Logic 9 downloaden om uit te proberen
Mocht je het dan toch niks vinden ben je niet je geld kwijt ...
Mocht je het wel iets vinden dan schaf je het pakket aan

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 augustus 2009 om 00:14:

▶

1 grote doffe klere bende, en steeds weer zeggen dat FL zuigt . aan je piemel idd

ik zet ook echt tracks in goede kwaliteit online....

Om even duidelijk te zijn ...
er zit een groot verschil tussen Hi end ,Midden klassen en Budget Sequencers

Magix Music Maker & Ejay Zijn Budget Programma's die er zijn
er zijn Leuke dingen mee te doen maar dit is redelijk beperkt en ook de Engine is zo gebouwd dat het altijd goed Klinkt

FL Studio & Sonar Zijn midden klassen Programma's
Je kunt hier Vrij Professioneel mee werken
De Engine is wel zo gebouwd dat het goed Klinkt en er niet al teveel CPU word verbruikt
er is ergens een Leuk Stukje te vinden Over Sonar waarin verteld word waarom deze onder de bijgeleverde standaard Driver Beter werkt dan met een ASIO Driver
Ook FL maakt gebruik (Gedeeltelijk) van deze truc waardoor Het Programma zelf geen hoge eisen stelt aan het systeem waar het op draait

Logic, Cubase, Nuendo & Protools Zijn De Hi end Programma's
Deze zijn gebouwd Voor Professioneel gebruik
De Engine is een heel stuk beter en is in staat om heel wat meer te doen dan je kunt met goedkopere Programma's
Ook eisen ze wat meer van je systeem Maar het verschil is wel hoorbaar

het verschil tussen middel klassen & Hi end is met name te merken in het Realtime afspelen van Projecten
Je Moet bij de Middel klassen wel wat meer opletten wat je doet
en zo nu en dan je Project renderen om te Luisteren hoe het 'Klinkt'

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 augustus 2009 om 00:14:

▶

en steeds weer zeggen dat FL zuigt . aan je piemel idd

Moet je Voor de grap eens kijken hoe een FL VSTi Plugin Klinkt Onder Cubase
Dan sta je toch ineens raar te kijken

Uitspraak van Ravix op woensdag 19 augustus 2009 om 03:18:

▶

Moet je Voor de grap eens kijken hoe een FL VSTi Plugin Klinkt Onder Cubase
Dan sta je toch ineens raar te kijken

Allemaal onzin. FL en Sonar kunnen net zo goed klinken als Cubase of Logic. Hangt allemaal af van de gebruiker.

Hoop fanboys in dit topic. Lijkt wel een PS2 / XBox dicussie tussen kinderen van 14 haha.

Uitspraak van Hateshi op woensdag 19 augustus 2009 om 10:06:

▶

Hoop fanboys in dit topic. Lijkt wel een PS2 / XBox dicussie tussen kinderen van 14 haha.

ja precies

straks als FL 9 er is dan zal er niet meer zo negatief over FL gepraat worden, want daar zitten een heel hoop verbeteringen in ook kwa geluid.

ik heb zelf jaren met FL gewerkt en heb nu Logic pro merk wel wat verschil, maar als het het snapt en ken dat ken je ook in FL dikke tracks maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 augustus 2009 om 10:56:

▶

straks als FL 9 er is dan zal er niet meer zo negatief over FL gepraat worden, want daar zitten een heel hoop verbeteringen in ook kwa geluid.

dat wordt ook bij elke versie gezegd dus nee die discussie blijft

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 augustus 2009 om 05:48:

▶

Allemaal onzin. FL en Sonar kunnen net zo goed klinken als Cubase of Logic. Hangt allemaal af van de gebruiker.

Ik zeg ook niet dat dat niet kan
Maar Het geluid wat je hoort in de Sequencer is anders
Je hoort verschil na het renderen van een Project

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 augustus 2009 om 10:56:

▶

straks als FL 9 er is dan zal er niet meer zo negatief over FL gepraat worden, want daar zitten een heel hoop verbeteringen in ook kwa geluid.

Iedere verzie werd tot nu toe beter ...
Helaas is dit bij andere Sequencers ook het geval
Waardoor ze toch achter blijven
Maarja je betaalt ook een stuk minder voor FL Studio dan voor Logic of Cubase

Uitspraak van D21 op woensdag 19 augustus 2009 om 10:59:

▶

dat wordt ook bij elke versie gezegd dus nee die discussie blijft

Inderdaad ...
Het verschil is ook wel te merken in de prijs

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 augustus 2009 om 10:56:

▶

straks als FL 9 er is dan zal er niet meer zo negatief over FL gepraat worden, want daar zitten een heel hoop verbeteringen in ook kwa geluid.

Het lijkt wel wasmiddelreclame!

Nu nog schoner! Nu nog witter!

Uitspraak van Ravix op woensdag 19 augustus 2009 om 13:50:

▶

Ik zeg ook niet dat dat niet kan Maar Het geluid wat je hoort in de Sequencer is anders Je hoort verschil na het renderen van een Project

Geluid hoor je niet "in de sequencer"

En dat verschil hangt er maar helemaal vanaf hoe je het programma gebruikt, dus wat je zegt slaat nog steeds nergens op.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 augustus 2009 om 14:44:

▶

Geluid hoor je niet "in de sequencer"

Ow dus je maakt het eerst en dan Kijk je wat er uit komt door het te renderen
Want ja ... In de Sequencer Hoor jij het niet

Geef jij ook een Cursus ???
"Hoe maak je muziek zonder het te horen"

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 augustus 2009 om 14:44:

▶

En dat verschil hangt er maar helemaal vanaf hoe je het programma gebruik

Dat Klopt
Iemand die nog nooit in een ander Programma heeft gewerkt dan FL zou waarschijnlijk uit andere Programma's niet meteen dezelfde of beteren kwaliteit

Wat je er uit haalt ligt aan de persoon die het gebruikt

Uitspraak van Ravix op woensdag 19 augustus 2009 om 17:52:

▶

Want ja ... In de Sequencer Hoor jij het niet

Je moet juist je kracht uit de sequencer halen door eerst een goede mix in elkaar te zetten zonder enige vorm van mastering, alleen wat (sidechain)compressie en eq gebruiken. Als je mix al spreekt zonder masteringtools kun je de kracht van de mix alleen maar sterker maken door het te masteren. Wat dat betreft werkt isotope 4 perfect daarvoor.

Uitspraak van Ravix op zondag 16 augustus 2009 om 13:55:

▶

Cubase 4/5 Klinken al Velen malen beter dan SX 3
Ik denk niet dat je Sx3 moet vergelijken met de laatste versies van Logic
aangezien SX3 uit 2004 Komt (en dus best oud is)

Daar heb je helemaal gelijk in....... volgens diverse discussies op andere fora zijn logic 8 en cubase 5 aardig gelijkwaardig aan elkaar dus denk dat de keuze dan puur afhangt van persoonlijke smaak.

Houdt deze discussie dan nooit op

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 21 augustus 2009 om 12:27:

▶

Houdt deze discussie dan nooit op

....

Zoals carlos en system zeggen ....

done

Uitspraak van Ravix op woensdag 19 augustus 2009 om 03:18:

▶

FL Studio & Sonar Zijn midden klassen Programma's

Midden klassen en dat is de definitie voor? Je eigen rendenering of wat?? Wat jij uitkraamt daar klopt toch echt helemaal niets van kerel.

Jij bent zo'n kereltje wat in een Call Center rotzooi verslijt aan jan en alleman. Commercieel geouwehoer terwijl iedereen je tegen spreekt.

het onderwerp is wel ver te zoeken hier...
ik ben wel benieuwd naar ervaringen van logic 9 gebruikers.
zijn er ook nog dingen minder goed geworden of verdwenen?
aanpassingen in de ultrabeat bijvoorbeeld?

flextime lijkt me echt een goede verbetering maar dat kan ook gewoon met een ableton rewire...

is het de moeite waard om aan te schaffen?

Ja de topic ging over Logic Pro 9 (en niet over FL of Cubase, stfu). Is'ie echt zoveel chiller dan Logic Pro 8? Of valt het allemaal wel mee. Ervaringen mee, iemand?

Uitspraak van Dim op dinsdag 25 augustus 2009 om 23:12:

▶

is het de moeite waard om aan te schaffen?

Hij staat momenteel overal al gekraakt op internet
zou die ff downloaden om te kijken of je het wat vind
mocht je het wat vinden dan schaf je het aan
mocht je het niks vinden dan kun je het zo weer er af gooien

Uitspraak van Ravix op woensdag 26 augustus 2009 om 12:21:

▶

Hij staat momenteel overal al gekraakt op internet
zou die ff downloaden om te kijken of je het wat vind
mocht je het wat vinden dan schaf je het aan
mocht je het niks vinden dan kun je het zo weer er af gooien

Beïnvloed het mijn werkende versie van logic pro 8 niet?

Uitspraak van Dim op donderdag 27 augustus 2009 om 10:49:

▶

Beïnvloed het mijn werkende versie van logic pro 8 niet?

heb er nog niemand over horen klagen
Maar een backup maken voordat je uit gaat proberen is altijd wel slim

Uitspraak van Ravix op woensdag 26 augustus 2009 om 12:21:

▶

Hij staat momenteel overal al gekraakt op internet
zou die ff downloaden om te kijken of je het wat vind
mocht je het wat vinden dan schaf je het aan

als je al een gekraakt versie hebt, ben je toch een mongool als je het koopt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 augustus 2009 om 17:16:

▶

als je al een gekraakt versie hebt, ben je toch een mongool als je het koopt?

tja ... je kan natuurlijk ook zeggen dat ze het beter hadden moeten beveiligen

Maar het is niet bepaald goed voor het bedrijf

Maarja het is wel mooi om te kijken hoe het draait en werkt

Ik ga zo maar eens kijken Hoe Presonus Studio One Draait

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 augustus 2009 om 17:16:

▶

als je al een gekraakt versie hebt, ben je toch een mongool als je het koopt?

Niet iedereen is zo'n schrale hond als jij.

Uitspraak van Ravix op donderdag 27 augustus 2009 om 17:38:

▶

Maar het is niet bepaald goed voor het bedrijf

wat boeit mij een bedrijf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 augustus 2009 om 18:46:

▶

wat boeit mij een bedrijf

Straks zijn die bedrijven die computers en software makeng allemaal weg en dan moet jij huileng want dan doen je trackers het niet meer.

o jawel hoor, ik heb skaletracker,madtracker, fasttracker, renoise, noisetrekker protracker etc...ze doen het dus heb ik nooit iets anders nodig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 augustus 2009 om 20:03:

▶

o jawel hoor, ik heb skaletracker,madtracker, fasttracker, renoise, noisetrekker protracker etc...ze doen het dus heb ik nooit iets anders nodig

Ach, dan blijf jij toch gewoon een schraper.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 augustus 2009 om 20:03:

▶

ze doen het dus heb ik nooit iets anders nodig

echt een reactie van hoog niveau

No offence, maar er wordt hier een hoop onzin gepraat.

Met elke degelijke sequencer kan een dikke track worden gemaakt. Het gaat erom wie er achter de knoppen zit: niet voor niets zijn er genoeg gasten die produceren, mixen én masteren in FL en gewoon dikke releases hebben. Ik noem een Laidback Luke, Deadmau5 (die z'n projecten in FL start), Steve Duda, en ja, zelfs Mike Oldfield.

Het gaat om workflow. Met de ene sequencer kun je nou eenmaal handiger uit de voeten dan met anderen, hoewel je elk programma tijd moet gunnen. Ik zelf kan bijvoorbeeld totaal niet overweg met FL, mede door mijn Cubase verleden. Dan zijn er verder nog Logic 9, Sonar 8 (binnenkort 9), Pro Tools 8 en Ableton 8. Beschikken allen over de noodzakelijke functies, maar iedere sequencer zal iets bieden waardoor iemand zich aangetrokken voelt tot die sequencer. Logic komt evenals Sonar met uitstekende plugins, Pro Tools ruleert op het gebied van audio en Ableton biedt met de Session View een super creatieve manier van produceren.

Voor mij is de meest dodelijke combinatie Cubase 5 en Ableton gerewired. Enige mindere aan Cubase is dan weer die belachelijke Service. De eerste fatsoenlijke patch voor C5 is nu net pas uitgekomen

Maar goed, on topic?

Lijkt me een super vette sequencer, dat Logic 9. Iedereen klaagt echter altijd over die verplichte dongle bij Cubase, maar voor Logic heb je een dongle van minimaal 1200 euro nodig Tel daar 500 euro bij op, en je bent behoorlijk wat geld kwijt. Dat is jammer, want die Macs zijn leuk maar toch wel ontzettend overpriced imo.

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

Logic komt evenals Sonar met uitstekende plugins,

Ik weet zelf niet hoe het zit bij logic
Maar de Plugins die bij Sonar zitten zijn niet echt beter dan bij andere Sequencer pakketten ... De Presets zijn alleen beter
maar als je zelf alles van 0 af instelt is het zo goed als het zelfde

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

Pro Tools ruleert op het gebied van audio

Het had ook leuk geweest als je zelf kon uitmaken welke geluids kaart je wilt gebruiken
ik vind M-Audio/Digidesign niet echt het beste wat je voor je geld kan hebben

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

Ableton biedt met de Session View een super creatieve manier van produceren.

Ableton live is echt geniaal voor Live te werken
ik vind het alleen voor fijner en nauwkeuriger werk niet echt zo geschikt

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

Ik zelf kan bijvoorbeeld totaal niet overweg met FL

Nooit een Groove box gehad ... die werken exact hetzelfde
ik vind dat nog het meest geniale aan FL Studio

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

Enige mindere aan Cubase is dan weer die belachelijke Service.

Steinberg helpt je zeer snel tegenwoordig

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

De eerste fatsoenlijke patch voor C5 is nu net pas uitgekomen

Hij is al van af het begin stabiel vanaf de eerste release
er zit in ieder software pakket wel een aantal bugs
als je gaat kijken is Cubase 5 een van de meest stabiele DAW's die er op het moment op de markt is
ik was vooral verbaast toen ik de demo van studio One net had dat deze binne 5 min was gecrasht wat ik toch wel jammer vond
ook FL Sonar en Live heb ik diverse malen zien Crashen

Over logic kan ik geen uitspraak doen omdat ik geen mac heb
maar van wat ik hoor is hij best stabiel

Uitspraak van rednas op zaterdag 12 september 2009 om 20:02:

▶

Iedereen klaagt echter altijd over die verplichte dongle bij Cubase, maar voor Logic heb je een dongle van minimaal 1200 euro nodig

en dan nog te bedenken dat je dan het "budget" systeem er voor hebt

word er dan ook met logic op een proffessionele manier een volledig nummer mee afgewerkt (hier of daar ergens gemasterd) en dan op plaat gedrukt ? zoja ... wie ?

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 13 september 2009 om 01:56:

▶

word er dan ook met logic op een proffessionele manier een volledig nummer mee afgewerkt (hier of daar ergens gemasterd) en dan op plaat gedrukt ? zoja ... wie ?

Natuurlijk. Sander van doorn maakt, mixt en mastert z'n platen meg Logic, Prydz, Axwell, Angello.... ach, 't zijn er zoveel.

Uitspraak van Ravix op zaterdag 12 september 2009 om 20:56:

▶

Ik weet zelf niet hoe het zit bij logic
Maar de Plugins die bij Sonar zitten zijn niet echt beter dan bij andere Sequencer pakketten ... De Presets zijn alleen beter
maar als je zelf alles van 0 af instelt is het zo goed als het zelfde

Of dat laatste waar is durf ik te betwijfelen, want iedere plugin (zelfs EQ's) komt met andere algorithms. Maar ik bedoelde met kwaliteit ook kwantiteit, want Cubase had tot voor kort gewoon te weinig interessante plugins (geen Convo reverb, nu wel met reverence, geen melodyne-achtige tegenhanger zoals in Sonar, geen fatsoenlijke compressor etc etc.)

Uitspraak van Ravix op zaterdag 12 september 2009 om 20:56:

▶

Het had ook leuk geweest als je zelf kon uitmaken welke geluids kaart je wilt gebruiken
ik vind M-Audio/Digidesign niet echt het beste wat je voor je geld kan hebben

Agreed

Uitspraak van Ravix op zaterdag 12 september 2009 om 20:56:

▶

Ableton live is echt geniaal voor Live te werken
ik vind het alleen voor fijner en nauwkeuriger werk niet echt zo geschikt

Toch zijn er zat mensen die toffe tracks met het programma maken. Dat jij het niet fijn vindt, maakt het nog niet ongeschikt Ik zelf heb een achtergrond in Pop en rockmuziek, en daar vind ik Live ook iets te 'simpel' voor. Maar voor dance-georiënteerde tracks kan ik met het programma prima uit de voeten.

Uitspraak van Ravix op zaterdag 12 september 2009 om 20:56:

▶

Nooit een Groove box gehad ... die werken exact hetzelfde
ik vind dat nog het meest geniale aan FL Studio

Nope, nooit gehad dus misschien ligt het daar aan. Ik kan trouwens ook niet door die interface heen kijken. Hetzelfde heb ik bij Sonar

Uitspraak van Ravix op zaterdag 12 september 2009 om 20:56:

▶

Steinberg helpt je zeer snel tegenwoordig

Als het om een persoonlijke vraag gaat vast, maar met bugfixes, patches et cetera is Steinberg gewoon laks. Cubase is voor velen stabiel, maar voor velen ook niet. Er zijn genoeg mensen die klagen over plotselinge crashes na het laden van bepaalde VST's (Steinberg's antwoord: ligt niet aan ons, maar aan de VST-fabrikant) of doorzichtige faders na de patch

Maar hé, ik ben Cubase-fan en zou nooit zonder het programma kunnen. Laat dat duidelijk zijn

Uitspraak van Ravix op zaterdag 12 september 2009 om 20:56:

▶

ik was vooral verbaast toen ik de demo van studio One net had dat deze binne 5 min was gecrasht wat ik toch wel jammer vond

Puur uit interesse, maar waarom vond je het nodig om Studio One te installeren? Toegegeven, het ziet er smooth uit, maar waarom zou je het prefereren boven Cubase?
Heb zelf de demo getest, en na 5 minuten was ik er wel uit: een gelikte buitenkant, maar weinig aan de binnenkant. Op het gebied van midi en audio schiet het programma echt veel en veel te kort.

Uitspraak van rednas op zondag 13 september 2009 om 13:26:

▶

Puur uit interesse, maar waarom vond je het nodig om Studio One te installeren? Toegegeven, het ziet er smooth uit, maar waarom zou je het prefereren boven Cubase?
Heb zelf de demo getest, en na 5 minuten was ik er wel uit: een gelikte buitenkant, maar weinig aan de binnenkant. Op het gebied van midi en audio schiet het programma echt veel en veel te kort.

Heb hem ook ge installeert om te kijken hoe het was
er werd namelijk zeer groots over gesproken
en ook omdat het gemaakt met een medewerking van een aantal mensen
die voormalig bij Steinberg werkte

Uitspraak van rednas op zondag 13 september 2009 om 13:26:

▶

Als het om een persoonlijke vraag gaat vast, maar met bugfixes, patches et cetera is Steinberg gewoon laks. Cubase is voor velen stabiel, maar voor velen ook niet. Er zijn genoeg mensen die klagen over plotselinge crashes na het laden van bepaalde VST's (Steinberg's antwoord: ligt niet aan ons, maar aan de VST-fabrikant) of doorzichtige faders na de patch

Het verhaal achter de VST Bridge Waar bij vele plugins cubase crashen
waarbij steinberg inderdaad het antwoord geeft dat het aan de fabrikanten ligt van de VST's waarbij ze gelijk hebben omdat die verantwoordelijk zijn voor native 64 bit plugins
de doorzichtige faders zijn een bekend probleem wat te maken heeft met de Motif midi instellingen (het was de bedoeling dat alleen daarbij de faders doorzichtig zouden zijn)

vergeet ook niet dat updates en fixes tijd nodig hebben om gemaakt te worden
en vergeet al helemaal niet dat ze het probleem ook moeten her creëren om er een oplossing voor te kunnen maken