Hoe van iets goeds iets slechts gemaakt werd ( voor het geld waarschijnlijk )

het was iets goeds, en er waren geen problemen mee...
illegaal gemaakt werd om er meer geld uit te slaan door
( waarschijnlijk de overheid zelf )


http://www.youtube.com/watch?v=XjvNCijeYlI


http://www.youtube.com/watch?v=cnmRj43ikUk


http://www.youtube.com/watch?v=RUNgw-WaLUc


http://www.youtube.com/watch?v=dfxh8oXa64M


http://www.youtube.com/watch?v=H7OpgfdhZMo

en niet vergeten mensen... genoeg water erbij drinken

ps: op het einde zegt men ook dat de mensen als proefkonijnen gebruikt worden omdat men niet wat het op lange termijn geeft.
ter info : alle anti-depressiva en kalmeringsmiddelen nu op de markt zijn getest met een maximum van 8 weken voor ze op de markt kwamen... iets om ook over na te denken

is alcohol worse than ecstasy? facts not fiction*
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

Uitspraak van Jimz op zaterdag 20 juni 2009 om 14:11:

▶

waar heb je die lijst vandaan?

de BBC / Horizon, stelde die op aan de hand van hun programma : http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/broadband/tx/drugs/survey/

Uitspraak van Loesjah op zaterdag 20 juni 2009 om 13:44:

▶

extasy op 18 en alcohol op 5.........
Lijkt me duidelijk genoeg

Van dit lijstje klopt helemaal niks De leefwijze van junks maakt heroine tot een drugs die slopend lijkt, maar infeite is de stof niet direct hetgene waaraan deze mensen kapot gaan. Ook lsd staat op een belachelijke plaats

Uitspraak van M.ha.yu op zaterdag 20 juni 2009 om 19:23:

▶

De leefwijze van junks maakt heroine tot een drugs die slopend lijkt

dat is ook in de overweging genomen wat voor effect het heeft aan de samenleving.
want stelen voor je shot, hoor je niet bij , LSD etc....

http://video.google.com/videoplay?docid=6108672696241807159

niet alleen dus hoe slecht het is voor der persoon maar ook zijn omgeving

Uitspraak van Jimz op zaterdag 20 juni 2009 om 13:47:

▶

lsd ver boven xtc

4 plaatsen, maar goed

Uitspraak van Loesjah op zaterdag 20 juni 2009 om 13:55:

▶

Dat is dus pure MDMA niks crystal meth....

Nee hoor, 4MTA is geen pure MDMA. 4MTA is 4MTA, een uniek stof op zichzelf.

Uitspraak van Jimz op zaterdag 20 juni 2009 om 13:47:

▶

en net onder crystal meth?

nee net onder 4MTA, een stof waar weinigen hier iets van weten, niet mee vergelijken dus

meth staat er niet in, maar is een van de amfetaminen, wel een ergere variant dan "normale" amfetamine, en moet dus iig boven plaats 8 staan in principe

ik probeer alleen wat in deze lijst voor komt

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 20 juni 2009 om 21:08:

▶

ik probeer alleen wat in deze lijst voor komt

Wat is daar de rede voor?

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 20 juni 2009 om 19:44:

▶

want stelen voor je shot, hoor je niet bij , LSD etc....

Als je genoeg geld hebt is in principe een heroïne verslaving niet slopend voor je. Maar dan komt er weer bij kijken hoe vaak je gebruikt en in welke mate je jezelf uiteindelijk zult verwaarlozen bij overmatig gebruik.

Uitspraak van Timmehh op zaterdag 20 juni 2009 om 22:23:

▶

Wat is daar de rede voor?

Dat zijn alleen maar hallucinogenen geloof ik. Of zeg ik iets stoms?

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op donderdag 11 juni 2009 om 00:37:

▶

industrie gaat om geld verdienen, maar het is ook niet zo dat het het slechtste met ons voor hebben, dat gaat immers niet.

denk ik wel.

denk je niet dat als ze echt onderzoek zouden doen dat ze ziektes de wereld uit kunnen helpen.
maar wat doen ze......ze maken medicijnen die zolang je ze blijft slikken de ziekte niet doorzet.
dus ze willen je niet genezen ze willen het controleren want daar verdienen ze aan.

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 23 juni 2009 om 12:30:

▶

Als je genoeg geld hebt is in principe een heroïne verslaving niet slopend voor je

heb ik ook ooit gelezen, heroïne is zo slecht nog niet, als je het elke dag 1 shotje zou pakken, zou je gewoon oud kunnen worden.

maar de pest bij heroïne is dat het verslavend is en dat je steeds meer wil.. dat is wat zo gevaarlijk is

Maar wat is nou meer verslavend? Heroine of Nicotine?

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 23 juni 2009 om 12:31:

▶

Dat zijn alleen maar hallucinogenen geloof ik. Of zeg ik iets stoms?

Mmmmjaah

Uitspraak van Timmehh op dinsdag 23 juni 2009 om 16:47:

▶

Maar wat is nou meer verslavend? Heroine of Nicotine?

Heroine is lichamelijk veel verslavender. Lichamelijke verslaving bij nicotine is te verwaarlozen. Om mij onbekende reden is het voor veel mensen toch noodzakelijk om veel te roken. Ik heb dat nooit begrepen, gewoon roken wanneer je er zin in hebt. Bijvoorbeeld als er alcohol in het spel is

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 23 juni 2009 om 12:30:

▶

Als je genoeg geld hebt is in principe een heroïne verslaving niet slopend voor je

ik denk dat als je van je eigen echt gelukkig bent... dat niets je nog een probleemverslaafde zal maken...

maar het is juist dat heroïne verslaafden eigenlijk iets ontvluchte uit het leven, en zo zijn ze gevangen genomen.
iemand die gelukkig is en gebruikt zal niet die drang zo erg hebben en misschien makkelijk 1x per 3 maand of zo kunnen gebruiken zonder verslaafd te worden


( die slimme opmerking zag ik in de show van Lebbis, het Kwaad , deel 8 en 9 gaat over verslavingen )

Uitspraak van M.ha.yu op woensdag 24 juni 2009 om 01:53:

▶

Heroine is lichamelijk veel verslavender. Lichamelijke verslaving bij nicotine is te verwaarlozen. Om mij onbekende reden is het voor veel mensen toch noodzakelijk om veel te roken. Ik heb dat nooit begrepen, gewoon roken wanneer je er zin in hebt. Bijvoorbeeld als er alcohol in het spel is

Nicotine is zeker verslavender dan Heroïne.
Bij heroïne heb je echter zwaardere afkickverschijnselen, maar daar ben je na iets meer dan 'n week vanaf.
De nicotineverslaving is pas na drie weken stoppen zo goed als verdwenen.
En dan nog kan de drang naar 'n sigaret op bepaalde gelegenheden nog steeds hard terug komen.

Verslavender misschien wel, maar nicotine is niet zozeer 'n schadelijke stof.

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 24 juni 2009 om 20:27:

▶

maar nicotine is niet zozeer 'n schadelijke stof.

50% kans dat je met 90mg ervan het loodje legt

tuurlijk, dat geldt ook voor 12 liter water in een uur, maar het is wel potent spul, dat nicotine
40-60mg geeft overdosis verschijnselen.

Schadelijk, tja, het ligt eraan hoe je het bekijkt De gebruikelijke manier van nicotine binnen krijgen is zonder meer schadelijk (zeker op lange termijn)

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 24 juni 2009 om 21:06:

▶

tuurlijk, dat geldt ook voor 12 liter water in een uur, maar het is wel potent spul, dat nicotine
40-60mg geeft overdosis verschijnselen.

ik heb lang geleden ( een jaar of 10 of zo ) eens op de ( toen nog ) BRT een professor gehoord, die zei : als ze nu pas caffiëne zouden uitvinden en in pilvorm op de markt brengen zou het een van de zwaarste drugs zijn van het moment

Ja, hoorde ook al iets over caffeïne in pillen. Dat dat echt best 'n heftig effect op je kan hebben in hoge dosering. Niet zozeer voor space-effect, maar wel ENORM stimulerend.

Cafeïne ís ook enorm stimulerend, en zeker in een hoge dosis erg vervelend. Met hartkloppingen en zweten etc, echt niet fijn. Moet je alleen meer koffie voor drinken dan je lief is (teveel volume) maar bij hoge concentraties in pilvorm of sterk geconcentreerd in drankjes kan je er wel tegenaan lopen.

Uitspraak van Ramzuzz op woensdag 24 juni 2009 om 19:24:

▶

De nicotineverslaving is pas na drie weken stoppen zo goed als verdwenen.

Ik dacht 24 uur, maar ik sta open voor bronnen

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 24 juni 2009 om 22:20:

▶

Cafeïne ís ook enorm stimulerend, en zeker in een hoge dosis erg vervelend. Met hartkloppingen en zweten etc, echt niet fijn. Moet je alleen meer koffie voor drinken dan je lief is

Ik heb er een aantal spannende momenten op de ehbo aan over gehouden

Uitspraak van M.ha.yu op woensdag 24 juni 2009 om 23:07:

▶

Ik dacht 24 uur, maar ik sta open voor bronnen

De lichamelijke afkickverschijnselen zijn het grootst binnen de eerste 72uur, daarna wordt stoppen significant makkelijk. Geen zin/tijd om nu bron op te zoeken, maar ga er maar vanuit dat het goed zit

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 24 juni 2009 om 22:20:

▶

Cafeïne ís ook enorm stimulerend,

ik drink aardig wat koffie en als ik te lang geen koffie drink krijg ik koppijn.

als ik dan een bakkie drink is het over.(fucking drugs)

Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 25 juni 2009 om 09:47:

▶

als ik dan een bakkie drink is het over.(fucking drugs)

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op woensdag 24 juni 2009 om 22:20:

▶

bij hoge concentraties in pilvorm of sterk geconcentreerd in drankjes kan je er wel tegenaan lopen.

200 hartslagen per minuut gehaald of hoger.. en dan nog ff op een stoel zitten met 180.. bij de dokter.. was blij dat ik toen al jaren een sterk getraind hart had

@ directe dosis van 1200MG 6 pillen in 1 x

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 28 juni 2009 om 22:44:

▶

1200MG 6 pillen in 1 x

blij dat je nog onder ons bent

Uitspraak van Jimz op zaterdag 20 juni 2009 om 13:41:

▶

Ik denk dat jij deze ook wel interessant vind
http://www.youtube.com/watch?v=6CyuBuT_7I4
echt een aanrader!

Ook bijzonder interessant:
Zeitgeist I


Zeitgeist II: Addendum


The Obama Deception


Hierin worden religie, oorlogen (om olie / tegen drugs) en de zucht naar controle door "de mensen achter de schermen" vanuit een bepaald perspectief verklaard. Wat hierin waarheid of fictie is, laat ik in het midden. Het zet echter wel aan het denken.

die drie reportages kende ik al

Uitspraak van Loesjah op zaterdag 20 juni 2009 om 13:44:

▶

extasy op 18 en alcohol op 5.........
Lijkt me duidelijk genoeg

van x wordt je alleen depri de 2 dagen erna (N).. maar dat wil idd niet zeggen dat je hersens zijn gesloopt ofso, zoals met alc je hersens krimpen etc