Meisje ontvoerd in Ede · forumonderwerp

AMSTERDAM - De politie heeft zojuist een Amber Alert uitgegeven voor de 8-jarige Katja Leendertz die vanmorgen is ontvoerd in het Gelderse Ede.

Het meisje werd rond 10.25 uur tegen haar wil meegenomen vanaf het schoolplein van de Cavaljéschool aan de Veenderweg in Ede Getuigen zagen hoe zij in een grijze Opel Zafira werd geduwd. Vermoedelijk zaten daarin een man en een vrouw. De auto is na de ontvoering in de richting van de Kastelenlaan gereden. Van het kenteken zijn de volgende cijfers en letters bekend: 57-XF-??

Katja is 1.32 tot 1.34 meter lang, slank, heeft lang donkerblond haar in een staart, bruingrijze ogen, een smal gezicht en draagt een rode jas.

Wie weet waar Katje zich momenteel bevindt of wie de genoemde grijze Opel Zafira heeft zien rijden, wordt dringend verzocht de politie te bellen op 0800-6070.

Op dit moment worden ruim 150.000 Nederlanders die zich de afgelopen maanden al via de website Amber Alert Nederland hebben aangesloten over de kidnap geïnformeerd met bijvoorbeeld een sms of email. Het Amber Alert is tevens als popup te zien op de site telegraaf.nl en wordt verder uitgezonden via deelnemende radio- en tv-zenders in dit land.

Het is de tweede keer dat het Korps landelijke politiediensten (KLPD) en Netpresenter het nationale alarmsysteem bij kinderontvoeringen en -vermissingen activeren. In februari gebeurde dat in Rotterdam toen een jongetje was weggelopen. Het kind werd dankzij het Amber Alert weer snel heelhuids teruggevonden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4018207/__Meisje__7__mogelijk_ontvoerd__.html

Vader

Volgens De Gelderlander gaat het om de vader van het meisje. De man zou uit Nederland komen en woonachtig zijn in de Verenigde Staten. De politie kan dat bericht niet bevestigen.

De politie Gelderland-Midden is op zoek naar een grijze Opel Zafira met in het kenteken de karakters '57' en 'XF'. Volgens een politiewoordvoerder zaten in de wagen vermoedelijk een man en een vrouw.

Katja Leendertz heeft een slank postuur, is ruim 1.30 meter lang en heeft bruingrijze ogen. Ze heeft lang donkerblond haar dat ze in een staart droeg. Bij haar ontvoering droeg ze een rood jasje.

http://www.missingkids.com/missingkids/servlet/PubCaseSearchServlet?act=viewChildDetail&caseNum=09070618&orgPrefix=NLZO&seqNum=1&caseLang=nl_NL&searchLang=nl_NL

Uitspraak van Dennis1977 op woensdag 27 mei 2009 om 16:18:
Uitspraak van Michael Scott op woensdag 27 mei 2009 om 16:13:
0,25 p.o.b. Ook nog geld willen verdienen aan kindontvoeringen

Soort van legale kinderhandel

Dan is dit gewoon spam of een publiciteitsstunt.
Slotje?

Uitspraak van Dennis1977 op woensdag 27 mei 2009 om 14:05:
wel even opletten, 100 kunnen het er zijn 00 t/m 99 zijn er 100

Uitspraak van Dennis1977 op woensdag 27 mei 2009 om 12:57:
57-XF-??

cijfers komen maar 1x voor

Uitspraak van Dennis1977 op woensdag 27 mei 2009 om 16:34:
Vader

Volgens De Gelderlander gaat het om de vader van het meisje. De man zou uit Nederland komen en woonachtig zijn in de Verenigde Staten. De politie kan dat bericht niet bevestigen.

De politie Gelderland-Midden is op zoek naar een grijze Opel Zafira met in het kenteken de karakters '57' en 'XF'. Volgens een politiewoordvoerder zaten in de wagen vermoedelijk een man en een vrouw.

Katja Leendertz heeft een slank postuur, is ruim 1.30 meter lang en heeft bruingrijze ogen. Ze heeft lang donkerblond haar dat ze in een staart droeg. Bij haar ontvoering droeg ze een rood jasje.

dus weer paniek om niets

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 17:44:
dus weer paniek om niets

Ligt eraan wat voor vader ze heeft...

Denk niet dat er zomaar paniek om niks word gemaakt hoor. Kind wilde sowieso niet mee met de persoon die haar mee nam en das waar het om gaat.

Hopelijk komt ze snel thuis..

Triest...
Hoop dat ze snel weer thuis is!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 16:13:
0,25 p.o.b. Ook nog geld willen verdienen aan kindontvoeringen

Wat is nou 0,25 p.o.b. als het om het welzijn van een kind gaat?

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op woensdag 27 mei 2009 om 23:50:
Wat is nou 0,25 p.o.b. als het om het welzijn van een kind gaat?

Waarom 25 cent vragen als

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op woensdag 27 mei 2009 om 23:50:
het om het welzijn van een kind gaat?

k weet niet wat iedereen nog loopt te ijlen over dat kenteken
maar die bak is allang weer gevonden hoor

Uitspraak van Dennis1977 op woensdag 27 mei 2009 om 16:34:
is ruim 1.30 meter lang

Bij die zin kon ik een glimlach niet onderdrukken

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 27 mei 2009 om 23:54:
Waarom 25 cent vragen als

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op woensdag 27 mei 2009 om 23:50:
het om het welzijn van een kind gaat?

Dus jij zou er geen 25 cent voor over hebben?

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op donderdag 28 mei 2009 om 00:12:
Dus jij zou er geen 25 cent voor over hebben?

Als zij het er niet voor over hebben dan ik ookniet. Allebei 12,5?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:15:
Als zij het er niet voor over hebben dan ik ookniet.

Zit een verschil in, zij het aantal mensen x 25 cent, jij éénmalig. Maar ben het wel met je eens, betaal tenslotte ook belasting, daar is mijn veiligheid bij inbegrepen.

Sowieso slaat het nergens op dat het 25 cent moet kosten, ik betaal geen 25 cent voor een smsje hoor

Je zou betaald moeten krijgen ervoor. Gewoon bellen en onderhandelen over de prijs voor de info.

Goud concept pik, beter start je die. Dan zorg je dat kindjes van rijke ouders ontvoert worden, en komen ze bij jou.. Omdat mensen eerder info bij jou geven. jwt

Hmm, goed idee. Zet ik ff hulplijn op, haal jij ff grote zak snoep?

Doe ik

Wat is favo snoepje van rijke kids?

laatste aanpassing 28 mei 2009 00:42

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:42:
Doe ik

Dat word cashen man. Zal alvast ff 2 porsche's bestellen, wat voor kleur had je in gedachten?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:42:
Wat is favo snoepje van rijke kids?

Muntdrop natuurlijk.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:43:
Dat word cashen man.

Zeker

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:43:
wat voor kleur had je in gedachten?

zilver jwt

of zwart

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:45:
Muntdrop natuurlijk.

Stom van me inderdaad

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:45:
zilver jwt of zwart

Nee joh, moet niet te veel aandacht trekken. dacht meer aan rood ofzo.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:48:
Nee joh, moet niet te veel aandacht trekken. dacht meer aan rood ofzo.

En lastig kenteken jwt, anders weet iedereen het al en hoeft er geen Pepijn alert uit

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:49:
Pepijn

Tiepfout?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:49:
En lastig kenteken jwt,

ja, iets met KI-DS-01 ofzo?

Uitspraak van Dennis1977 op woensdag 27 mei 2009 om 12:57:
1.32 tot 1.34 meter lang

ik zag zo'n meisje precies hoe hier wordt aangegeven maar alleen was 1.31 meter kort.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:51:
Tiepfout?

We moeten de rijken aanspreken jwt, Jan diederik alert

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:51:
ja, iets met KI-DS-01 ofzo?

Die onthoudt niemand

Wij zijn geniaal jwz

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:52:
We moeten de rijken aanspreken jwt, Jan diederik alert

O zo, ik dacht dat je per ongeluk de E en de IJ had omgedraait.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op donderdag 28 mei 2009 om 00:52:
Die onthoudt niemand Wij zijn geniaal jwz

Ja snood plan.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:52:
ik zag zo'n meisje precies hoe hier wordt aangegeven maar alleen was 1.31 meter kort.

Nou, dan zou ik de gok niewagen voor 25 cent. Als het nou gratis was.

Maar wat ik vreemd vind is dat men niet eerst probeert uit te sluiten trouwens of die auto aan die vader te linken is. Straks is het wel die vent en heb iedereen voor 25 cent leggen bellen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:54:
O zo, ik dacht dat je per ongeluk de E en de IJ had omgedraait.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:54:
Ja snood plan.

jwz

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 00:58:
Maar wat ik vreemd vind is dat men niet eerst probeert uit te sluiten trouwens of die auto aan die vader te linken is. Straks is het wel die vent en heb iedereen voor 25 cent leggen bellen.

Wie zegt dat ze dat niet proberen?

Die vent is allang de grens over met z'n kind en heeft een enkeltje terug geboekt.

Uitspraak van Devilish™ op donderdag 28 mei 2009 om 12:39:
Wie zegt dat ze dat niet proberen?

Om dat daar bewust niets over gezegt wordt.

Uitspraak van Devilish™ op donderdag 28 mei 2009 om 12:39:
Die vent is allang de grens over met z'n kind en heeft een enkeltje terug geboekt.

Ja, maar om daar een Amber alert uit te zetten? Wie weet was de moeder wel erg slecht voor het kind, en had die vader zo iets van. Ik krijg dat kind er niet weg via de rechtsgang die de vader discrimineert ten opzichte van de moeder dat ie dacht dan maar zo. Als dat het verhaal KAN zijn moet men geen Amber alert uitzetten. Op die manier word dat als het te vaak gebeurt niet meer serieus genomen. En als het zo blijkt te zijn is het een soort van misbruik van dat systeem. Daarnaast zo'n nummer moet geen geld kosten.

Uitspraak van desi_87 op woensdag 27 mei 2009 om 15:12:
eerst nog maar afwachten waarom ze het kind hebben meegenomen en wat ze met haar gaan doen

Ow, ja, tja.
Nu we het weten...
Misschien zou ik hetzelfde wel doen met m'n kind. Laat ze het dan maar ontvoeren noemen, als m'n toekomstige ex-vrouw niet goed met m'n kind om zou gaan...
Dan gaat het kind met mij mee, geen rechter die mij tegen houdt!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 12:44:
Om dat daar bewust niets over gezegt wordt.

Dat er niets over gezegd word bewijst niet dat het niet gedaan word.

Vader zat eerder achter Katja aan'

donderdag 28 mei 2009 | 13:03 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 28 mei 2009 | 13:29
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Ouders halen hun kinderen op op het schoolplein van de Cavaljéschool, waar woensdagochtend de 7-jarige Katja Leendertz tijdens de pauze werd ontvoerd. Foto: Herman Stöver.

Ouders halen hun kinderen op op het schoolplein van de Cavaljéschool, waar woensdagochtend de 7-jarige Katja Leendertz tijdens de pauze werd ontvoerd. Foto: Herman Stöver.
start playing the slideshow
1/2
start playing the slideshow

EDE - De vader van de ontvoerde Katja Leendertz (7) is eerder langs geweest op school om zijn dochter te zien. Dat zeggen vriendinnetjes die op de Cavaljéschool bij Katja in de klas zitten. Katja werd gistermorgen ontvoerd.
Zie ook:

* Auto ontvoering Ede gevonden
* Vader is waarschijnlijk ontvoerder van 7-jarig meisje uit Ede

De vriendinnetjes weten zeker dat haar vader de dader is. "Er was een bal over het hek gegaan en Katja wil die pakken", zegt de 8-jarige Sam. "Toen riep de vader haar naam. Katja wilde gillen, maar haar vader deed zijn hand voor haar mond."

Het meisje zou daarna op schoot zijn gezet bij haar oma. Die woont in Ede en zou gisteravond door de politie zijn ondervraagd. "Haar vader woont in Amerika, maar hij was al vaker op school geweest", zegt Tessa (7). "Hij kwam alleen voor haar, want hij wilde haar zien. De moeder van Katja wilde dat niet. Ze hadden ruzie."

dat zij begint te gillen zodra ze haar vader ziet zegt eigenlijk ook wel genoeg!

als de vader een goede vader zou zijn zou ze er wel op afrennen bijv. en dan nog wat de reden ook is je doet je kind dit niet aan zo de auto intrekken!! en dan zeker niet weg houden na al die comotie er om heen!

als je je kind zo graag wil zien bestaan er ook nog rechters en die kijken echt naar het kinderachtige ruzie maken van de ouders!

Vent mag z'n eigen dochter niet eens zien, waarom weten we niet...
Maar ik begrijp het best.
De wet kiest alleen de kant van de moeder zonder het verweer van de vader in acht te nemen. (In de meeste gevallen)

Uitspraak van Ibu op donderdag 28 mei 2009 om 13:54:
De wet kiest alleen de kant van de moeder zonder het verweer van de vader in acht te nemen. (In de meeste gevallen)

In veel gevallen ook omdat de vader zich niet voldoende voorbereid heeft op iets dergelijks. Als je zorgt dat je op papier dezelfde rechten als de moeder hebt word het al een stuk makkelijker.

En sowieso... handel je in belang van je kind als je haar ontvoerd? echt niet... dan denk je ook alleen maar aan jezelf (N)

laatste aanpassing 28 mei 2009 13:57

Kijk es aan. Dus waarom dan al die ophef met dat Amber alert en zo.

Uitspraak van desi_87 op donderdag 28 mei 2009 om 13:53:
ls je je kind zo graag wil zien bestaan er ook nog rechters

wie zegt dat die er niet aan te pas zijn gekomen????

Weer typisch een vader die alleen aan z'n eigen belang denkt, hij wil z'n kind zien en het gevolg is dat het meisje misschien wel een levenslang trauma heeft opgelopen.
Dat ze gilde toen ze d'r vader zag, zegt meer dan genoeg. TRIEST!!!!!!!!!!!!

Het grootste belang van een kind is dat ze in alle rust en in een vertrouwende omgeving opgroeien.
Dat getrek van ouders aan een kind, schaadt alleen maar. Egoistisch gedrag!!
Dat d'r vader haar ontvoerd heeft, geeft wel aan dat er een behoorlijk steekje los bij hem zit!

laatste aanpassing 28 mei 2009 17:15

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 15:51:
Het grootste belang van een kind is dat ze in alle rust en in een vertrouwende omgeving opgroeien.
Dat getrek van ouders aan een kind, schaadt alleen maar. Egoitsch gedrag!!
Dat d'r vader haar ontvoerd heeft, geeft wel aan dat er een behoorlijk steekje los bij hem zit!

Hoho, jij gaat er maar vanuit de het kind bij voorbaat het beste af is bij de moeder. Beetje erg voorbarig.
De wet is bij voorbaat voor de moeder, de wet discrimineert en jij ook.

laatste aanpassing 28 mei 2009 16:01

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 15:55:
Hoho, jij gaat er maar vanuit de het kind bij voorbaat het beste af is bij de moeder. Beetje erg voorbarig.

Laten we het dan anders formuleren, een kind op die manier wegrukken uit een vertrouwde omgeving is niet goed.

Mag hopelijk aannemen dat je het met dat puntje wel eens bent?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 15:55:
Hoho, jij gaat er maar vanuit de het kind bij voorbaat het beste af is bij de moeder. Beetje erg voorbarig.
De wet is bij voorbaat voor de moeder, de wet discrimineert en jij ook.

In de eerste plaats schrijf ik nergens dat het meisje het beste af is bij haar moeder.
Ik geef alleen aan dat de situatie die haar vader hier heeft gecreeerd erg triest is, vooral voor het meisje.

Ik ken de situatie niet, het verhaal zal best twee kanten hebben, maar uit de feiten dat het meisje gilde toen ze haar vader zag en dat die vader zo gestoord is dat hij z'n dochter ontvoerd met waarschijnlijk alle psychische gevolgen van dien, trek ik inderdaad een conclusie!!

Nou kunnen we dus ook concluderen dat dat Amberalarm niet werkt. Voor hetzelfde geld ziet er zo'n dappere Telegraaflezer die man met zijn dochter en denkt ff de held uit te hangen en rijdt ie met zijn ouwe Swift die vader aan goort.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 mei 2009 om 13:42:
Nou kunnen we dus ook concluderen dat dat Amberalarm niet werkt

Dat wel maar...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 mei 2009 om 13:42:
Voor hetzelfde geld ziet er zo'n dappere Telegraaflezer die man met zijn dochter en denkt ff de held uit te hangen en rijdt ie met zijn ouwe Swift die vader aan goort.

niet om die reden.
Het is op deze manier aangetoond dat als je je goed voorbereid, dat je dan toch wel naar het buitenland kunt vluchten met dat kind.

Ik hoorde wat die vader te zeggen had, iets in de trant van "alle kinderen verhuizen wel eens en misschien is de verandering wel goed voor haar.." blabla..
Hij vergeet geloof ik dat bij een normale verhuizing je nog de kans krijgt om gedag tegen mensen te zeggen... en afscheid te nemen enzo. Bovendien neemt hij dat kind gewoon haar moeder af.
Ik vind het allebei niet goed, moeders die vaders verbieden zijn kinderen te zien, en andersom.
Egoïsten..

ze is toch weer terecht:]

Uitpraak van de NL rechter: http://jure.nl/BI5900

Dit gaat dus nog ingewikkeld worden.

2.1. Partijen zijn met elkaar gehuwd op 27 februari 2000 in de Verenigde Staten van Amerika, hierna te noemen de Verenigde Staten.

2.2. Uit het huwelijk van partijen is in de Verenigde Staten op 13 juni 2001 geboren de minderjarige: [minderjarige].

2.3. In 2002 hebben partijen hun samenwoning beëindigd en heeft de moeder samen met de minderjarige met toestemming van de vader de Verenigde Staten verlaten. De moeder en de minderjarige wonen, eveneens met toestemming van de vader, sinds mei 2003 onafgebroken in Ede, Nederland.

2.4. Het huwelijk van partijen is op 25 september 2007 ontbonden.

2.5. Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige.

2.6. De moeder heeft de Oekraïense nationaliteit. De vader is op 10 augustus 2006 genaturaliseerd tot Amerikaans staatsburger, daarvóór had hij de Nederlandse nationaliteit. De minderjarige heeft sinds 10 augustus 2006 haar Nederlandse nationaliteit verloren en zij heeft sindsdien alleen nog de Amerikaanse nationaliteit, alsmede de Oekraïense.

Vader is Amerikaan, moeder is Oekraïens, Katja is Amerikaans + Oekraïens, vermeend delict vond plaats in Nederland na uitspraak van Amerikaanse rechter die hierin volledig bevoegd was, want het ging immers over een Amerikaan met een Amerikaanse dochter en een ex-vrouw zonder verblijfsvergunning (de moeder moest met Katja naar Nederland omdat ze niet in de VS mocht blijven).

Ik hoop dat Katja hier nog een beetje heel uit komt, want dit is volgens mij écht niet in een paar weken geregeld.

laatste aanpassing 31 mei 2009 14:49

Nog wat laatste nieuws:

Rechter gaf vader Katja toestemming

Een Amerikaanse rechter heeft Paul Leendertz volledig het recht gegeven zijn dochter Katja op te halen, waar ook ter wereld. Vader mocht eventueel zelfs zijn zus in Nederland inschakelen om het kind van school te halen.

Toestemming van moeder achtte rechter J. Edward D. Reibman van de rechtbank Lehigh County in Pennsylvania niet nodig. In het vonnis van 20 mei, waarin de rechter het ouderlijk gezag toewijst aan vader, beveelt hij alle Amerikaanse overheidsinstanties en politiediensten om vader te helpen. Moeder Marina dient binnen dertig dagen tweeduizend dollar proceskosten te betalen.

Nog op de dag van de ontvoering in Ede verstrekte het Amerikaanse consulaat in Frankfurt het meisje een tijdelijk Amerikaans paspoort. Vader en dochter vlogen vervolgens via Dubai naar de Verenigde Staten. Katja viert volgende week haar achtste verjaardag.

Volgens het Haags Kinderontvoeringverdrag zou Katja in Ede thuishoren, omdat het meisje daar de afgelopen zes jaar haar hoofdverblijf had. De Nijmeegse hoogleraar Henny Sackers verwacht niet dat de VS Katja zullen uitleveren. "Weliswaar gaat Verdragrecht boven nationale rechtspraak, maar Katja heeft de Amerikaanse nationaliteit."

http://www.nd.nl/artikelen/2009/juni/04/rechter-gaf-vader-katja-toestemming

Moeder kwam belofte aan rechter niet na

Moeder Marina is een belofte aan de Amerikaanse rechter niet nagekomen. Op haar verzoek stelde de rechter in oktober vorig jaar de inhoudelijke behandeling over het voogdijschap drie maanden uit.

"Moeder was weer met een nieuwe advocaat op de proppen gekomen. Die moest zich inlezen. De rechter ging akkoord op voorwaarde dat vader binnen dertig dagen Katja mocht zien. Die belofte is moeder nooit nagekomen. Op de laatste zitting was deze advocaat niet aanwezig. Hij werd opgetrommeld, maar stelde toen mevrouw Karpenko niet meer te vertegenwoordigen.

Moeder heeft het proces over het voogdijschap telkens gefrustreerd. De rechter voelde zich bedrogen en heeft onder meer daarom besloten vader de voogdij toe te kennen. Net als in Nederland moet je het ook in Amerika wel heel bont maken wil een rechter de voogdij eenhoofdig toewijzen," aldus Robert Zwarts, de advocaat van Katja's vader.

Op 17 december 2008 bepaalde de rechter in Arnhem in een tussenvonnis dat hij de Amerikaanse uitspraak zou afwachten. (Maar vervolgens dus niet respecteren?

)

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/devallei/5065306/Advocaat-vader-Katja-is-geen-kidnapper.ece

Vader Katja wil omgangsregeling voor moeder

EDE - De advocaat van de vader van de 7-jarige Katja Leendertz uit Ede is druk bezig met een omgangsregeling tussen de moeder en Katja. Het meisje werd onlangs door haar vader meegenomen naar Amerika.

De advocaat wil verder geen uitspraken doen over de zaak. Volgens hem wordt de zaak in de pers uitgevochten en is het aan de rechter om te oordelen. Volgens hem heeft Katja vanuit Amerika veel contact met haar moeder.

De advocaat van de moeder van Katja zegt dat er sporadisch contact is. Van een omgangsregeling weet zij niets.

http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws/nieuwsartikel/285761/Vader-Katja-wil-omgangsregeling-voor-moeder.htm

laatste aanpassing 11 juni 2009 17:04