IEDEREEN zou VERPLICHT moeten zijn een jaar vrijwilligerswerk te
doen en zich verdienstelijk moeten maken in de maatschappij.
Toch?
doen en zich verdienstelijk moeten maken in de maatschappij.
Toch?
Forumonderwerp · 1046127
1374x bekeken
Stel verplicht vrijwilligerswerk of dienstplicht naar keuze in voor 18 jarigen. Niks mis mee toch?
Bijv een jaartje dienstplicht naar de middelbare school zou helemaal niet verkeerd zijn in veel gevallen!
En mensen die hier zeggen dat sommige hier niet geschikt voor zijn net als voor vrijwilligerswerk.. Tsja dat gaat ook op voor het 'normale' arbeidsleven?
Daarnaast hoef je met vrijwilligerswerk ook echt geen uren bezig te zijn, maar 1 a 2 uurtjes per week of desnoods per maand kan ook..
laatste aanpassing
te dicht langs de molen gefietst vanmorgen?
wat ben je lekker bijdehand whahah 
zich verdienstelijk moeten maken in de maatschappij.
geldt mantelzorg dan ook?
zorgen voor een ziek familielid of vriend of vriendin??
ik zou niet weten waar k de tijd vandaan zou moeten halen, naast een fulltime baan en het huishouden. zonder dat je aan jezelf voorbij gaat??
geldt mantelzorg dan ook?
zorgen voor een ziek familielid of vriend of vriendin??
ik zou niet weten waar k de tijd vandaan zou moeten halen, naast een fulltime baan en het huishouden. zonder dat je aan jezelf voorbij gaat??
Inderdaad, begin eerst bij jezelf voordat je dat bij anderen doet
IEDEREEN
VERPLICHT
Heb je koorts?
Toch?
Toch niet
Het hele principe van vrijwilligerswerk is dat je het vrijwillig doet. Waar jij het over hebt dat noemen we al een tijdje slavernij
IEDEREEN zou VERPLICHT moeten zijn een jaar vrijwilligerswerk te
doen en zich verdienstelijk moeten maken in de maatschappij.
Nee, maar een soort dienstplicht, van je 20e tot 21e een jaar werken in de zorg, tegen betaling van het bijstandsniveau zie ik wel zitten.
Mensen in dienst kregen vroeger ook betaald dus dit moet niet gratis gaan.
Ik zit er al 5 jaar over te denken.
Hahahhahaha......
Hahahhahaha......
zich verdienstelijk moeten maken in de maatschappij
Dus gewoon werken valt daar niet onder???
Verplicht en vrijwillig gaan niet samen in 1 zin!!!!
Zet altijd de container van mn oude buurvrouw buiten en binnen helemaal vrijwillig
laatste aanpassing
Zoveel werk is er nieteens joh 
nouja, verplichtingen zijn kut
maar t zou wel relaxed zijn als gewoon iedereen altijd vrijwillig zou werken
kan geld ook afgeschafd worden
maar t zou wel relaxed zijn als gewoon iedereen altijd vrijwillig zou werken
kan geld ook afgeschafd worden
time = money
Voor de tijd die ik werk, wil ik geld zien. Belasting betalen vind ik al erg genoeg!
Voor de tijd die ik werk, wil ik geld zien. Belasting betalen vind ik al erg genoeg!
Ik ben het niet met de stelling eens. Het heet niet voor niets VRIJWILLIGERSwerk! Als je het gaat verplichten word het helemaal een puinzooi in dit land 
En bovendien heb ik ook nog een baan en hobby's
En bovendien heb ik ook nog een baan en hobby's
nee
Nou ik niet hoor
Voor sociale dienstplicht?
Ik wel, word je hard van, en krijg je meer respect van voor mensen in de zorg en onderwijs. Waar ik zo gek van word zijn allemaal die gierige strontmongolen die zeuren dat de belastingen te hoog zijn, maar ondertussen vergeten dat dankzij die belasting ons land gewoon goed werkt, en ook de armen redelijk kunnen leven.
ons land gewoon goed werkt, en ook de armen redelijk kunnen leven.
er is nog steeds ruimte voor verbetering. met name in de zorg en onderwijs.de belastingen te hoog zijn, maar ondertussen vergeten dat dankzij die belasting
kunnen al die kutambtenaren eindeloos vergaderen en vervolgens geen knopen doorhakken maar zich verheugen op de volgende volledig gecaterde vergadering. bureaucratie zuigt n hoop belasting centen op, onnodig.
Hmmzzz... vrees dat de kwaliteit van de dienstverlening er onder zou kunnen leiden door gebrek aan motivatie... 
Ben toch verbaasd over de egoistische instelling van de mensen.
Ben toch verbaasd over de egoistische instelling van de mensen.
Ja maar toch hebben we het redelijk op orde. Hier worden mensen die onverzekerd zijn zelfs geholpen, al is het een dure behandeling bijv. van kanker waar 2 ton aan op gaan voordat iemand beter is. In Amerika ben je dan al lang ten dode opgeschreven, executiebevel ondertekend door je HMO die je behandeling af wijst.
Zolang onbetaald werk niet gezien word als WERK, zal er altijd een tekort aan vrijwilligers blijven.
Als je nl vrijwilligerswerk doet en een wwb-uitkering hebt dan word er door de wwb gezegd: je kunt vrijwilligerswerk doen, dus kun je ook een betaalde baan zoeken.
Luister je daar niet naar word je gekort op je uitkering.
Meen je niet...
Ik liep nog wel met het idee rond om het zo te gaan doen eigenlijk...
In Amerika ben je dan al lang ten dode opgeschreven, executiebevel ondertekend door je HMO die je behandeling af wijst.
true majah, mensen hier worden met kanker gewoon weer goedgekeurd om te gaan werken
dat snap k niet hoor Meen je niet...
helaas wel.
time = money
Voor de tijd die ik werk, wil ik geld zien. Belasting betalen vind ik al erg genoeg!
ik doe vrijwillig werk, en t afgelopen half jaar heeft t me zelfs meer gekost dan veel mensen verdienen
maar kan wel iets doen waar ik me goed bij voel, en waar andere mensen iets aan hebben
met een beetje geluk kan ik wel ergens geld mee verdienen voordat ik door mn pensioen heen ben
maar als ik straks van mn uitkering moet leven (als die niet gestopt wordt), dan zal ik toch doorgaan met de stichting
donateur
Meen je niet...
helaas wel.Ze willen mensen uit de WWB hebben.
Heb al menig bekende uit de wwb gekickt zien worden omdat ze vrijwiliigerswerk deden en in hun ogen kun je dan ook een betaalde baan accepteren.
En over een paar jaar loopt nederland te zeiken omdat er te weinig vrijwilligers zijn.... cirkeltje is rond
true majah, mensen hier worden met kanker gewoon weer goedgekeurd om te gaan werken
Was bij Buitenhof eens een oncoloog die het daarmee eens was, als je je leven weer op pakt dan leef je over het algemeen langer en gezonder, als je chronisch kanker hebt, dan wanneer je bij de pakken neer gaat zitten.
Want door de betere behandelingen zijn veel mensen die niet te genezen zijn, toch in staat om redelijk te leven. Overbuurvrouw heeft al 20 jaar de ziekte van Kahler en werkt ook gewoon, alleen niet fulltime omdat ze vaak moe is.
Dat woordje verplicht staat me dus al niet aan 
donateur
Want door de betere behandelingen zijn veel mensen die niet te genezen zijn, toch in staat om redelijk te leven.
Echter word er met belachelike criteria gewerkt.
Als persoon A het kan, dan moet jij het ook kunnen.
Alles gaat tegenwoordig via statistieken en die statistieken kunnen mensen echt helemaal de vernieling in helpen.
En over een paar jaar loopt nederland te zeiken omdat er te weinig vrijwilligers zijn.... cirkeltje is rond
Nederland heeft een groot probleem en dat is dat we leiders hebben zonder visie. Het gaat tijd worden een nieuwe richting in te slaan.
laatste aanpassing
.
laatste aanpassing
Toch zou het niet verkeerd zijn. Vroeger moesten de mannen toch ook de dienstplicht in? Stel verplicht vrijwilligerswerk of dienstplicht naar keuze in voor 18 jarigen. Niks mis mee toch?
Dienstplicht werd betaald. Vrijwilligerswerk moet je ook soldij voor invoeren.
Is de coalitie nog niet links genoeg?
die is jusit zo rechts als de pest.
CDA = rechts
CU = rechts
PVDA = midden maar leveren alleen in aan standpunten om macht te behouden
Shit verbieden en verplichten is kenmerk van rechts, degene die meeste wil verbieden is Geert Wilders, degenen die mensen het meest vrij willen laten zijn de PvdD en de SP.
Rechts = vrijheden beperken op politiek gebied (dingen verbieden dus) en vrijheid vergroten op economisch gebied (alles aan de markt over laten)
Links = vrijheden uitbreiden op politiek gebied (minder verbieden, zo zijn alle linkse partijen voor legale wietteelt) en beperken op economisch gebied (zorg, onderwijs, wonen in staatshanden)
Toch?
nee
Shit verbieden en verplichten is kenmerk van rechts
ik denk dat je het fout ziet
rechts heeft als beginselen een passieve overheid (op elk gebied) en kan je beetje als het liberalisme zien...geert wilt gewoon dat kutvolk weg hebben
jij weet wel welke personen ik bedoelmaar ik denk dat er wel een goede fundering moet zijn voordat die passieve overheid toegepast kan worden
maar jij stemt dus geen pvv ?
die is jusit zo rechts als de pest.
CDA = rechts
CU = rechts
PVDA = midden maar leveren alleen in aan standpunten om macht te behouden
Shit verbieden en verplichten is kenmerk van rechts, degene die meeste wil verbieden is Geert Wilders, degenen die mensen het meest vrij willen laten zijn de PvdD en de SP.
Rechts = vrijheden beperken op politiek gebied (dingen verbieden dus) en vrijheid vergroten op economisch gebied (alles aan de markt over laten)
Links = vrijheden uitbreiden op politiek gebied (minder verbieden, zo zijn alle linkse partijen voor legale wietteelt) en beperken op economisch gebied (zorg, onderwijs, wonen in staatshanden)
Dit is weer zo'n typisch antwoord van zo'n linksmens
, niet eens zinnig om op dit soort onzin in te gaan. Nee, ik stem SP. Vind goede zorg en onderwijs in staatshanden en niet overal maar klakkeloos marktwerking willen invoeren, 10.000x belangrijker dan een stel berberapen die auto;s in de fik zetten en met grafitty de schutting bij hun ouders in de tuin taggen, en daar heftige raps over shcrijven.
lief blijven he
waarom?
alleen maar rechts extremitische teksten
Zelfs Adolf Hitler was links.
beetje tegenstrijdig
en dan heb ik niet eens de rest van de pagina('s) gelezen...deze forum
oeps
?