Vader schopt zijn spelende kinderen

DEN HAAG/BOSKOOP - Ondanks dat andere leden uit zijn christelijke geloofsgenootschap zich over hem hadden ontfermd, bleef een 34-jarige Boskoper zich schuldig maken aan kindermishandeling. Uiteindelijk moest de strafrechter eraan te pas komen.

Honderd uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk kreeg hij opgelegd. Ook moet hij een agressieregulatietraining ondergaan onder toezicht van de reclassering, zo heeft de Haagse politierechter bepaald.

Op 25 februari sloeg en trapte de Boskoper zijn buitenspelende zoontjes (10 en 12) in elkaar, omdat ze te veel lawaai maakten. Een vrouw die langskwam schrok van het geweld waarmee dat gepaard ging. ,,Hij schopte zo hard dat het leek of hij penalty’s aan het nemen was.’’ De huilende kinderen zaten na deze ‘strafschoppen’ onder de blauwe plekken.

Het Meldpunt Kindermishandeling bemoeide zich ermee maar de Boskoper wilde toen nog geen hulp aannemen van professionele instanties. ,,Ik werd geholpen in mijn eigen kring,’’ aldus de verdachte, doelend op zijn geloofgenoten met wie hij erover had gesproken.

Op 10 april ging de man opnieuw in de fout. Hij was toen met zijn kinderen bezig een zeil op te vouwen. Toen hij zag dat ze scheef vouwden, gaf hij de jongste een geduchte rotschop. Het kind trok bij zijn school aan de bel. Hij bleek gebukt te gaan onder de gespannen sfeer thuis. „Ik was toentertijd erg vermoeid van m’n werk,’’ aldus de man. Zijn vrouw was niet bij machte om de geweldserupties te voorkomen. Ze was bang zelf klappen te krijgen.

De Boskoper wil nu wel meewerken aan een profesionele gezinsbehandeling bij kliniek De Waag. Zijn vrouw wil daaraan echter niet meedoen. Rechter Verbeek nodigde de man uit te proberen zijn vrouw alsnog over te halen om me te doen.

Bron: http://www.ad.nl/groenehart/2796172/Vader_trapt_spelende_kinderen.html

Zulke vaders mogen zich geen vader noemen; 100 uur werkstraf?????

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Toen hij zag dat ze scheef vouwden, gaf hij de jongste een geduchte rotschop.

ah

in brand steke die gek
aje dr niet tege kan moet je maar geen kindere neme

klappen of niet, mocht ik ooit kinderen krijgen en de vader mishandelt ze, komt ie bij mij niet heel weg, desnoods pak ik de koekenpan of de wokpan of de braadpan of de snelkookpan

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Ik was toentertijd erg vermoeid van m’n werk

Ok

Slotje

Dat zo een moeder bij hem blijft dat begrijp je toch niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 november 2008 om 23:13:

dat maakt het nog triester dat je hier zo vaak rondhangt.....geef die dochters van je eens wat aandacht joh

wat ben jij 'n triest mannetje zeg

Uitspraak van djieno:geevzweet: op maandag 24 november 2008 om 21:49:

wat een zielige moeder
durft niks omdat ze bang is zelf klappen te krijgen
was allang weg gegaan bij die vent met mijn kids

oh kijk een Br3Ez4H

Doodstraf

Uitspraak van Ik ben ik. op dinsdag 25 november 2008 om 11:33:

wat ben jij 'n triest mannetje zeg

nog zo'n knuppeltje

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Honderd uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk kreeg hij opgelegd. Ook moet hij een agressieregulatietraining ondergaan onder toezicht van de reclassering,

stelt toch geen ruk voor?! opsluiten paar jaar met tbs

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 12:58:

nog zo'n knuppeltje

Tja, je kunt ook gewoon toegeven dat je een hele domme opmerking hebt geplaatst hier. Kijk, dat je niets met kinderen hebt...prima, maar hou dan gewoon je muil en ga niet stoer lopen roepen:

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 november 2008 om 22:50:

altijd dat gezeik van iedereen hier altijd

hebben we het over straatschoffies, dat moeten zij aan de hoogste boom hangen
is er eindelijk iemand die gewoon flink aanpakt is het nog niet goed

had ie toevallig net een blikje door hun benen gespeeld?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Zijn vrouw was niet bij machte om de geweldserupties te voorkomen. Ze was bang zelf klappen te krijgen.

meestal zo

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

De Boskoper wil nu wel meewerken aan een profesionele gezinsbehandeling bij kliniek De Waag. Zijn vrouw wil daaraan echter niet meedoen.

nee, waarom zou ze? gewoon eruit flikkeren die vent en nooit meer binnenlaten. ze zou hulp voor zichzelf en de kinderen moeten zoeken, laat die vent het zelf lekker oplossen.

Uitspraak van Funtje op maandag 24 november 2008 om 22:17:

Voor me kinderen zou ik wel een paar jaar gaan zitten

dat zeg ik ook altijd, maar waar gaan je kindjes dan heen......naar hem?

Uitspraak van spango op dinsdag 25 november 2008 om 14:12:

dat zeg ik ook altijd, maar waar gaan je kindjes dan heen......naar hem?

ziet z'n pa nu al niet meer dus dat gaat 'm niet worden denk ik

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 23:01:

Leeftijd doet er niet toe, maar ik ben wel een trotse vader van 2 dochters. En daarom kots ik op die leeghoofd-opmerkingen zoals die van jou hierboven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 november 2008 om 23:13:

dat maakt het nog triester dat je hier zo vaak rondhangt.....geef die dochters van je eens wat aandacht joh

Owwwwwww _0_ hahaaha

Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 25 november 2008 om 15:43:

Owwwwwww _0_ hahaaha

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 12:58:

nog zo'n knuppeltje

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 09:36:

verder vind ik je enorm triest aangezien je redelijke leeftijd hebt en alsnog zoveel hier rondhangt. Wordt het niet eens tijd je met zaken bezig te houden die er toe doen....

en wat heeft de leeftijd er nu mee te maken, 90% wat op flock zit doet dit ondr werktijd dus geen kiddo's en savonds laat liggen ze op bed
bovendien wie ben jij om voor hem te bepalen wat er wel of niet toe doet, dat is altijd nog een persoonlijke keuze hoor

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 16:31:

nog zo'n knuppeltje

En of

geen filmpje?

hahahaha hoe goed , als kinderen lastig zijn dan moet je ze af en toe een penalty op ze nemen

Uitspraak van Kneder-verseder op dinsdag 25 november 2008 om 20:02:

als kinderen lastig zijn dan moet je ze af en toe een penalty op ze nemen

Zou van der Sar zijn eigen kind ook kunnen tegenhouden na een penalty? Toch wel een ervaring man in het nemen en tegenhouden van penaltys.

Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 25 november 2008 om 20:08:

Zou van der Sar zijn eigen kind ook kunnen tegenhouden na een penalty? Toch wel een ervaring man in het nemen en tegenhouden van penaltys.

zn vrouw schopt altijd de kinderen als ze lastig zijn en van de sar hout ze tegen om zo ook nog is in vorm te blijveng jwz

Uitspraak van Kneder-verseder op dinsdag 25 november 2008 om 20:02:

als kinderen lastig zijn dan moet je ze af en toe een penalty op ze nemen

Ik heb deze opmerking 2 keer gelezen...nevermind

Uitspraak van Zunbapp op dinsdag 25 november 2008 om 20:08:

Toch wel een ervaring man in het nemen en tegenhouden van penaltys

En deze ook...nevermind

Wat is Nederlands schrijven toch moeilijk

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 20:18:

Ik heb deze opmerking 2 keer gelezen...nevermind

Bij de twaalfde keer lezen kon ik er nog om lachen. Dat zegt al heel veel. De bijbel staat namelijk vol met het cijfer 12.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 20:18:

En deze ook...nevermind

Toch even aandacht aan besteden toch?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 20:18:

Wat is Nederlands schrijven toch moeilijk

Begrijp je het niet?

Uitspraak van Kneder-verseder op dinsdag 25 november 2008 om 20:16:

zn vrouw schopt altijd de kinderen als ze lastig zijn en van de sar hout ze tegen om zo ook nog is in vorm te blijveng jwz

Daarmee verdwijnt de sinnassappelhuid van de vrouw

Ik zie steeds meer voordelen in dit penalty systeem. _0_

volgens mij ben ik niet de enige die cutierudie heel irritant vind

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 20:38:

volgens mij ben ik niet de enige die cutierudie heel irritant vind

vindt

En ik vind vaders zoals in dit topic veel irritanter (en dan druk ik me zacht uit), maar daar schijn jij je dus meer mee te kunnen identificeren. Topper ben je

uuuuuuuuh klopt dat wel???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 22:18:

uuuuuuuuh klopt dat wel???

Ja, irritant he?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Zulke vaders mogen zich geen vader noemen; 100 uur werkstraf?????

in marokko kreeg ik als jochie klappen met een stok. dan leer je de dingen wel af.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 22:19:

Ja, irritant he?

nou nee ik verwees naar het feit dat het geen werkwoord was, maar ik ben zelf
een debiel als het om fatsoenlijk schrijven gaat, ik zeg al niets meer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 20:38:

volgens mij ben ik niet de enige die cutierudie heel irritant vindt

Hahaha.. ja irritant is ook weer zo een groot woor(d)(t)(dt).



Altijd blijven lachen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Zijn vrouw was niet bij machte om de geweldserupties te voorkomen. Ze was bang zelf klappen te krijgen.

tjsa...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Zulke vaders mogen zich geen vader noemen; 100 uur werkstraf?????

Is een goede strafmaat. Die gast zal heus niet puur evil zijn maar heeft gewoon een gedragsprobleem.

En net zoals jij n kind met ADHD niet in elkaar ramt als ie je niet met rust laat, maar therapie gaat volgen, laat je iemand die af en toe woede-uitbarstingen heeft, ook in therapie gaan.

Het betreft hier iemand die n paar keer tever is gegaan, het is niet zo dat er jarenlang systematisch mishandeld is, het gaat om 2 incidenten. Dus daar is nog hoop op verbetering, want hij heeft blijkbaar voorheen nooit iets verkeerd gedaan, anders was dat wel boven water gekomen nu de zaak eenmaal aan het rollen is gebracht denk je niet?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 14:10:

het gaat om 2 incidenten

Tuurlijk...je was er bij? Of denk je niet heeeeeeel misschien dat zo'n figuur vaker z'n kinderen sloeg? In februari maken ze teveel lawaai en in april vouwen ze een zeil niet goed op...Hoppa! Afrossen met die handel! Kun je nagaan wat zo'n "vader" doet als die jochies echt vervelend waren...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 14:10:

denk je niet?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 14:45:

Tuurlijk...je was er bij?

Nee, maar dat kan je opmaken uit het artikel. De kids zijn op eigen beweging naar de school gestapt om er over te praten, dus het punt van verzwijgen zijn ze voorbij gestapt.

Denk je dat ze die incidenten zouden melden maar een hele voorgeschiedenis van mishandeling zouden verzwijgen?
No way.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 14:45:

In februari maken ze teveel lawaai en in april vouwen ze een zeil niet goed op...Hoppa! Afrossen met die handel! Kun je nagaan wat zo'n "vader" doet als die jochies echt vervelend waren...

Ja dat kan je idd nagaan. En de psychologen die die kids onderzocht hebben hebben dat ook na gegaan, dwz ernaar gevraagd en het uit gezocht. Daar worden ze namelijk voor betaald.

En als je 2x je kids n flink pak rammel geeft om niks, wil dat niet zeggen dat je ze als ze wel iets uitvreten, nog veel harder aan pakt. Het kan net zo goed zijn dat die gast 2x zijn beheersing is verloren en verder niets, voor het zelfde geld heeft ie buiten die 2x zijn kids zelfs nog nooit een draai om de oren gegeven.

En gezien de strafmaat (en voor stelselmatige mishandeling wordt je zwaar gestraft, denk aan 2 jaar cel + een contactverbod) zal het ook niet om meer dan 2 incidenten zijn gegaan.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 14:52:

Denk je dat ze die incidenten zouden melden maar een hele voorgeschiedenis van mishandeling zouden verzwijgen?

Ja, natuurlijk!!!! Weet je wel hoe vaak dat gebeurt???? Uit angst doet bijna niemand melding en zeker niet als het je eigen vader betreft. Kom op zeg.

Het meest bizarre van dit verhaal is trouwens dat er weer een k***geloof bijgetrokken wordt. Afschieten die imbecielen wat mij betreft. Je blijft gewoon als vent met je poten van elk kind (en elke vrouw) af in deze wereld

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 14:59:

Uit angst doet bijna niemand melding en zeker niet als het je eigen vader betreft. Kom op zeg.

Ze hebben al melding gedaan dus je spreekt jezelf tegen...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 15:00:

Ze hebben al melding gedaan dus je spreekt jezelf tegen

Ja, duhhhhh...na jarenlange mishandeling?

Nee dus. Na 2 geweldsuitbarstingen van hun vader.

Als het jarenlange mishandelingen betrof hadden ze dát wel gemeld.

Je gaat niet je vader aan geven en dan maar van 2 voorvallen als er n hele geschiedenis van geweld was.

Je bent óf n binnenvetter en blijft die shit op kroppen óf je neemt de stap om hem aan te geven en dan komt ook alles dr uit. Wat jij zegt zou in principe niet onmogelijk zijn maar druist in tegen dat wat algemeen in de psychologie erkend wordt.

Heb jij een geloofwaardig argument waarom dat ze wél jarenlang mishandeld zijn, maar als ze hun pa aan geven, slechts die 2 incidenten vermelden?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 15:15:

Je bent óf n binnenvetter en blijft die shit op kroppen óf je neemt de stap om hem aan te geven en dan komt ook alles dr uit. Wat jij zegt zou in principe niet onmogelijk zijn maar druist in tegen dat wat algemeen in de psychologie erkend wordt.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 15:15:

Heb jij een geloofwaardig argument waarom dat ze wél jarenlang mishandeld zijn

Jij speculeert ook maar wat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 november 2008 om 15:19:

Jij speculeert ook maar wat

Nee, ik speculeer niks, ik plak puzzelstukjes bij elkaar. Er wordt duidelijk van 2 incidenten melding gemaakt. Ik weet hoe over jarenlange mishandeling bericht wordt en als dat van toepassing was zou het zijn vermeld.

Als hij er ook maar van beschuldigd zou zijn geweest, maar bijv. wegens gebrek aan bewijs was vrijgesproken van langdurige mishandeling, alleen deze 2 incidenten zouden zijn gestraft, zou ook dát vermeld zijn.

Er is dus GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat het om meer gaat dan die 2 schandalige woedeaanvallen. Cutierudie verzint er iets wat totaal nergens op slaat en ik, goedbedoelende naïveling, probeer hem aan de wijs te brengen dat het niet alleen onzin is, maar ook heel erg onlogisch wat hij zegt.

Je kan niet zomaar aannemen dat die man jarenlang zijn kinderen mishandelt, maar ik vind niet dat je kunt concluderen dat dit de enige twee incidenten zijn. Je kent die familie niet, je kan er niet over oordelen, en al helemaal niet aan wat er wel of niet in een krantenartikeltje gezegd is. Volgens mij zitten dit soort zaken, met geweld in huis, altijd een stuk gecompliceerder in elkaar dan je denkt.

Niks mis met strakke hand(voet).

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Op 25 februari sloeg en trapte de Boskoper zijn buitenspelende zoontjes (10 en 12) in elkaar, omdat ze te veel lawaai maakten. Een vrouw die langskwam schrok van het geweld waarmee dat gepaard ging. ,,Hij schopte zo hard dat het leek of hij penalty’s aan het nemen was.’’ De huilende kinderen zaten na deze ‘strafschoppen’ onder de blauwe plekken.

|


moeten ze maar neit zoveel lawaai maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 november 2008 om 16:35:

Je kan niet zomaar aannemen dat die man jarenlang zijn kinderen mishandelt, maar ik vind niet dat je kunt concluderen dat dit de enige twee incidenten zijn. Je kent die familie niet, je kan er niet over oordelen, en al helemaal niet aan wat er wel of niet in een krantenartikeltje gezegd is. Volgens mij zitten dit soort zaken, met geweld in huis, altijd een stuk gecompliceerder in elkaar dan je denkt.

Ze hebben de zaak toch onderzocht? Die kids hebben een verklaring af moeten leggen en je moet maar voor waar aan nemen wat ze gezegd hebben. En die verklaring betreft 2 gevallen van mishandeling.

Hij is niet eens aangeklaagd voor meer, dus je mag aan nemen dat er niks meer aan te klagen viel.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 november 2008 om 21:36:

Zulke vaders mogen zich geen vader noemen; 100 uur werkstraf?????

100 uur werkstraf en jezelf mama noemen