Partyflock
 
Forumonderwerp · 1031342

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

'Zege in Afghanistan niet mogelijk'
Uitgegeven: 5 oktober 2008 15:50
Laatst gewijzigd: 5 oktober 2008 18:20

Een volledige militaire overwinning in Afghanistan is niet mogelijk en het kan verstandig zijn de Taliban bij een politieke oplossing voor de problemen in het land te betrekken. Dat heeft de hoogste Britse militair in Afghanistan, generaal Mark Carleton-Smith, volgens de krant Sunday Times gezegd.

"We gaan deze oorlog niet winnen", zei Carleton-Smith tegen de krant. De buitenlandse troepen in Afghanistan kunnen volgens hem hoogstens bereiken dat de opstand zodanig wordt teruggebracht dat de bestrijding ervan kan worden overgelaten aan het Afghaanse leger. "Het is heel goed mogelijk dat we vertrekken terwijl de opstand in de provincie op een laag maar gestaag niveau doorgaat."

Een politieke overeenkomst met de Taliban zou volgens de generaal een oplossing kunnen bieden. Britse regeringsvertegenwoordigers hebben eerder geopperd dat het verstandig zou zijn om te proberen de Taliban er door middel van onderhandelingen toe te bewegen hun wapens neer te leggen en deel te gaan uitmaken van het landsbestuur. Vorige week riep de Afghaanse president Hamid Karzai de Taliban nog op om te onderhandelen.

Problemen

Zaterdag ontkende de Britse regering dat ze gelooft dat de militaire operatie in Afghanistan gedoemd is te mislukken. Die ontkenning volgde op een bericht in het Franse weekblad Le Canard Enchaine, waarin stond dat de Britse ambassadeur in Afghanistan had gezegd dat de problemen in het land door de aanwezigheid van buitenlandse troepen worden verergerd.

De ambassadeur, Sherard Cowper-Coles, zou tegen een hoge Franse diplomaat hebben gezegd dat Afghanistan wellicht de meeste baat zou hebben bij 'een acceptabele dictator'. Het Britse ministerie van buitenlandse zaken liet weten dat de gemelde uitspraken van de ambassadeur niet het standpunt van de regering weergeven.
just nuke it

victory guaranteed
ik zou eerst zorgen dat ik alles in mijn eigen land op orde had voordat ik me ergens anders ging bemoeien :looser:
 
Bedankt Jan de Hoop
Dat krijg je als je een land bezet dat al sinds Napoleons tijd met alles en iedereen in oorlog is geweest. Overwinning is wel mogelijk maar dat zou onetisch aan. Aangezien de Taliban zich tussen burgers indekt.
 
Weten we dat ook weer :)
 
lekker dan
is evengoed geen nieuws...

tegenwoordig kan je oorlogen bijna niet meer winnen

zonder het halve land plat te gooien inclusief inwoners
 
gewoon burgers ook platgooien
opofferen noemen ze dat
stoppen doet amerika toch niet.. genoeg olie in die omstreken te vinden dusja.. $$ in de ogen van bush of whatever.. zal wel weer een test project voor een nieuw soort bom worden
deze oorlog ging nooit om winst


gewoon genoeg rotzooi trappen zodat de aandacht daarop ligt ipv pijpleidingen en grondstoffenroof
 
Preices, en om diezelfde aandacht af te leiden van de misdadige economische belangenverstrengeling (in de bankwereld, de bouw, defensie-industrie etc.) waaraan de Amerikaanse regering, en buitenlandse satellietpolitici zoals Verdonk, Wilders en Uribe (president Colombia) zich schuldig maken.
 
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zondag 5 oktober 2008 om 21:35:
Dat krijg je als je een land bezet dat al sinds Napoleons tijd met alles en iedereen in oorlog is geweest. Overwinning is wel mogelijk maar dat zou onetisch aan. Aangezien de Taliban zich tussen burgers indekt.

mee eens.. alleen een dikke nuke of grof geweld zou werken. maar dan gaan ook alle burgers eraan.
Uitspraak van RTD op zondag 5 oktober 2008 om 22:00:
is evengoed geen nieuws...

tegenwoordig kan je oorlogen bijna niet meer winnen

zonder het halve land plat te gooien inclusief inwoners

inderdaad. waar ze in WO2 nog steden platgooiden, mekkeren ze tegenwoordig al als er 4 kindertjes door wat granaatscheren voortaan maar op 1 beentje moeten rondhuppelen
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 oktober 2008 om 15:07:
inderdaad. waar ze in WO2 nog steden platgooiden, mekkeren ze tegenwoordig al als er 4 kindertjes door wat granaatscheren voortaan maar op 1 beentje moeten rondhuppelen

t zal jouw kind zijn...

dan piep je wel anders
 
Uitspraak van Soul Survivor op maandag 6 oktober 2008 om 15:09:
t zal jouw kind zijn...

dan piep je wel anders

ik wil geen kinderen(Y)

maar mijn punt is dat alles maar soft opgelost moet worden tegenwoordig. tis gvd net als neuken met een halfslappe. dat schiet ook niet op.

als je daarheen gaat dan moet je er ook in een paar maanden tijd overheen denderen en dan weer opzouten.

en ja dat kost nou eenmaal mensenlevens
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 oktober 2008 om 15:22:
ik wil geen kinderen

bedankt!
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 oktober 2008 om 15:22:
als je daarheen gaat dan moet je er ook in een paar maanden tijd overheen denderen en dan weer opzouten.

en ja dat kost nou eenmaal mensenlevens

oorlog = zoooooo 1940
democratie en oorlog= net als vechten met je handen op je rug
Ben an sich niet tegen de oorlog in Afghanistan, maar het is meestal praktischer als je dit soort dingen eerst even bedenkt.

Of je gaat er vol voor, of helemaal niet. Dit is maar weet beetje slappe hap van het Westen
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 oktober 2008 om 15:22:
als je daarheen gaat dan moet je er ook in een paar maanden tijd overheen denderen en dan weer opzouten.

en ja dat kost nou eenmaal mensenlevens

Dat bedoel ik dus ook (Y)
ja echt he... kijk naar rusland...

ze gooien gewoon half Georgië plat en doen niet zo sneaky, gewoon opblazen die zooi

win je teminsten...

IPV half bakken oorlog voeren
Uitspraak van RTD op maandag 6 oktober 2008 om 18:59:
ja echt he... kijk naar rusland...

ze gooien gewoon half Georgië plat en doen niet zo sneaky, gewoon opblazen die zooi

win je teminsten...

IPV half bakken oorlog voeren

het Afghaanse leger is niet begonnen met het beschieten van Nederlandse burgers
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 7 oktober 2008 om 13:19:
het Afghaanse leger is niet begonnen met het beschieten van Nederlandse burgers

je bent rijk en je wilt wat...
 
Wat had ik nou gezegd. Maar neee.... zij maar niet luisteren.

:rot:
 
Uitspraak van FC Lacoste op zondag 5 oktober 2008 om 20:10:
"We gaan deze oorlog niet winnen

dringt het eindelijk door :S
Uitspraak van RTD op dinsdag 7 oktober 2008 om 17:14:
je bent rijk en je wilt wat...

Meer! :D
Uitspraak van [020]Spoetnik[020]. op dinsdag 7 oktober 2008 om 14:49:
Je hoeft alleen maar naar het verleden te kijken om die uitkomst al jaren geleden te kunnen hebben voorspeld.

http://www.youtube.com/watch?v=-dQHBHRebS0

Totaal niet te vergelijken. Enige overeenkomst is dat het in Afghanistan is gebeurd.

En er hoeft ook niks voorspeld te worden. Het is nooit de bedoeling geweest om daar ook maar iets te winnen of om daar snel te vertrekken. Integendeel. Verzet is juist gecreeerd om de bezetting te legitimeren.


 
ik denk dat je het verkeerde land voor je hebt
 
irak het land van de oie oorlog is
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 oktober 2008 om 11:12:
irak het land van de oie oorlog is

afghanistan ook
Klopt. Maar dat maakt nog niet dat Afghnaistan niet om olie en controle gaat.
 
Uitspraak van Knoalster op woensdag 8 oktober 2008 om 11:15:
Maar dat maakt nog niet dat Afghnaistan niet om olie en controle gaat.

wel in controle als in de taliban inperken
vooral olie toch, Taliban hadden ook geen zin mee te werken aan een olieleiding van Kaspisch Bassin naar Indische oceaan
 
ikmoet zeggen al vind ik de inzet in afghanistan niet verkeerd. het idee dat ze daar ooit een klinkende overwinning kunnen behalen is natuurlijjk totaal niet mogelijk.
→ als beheerder
Geen bron