Wat is een psychiater zonder pillen?

Nu psychiaters in Nederland hebben bekend dat antidepressiva een fopspeen is geweest en dat zij patiënten al die tijd (met de beste bedoelingen) hebben voorgelogen, is mogelijk een trend gezet. Ook de werking en effectiviteit van andere psychiatrische medicijnen is dubieus. Antipsychotica bijvoorbeeld is zeer en zeer schadelijk. Bij oudere (zwakkere) mensen zorgt het medicijn dat zij 2-3 keer zo snel dood gaan (bron: amerikaanse FDA). De medicijnen zorgen ervoor dat schizofrene mensen dat ook blijven en op termijn steeds zieker worden. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Maar wat stelt een psychiater nu werkelijk voor zonder pillen? Als je de pillen wegneemt? Dan blijven over: dwangbuis, isolatiecel, elektroshock (ook dubieus) en praten. Dat laatste (psychotherapie), dat doen psychologen. Dus het is logisch dat ze uit alle macht medicijnen willen kunnen blijven voorschrijven om hun beroep en invloed veilig te kunnen stellen.

Stel nu dat Nederland evenals andere landen psychiatrische medicijnen zou verbieden en mensen echt zouden genezen van schizofrenie, depressie en andere stoornissen doormiddel van geavanceerde psychotherapie. Zou dat beter zijn dan het blijven geloven in leugens en pillen of denk je van niet?

Bronnen:

https://partyflock.nl/topic/1005530:Antipsychotica_zijn_levensgevaarlijk_voor_ouderen

https://partyflock.nl/topic/1005621:Het_bewijs_Antipsychotica_verheftigd_een_psychose

https://partyflock.nl/topic/998943:Hoogleraar_psychiatrie_doet_boekje_open_antidepressiva_is_fopspeen

ik weet dat je het niet moet overtrekken, maar doen we niet hetzelfde met de nazi's?

Joden vergassen was echt niet het enige dat zij deden hoor, maar waar denk je aan als je nsb'er zegt? Joden moord.

Waar denk je aan als je psychiater zegt? Folteraar/martelaar. Ze zijn ook een beetje psycholoog dus ze doen ook echt wel veel goed werk als ze praten ipv. met pillen werken. Die zijn er ook. Maar de vraag is dan: is dat wel een psychiater?

Als je de pillen wegneemt? Dan blijven alleen de martelmiddelen over en praten maar dat doen psychologen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 17:33:

▶

Als je de pillen wegneemt? Dan blijven alleen de martelmiddelen over en praten maar dat doen psychologen...

Bull Shit
mijn psych heeft ook een pleurishekel aan medicatie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 18:48:

▶

Bull Shit
mijn psych heeft ook een pleurishekel aan medicatie.

Is hij/zij dan niet eigenlijk een psycholoog?

Praten is psychotherapie, dat doen psychologen toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:15:

▶

s hij/zij dan niet eigenlijk een psycholoog

Nee is een psychiater.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:15:

▶

en waarom schrijft hij/zij dan wel medicatie voor aan je? (dat vertelde je toch?)

Schreef, was nodig om iets uit te sluiten, en dat is gebeurd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:15:

▶

Praten is psychotherapie, dat doen psychologen toch?

En psychs niet?
Waar haal je die onzin nou weer vandaan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:23:

▶

Nee is een psychiater.

Waarom dan ?

Je vertelde eerder: omdat hij/zij een artsendiploma heeft etc. bla bla bla. Maar als je de pillen weghaalt, dan is dat niet meer zo nodig denk ik behalve voor het gebruiken van de overige "folter praktijken" en praten maar de vraag is dus: kunnen psychologen dat niet doen?

Psychiater: pillen
Psycholoog: praten

Klopt dat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:47:

▶

Psychiater: pillen
Psycholoog: praten

Klopt dat?

Een psychiater schrijft niet alleen pillen voor.
dat was de psychiatrie van vroegr misschien, maar tegenwoordig is dat niet zo.

Leer eerst eens de definities van de 2 uit elkaar te houden, daarna kun je discuseren erover.

Psycholoog:
Een psycholoog is een expert in de psychologie. Een psycholoog is GEEN arts.
Een psycholoog is geïnteresseerd in de achterliggende denk/voel/beleef/hersen-processen.
Een psycholoog heeft de ambitie om het volledige gedrag van de mens te verklaren.
Dit op verschillende niveaus (cognitieve processen, neurologische processen), op verschillende domeinen (sociale psychologie, differentiële psychologie), en via verschillende invalshoeken (ontwikkelingspsychologie, gedragsgenetica).

Psychiater:
Een psychiater is een ARTS die zich gespecialiseerd heeft in de psychiatrie.
Behandelingen kunnen bestaan uit verschillende modaliteiten waaronder verschillende soorten gesprekstherapieën en/of in combinatie met geneesmiddelen.

Een psycholoog mag GEEN medicijnen voorschrijven, een psychiater WEL.
Een Psycholoog is GEEN arts een psychiater WEL.
een psycholoog is GEEN specialist op het gebied van geestesziekten, een psychiater WEL.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:47:

▶

kunnen psychologen dat niet doen?

In sommige gevallen kan een psycholoog geen uitkomst bieden en niet de hulp bieden die iemand nodig heeft.
Bijv: als medicatie absoluut niet kan om diverse redenen.
De Dokter Psych kan in dat geval meer weten en kunnen dan de psycholoog.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 19:59:

▶

Een psychiater schrijft niet alleen pillen voor.
dat was de psychiatrie van vroegr misschien, maar tegenwoordig is dat niet zo.

Leer eerst eens de definities van de 2 uit elkaar te houden, daarna kun je discuseren erover.

Psycholoog:
Een psycholoog is een expert in de psychologie. Een psycholoog is GEEN arts.
Een psycholoog is geïnteresseerd in de achterliggende denk/voel/beleef/hersen-processen.
Een psycholoog heeft de ambitie om het volledige gedrag van de mens te verklaren.
Dit op verschillende niveaus (cognitieve processen, neurologische processen), op verschillende domeinen (sociale psychologie, differentiële psychologie), en via verschillende invalshoeken (ontwikkelingspsychologie, gedragsgenetica).

Psychiater:
Een psychiater is een ARTS die zich gespecialiseerd heeft in de psychiatrie.
Behandelingen kunnen bestaan uit verschillende modaliteiten waaronder verschillende soorten gesprekstherapieën en/of in combinatie met geneesmiddelen.

Een psycholoog mag GEEN medicijnen voorschrijven, een psychiater WEL.
Een Psycholoog is GEEN arts een psychiater WEL.
een psycholoog is GEEN specialist op het gebied van geestesziekten, een psychiater WEL.

Maw. psychiaters gebruiken medische behandelingen voor psychische problemen die ze als "geestesziekte" hebben verklaard?

Neem je de pillen weg: is het een psycholoog?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 20:01:

▶

In sommige gevallen kan een psycholoog geen uitkomst bieden en niet de hulp bieden die iemand nodig heeft.
Bijv: als medicatie absoluut niet kan om diverse redenen.
De Dokter Psych kan in dat geval meer weten en kunnen dan de psycholoog.

Dat begrijp ik niet goed, er zijn ook psychologen met tal van specialistaties. Er zijn ook psychologen voor de meer ernstige problemen zoals psychosen etc. en dat alles met praten/menselijke behandeling.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 17:33:

▶

Waar denk je aan als je psychiater zegt? Folteraar/martelaar.

jij spoort echt niet! Dat jij dit denkt als je denkt aan een psychiater, prima... maar niet iedereen vindt dat zo, dus ook niet zo generaliserend praten!

Die martelmiddelen zoals jij het noemt, zijn voor een groot deel van de mensen die bij een psychiater lopen juist een uitkomst, ook al willen sommigen die medicatie niet.
Juist dat zorgt ervoor dat we niet allemaal mensen buiten rond hebben lopen met geestesziekten waarmee ze een gevaar vormen voor de maatschappij.

Lijkt wel alsof jij gehersenspoeld bent ofzo, waardoor jij de realiteit niet onder ogen wil/ kan zien!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 20:46:

▶

Dat begrijp ik niet goed, er zijn ook psychologen met tal van specialistaties. Er zijn ook psychologen voor de meer ernstige problemen zoals psychosen etc. en dat alles met praten/menselijke behandeling

een psycholoog is GEEN dokter, geen ARTS, iemand ZONDER artsen-achtergrond en die mag GEEN medicatie voorschrijven.
en in sommige gevallen heb je een DOKTER nodig.

duuuh zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Of gaat dat het je snapvermogen te boven dat er wel degelijk mentale problemen zijn die een MEDISCHE/LICHAMELIJKE oorzaak hebben?

Dat je vast blijft houden aan een bepaald denkpatroon zegt ook het 1 en ander over jou mentale toestand.
En ik ben niet van plan om keer op keer weer uit te leggen wat de voors en tegens zijn en dat jou redernatie niet confrom de realiteit is.
Niet elke Psych is een FOUTE.

WAKE-UP !!!!

Eyz ben net terug van een bijeenkomst van de geheime psychiater gilde.

We hebben nieuwe dodelijke anti-psychotica injecties moeten regelen want ene love010 en 21 andere forum gebruikers, waarvan wij vermoeden dat zij allen dezelfde gebruiker zijn, hebben ons ontmaskerd.
Ook is onze nieuwe uber satelliet met een laser met de kracht van 100.000 atoombommen volgende maand operationeel!
Volgende week beginnen we met het implanteren van chips in de hersenen van onze patienten zodat we ze vanuit de ruimte kunnen volgen en hun gedachten kunnen controleren met computers.
Op naar de volgende holocaust! psychiaters zijn de beste!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 22:51:

▶

En ik ben niet van plan om keer op keer weer uit te leggen wat de voors en tegens zijn en dat jou redernatie niet confrom de realiteit is.

Alleen de stukjes waarin meneer gelijk krijgt dringen tot hem door.
Alles wat niet overeen komt met zn waanbeelden gaat een beetje langs hem heen.

Uitspraak van Laris82 op donderdag 17 april 2008 om 21:55:

▶

omdat ze een gevaar vormen voor de maatschappij

Dat je niet inziet hoe inhumaan dat eigenlijk is.

Mensen onbepaalde tijd isoleren omdat ze zich verzetten tegen de in hun ogen onrechtmatige vrijheidsberoving, tegen de 'behandeling' met geestveranderende soms pijnlijke en potentiëel dodelijke medicatie en de indoctrinatie dat iemand een hersenziekte heeft. Dat zijn folterpraktijken hoor.

En het gaat om een verondersteld gevaar. De psychiater denkt dat iemand 'mogelijk' iets verkeerd kan doen. Terwijl daar geen bewijs voor hoeft te zijn en iemand niet iets misdaan hoeft te hebben.

Voorbeeld: risico op maatschappelijke teloorgang.

Gebruiken ze bij zwervers en daklozen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 22:51:

▶

sommige gevallen heb je een dokter nodig

Nee, begrijp ik (nog) niet zo goed.

Is dat dan alleen voor de medicatie of ook voor iets anders?

Voor elk psychisch probleem is er een psycholoog. En voor elk lichamelijk probleem is er een arts.

Hersenziektes van psychiaters bestaan mogelijk niet en de claim dat het wel bestaat is dus vals. We zijn nu inmiddels al 50 jaar verder en nog steeds is er geen enkel bewijs voor een hersenafwijking als oorzaak voor psychiatrische stoornissen. Testen die ze doen is naar de effectiviteit van de medicijnen op de korte termijn. De rest wordt genegeerd. Weer dat oogkleppen gedrag. Koste wat kost een ziekte in de hersenen vinden en met medicijnen behandelen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 05:28:

▶

Dat je niet inziet hoe inhumaan dat eigenlijk is.

Weet je hoe inhumaan het het is om een persoon rond te laten lopen in de maatschappij, als deze een gevaar vormt voor andere mensen?

Maar goed, volgens mij heb jij al een tijdje je eigen pilletjes niet meer genomen en is jouw gedachtengang daardoor op hol geslagen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 05:42:

▶

Voor elk psychisch probleem is er een psycholoog. En voor elk lichamelijk probleem is er een arts.

Ok dus dat stukje snap je?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 05:42:

▶

Hersenziektes van psychiaters bestaan mogelijk niet

ok dus:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 05:42:

▶

en de claim dat het wel bestaat is dus vals

en hier spreek je jezelf tegen.
Als het MOGELIJK niet bestaat dan is de claim dat het wel bestaat MOGELIJK vals. (en niet VALS zoals jij beweerd)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 05:42:

▶

We zijn nu inmiddels al 50 jaar verder en nog steeds is er geen enkel bewijs voor een hersenafwijking als oorzaak voor psychiatrische stoornissen.

Wel dus

er zijn hersenZIEKTES en hersen(ONTWIKKELING)STOORNISSEN.
"Ziektes" en "ontwikkelingsstoornis" (oftewel: andere hersenen hebben) zijn 2 TOTAAL heel verschillende dingen.
Die elk een totaal andere benadering nodig hebben van het probleem.

en die 2 haal jij de hele tijd door elkaar
erg vermoeiend.

Doe eens een keer je huiswerk, misschien dat je t dan snapt?

Uitspraak van Laris82 op vrijdag 18 april 2008 om 09:05:

▶

gevaar voor de maatschappij

Jouw denkwijze verschilt niet zoveel als dat van nazi's hoor. Die stelden nl. hetzelfde over joden, homo's en zigeuners toen zij ten behoeve van de samenleving gevangen werden gezet en later vermoord werden.

Nu zijn het zwervers, daklozen, mensen die maatschappelijke problemen veroorzaken, mensen met andere denkwijze, mensen met problemen of verwikkeld in maatschappelijke of sociale problemen. Het blijven gewoon mensen in mijn opinie en het onderwerpen aan folterpraktijken om ze te laten meewerken om hun geest te onderdrukken en beperken vind ik zeer inhumaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:13:

▶

Jouw denkwijze verschilt niet zoveel als dat van nazi's hoor. Die stelden nl. hetzelfde over joden, homo's en zigeuners toen zij ten behoeve van de samenleving gevangen werden gezet en later vermoord werden.

Eej als we aan zwartmakerij gaan beginnen doe ik ook ff mee



Dat Laris zo denkt is haar goed recht!!
Wie ben jij dat je wilt beslissen of iemands denkwijze fout is?
Jij bent geen Psych(oloog of iater) dus jij baseerd je woorden op niks anders dan aanames, je kent haar NIET en je hebt er niet voor geleerd om mensen in te schatten op basis van hun uitspraken gemaakt op een onlineforum.!!


DUS....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:13:

▶

Nu zijn het ..........
mensen met andere denkwijze,..........
.............. Het blijven gewoon mensen in mijn opinie

Als anders denkenden ook gewoon mensen zijn in jou opinie.....

behandel ze dan ook als mens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:07:

▶

mischien dat je het dan snapt

Ok, dus de hersenen worden aan 1 perfect stel mensen hersens gemeten. De persoon van wie de hersenen zijn die is niet meer belangrijk.

Wat voor de een nadelig kan zijn, kan voor een ander weer voordelig zijn. En er is dus echt geen enkel bewijs dat een hersenstoornis zoals jij het noemt, dat je in dat geval zou kunnen beschouwen als een ziekte zou het daadwerkelijk bestaan, oorzaak is voor een psychiatrische stoornis. Echt waar, voor geen enkele psychiatrische stoornis bestaat dat bewijs ook al proberen psychiaters je anders te doen geloven middels valse propaganda (in de media).

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:19:

▶

ik heb ook wel respect voor haar mening, maar dat wil niet zeggen dat het goed is dat er op basis van haar mening mensen worden gemarteld, is mijn mening...

Dat kun je toch wel vergelijken met nazi/NSB gedachtengoed. Mensen ten behoeve van de maatschappij veel leed berokkenen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:20:

▶

Ok, dus de hersenen worden aan 1 perfect stel mensen hersens gemeten

Verkeerde conclusie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:20:

▶

De persoon van wie de hersenen zijn die is niet meer belangrijk.

Wederom verkeerde conclusie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:20:

▶

Wat voor de een nadelig kan zijn, kan voor een ander weer voordelig zijn

Net als met medicatie dus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:20:

▶

En er is dus echt geen enkel bewijs dat een hersenstoornis zoals jij het noemt, dat je in dat geval zou kunnen beschouwen als een ziekte zou het daadwerkelijk bestaan, oorzaak is voor een psychiatrische stoornis

WEER verkeerde conclusie.

WANT je blijft volharden dat:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:20:

▶

voor geen enkele psychiatrische stoornis bestaat dat bewijs ook al proberen psychiaters je anders te doen geloven middels valse propaganda (in de media).

Er bestaat ook nog zoiets als LEZEN en OPZOEKEN en je VERDIEPEN in de materie.
En dus niet klakkeloos aannemen dat het verhaal dat er "verteld" word WAAR is.
En maar klakkeloos aannemen dat jij behandeklaar ALLES weet wat er onderzocht is.
Niemand is perfect, ook een ARTS niet.

Maar jij wilt ons doen geloven dat ALLE psychiaters niet te vertrouwen zijn.

En dat is OOK propaganda!!!!!! (alleen zie jij dat niet in en/of wilt dat niet inzien )

Als de vraag is of de psychiatrie mensen voorliegt en valse praktijke bezigt. Zou je dan een willekeurige psychiater met een goede opleiding vertrouwen op zijn of haar woord?

Ik zou in zo'n geval contact zoeken met gerenomeerde wetenschappers, hoogleraren en andere experts voor hun visie op de complexe materie. En als die mij vertellen dat er geen enkel bewijs bestaat voor een fysiologische oorzaak voor geen van alle psychiatrische stoornissen, dan geloof ik dat eerder dan 10 psychiaters met een topopleiding (die volgens veel wetenschappers dubieus is)...

Uitspraak van Ronnai op vrijdag 18 april 2008 om 13:07:

▶

Ben je dat niet met mij eens dan? Zou jij psychiaters wel blijven vertrouwen, ook als een deel van de wetenschappelijke gemeenschap stelt dat mainstream psychiatrie leugens verkondigd en valse praktijken bezigt?

Ik bedoel: wat zou de motivatie kunnen zijn van dat deel van de wetenschap die stelt dat het grote deel/mainstream liegt? Heus niet om te pesten of omdat ze gek zijn

En ze hebben natuurlijk ook alle benodigde bewijzen om die uitspraken te kunnen doen.

Ben je overigens zelf psychiater in opleiding?

Uitspraak van Ronnai op vrijdag 18 april 2008 om 13:07:

▶

https://partyflock.nl/topic/996979:Bestaat_er_bewijs_voor_een_biochemisch_onbalans_als_oorzaak_voor_psychiatrische_stoornissen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 13:39:

▶

https://vip.partyflock.nl/topic/996979:Bestaat_er_b­ewijs_voor_een_biochemisch_onbalans_als_oorzaak_vo­or_psychiatrische_stoornissen.html

terugverwijzen naar een door net zo iemand als jij geopende topic

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 13:27:

▶

Ben je dat niet met mij eens dan?

duuuuh is ie blijkbaar niet he




begint eentoooooonig te worden.

NEE mensen zijn t NIET met je eens.
NEE ze kunnen zelf nadenken en dingen opzoeken (zoals jij nogal eens NIET doet)

JA ze hebben een MENING die niet overeenkomt met de jouwe.
en JA ze worden een beetje moe van je inmiddels.

Damn je lijkt YG2, Ace of Babes, Tropicana, Rainmaker wel

Last van MPS?

Anders erg naïef van je dat je keer op keer een alternatief profiel aanmaakt en telkens:
-dezelfde criteria hanteerd
-dezelfde achterdocht ten toon sprijdt
-met dezelfde onderzoeken komt
-met dezelfde leuzen roept
-weer in een hoek gelult word als er dieper op de materie ingegaan word.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 13:00:

▶

Ik zou in zo'n geval contact zoeken met gerenomeerde wetenschappers, hoogleraren en andere experts voor hun visie op de complexe materie.

Jammer voor jou dan dat psychiaters zijn opgeleid door professoren en hoogleraren en dus wetenschappelijk onderwijs hebben genoten. Waar blijf je dan he? Ja meningen verschillen. Onderzoeken tonen verschillende dingen aan. Jouw mening is niet de waarheid en mijn mening net zo min.

Slotje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 15:16:

▶

Jammer voor jou dan dat psychiaters zijn opgeleid door professoren en hoogleraren en dus wetenschappelijk onderwijs hebben genoten. Waar blijf je dan he? Ja meningen verschillen. Onderzoeken tonen verschillende dingen aan. Jouw mening is niet de waarheid en mijn mening net zo min.

Slotje

Haha, bekijk deze video maar eens en kom dan terug in dit topic Professer 1 zegt "ziekte bestaat echt" Professor 2 zegt: "dat is een leugen".

Wie moet je dan geloven... denk daar maar eens over na.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 april 2008 om 09:55:

▶

wat stelt een psychiater nu werkelijk voor zonder pillen

godverdegodverdegodver!


ik verwachtte een raadseltje met grappig antwoord...zoiets als "het is rood en het staat in de wei...?"

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 18 april 2008 om 15:43:

▶

het is rood en het staat in de wei...?"

Tampony

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 15:47:

▶

Tampony

Gaston!
vertel haar wat ze gewonnen heeft!

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 18 april 2008 om 15:48:

▶

vertel haar wat ze gewonnen heeft!

een meeting met love010

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 13:27:

▶

Ben je dat niet met mij eens dan? Zou jij psychiaters wel blijven vertrouwen, ook als een deel van de wetenschappelijke gemeenschap stelt dat mainstream psychiatrie leugens verkondigd en valse praktijken bezigt?

Ik bedoel: wat zou de motivatie kunnen zijn van dat deel van de wetenschap die stelt dat het grote deel/mainstream liegt? Heus niet om te pesten of omdat ze gek zijn

En ze hebben natuurlijk ook alle benodigde bewijzen om die uitspraken te kunnen doen.

Ben je overigens zelf psychiater in opleiding?

Mijn post was eerst wat uitgebreider maar ik dacht laat ik het toch maar met een smiley samenvatten.
Ik heb ook geen zin om hier nog op in te gaan, ik ga nu lekker studeren
Succes met het verbeteren van de wereld!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 15:35:

▶

Wie moet je dan geloven... denk daar maar eens over na.

IK geloof wie IK wil
gebaseerd op MIJN bevindingen,
op MIJN ervaringen,
op MIJN gezonde verstand
(al twijfelen mensen soms wel eens of ik dat überhaupt heb, maar da's een andere discussie )

en op basis van wat IK te weten ben gekomen over dit onderwerp.

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 18 april 2008 om 15:48:

▶

Gaston!
vertel haar wat ze gewonnen heeft!

Vertel, vertel, vertel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 16:02:

▶

Vertel, vertel, vertel

een mandje mandarijntjes met een mooie strik!

Uitspraak van Ronnai op vrijdag 18 april 2008 om 16:00:

▶

Je hebt mijn vraag 'of je psychiater in opleiding bent' nu al 3 keer genegeerd... Schaam je je ervoor in dit topic

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 16:57:

▶

Je hebt mijn vraag 'of je psychiater in opleiding bent' nu al 3 keer genegeerd...

jij negeert wel meer dan 3 keer bepaalde dingen...

schaam je je ervoor op dit forum?

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 18 april 2008 om 16:35:

▶

een mandje mandarijntjes met een mooie strik!

*smelt*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 17:34:

▶

jij negeert wel meer dan 3 keer bepaalde dingen...

schaam je je ervoor op dit forum?

Welke vragen heb ik genegeerd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 april 2008 om 12:34:

▶

Ben je opgenomen geweest?

deze vraag bijvoorbeeld

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 21:47:

▶

Welke vragen heb ik genegeerd?

heeft u een RM en krijgt u depotinjecties?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 22:38:

▶

heeft u een RM en krijgt u depotinjecties?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 22:13:

▶

Ben je opgenomen geweest?

deze vraag bijvoorbeeld

Ik ken veel mensen die opgenomen zijn geweest, vandaar mijn intresse op dit gebied

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 16:57:

▶

Je hebt mijn vraag 'of je psychiater in opleiding bent' nu al 3 keer genegeerd... Schaam je je ervoor in dit topic

Nee, ik studeer economie & management en daar schaam ik mij niet voor

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 19 april 2008 om 00:01:

▶

Nee, ik studeer economie & management en daar schaam ik mij niet voor

Ok, lijkt me interessant

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:13:

▶

Jouw denkwijze verschilt niet zoveel als dat van nazi's hoor.

Ik lig dubbel van het lachen door jou!

Als ik denk als een nazi denk jij als een psychisch gestoorde die zn pillen niet neemt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:19:

▶

behandel ze dan ook als mens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 12:36:

▶

op basis van haar mening mensen worden gemarteld, is mijn mening...

Als ik iets vind, wil nog niet zeggen dat dat dan uitgevoerd wordt door de artsen in deze wereld. Zelfde geldt voor jouw mening en die van duizenden anderen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 16:02:

▶

IK geloof wie IK wil
gebaseerd op MIJN bevindingen,
op MIJN ervaringen,
op MIJN gezonde verstand

en dat gezonde verstand zou de TO eens moeten gebruiken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 22:45:

▶

Ik ken veel mensen die opgenomen zijn geweest, vandaar mijn intresse op dit gebied

Je ontwijkt mijn vraag. Ben je opgenomen geweest? Schaam je je daarvoor?

Nee? Schaam je je er niet voor?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 april 2008 om 12:54:

▶

Oke.