1 Juni - Europese grondwet, wat ga jij stemmen?

wat een geleuter door die grondwet krijgt nederland alleen ma minder te vertellen

he flientje,

dus wanneer nederland JA stemt, hebben we opeens veeeel meeeer macht in europa!
nee hoor, we staan dan altijd nog onder de supervisie van landen als engeland, duitsland en frankrijk.
die landen zullen alle grote beslissingen maken!
verandert nooit, zal ook nooit veranderen.

Alles wat ik niet begrijp, ben ik tegen dusss bij deze.

Uitspraak van ROI/Y op maandag 30 mei 2005 om 15:42:

▶

he flientje,

dus wanneer nederland JA stemt, hebben we opeens veeeel meeeer macht in europa!
nee hoor, we staan dan altijd nog onder de supervisie van landen als engeland, duitsland en frankrijk.
die landen zullen alle grote beslissingen maken!
verandert nooit, zal ook nooit veranderen.

en zo is het maar net!

Grondwet :NEE


Aan allen,
Je gaat toch zeker wél stemmen op 1 juni? Je weet wel,


TEGEN de Europese Grondwet!
Heb je de folder ontvangen? Weet je alle "ins
and outs" om goed voorbereid te gaan stemmen en heb je een juist
beeld van wat en hoe het moet gaan worden, maar vooral: wat het
JOU oplevert? NEE DUS!!
In de folder en overige info wordt met geen
woord gerept over wat dit jou en mij zal gaan kosten!
Ze kijken wel uit, want wat hebben ze al een
geld verknoeid aan de Euro en Europa.

Hoorde ik het goed dat de Euro is verouderd en
dat er nieuw geld gemaakt moet gaan worden?
Wat een stel onbenullen want toen de gulden er
nog was waren er nog steeds muntjes van Wilhelmina in omloop
(1948!) en die deden het ook nog best.

Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!)
euro per inwoner afdraagt aan de EU als "contributie"?
Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts
ca 27 Euro betalen?? En dat Belgie en Ierland ca 48 euro KRIJGT??!!
Als je wel eens via Breda naar Belgie rijdt moet
je al die gigantische betonconstructies zien net vóór Antwerpen!!
Hebben jij en ik betaald!!! En hou je hart én
portomonnee maar vast!!!

Groene stroom gaat duurder worden als gewone
stroom omdat de subsidie stopt?? Wat doen ze dan met al die
woekerwinsten? Waar blijft ons belastingeld dan? Weet je wat je
voor een
kilowatt/uur stroom betaalt?
Waarschijnlijk iets tussen 30 en 40 eurocent. In
Frankrijk betaalt men 9,5 eurocent per kilowatt/uur!!!
Stroomprijs gekoppeld aan olieprijs? OPLICHTERS
ZIJN HET!! Ik zeg mijn groene stroom contract op

De buitenlandse hulpbehoevende krijgt de
zelfde(?!) rechten als jij en ik,
DUS: hebben jij en ik dezelfde rechten als die
buitenlandse hulpbehoevende??? Kom er maar eens om en als je er wat
van zegt zijn de rapen helemaal gaar.

En wat te denken van dat geintje met die Tom de
Graaf die met alle geweld een "gekozen burgemeester" wilde?
Ik vroeg mij wel eens af welk kostenplaatje
daaraan zou hangen. En volgensmij kun je beter, als een
burgemeester nodig is, dat per plaats langzamerhand invoeren en
leren van "onvolkomenheden". Toen die boel klapte en
meneer opstapte bleek er 1,2 miljard (!!!) euro vrij te komen voor
onderwijs en zorg. Stel dat daarvoor een referendum zou zijn
geweest, wat had JIJ dan gekozen? Voor zo'n "bestuurlijke
vernieuwing"of voor onderwijs en zorg??!!

Den Haag heeft haar huishoudboekje niet in orde.
Als jij 100 euro per week inkomen hebt kun je maximaal 100 euro
per week besteden. Geef je te veel uit, dan komt
er uiteindelijk een man met een tas en een zwarte hoed en die neemt
jouw TV mee. Den Haag krijgt 1 miljoen binnen en geeft 2 miljoen
uit (of nóg
méér) en wat ze te kort komt plukken ze bij jou
en mij weer vandaan. Wij hebben 60 jaar met bloed, zweet en tranen
gewerkt aan de opbouw van Nederland en in 2 jaar hebben ze dat naar
de bliksem geholpen. Was "Paars-1" en Paars-2" dan wel zo slecht?
Persoonlijk vond ik Wim Kok een goede en
representatieve premier (als je terug denkt met wat er nu aan de
hand is!) en kijk nu eens wat een stel stripfiguren over onze
toekomst beslist!!

NEDERLAND IS VERROT!!
Het is tijd dat we ophouden met de ZWIJGENDE
MEERDERHEID te zijn!!
Ga stemmen en stem NEE. Laat langs deze weg
Balkenende weten dat we hem en zijn kabinet zat zijn!!
Zorg met elkaar op 1 juni voor een enorme
opkomst en een overduidelijk NEE naar Den Haag.
Hij is bang dat Nederland (lees: hijzelf !!)
zijn gezicht verliest binnen de EU. HET ZIJ ZO!!
Wat te denken van de Zwitsers? En van de
Engelsen en de Denen die geen Euro willen?? En bovendien:
Gezichtsverlies?? De gewone man in de EU zit te kijken wat de
Fransen en
Hollanders gaan doen. De Fransen gaan in ieder
geval massaal tegenstemmen. De Belgen zullen er wel te dom voor
zijn. Ga je niet stemmen, krijgen de JA-stemmers een grotere
verhouding t.o.v. de
NEE-stemmers.
Als de Nederlandse stem echt zo belangrijk is
binnen de EU dan hebben jij en ik NU de kans.

Let wel: Jij en ik zijn NIET tegen vooruitgang,
echter is dit VOOR ONS zeer zeker GEEN vooruitgang!!!
Ook zijn jij en ik niet tegen het helpen van de
hulpbehoevende medemens, integendeel. Maar er zijn ook
hulpbehoevende echte "Hollandse(!)" medemensen en die worden
stelselmatig de deur gewezen!
SCHANDE!!

Stel dat Den Haag zich toch durft te veroorloven
om een overweldigend NEE naast zich neer te leggen is het misschien
wel tijd om het hele land plat te leggen en Den haag op deze wijze te
dwingen om naar het volk te luisteren!! Samen
zijn we sterk! Kijk maar in de geschiedenis!! Gaan jij en ik
geschiedenis schrijven en de toekomst van jouw en mijn land vorm
geven en hoeveel langer accepteren wij nog het gepruts in vanDen
Haag?

Jazeker! Ik ben boos!
En Den Haag: Fuck You!!

NEE tegen heel dat Den Haag En verder Hoge betaling van NEDERLAND aan de EU!

Want je hoorde op tv wat DE MAN van de EU zei... als Frankrijk TEGEN stemt hebben wij een probleem... Als nederland TEGEN stemt heeft NEDERLAND een probleem

CONCLUSIE: NERDERLAND WORDT AAN HUN LOT OVERGELATEN! EN IK ZEG DAN....ZET BALKENENDE DAN OOK MAAR EENS GOED VOOR HET BLOK

NEDERLANDSE POLITIEK IS ***

Uitspraak van sanderg1984 op maandag 30 mei 2005 om 15:07:

▶

grondwet is waardeloos, zie maar aan de ondemocratische wijze waarop de euro is ingevoerd. mij vroege ze niet of ik het wou
dus tege

dat is dus totaal geen argument! nu HEB je een keer een stem en ga je tegen stemmen omdat je dat bij de euro niet had??? oww ja logisch... not!
Ik zeg niet dat ik per se vóór ben maar heb ook nog heeeeel weinig GOEDE argumenten tegen gehoord! Dusss mensen, goede argumenten tegen wil ik horen!! en tegen stemmen is nog altijd tegen de grondwet en NIET tegen Den Haag! denk daar nou eens aan! als jullie allemaal willen laten zien dat je tegen Balkenende/den haag of de regering bent, laat dat dan een andere keer zien door Blanco te stemmen ofzo bij de verkiezingen!!! want dit gaat nergens meer over... gepruts van den haag wordt niet minder door tegen te stemmen hoor! come on!!! en klagen over dingen binnen nederland heeft niks met deze discussie te maken!

Tegen!

volgens mij zijn er heel veel mensen die niet eens weten wat de grondwet inhoud stemmen jullie maar tegen maar ga er maar eens goed in verdiepen wat het wel inhoud het gaat niet om oorlogen of rasischistes dingen of wat dan ook het is pure economie nederland is de gene die altijd voor op loopt en dat is dom ze willen het gelijk brengen dus stem ja dan zal de economie weer slecht worden maar dat gaat dan weer goedkomen

Uitspraak van <<RO>> op maandag 30 mei 2005 om 16:19:

▶

Alles wat ik niet begrijp, ben ik tegen dusss bij deze.

ze zouden het idd eens wat beter uut motte legge..
maarja de hoofdlijnen weet je natuurlijk wel..

en uit hoofdlijnen ken ik al zeggen dat ik TEGEN stem!

als ik mocht stemmen zou ik tegen stemmen!

TEGEN!!!!

Verder laat ik me er niet over uit,kijk maar goed om je heen!

nogmaals: wat zijn de argumenten tegen?? en dan graag argumenten die ergens op gebasseeerd zijn!
geen gelul over dat NL vol komt met buitenlanders, het drugsbeleid veranderd en dat soort dingen! dat is helemaal niet zo!
en het is inderdaad zo dat we ons veto kwijtraken, dat is misschien niet ideaal, maar ook dan moet er nog een dikke meerderheid zijn bij beslissingen... en die beslissingen gaan over economische zaken, niet over dingen die een land zijn identiteit geven (zoals bv abortus- en drugsbeleid) natuurlijk kan de grondwet stukken beter, maar dat is nu niet de vraag. als europa zo verdeeld blijft zullen we het uiteindelijk gaan afleggen tegen landen als china an de VS.. de vraag is o.a of dit een oplossing is of niet...

K kan niet stemmuh ofwat
Maar ik ben er 100% tegen..

NEE

Onleesbare grondwet
Een grondwet is de basis van de rechtsstaat, en moet dus door iedereen, ongeacht opleiding, gelezen én begrepen kunnen worden. Deze Europese grondwet voldoet totaal niet aan die criteria, en is dus niet geschikt om als grondwet te dienen.

Meer machtsmisbruik
Een grondwet hoort burgers te beschermen tegen machtsmisbruik door de overheid. De EU grondwet doet dit niet, deze vergroot juist de mogelijkheden voor politici om autoritair op te treden tegen burgers in naam van het "algemeen belang". Je ziet zelfs nu al dat overheden beslissingen maken ongeacht hoe het volk erover denkt.

bEUROcratie
De grondwet verplaatst macht van Den Haag naar Brussel. De introductie van deze extra bestuurslaag zorgt voor veel meer bureaucratie, meer vriendjespolitiek, meer nutteloze regelgeving, en minder democratische controle. Willen we die macht uit handen geven aan zo'n instituut, dat nog nooit een goedgekeurd financieel verslag heeft kunnen uitbrengen?

Meer geld in bodemloze putten
De grondwet introduceert een verzorgingsstaat voor heel Europa.
Terwijl zelfs in het rijke Nederland al blijkt dat een verzorgingsstaat onbetaalbaar is. Bovendien mogen wij, als rijk land, de verzorgingsstaat voor de arme deelnemers betalen. En wie moet straks de rekening betalen van ruim 45 jaar communistisch wanbeleid op gebied van infrastructuur, pensioenvoorzieningen, milieu en tal van andere terreinen?

Eén Europees leger
De grondwet regelt dat er een Europees leger komt, dat indien gewenst ook buiten de grenzen van Europa mag optreden. Wat Amerika nu in Irak doet kan de EU dankzij de grondwet straks ook. Bovendien zorgt dit voor flinke en onnodige investeringen in militair machtsvertoon.

De voorstemmers geloven dan wel zo goed in de grondwet, maar politiek biedt nergens een zekerheid over. Zelfs het o zo democratische Nederland blijkt in veel opzichten helemaal niet democratisch te zijn. Wie zegt dat een grote europese eenheid die zekerheid wel biedt. Misschien gaat het een paar jaar lang goed en begint dan het machtsmisbruik.

Het argument dat het beter zal gaan met de Nederlandse economie, geldt dat voor iedere Nederlander of geldt dat alleen voor de rijkere klasse? Hier is dus ook helemaal geen zekerheid en duidelijkheid over. Het is gewoon een feit dat de meeste Politici als ze eenmaal ertussen zitte het zichzelf gemakkelijker maken, dan dat ze aan het hele volk denken. Heeft de Grondwet dus wel voordelen voor IEDERE inwoner?? De politici krijgen nu parlementaire functies in een europees parlement en dus ook waarschijnlijk NOG meer geld. KRIJGEN ZE NIET NU AL TEVEEL?

De mensen die voor stemmen zitten dan wel de NEE-stemmers af te zeiken en hun ergumenten, maar zelf hebben ze ook hun argumenten uit folders en van politieke partijen. ALSOF BALKENENDE WEL ZO TE VERTROUWEN IS, DAT IS NU VOORBEELD NUMMER EEN VAN JE EIGEN ZAKKEN VULLEN. dus de voorstemmers moeten eens niet zo zeiken over de tegenargumenten want ze weten zelf ook niet hoe het zal aflopen als de grondwet door zou gaan. Ze gaan ook alleen maar af op wat anderen zeggen. Er is dus in feite helemaal geen duidelijkheid over wat er te verwachten staat.

En hoezo moet je een EU-Grondwet hebben om goed te kunnen samenwerken en leven? Is dit niet een beetje overdreven? Je kan ook goed samenwerken als afzonderlijke landen met verdragen. De Eu-grondwet maakt europa tot een afspiegeling van de VS. Hoezo loopt de EU de VS altijd de kont achterna? Ze doen net alsof de VS hun grootste voorbeeld is en ze doen dan ook echt alles voor hun en om net zo als hun te worden.

En om de export te bevorderen kan met ook speciale verdragen binnen de EU-landen maken, daarvoor heb je heus geen grondwet voor nodig.

Naar mijn mening steekt er meer achter de EU-grondwet

mag niet stemmen maar BEN WEL TEGEN!!!

frankrijk begrijpt ut

ik stem tegen
niet omdat het drugsbeleid dan mogelijk weg valt dat is gewoon gelul want de meeste landen die willen ons drugsbeleid over nemen om zo de criminaliteit daarinzoveel mogelijk te verminderen het is omdat de G7 die krijgt nu veel meer macht wij staan in de top 5 van meest betalende landen en we zijn eigenlijk het kleinst en daar betalen we dus ook extra belasting dit moet ook maar eens gelijk getrokken worden we zijn toch al een unie dan zouden ze maar kleine aanpassingen moeten maken om toch meer mensen op een ja te krijgen en ik vind het triest dat ze pas twee weken van te voren campange gaan voeren dat slaat toch ook nergens meer op maar ja dus dan toch maar tegen

er wordt ook gezegd door de voorstanders dat Nederland in feite niet veel veranderd en dat de grondwet eigenlijk geen grondwet is. Hoezo hebben we deze dan nodig en hoezo noemen ze het dan grondwet?? Je kan de belangrijkste voordelen waar iedereen het mee eens is ook gewoon verplicht maken voor EU-landen zoals met de export en de Democratie. Dan hoef je niet meteen een gezamenlijk geheel te maken van de EU net als de VS. Gewoon de naam grondwet maakt het hele gedoe al misleidend.

NEE.. NEE.. en nog eens NEE..!!

ik stem TEGEN

ik stem zo ie zo NEE!

TEN EERSTE: omdat ik nu eindelijk kan stemmen over europa en nu ook eindelijk kan laten weten dat ik het niet met europa eens ben. Ik geef toe dit is misschien geen goed argument want het gaat hier om de grondwet van EU maar omdat heel europa nu wel benieuwd is naar de uistlag ervan staat nederland ook een keer op de europeese kaart en dus ik ook een beetje en ik ben nou niet bepaald voor europa, er zijn al teveel dingen fout gegaan!! en wie zegt dat dit goed gaat, dat hoor je ook niet!

TEN TWEEDE:
iets uit de grondwet:
Nederland houdt het laatste woord over de bijdrage aan de EU.
Nederland draagt relatief te veel bij aan de Europese begroting. Daarom heeft Nederland in de grondwet bedongen dat het vetorecht houdt over de meerjarenbegroting. Met andere woorden: de meerjarenbegroting wordt alléén goedgekeurd als Nederland ermee akkoord gaat.

er is in europa dus bekend dat wij te veel betalen!! waarom kan daar zonder grondwet dan niks aan veranderd worden?? alleen omdat we nu een veto recht over krijgen?? hadden ze daar niet eerder aan kunnen denken toen bekend werd wie wat moest betalen??

TEN DERDE:
wederom uit de grondwet:

De gekozen Europese volksvertegenwoordigers krijgen meer invloed. Uw stem klinkt dus harder in Europa. Het Europees Parlement mag volledig meebeslissen over meer dan dertig nieuwe belangrijke onderwerpen.

we raken ons veto recht kwijt hoe hebben wij dan nog veel inbreng?
Europees parlement hoe groot wordt die?? hoeveel recht krijgt nederland met maar +/- 17 miljoen mensen? Wij zijn een van de weinige goeie economische landen in europa dus als het over geld betalen gaat zullen de minder economische landen tegen ons stemmen!
30 onderwerpen welke dan?? laat ze dan formulieren welke dat zijn strax vinden hun regels voor ramenwassers belangrijk voor ons maar belasting, allochtonen, rechtsysteem, jusitiewetten mogen we daar ook over stemmen..of is dat niet voor het volk bedoeld??


TEN VIERDE:

Ook het nationaal parlement krijgt meer invloed in Europa. Vindt een parlement dat een Europees wetsvoorstel eigenlijk gaat over een nationale kwestie, dan kan het een ‘gele kaart’ opsteken. Als negen parlementen dit doen, wordt het voorstel teruggestuurd.

Over veel onderwerpen wordt voortaan besloten met meerderheid van stemmen: de meeste stemmen gelden. Zo kan de Europese Unie sneller beslissen en dus krachtiger optreden.

hallo 9 parlementen dit uit 25 landen is dat niet wat veel?? ik vindt als 1 land het niet goed vindt moet er al opnieuw naar worden gekeken!!
en meerderheid is gvd 13 landen die die er dan tegen moet en zijn

TEN VIJFDE:

er staat ook in dat Nieuwe lidstaten moeten zich houden aan deze waarden en grondrechten.

maar dat is toch beetje raar want dat doen ze nu ook al niet en er gebeurd niks!! duitsland en frankrijk zijn al over hun begrotings tekort gegaan wat gestraft zou worden (met geldboete nog stommer heb je geen geld voor je schulden dan maar nog meer schulden..logisch dat europa) en dat is niet gebeurt..in hoeverre nemen andere landen dit dan nog wel serieus??

ALS LAATSTE:
de ja stemmers hebben het nou niet goed aangepakt vindt ik..ik hoor reclame spotjes en zie tv reclames dat het slecht voor je is als je nee stemt waarom dan?? en wim kok stemt ook voor lekker boeiend dat hij dat ook doet...dat hoeft toch niet te betekenend dat ja goed is??
ook balkenende: nu frankrijk nee heeft gestemd moeten wij ja stemmen?? wat is dat nou voor onzin?? als je nou zegt de uitslag voor frankrijk mag ons niet beinvloeden dat klinkt nog politiek achtig maar dit?? en hij is voor..volgens mij weet ie zelf niet eens waarom

en dat de mensen hier zeggen dat de nee stemmers geen goede argumenten hebben vind ik ook wel onzin. ja er zit onzin tussen maar heb genoeg goede dingen gelezen hierzo... en dat twijfelaars ja gaan stemmen wat die zouden betere argumenten hebben? dus nee heeft geen goede argumenten HIER dan maar ja?? kijk een beetje op internet dat is veel beter.. dan hier...heb ik ook gedaan..

en als mensen nee stemmen maar niet echte weten waarom...dan heb ik weer zo iets van waarom zou ik ja stemmen want ik weet ook niet waarom?? en als het nee is blijft het zo en dat vindt ik voorlopig wel prima..

en als mensen nee stemmen om te laten weten dat ze tegen poliek zijn is ook goed want de politiek gaat hierdoor op hun bek en kunnen er misschien iets van leren, met ja denken ze dat ze het goed doen!

en als je kijkt naar de grondwet hoe deze nu is dan kan je missichen zeggen oke dat is wel aardig en ben ik het ermee eens maar als deze wordt veranderd dan wordt er niks gevraagd en gebeurt het gewoon en als nederland tegen is heeft het helemaal niks in te brengen want wij zijn en veto recht kwijt en hebben te weinig mensen om echt te laten blijken dat we het et niet mee eens zijn..dus kijk ook verder dan vandaag, morgen en 2 jaar

nou dit was mijn stuk waarom ik tegen ben!! er zitten argumenten in van de nee kant en ook vanmij zelf want met een beetje inzicht zie je dat het er echt niet beter op gaat worden en dat we een speelpoppetje worden dat maar altijd ja moet knikken.

aangepast wegens cursief tekst die hij niet goed pakt..

ohh hij deed het wel

Tegen

moek nog 2 joa wachen

Jah jah zeker tegen.... maar de regering beslist toch wel jah als ze dat willen! hebben wij nix over te zeggen I think...:neenee:

Tegen

tegen .. stel je voor turkije komt bij de EU, door deze grondwet hebben we allemaal dezelfde rechten en plichten, dus je moet gaan betalen. een land als turkije heeft niet echt een economie waar je tegen zegt. Conclusie het wordt nog alleen maar duurder. Daarom vind ik dat die gekke Geert Wilders toch niet zo heel gek met zijn uitspraken is. "als turkije bij de EU gaat, stappen wij eruit" maar ja die man zal toch nooit aan de macht komen omdat hij een feghead kapsel heeft

Je zal maar NEE stemmen, dan heb je hetzelfde standpunt als zo'n nerd die de oorlog erbij haalt en denkt dat CDA en VVD 'links' zijn...

VOOR dus, omdat we in de toekomst een sterk blok moeten vormen tegen de VS en Azie...

ik stem ook tegen! en daar zijn velen het met me eens maar wie weet WAAROM hij/zij tegen stemt??
bijv waar ik tegen voor stem: nederland krijgt minder individuelisering waardoor wij straks minder te zeggen hebben over de (nieuwe)wetsgang.
En dan nog even dit: dit referendum is adviesgevend dat betekend dat; wat wij nederlanders ook stemmen 55% Nee bijvoorbeeld, kan de regering alsnog besluiten akkoord te gaan, onthouden he?>