1 Juni - Europese grondwet, wat ga jij stemmen?
| 20590 | 59% | Nee! Ben er tegen! |
| 4647 | 13% | Ik ben er nog niet uit! |
| 2038 | 6% | Ja, geloof er wel in! |
| 3884 | 11% | Ik ga niet stemmen! |
| 3573 | 10% | Ik mag nog niet stemmen! |
Poll op voorpagina, geopend op zondag 22 mei 2005, gesloten op donderdag 2 juni 2005, looptijd van 10.8 dag.
1056 opmerkingen
tegen
Duidelijk Tegen
Als we zo nodig 1 moeten worden, waarom was iedereen daar in 39-45 zo tegen ? .... En je kunt wel zeggen dat er niks veranderd op het gebied van rechtgeving en regelgeving in nederland. Maar ik geloof niet dat we als we straks klaar zijn met die grondwet ook klaar zijn met de vorming van 1 groot europa. Ik vind het allemaal erg ver gaan .. nederland is niks mis mee. Economie groeit weer, wetgeving is prima ..
tegen!!!
TEGEN
AgainsT!!
k weet t nog niet...
Nederland is al 1 van de rijkste landen van de EU, dus als ik voor zou stemmen dan kan dat alleen maar negatief zijn voor de Nederlandse economie....
Dus ik ben ook TEGEN!
Dus ik ben ook TEGEN!
Hadden ze maar nooit de Euro moeten invoeren. Door de Euro ben ik zowiezo tegen een verenigd Europa.
Tegen dus.
Tegen dus.
Als we zo nodig 1 moeten worden, waarom was iedereen daar in 39-45 zo tegen ?
Wat bedoel je daar nou weer precies mee??? Je weet er blijkbaar niet veel van, want die WOII is precies de reden van een verenigd europa. Niemand wil zoiets nog eens meemaken (behalve echt HELE DOMME mensen, maar ik hoop dat je daar niet bij hoort).
Ik ga stemmen, ik ben tegen!
Het drugsbeleid blijft gewoon hetzelfde hoor, stond laatst in de spits als ik het goed heb.
Maar ik ben ook tegen, omdat als er geld nodig is voor een bepaald iets, nederland toch weer het meest gaat betalen om gul over te komen.
En inderdaad zullen duitsland en Frankrijk een grotere zeggenschap hebben.
Maar ik ben ook tegen, omdat als er geld nodig is voor een bepaald iets, nederland toch weer het meest gaat betalen om gul over te komen.
En inderdaad zullen duitsland en Frankrijk een grotere zeggenschap hebben.
Ik stem voor. Nederland blijft baas over asielbeleid en het soft-drugs beleid.
En wie weet kunnen de omringende landen ons nog wel 's wat opleveren (op wat voor manier dan ook).
Nederland lukt het in ieder geval niet alleen zoals blijkt uit de afgelopen periode.
XoNaR
En wie weet kunnen de omringende landen ons nog wel 's wat opleveren (op wat voor manier dan ook).
Nederland lukt het in ieder geval niet alleen zoals blijkt uit de afgelopen periode.
XoNaR
ook tegen nederland is een KUT land..
Ik stem TEGEN
ik ga niet stemmen denk ik.. ik heb het nie echt gevolgt dus 
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er nog niet over uit ben.
Door een hoop drukte de laatste tijd heb ik me er nog niet echt in kunnen verdiepen maar dat zal voor de stemming wel goed komen...
Maar ik wil ff zeggen dat dit natuurlijk weer nergens op slaat.
Ook als we geen europese grondwet krijgen zal Nederland dat blijven doen.
Nederland is nou eenmaal een welvarend land en wil op deze manier bij andere landen in een goed blaadje komen...
Vind ik een foute manier, maar ja, als je tegenstemt voorkomj je dat echt niet.
Ook dan zal Nederland gul blijven in dit soort situaties...
Door een hoop drukte de laatste tijd heb ik me er nog niet echt in kunnen verdiepen maar dat zal voor de stemming wel goed komen...
Maar ik ben ook tegen, omdat als er geld nodig is voor een bepaald iets, nederland toch weer het meest gaat betalen om gul over te komen.
Maar ik wil ff zeggen dat dit natuurlijk weer nergens op slaat.
Ook als we geen europese grondwet krijgen zal Nederland dat blijven doen.
Nederland is nou eenmaal een welvarend land en wil op deze manier bij andere landen in een goed blaadje komen...
Vind ik een foute manier, maar ja, als je tegenstemt voorkomj je dat echt niet.
Ook dan zal Nederland gul blijven in dit soort situaties...
(permanent verbannen)
Toch maar even een stukje Waarom ik tegen ben.
1.Nederland heeft straks geen ruk meer te vertellen.Dat doen
Frankrijk en Duitsland wel.Dat mag duidelijk zijn.
2.Immigranten kunnen makkelijk binnen komen.Zijn gewend voor minder
te werken, dus voor het minimum.Waar werk gevers deze tijden wel blij mee zijn.Daarbij
zullen deze mensen gebruik willen maken van ons zorgstelsel.Maar nederland
heeft nu al niet eens genoeg geld voor de zorg.
3.Nederland heeft totaal niets te vertellen als het aankomt op de
grondwet(de wet zelf).Dit wordt allemaal besloten door het europarlement.
4.Burgers hebben al weinig te vertellen en dat is straks helemaal
afgelopen.
5.Defensie zal uitgebreid moeten worden voor het zogenaamde EUROPESE
LEGER.Wat uiteraard weer extreem veel kosten mee brengt.
En wat als er oorlog uit mog breken? Heel europa meteen in oorlog?
6.Aangezien Nederland straks niets te zeggen heb over o.a de grondwet zelf,
ben ik ervan overtuigd dat ons drugs beleid snel history is.
Ze kunnen wel zeggen dat is niet waar.Maargoed, dit kabinet is in
mijn ogen duidelijk niet te vertrouwen.
7.Wat de dacht je van de dieten? Volgens brussel mogen Tradities blijven bestaan.
Denk aan het stieren vechten.te gek voor woorden.
Ik ben gewoon van mening dat Nederland lekker Nederland moet blijven.Zonder al die
shit erom heen.Of willen we nu samen ook een super macht proberen te worden
tegenover de rest van de wereld?Dont think so.
Al telt het niet mee, zie de euro een, een begin van 1 europa.Wat hebben we
tot nu bereikt? Velen bedrijven die kapot zijn gegaan, en vele mensen die financieel
naar de klote gaan.Alleen maar omdat "wij"er zo graag weer bij willen horen.
Voor de euro ging alles toch prima??????
Financieel ging het lekker met Nederland en de bevolking.
Wij hebben bepaalde doging beleidjes.Lekker laten zo.Die gaan duidelijk allemaal
verloren zodra we 1 europa zijn.
Daarom een NEE.
Mischien niet alles duidelijk omschreven..maar lijkt me begrijpelijk toch
1.Nederland heeft straks geen ruk meer te vertellen.Dat doen
Frankrijk en Duitsland wel.Dat mag duidelijk zijn.
2.Immigranten kunnen makkelijk binnen komen.Zijn gewend voor minder
te werken, dus voor het minimum.Waar werk gevers deze tijden wel blij mee zijn.Daarbij
zullen deze mensen gebruik willen maken van ons zorgstelsel.Maar nederland
heeft nu al niet eens genoeg geld voor de zorg.
3.Nederland heeft totaal niets te vertellen als het aankomt op de
grondwet(de wet zelf).Dit wordt allemaal besloten door het europarlement.
4.Burgers hebben al weinig te vertellen en dat is straks helemaal
afgelopen.
5.Defensie zal uitgebreid moeten worden voor het zogenaamde EUROPESE
LEGER.Wat uiteraard weer extreem veel kosten mee brengt.
En wat als er oorlog uit mog breken? Heel europa meteen in oorlog?
6.Aangezien Nederland straks niets te zeggen heb over o.a de grondwet zelf,
ben ik ervan overtuigd dat ons drugs beleid snel history is.
Ze kunnen wel zeggen dat is niet waar.Maargoed, dit kabinet is in
mijn ogen duidelijk niet te vertrouwen.
7.Wat de dacht je van de dieten? Volgens brussel mogen Tradities blijven bestaan.
Denk aan het stieren vechten.te gek voor woorden.
Ik ben gewoon van mening dat Nederland lekker Nederland moet blijven.Zonder al die
shit erom heen.Of willen we nu samen ook een super macht proberen te worden
tegenover de rest van de wereld?Dont think so.
Al telt het niet mee, zie de euro een, een begin van 1 europa.Wat hebben we
tot nu bereikt? Velen bedrijven die kapot zijn gegaan, en vele mensen die financieel
naar de klote gaan.Alleen maar omdat "wij"er zo graag weer bij willen horen.
Voor de euro ging alles toch prima??????
Financieel ging het lekker met Nederland en de bevolking.
Wij hebben bepaalde doging beleidjes.Lekker laten zo.Die gaan duidelijk allemaal
verloren zodra we 1 europa zijn.
Daarom een NEE.
Mischien niet alles duidelijk omschreven..maar lijkt me begrijpelijk toch
Hier heb je wel gelijk in, maar hebben wij de keuze gehad euro/gulden. Dit is volgens mij niet het einde van een grote europeese staat. Wie zegt dat wij bij het volgende europeese besluit weer een referendum krijgen? Nu mag je je stem een keer laten horen. En ik denk dat nederland dit ook massaal zal doen.
ik mag nie stemme maar ik zow NEEEEEEEJ gestemt hebben....
k mag nog niet stemmen en ben er nog niet uit, in het boekje staat een hoop gelul, wat niks waard is,
bovendien is nederland een van de kleinste landen, die zo een beetje het meeste geld inbrengt en vervolgens krijgen we ook nog es steeds minder inbreng,
Verder vind ik het gelul van richting amerika gaan onzin want duitsland en frankrijk waren tog ook echt tegen de oorlog in irak, waar nederland voor was,en amerika steunde.
bovendien is nederland een van de kleinste landen, die zo een beetje het meeste geld inbrengt en vervolgens krijgen we ook nog es steeds minder inbreng,
Verder vind ik het gelul van richting amerika gaan onzin want duitsland en frankrijk waren tog ook echt tegen de oorlog in irak, waar nederland voor was,en amerika steunde.
laatste aanpassing
Nederland is nou eenmaal een welvarend land en wil op deze manier bij andere landen in een goed blaadje komen...
Ja je hebt daar wel gelijk in.
Maar ja ik heb dan zoiets van betaal liever de zorgsector wat meer, dan dat je zoveel miljoenen in andere landen investeerd.
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee! Ben er tegen!"
laat nederland nederland blijven!
laat nederland nederland blijven!
donateur
@ undercover;
1. Onzin. Een wet kan alleen aangenomen worden als de meerderheid van de bevolking (de 4 grote landen) en de meerderheid van de lidstaten het eens zijn. Dus grote landen kunnen nooit een wet door drammen.
2. Die polen doen wel baantjes die JIJ niet wil doen.
Daarnaast kan je het ook omkeren. De tomatenkweker in noord holland verstookt honderduizenden euro's aan energie per jaar. Met vrije doorgang van personen en goederen kan hij z';n bedrijf in spanje voortzetten met aanzienlijk lagere bedrijfskosten. Uiteindelijk zal het product hier goedkoper van worden.
3. Waar ook onze afgevaardigden zitten.
4. Je hebt nu geen inspraak op europese beslissingen, met de grondwet juist wel.
5. Een grotere legermacht wil niet zeggen dat er veel meer uitgegeven wordt. Men kan specialiteiten ook verschuiven. Waarom moeten we in het leger van alles iets weten?
6. Dat heeft nisk met de grondwet te maken. Hier liggen alleen je basis rechten maar in vast.
7. Dat betekend dus ook dst onze tradities mogen blijven bestaan
De euro heeft er idd. niks mee te maken.
Zonder de euro zou het ook slecht(er) gegaan zijn. Dat is de hele tendens over de hele wereld, niet alleen in Nederland of Europa. Alleen het moment van invoeren is misschien niet goed geweest, maar ja... achteraf praten he
1. Onzin. Een wet kan alleen aangenomen worden als de meerderheid van de bevolking (de 4 grote landen) en de meerderheid van de lidstaten het eens zijn. Dus grote landen kunnen nooit een wet door drammen.
2. Die polen doen wel baantjes die JIJ niet wil doen.
Daarnaast kan je het ook omkeren. De tomatenkweker in noord holland verstookt honderduizenden euro's aan energie per jaar. Met vrije doorgang van personen en goederen kan hij z';n bedrijf in spanje voortzetten met aanzienlijk lagere bedrijfskosten. Uiteindelijk zal het product hier goedkoper van worden.
3. Waar ook onze afgevaardigden zitten.
4. Je hebt nu geen inspraak op europese beslissingen, met de grondwet juist wel.
5. Een grotere legermacht wil niet zeggen dat er veel meer uitgegeven wordt. Men kan specialiteiten ook verschuiven. Waarom moeten we in het leger van alles iets weten?
6. Dat heeft nisk met de grondwet te maken. Hier liggen alleen je basis rechten maar in vast.
7. Dat betekend dus ook dst onze tradities mogen blijven bestaan
De euro heeft er idd. niks mee te maken.
Zonder de euro zou het ook slecht(er) gegaan zijn. Dat is de hele tendens over de hele wereld, niet alleen in Nederland of Europa. Alleen het moment van invoeren is misschien niet goed geweest, maar ja... achteraf praten he
(permanent verbannen)
@Medicman
1.Laat maar zien waar dat staat want ben dat nog niet tegen gekomen.
2. dat producten goedkoper worden is niet waar.Aangezien 1 europa straks ook de lonen gelijk matig wil hebben.
3.Waar ze niet naar luisteren, nog maals, nederland is een pisvlek in vergelijking met andere landen.Zeker als het daar op aan komt.
4. Ook dat heb ik nergens terug kunnen vinden
5. Dat zijn dingen die worden genoemd.Er moet een europees leger komen.En dus ze verwachten dat alle landen wel op 1 lijn zitten.Zeker aangezien de techniek.Dat kost geld.En daarbij wat defensie betreft.Als brussel ergens gezeik over maakt of what ever, kan het europese leger worden ingezet over de hele wereld.ofwel, brussel verneukt iets? En de NL soldaten mogen lekker mee gaan die shit opknappen.
6. Dat gaat allemaal wel veranderen zodra het erdoor is,durf ik me handen voor in het vuur te steken.
7. Zeker weten. En welke zijn dat in de zin van Dierenmishandeling?
En voor de euro was hier alles stukken beter, dat weet je ook wel.En waarom zou het slecht gaan dan? jaren 90 waren top jaren.
geld ook hier>
En nu weer terug posten ben typen zat medic
1.Laat maar zien waar dat staat want ben dat nog niet tegen gekomen.
2. dat producten goedkoper worden is niet waar.Aangezien 1 europa straks ook de lonen gelijk matig wil hebben.
3.Waar ze niet naar luisteren, nog maals, nederland is een pisvlek in vergelijking met andere landen.Zeker als het daar op aan komt.
4. Ook dat heb ik nergens terug kunnen vinden
5. Dat zijn dingen die worden genoemd.Er moet een europees leger komen.En dus ze verwachten dat alle landen wel op 1 lijn zitten.Zeker aangezien de techniek.Dat kost geld.En daarbij wat defensie betreft.Als brussel ergens gezeik over maakt of what ever, kan het europese leger worden ingezet over de hele wereld.ofwel, brussel verneukt iets? En de NL soldaten mogen lekker mee gaan die shit opknappen.
6. Dat gaat allemaal wel veranderen zodra het erdoor is,durf ik me handen voor in het vuur te steken.
7. Zeker weten. En welke zijn dat in de zin van Dierenmishandeling?
En voor de euro was hier alles stukken beter, dat weet je ook wel.En waarom zou het slecht gaan dan? jaren 90 waren top jaren.
geld ook hier>
En nu weer terug posten ben typen zat medic
laatste aanpassing
donateur
Tien Veto's tegen de Europese Grondwet
1. Verlies van zeggenschap over eigen land
Nederland verliest de soevereiniteit. Kort en goed hebben we weinig meer te vertellen over ons eigen land na invoering van de grondwet.
2. Onleesbare grondwet
Een grondwet is de basis van de rechtsstaat, en moet dus door iedereen, ongeacht opleiding, gelezen én begrepen kunnen worden. Deze Europese grondwet voldoet totaal niet aan die criteria, en is dus niet geschikt om als grondwet te dienen.
3. Meer machtsmisbruik
Een grondwet hoort burgers te beschermen tegen machtsmisbruik door de overheid. De EU grondwet doet dit niet, deze vergroot juist de mogelijkheden voor politici om autoritair op te treden tegen burgers in naam van het "algemeen belang".
4. Minder democratie
De grondwet regelt dat er een Europese minister-president komt. Dit is echter géén gekozen president. Daarmee is de claim dat Europa democratischer wordt al weerlegd. Bovendien wordt uw stem aanzienlijk minder waard. Nu bent u één van de 15 miljoen die ergens over mogen stemmen, na invoering van de grondwet bent u één van de 440 miljoen.
5. Geen vetorecht meer
Nederland verliest op veel terreinen haar vetorecht. Dit maakt Nederland, en andere kleine landen, tot speelbal van de grote landen.
Op gebieden waar Nederland haar veto wil uitspreken kunnen Duitsland en Frankrijk eenvoudigweg dreigen met voor ons nadelige wetgeving op terreinen waar we geen vetorecht hebben.
6. Meer bEUROcratie
De grondwet verplaatst macht van Den Haag naar Brussel. De introductie van deze extra bestuurslaag zorgt voor veel meer bureaucratie, meer vriendjespolitiek, meer nutteloze regelgeving, en minder democratische controle. Willen we die macht uit handen geven aan zo'n instituut, dat nog nooit een goedgekeurd financieel verslag heeft kunnen uitbrengen?
7. Meer geld in bodemloze putten
De grondwet introduceert een verzorgingsstaat voor heel Europa.
Terwijl zelfs in het rijke Nederland al blijkt dat een verzorgingsstaat onbetaalbaar is. Bovendien mogen wij, als rijk land, de verzorgingsstaat voor de arme deelnemers betalen. En wie moet straks de rekening betalen van ruim 45 jaar communistisch wanbeleid op gebied van infrastructuur, pensioenvoorzieningen, milieu en tal van andere terreinen?
8. Meer terrorisme
Een oud gezegde luidt: "meerdere volken binnen een grens, en de boel vliegt in de hens." Waar volken verplicht worden om samen te leven zullen er altijd groepen opstaan die hun autonomie willen herwinnen, desnoods met geweld. Daar waar Europa heel misschien een vuist kan maken tegen Islamitisch terrorisme, zullen er intern groepen vrijheidsstrijders opstaan. We hebben in Joegoslavië van nabij kunnen zien waar dat toe leidt. En denk aan de nu al decennia durende ellende in Noord Ierland en Baskenland.
9. Eén Europees leger
De grondwet regelt dat er een Europees leger komt, dat indien gewenst ook buiten de grenzen van Europa mag optreden. Wat Amerika nu in Irak doet kan de EU dankzij de grondwet straks ook. Bovendien zorgt dit voor flinke en onnodige investeringen in militair machtsvertoon.
10. Alle macht naar Frankrijk en Duitsland
De grondwet geeft veel macht aan grote landen als Frankrijk en Duitsland, dit ten koste van kleine landen. Frankrijk en Duitsland hebben al vaak genoeg laten merken dat zij maling hebben aan de rest als hun eigen belang er mee gediend is. Denk aan de Euro en het stabiliteitspact.
Deze 10 veto's worden u aangeboden door www.EUNEE.nl, een onafhankelijke denktank van vrijheidslievende mensen. Nederland kan haar soevereiniteit slechts één keer weg geven. Op 1 juni is het aan u de keuze of dít het juiste moment is om de zelfstandigheid van Nederland uit handen te geven, en of ons lot in Brussel in de juiste handen is.
Over de hele wereld komen aandeelhouders van bedrijven tot dezelfde conclusie: fusies tussen grote bedrijven bieden erg weinig voordelen, het zijn uitsluitend de topbestuurders van grote ondernemingen die beter worden van megafusies.
De politieke eenwording van Europa is exact hetzelfde: ù bent de aandeelhouder, de politici zijn de bestuurders. En ook in dit geval is het overduidelijk wie er beter gaan worden van deze fusie.
De voordelen die de EU biedt zijn ook te behalen zonder een grondwet die onze vrijheid inperkt ten gunste van nog meer bureaucratie. De voordelen liggen namelijk allemaal op het terrein van de vrije handel. En voor vrije handel is geen grondwet nodig, daarvoor hoeven documenten niet in 22 talen vertaald te worden, en daarvoor hoeft Nederland geen regelgeving over de juiste teelt van olijfbomen in haar wetten op te nemen. Ons advies: ga stemmen op 1 juni, en stem voor Europa, dus tegen de grondwet.
Achtergrond-
artikelen:
A 14-point critical summary
Den Haag sluipt naar referendum
De EU als belastingkartel
Een Gallische revolutie?
Grondwet slecht voor EU
Telderlezing: Europe at the tipping point
Een grondwet om Europa te vernietigen
1. Verlies van zeggenschap over eigen land
Nederland verliest de soevereiniteit. Kort en goed hebben we weinig meer te vertellen over ons eigen land na invoering van de grondwet.
2. Onleesbare grondwet
Een grondwet is de basis van de rechtsstaat, en moet dus door iedereen, ongeacht opleiding, gelezen én begrepen kunnen worden. Deze Europese grondwet voldoet totaal niet aan die criteria, en is dus niet geschikt om als grondwet te dienen.
3. Meer machtsmisbruik
Een grondwet hoort burgers te beschermen tegen machtsmisbruik door de overheid. De EU grondwet doet dit niet, deze vergroot juist de mogelijkheden voor politici om autoritair op te treden tegen burgers in naam van het "algemeen belang".
4. Minder democratie
De grondwet regelt dat er een Europese minister-president komt. Dit is echter géén gekozen president. Daarmee is de claim dat Europa democratischer wordt al weerlegd. Bovendien wordt uw stem aanzienlijk minder waard. Nu bent u één van de 15 miljoen die ergens over mogen stemmen, na invoering van de grondwet bent u één van de 440 miljoen.
5. Geen vetorecht meer
Nederland verliest op veel terreinen haar vetorecht. Dit maakt Nederland, en andere kleine landen, tot speelbal van de grote landen.
Op gebieden waar Nederland haar veto wil uitspreken kunnen Duitsland en Frankrijk eenvoudigweg dreigen met voor ons nadelige wetgeving op terreinen waar we geen vetorecht hebben.
6. Meer bEUROcratie
De grondwet verplaatst macht van Den Haag naar Brussel. De introductie van deze extra bestuurslaag zorgt voor veel meer bureaucratie, meer vriendjespolitiek, meer nutteloze regelgeving, en minder democratische controle. Willen we die macht uit handen geven aan zo'n instituut, dat nog nooit een goedgekeurd financieel verslag heeft kunnen uitbrengen?
7. Meer geld in bodemloze putten
De grondwet introduceert een verzorgingsstaat voor heel Europa.
Terwijl zelfs in het rijke Nederland al blijkt dat een verzorgingsstaat onbetaalbaar is. Bovendien mogen wij, als rijk land, de verzorgingsstaat voor de arme deelnemers betalen. En wie moet straks de rekening betalen van ruim 45 jaar communistisch wanbeleid op gebied van infrastructuur, pensioenvoorzieningen, milieu en tal van andere terreinen?
8. Meer terrorisme
Een oud gezegde luidt: "meerdere volken binnen een grens, en de boel vliegt in de hens." Waar volken verplicht worden om samen te leven zullen er altijd groepen opstaan die hun autonomie willen herwinnen, desnoods met geweld. Daar waar Europa heel misschien een vuist kan maken tegen Islamitisch terrorisme, zullen er intern groepen vrijheidsstrijders opstaan. We hebben in Joegoslavië van nabij kunnen zien waar dat toe leidt. En denk aan de nu al decennia durende ellende in Noord Ierland en Baskenland.
9. Eén Europees leger
De grondwet regelt dat er een Europees leger komt, dat indien gewenst ook buiten de grenzen van Europa mag optreden. Wat Amerika nu in Irak doet kan de EU dankzij de grondwet straks ook. Bovendien zorgt dit voor flinke en onnodige investeringen in militair machtsvertoon.
10. Alle macht naar Frankrijk en Duitsland
De grondwet geeft veel macht aan grote landen als Frankrijk en Duitsland, dit ten koste van kleine landen. Frankrijk en Duitsland hebben al vaak genoeg laten merken dat zij maling hebben aan de rest als hun eigen belang er mee gediend is. Denk aan de Euro en het stabiliteitspact.
Deze 10 veto's worden u aangeboden door www.EUNEE.nl, een onafhankelijke denktank van vrijheidslievende mensen. Nederland kan haar soevereiniteit slechts één keer weg geven. Op 1 juni is het aan u de keuze of dít het juiste moment is om de zelfstandigheid van Nederland uit handen te geven, en of ons lot in Brussel in de juiste handen is.
Over de hele wereld komen aandeelhouders van bedrijven tot dezelfde conclusie: fusies tussen grote bedrijven bieden erg weinig voordelen, het zijn uitsluitend de topbestuurders van grote ondernemingen die beter worden van megafusies.
De politieke eenwording van Europa is exact hetzelfde: ù bent de aandeelhouder, de politici zijn de bestuurders. En ook in dit geval is het overduidelijk wie er beter gaan worden van deze fusie.
De voordelen die de EU biedt zijn ook te behalen zonder een grondwet die onze vrijheid inperkt ten gunste van nog meer bureaucratie. De voordelen liggen namelijk allemaal op het terrein van de vrije handel. En voor vrije handel is geen grondwet nodig, daarvoor hoeven documenten niet in 22 talen vertaald te worden, en daarvoor hoeft Nederland geen regelgeving over de juiste teelt van olijfbomen in haar wetten op te nemen. Ons advies: ga stemmen op 1 juni, en stem voor Europa, dus tegen de grondwet.
Achtergrond-
artikelen:
A 14-point critical summary
Den Haag sluipt naar referendum
De EU als belastingkartel
Een Gallische revolutie?
Grondwet slecht voor EU
Telderlezing: Europe at the tipping point
Een grondwet om Europa te vernietigen
helemaal mee eens... maar moest dat zo'n lang verhaal worden
donateur
@ undercover:
1. moet ik voor je opzoeken, kom ik op terug
2. lonen hebben niks met de prijs van een product te maken. Vrijmarkt economie Als ik in spanje goedkoper tomaten kweek en op de markt breng dan die gast uit noord holland moet hij op den duur wel mee
3. Ze hebben net zoveel stemrecht
4. Heb je nu inspraak op europese wetgeving dan? Je kan als burger onder de grondwet oa. een referendum aanvragen om je standpunt te verduidelijken Dat kan nu niet.
5. Hetzelfde hebben we al met de VN, what's new?
6. Speculeren heeft geen zin, een beslissing nemen op werkelijke feiten wel.
7. Daar moet ik je gelijk in geven, qua dierenmishandeling staat er weinig toegevoegde waarde in. Maar door een gezamelijke grondwet kan je waar in de toekomst misschien wel wat aan doen. Nu ook niet, dus slechter kan het niet worden.
En de economische malaisse had zich al voor de euro ingezet. Moment van invoeren was misschien niet goed, maar onvermijdelijk was het niet.
1. moet ik voor je opzoeken, kom ik op terug
2. lonen hebben niks met de prijs van een product te maken. Vrijmarkt economie
Als ik in spanje goedkoper tomaten kweek en op de markt breng dan die gast uit noord holland moet hij op den duur wel mee 3. Ze hebben net zoveel stemrecht
4. Heb je nu inspraak op europese wetgeving dan? Je kan als burger onder de grondwet oa. een referendum aanvragen om je standpunt te verduidelijken
Dat kan nu niet.5. Hetzelfde hebben we al met de VN, what's new?
6. Speculeren heeft geen zin, een beslissing nemen op werkelijke feiten wel.
7. Daar moet ik je gelijk in geven, qua dierenmishandeling staat er weinig toegevoegde waarde in. Maar door een gezamelijke grondwet kan je waar in de toekomst misschien wel wat aan doen. Nu ook niet, dus slechter kan het niet worden.
En de economische malaisse had zich al voor de euro ingezet. Moment van invoeren was misschien niet goed, maar onvermijdelijk was het niet.
laatste aanpassing