😏
420 × 119 · organisatie
georganiseerd door JC Pulse
–
Jongerencentrum Pulse (binnen)
Kerkhofstraat 15
Valkenswaard
Nederland🇳🇱
Jongerencentrum Pulse (binnen)
Kerkhofstraat 15
Valkenswaard
Nederland🇳🇱
hardstyle × 2
Tickets Hard vibez
Gratis entree!
Minimumleeftijd?
16Stemresultaat: goed
| geweldig | 1 | 8% | |
| zeer goed | 4 | 33% | |
| goed | 5 | 42% | |
| ok | 1 | 8% | |
| voldoende | 0 | ||
| onvoldoende | 0 | ||
| slecht | 0 | ||
| zeer slecht | 0 | ||
| waardeloos | 1 | 8% |
7 waarderingen
| << Malvin >> | eensch met dweazle en submassive... weinig aan toe te voegen. | |
| Nightscope84 aka Two Towers | ik was er dus wel bij! stond met me bek vol tanden! | |
| Balhaar McAarsch | Het onvoorstelbaar ongeloofwaardige juryrapport...  . Tja jury's zijn altijd slecht en doen nooit iets goed.. Hetzelfde geld voor de organisaties.. Zet zelf maar eens iets op, dan kom ik vervelen en alles afkraken  | |
| dweazle | Het onvoorstelbaar ongeloofwaardige juryrapport, sommige mensen zijn altijd jaloers en onvoorstelbaar dat dit altijd word gemeld maargoed gelukkig is de rest het wel met ons eens! matthijs proficiat en nicky natuurlijk ook maar helaas kan er maar een winnen groetjes | |
| ' DANGEROUS. :mixje: | twas gesellig | |
| [Illie] | Het onvoorstelbaar ongeloofwaardige juryrapport, maakt van deze "contest" een lachtertje. | |
Gewoon goed mattie! Gewoon goed...! Alles eruit, uit die kast.. Goed gedaan kerel!  |
Statistieken
| 24 |  | bezoekers |
| 79 / 12 | · | mannen / vrouwen |
| 20.8 | | gemiddelde leeftijd |
| 21.6 | | leeftijd mediaan |
| 57 | · | opmerkingen |
| 7 | · | waarderingen |
| goed | · | stemresultaat (12 stemmen) |
57 opmerkingen
Flink gas erop geven, of niet Matthijs?
De Ferdi is aanwezig !
Vollegass 
BOYZ EN GIRLZZZ ahhaah i'm ATtaching my vocals To the DJ finalists
BOYZ EN GIRLZZZ ahhaah i'm ATtaching my vocals To the DJ finalists 
Hard Vibez, the Verdict!Spana, set the decks on fire!
NOW IS THE TIME!
De Ferdi is aanwezig !
MC tijdens mijn set
Vorige keer tijdens mijn halve finale was je er niet he? Toen nam hij ook de mic ter hand dus nu ook weer ff
FB
allee misschien kom ik ff kijken
ff brilliant supporteren
ff brilliant supporteren
laatste aanpassing
eeeujjjjj POMERANZAAAAAAAAAAA
komt ook ff zunne maot aanmoedigen!
komt ook ff zunne maot aanmoedigen!
hoppaaah mattie knalle dan! succes misschien kom ik ook ffkes blieken haha
haha
Dj's SUC6 met de finale
hahah Dr. Spana & Mc Frendi VS Brilliant & Mc Snixx word lachee
Dr. Spana & Mc Frendi VS Brilliant & Mc Snixx word lachee kom op Brilletje
zet hem op mathijs...!
grote leermeester van Dr spana is ook aanwezig
dikke kicks maat!
dikke kicks maat!
daarom sta ik ook in de finale
Dr. Spana?? weet jij of we 2 uur moeten of beiden 1 uur?
zullen we het op een dj contest houden geen bak en braad cursus
Kan anders wel wat eten gebruiken zo naar het werken
ghehe, heb je beide vorige keren dik zien schranzen daaro
Dr. Spana?? weet jij of we 2 uur moeten of beiden 1 uur?
beide 1 uur dacht ik!
Mattie 4 president
succes woensdag, ik ben erbij uiteraard
succes woensdag, ik ben erbij uiteraard
Tot morgen mattie! Gas erop he.. da 'wit'te wel
Succes mattie 
!
! Kheb er zin in woop woop!
woop woop!Idemdito 
We patsen hem in de vijfde versnelling chefke!
We patsen hem in de vijfde versnelling chefke! tjop tjop mattie, beuk erin vur enne goeiuh! 
Dikke shit hiero
Bieren smaken goed en er wordt goed gas gegeven _0_
Bieren smaken goed en er wordt goed gas gegeven _0_
jammer dat ik niet mee kon maaroke, tot mrege!
was weer tegek jongens , cu @ pulse outdoor
Netjes Mattie, Spana goed gedraaid, zeer zeker!
Maar gefeliciteerd Brilliant!
Maar gefeliciteerd Brilliant!
brilly gefeliciteerd jonge Spana.... top gedraaid, mensen van de pulse en tot ziensss greetzzz
top gedraaid, mensen van de pulse en tot ziensss greetzzz en de jury dan ?? vergeet je die voor het gemak maar
Big up! to the judges
gefeliciteerd mathijs..
jammer dat ik geen tijd heb kunnen vrij maken om ff te komen kijk
maar iig mathijs proficiat
maar iig mathijs proficiat
laatste aanpassing
donateur
Had er eigenlijk nog wel bij willen zijn, kon helaas niet 
Maar gefeliciteerd Mathijs!
Maar gefeliciteerd Mathijs!
ik was er dus wel bij! stond met me bek vol tanden!
niks ten nadeel van mathijs, maar hij was gewoon die avond niet goed genoeg! had af en toe vet fader werk! maar mix technisch liet het te wensen over! en als je in een set van 1uur 4x de verkeerde fader gebruikt en dat ook nog es laat blijken! dan kan je gewoon niet winnen! Platenkeuze was echt super vet van mathijs! maar daar is alles mee gezegd! En dat er aan het einde ook nog wordt gezegd, dat mathijs beter kon beat matchen! kom op zeg! heb zoveel fouten gehoord, niet normaal meer!
nicky jonge! mixen zat strak in elkaar! 3 foutjes gehoord, maar daar bleef het bij!
dit blijkt gewoon weer, puur vriendjespolitiek! en jullie weten dondersgoed dat ik gelijk heb!~en als je dat niet vind! dan zou ik maar stoppen als DJ! want dan bak je er geen pannenkoek van!
niks ten nadeel van mathijs, maar hij was gewoon die avond niet goed genoeg! had af en toe vet fader werk! maar mix technisch liet het te wensen over! en als je in een set van 1uur 4x de verkeerde fader gebruikt en dat ook nog es laat blijken! dan kan je gewoon niet winnen! Platenkeuze was echt super vet van mathijs! maar daar is alles mee gezegd! En dat er aan het einde ook nog wordt gezegd, dat mathijs beter kon beat matchen! kom op zeg! heb zoveel fouten gehoord, niet normaal meer!
nicky jonge! mixen zat strak in elkaar! 3 foutjes gehoord, maar daar bleef het bij!
dit blijkt gewoon weer, puur vriendjespolitiek! en jullie weten dondersgoed dat ik gelijk heb!~en als je dat niet vind! dan zou ik maar stoppen als DJ! want dan bak je er geen pannenkoek van!
dit blijkt gewoon weer, puur vriendjespolitiek! en jullie weten dondersgoed dat ik gelijk heb!~en als je dat niet vind! dan zou ik maar stoppen als DJ! want dan bak je er geen pannenkoek van!
nou dan zal ik even een uitleg geven, maar ik zal dan in tegen stelling tot jou wel normaal praten en niet meteen gaan lopen oordelen ipv even om een verklaring vragen.
die avond werd er net als voorgaande keren gewerkt met een punten systeem waar je per plaat beoordeeld werd op 4 verschillende punten, namelijk :
Mixtechniek
Platenkeus
interactie met publiek
eigen houding
per plaat kreeg je een + een +/- of een - als beoordeling
de mixtechniek en platenkeus werden het zwaarst beoordeeld die kreeg een x 3 factor, dus alle plusjes keer 3
interactie x 2 factor en eigen houding x 1 factor
er was ook ruimte voor extra punten en wij gaven extra punten voor originaliteit en intro
mixtechniek was bij spana beter als bij brilliant want waar brilliant moeilijk begon en 2 mixfouten maakte al vrij in het begin draaide spana veel strakker, 1 keer erlangs, en een paar kleine bijsturingen... MAAR, mixtechniek houd ook in, beat mixen, spelen met hoog mid en laag etc... dit deed mathijs meer en liet leuke dingen zien, met alle respect voor spana want hij was ook zeker goed.
alleen zoals eerder aangegeven, het is een contest, dus moet je toch wat uit de kast halen... ja mathijs heeft 2 (niet 4) keer verkeerde fader gebruikt, die andere 2 haalde hij gewoon de fader op de 8ste maat weg en op de 1 er weer in, klopt wel alleen je moet er van houden... voor die 2 fouten heeft hij ook min punten gekregen, maar de rest ging wel goed... dus plus punten.
eigen houding en interactie met publiek was over het algemeen bij allebei goed alleen zagen we bij brilliant net wat meer per plaatje, iets meer variatie iets meer interactie... publiek wat wat meer los ging... allemaal factoren die meetellen in de eind beoordeling.
maar nu komt de clue van het verhaal wat dus veel mensen niet weten.
Er is vlak voor het einde van de wedstrijd aan 2 mensen die spana kende en 2 mensen die brilliant kende ook gevraagt wie hun de beste vonden en daar zijn ook + en - punten uit gekomen, daarnaast is er ook nog aan de organisator gevraagt wat zijn mening was, en ook daar kwamen + en - punten uit die allemaal bij elkaar zijn opgetelt.
Alles bij elkaar genomen kreeg brilliant de overwinning, en hierbij komt ook nog dat ik en pim (de andere jury) allebei onze twijfels hadden tot de eerste helft van de set van brilliant en tegen elkaar zeiden, als hij niet verbetert of wat dingen laat horen gaat de overwinning naar spana... brilliant pakte zichzelf goed op en liet de 2de helft van de set goeie dingen horen.
Samengevat, Brilliant heeft kwa mixtechnieken meer fouten gemaakt ja idd, maar dat was niet de enige factor waar op beoordeeld werd, Spana heeft een dikke set neergezet alleen de platenkeus was hierin iets minder en ondanks dat hij zeer strak mixte liet hij helaas niet veel leuke of originele dingen horen... strakke set maar een beetje op safe gespeeld. En aan vriendjes politiek ben ik en pim al helemaal niet van gecharmeerd want als er iets is waar ik een hekel aan heb is het valsspelen...
Waarschijnlijk zal je na deze uitleg nog steeds niet overtuigd zijn en blijft het toch wel op vriendjes politiek maar ja, ik wil best even uitleg geven over hoe de winnaar tot stand is gekomen.
Brilliant was de terechte winnaar, neemt niet weg dat het een zeer spannende wedstrijd was en het echt wel moeilijk was om als jury alles te beoordelen. En even als laatste, na het horen van beide sets is op het laatst nog besloten om als extra prijs beide deelnemers op een extra feest te plaatsen in eindhoven, die pim organiseerd omdat beide dus goed draaide, als er vriendjespolitiek was dan zou spana dus met niks naar huis gaan.
Respect voor beide DJ's allebei top gedraait...
laatste aanpassing
intro
oke ga ik je nu vragen om uitleg te geven, waarom die in vredesnaam in 1 kreeg voor zn intro? niks mis mee dacht ik zo! maargoed kan je smaak niet zijn! maar om er er dan een 1 voor te geven
spelen met hoog mid en laag
heb die hoog en mid niet gehoord hoor, hij werkte zowat alleen maar met de laag! en vooral tijdens het inmixen
die andere 2 haalde hij gewoon de fader op de 8ste maat weg en op de 1 er weer in, klopt wel alleen je moet er van houden...
aan zn houding te zien, baalde die er WEER van dat ie het weer verkeerd deed! dus hoe jij het nu zegt, zal die het niet bedoeld hebben!
iets meer variatie iets meer interactie
hij stond wel te springen en te doen! maar altijd met zn hoofd omlaag, en druk bezig met proberen te mixen! omdat dat hem gewoon wat minder goed afging, moest hij daar wat meer tijd aan besteden! geeft niks! maar ja dan moet je niet mee aankomen dat die meer interactie heeft!
en wat betreft:
publiek wat wat meer los ging
dat komt gewoon omdat het later op de avond is! als nicky later had gedraaid ws het net zo geweest! das gewoon nadeel dat die moest beginnen!
maargoed, ben het er nog steeds niet mee eens! maar in iedergeval bedankt voor je uitleg!
oke ga ik je nu vragen om uitleg te geven, waarom die in vredesnaam in 1 kreeg voor zn intro? niks mis mee dacht ik zo! maargoed kan je smaak niet zijn! maar om er er dan een 1 voor te geven
lezen is moeilijk... geef geen cijfer maar een + een +/- of een -
allebei de dj's hebben voor hun intro 1 extra + punt gekregen in de eind beoordeling... dus als de 1 geen intro had en de ander wel, liep die persoon al een puntje voor op de ander... zo werd er beoordeeld.
aan zn houding te zien, baalde die er WEER van dat ie het weer verkeerd deed! dus hoe jij het nu zegt, zal die het niet bedoeld hebben!
dit hadden beide partijen als ze een foutje maken, ging de uitstraling wat minder, das bijna bij iedereen zo... geen schande.
dat komt gewoon omdat het later op de avond is! als nicky later had gedraaid ws het net zo geweest! das gewoon nadeel dat die moest beginnen!
gedeeltelijk mee eens, je zegt zelf, platen keus was beter, dus is de interactie van het publiek beter, goeie platenkeus = publiek wat meer danst... later op de avond draaien is zeker een factor maar niet de bepalende factor.
maargoed, ben het er nog steeds niet mee eens! maar in iedergeval bedankt voor je uitleg!
ieder mag zijn mening hebben, no problem... als je maar weet dat het echt geen vriendjespolitiek was
succes voor beide heren in de toekomst...
als je maar weet dat het echt geen vriendjespolitiek was
@ Psycho Dj Giant
Als dit het geval was, had jij nooit pulse gezien...
laatste aanpassing
dit hadden beide partijen als ze een foutje maken, ging de uitstraling wat minder, das bijna bij iedereen zo... geen schande.
ik bedoelde ermee, dat mathijs het niet zo bedoelde zoals jij omschrijft, met 8ste maat weghalen en 1e er weer in! hij schoof gewoon weer aan de verkeerde fader aan zn gezicht en reactie te zien
ik bedoelde ermee, dat mathijs het niet zo bedoelde zoals jij omschrijft, met 8ste maat weghalen en 1e er weer in! hij schoof gewoon weer aan de verkeerde fader aan zn gezicht en reactie te zien
k jij je mening ik mijn mening...
einde discussie