pagina 20 · Helft moslims Nederland wil moslimpartij

Helft moslims Nederland wil moslimpartij

Uitgegeven: 10 december 2004 22:15

DEN HAAG - Iets meer dan de helft (51 procent) van de moslims in Nederland vindt dat er een moslimpartij moet komen. Een op de vijf moslims (20,9 procent) is tegen de oprichting van zo'n partij. Dit blijkt uit representatief onderzoek door het bureau Foquz Etnomarketing onder 488 moslims, in opdracht van het televisieprogramma Nova.

Als de moslims die een Nederlandse moslimpartij zeggen te steunen, ook daadwerkelijk op die partij zouden stemmen, kan de partij maximaal acht zetels behalen.

Bijna 30 procent van alle moslims vindt dat het programma van een moslimpartij op de sharia, de islamitische wetgeving, gebaseerd moet zijn, ruim eenderde (34,2 procent) vindt dat dat juist niet zo moet zijn. Van de respondenten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partij de sharia in het programma moet overnemen en een op de vijf vindt van niet.

PvdA

De moslims in Nederland stemden bij de laatste verkiezingen in januari 2003 vooral op de PvdA (32,4 procent), of stemden niet (31,8 procent). GroenLinks haalde 12,5 procent, CDA 6,8 procent. Als er nu verkiezingen zonder moslimpartij zouden zijn, stijgt de PvdA onder de moslims naar 44,3 procent. 32 Procent weet niet wat ze gaan stemmen of wil het niet zeggen.

Van de ondervraagde moslims vindt 45 procent dat hun geloofsgenoten in de huidige Tweede Kamer niet opkomen voor de belangen van moslims. Ruim 27 procent vindt dat ze dat wel doen. De onderzoekers van Foquz keken ook naar de populariteit van de Amsterdamse wethouder Aboutaleb. 18 Procent zegt op hem te zullen stemmen als hij op de Tweede-Kamerlijst van de PvdA komt, 32 procent zal niet op hem stemmen en 50 procent weet het nog niet, kent Aboutaleb niet of wil het niet zeggen.

Beledigen

71 Procent van de ondervraagden vindt dat het beledigen van de islam harder moet worden aangepakt, 12 procent vindt van niet. De helft van de moslims in Nederland voelt zich even veilig of onveilig als voor de moord op Theo van Gogh, 45,5 procent voelt zich minder veilig sinds 2 november. Een ruime meerderheid (58 procent) heeft sinds de moord op Van Gogh minder vertrouwen in de regering, slechts 1,8 procent heeft nu meer vertrouwen.

Wat vinden jullie? Wel of geen partij en wrm??
En normale reacties s.v.p.

(permanent verbannen)

oke sorry

donateur

"Ras" is een verouderde term die nog stamt uit vóór de tijd van de huidige indeling van planten- en dierenrijk door meneer Linnaeus (de grondlegger van de moderne taxonomie).

Het woord "ras" is echter tóch blijven hangen, maar heeft niet echt een vaste betekenis. Zo heeft men t over "het menselijk ras", waarmee soms het hele genus Homo wordt bedoeld (dus alle mensachtigen inclusief de Neanderthaler en de Cro-Magnon), soms alleen de species Homo sapiens (de moderne mens), maar ook gebruikt men het woord "ras" in plaats van ondersoort ("het blanke ras", dwz. Europide / Kaukasich) of in plaats van variant van een ondersoort ("het arische ras").

Maar goed, het woord "ras" bekt nou eenmaal lekker... ik zie een wazi nog niet zo snel trots roepen "ik ben van de arische variant van de Europide ondersoort van de mens!"

("Arisch" bestaat trouwens niet eens als officiële variant, dat is een verzinseltje uit Nazi-Duitsland

)

Overigens is ondersoortvorming in de natuur altijd een tijdelijke aanpassing aan veranderde omstandigheden. Als een van de ondersoorten genetisch sterker blijkt dan de andere zal dit uiteindelijk de nieuwe hoofdsoort worden, maar meestal beginnen de ondersoorten specifieke gebreken te vertonen (kijk maar naar honden"rasssen": teckelverlamming, rode cocker-gekte en heup-dyplasie bij StBernhardhonden - maar ook bij de mens vinden we ondersoortspecifieke ziektes en afwijkingen), wat een signaal van de natuur is dat de ondersoorten zich maar beter weer kunnen gaan vermengen.

"Raszuiverheid" zoals dat door diverse extreemrechtse groeperingen wordt gepropageerd, is dus gewoon een vorm van langzame zelfmoord, want het leidt tot een steeds sterkere verzwakking van de ondersoort.

In hun geval kan ik ze dus van harte aanbevelen er voorál mee door te gaan

donateur

Gewoon hoge eisen stellen,
wil je in nederland wonen, dat kan meot je wel universitair diploma hebben anders kan je het vergeten, werkt prima in Japan.

Dat werkt heel goed: Japan kent al 15 jaar geen welvaartsgroei meer. Het land kent al vanaf de jaren '80 het probleem van de vergrijzing, weinig landen verouderen zo rap als Japan. Het is ook het enige geïndustrialiseerde land ter wereld dat nauwelijks immigratie kent. Japan is over zijn hoogtepunt van zijn macht heen, zowel politiek als economisch, dankzij hun beleid. De toekomst staat en valt met de demografie en als we niks veranderen gaat Europa Japan achterna. Duitsland vertoont precies dezelfde trekjes als Japan 10 jaat terug...

Intressante info DKW en 909.

"Ras" is een verouderde term die nog stamt uit vóór de tijd van de huidige indeling van planten- en dierenrijk door meneer Linnaeus (de grondlegger van de moderne taxonomie).

linnaeus heeft heel lang gelden in Harderwijk gestudeerd en ja Harderwijk heeft geen universteit meer

maar ook gebruikt men het woord "ras" in plaats van ondersoort

Volgens mij is het geen ondersoort maar juist een "soort" op zich (officieel dan).

Wij maken allen deel uit van het Europide ras, de grens daarvan loopt van het meest noordelijke puntje van Europa tot de Lijn Mauretanie - Somalie.
Onder die lijn vallen mensen onder het Negride ras. Verder ook Mongolide ras, aziatische ra sen australide ras.

Bestaat dus wel

Turken Marokkanen en Nederlanders vallen onder hetzelfde ras

dat de Japanse economie niet meer draait heeft niets met het beleid van Japan te maken. Als land moetje je specialiseren om te kunnen concurreren. Japan gaat dus voor hoogopgeleide mensen. Het feit dat de economie niet draait komt omdat niemand wat uitgeeft en terwijl de vergrijzende bevolking over boel centjes beschikt. Maar Japan komt er wel weer boven op. Nederland moet meer hoog opgeleide mensen kweken he, is alleen maar goed voor de economie.

Maar goed, als de rotte appels hier geboren zijn hebben ze nog een Marokkaans paspoort dus trap ze maar weg zo heeft iedereen meer plezxier, dus ook de goede marokkaan.

ik ben er nie mee eens dat er eventueel zon partij komt.
HALLO wakker worden we leven in NL.
als ze graag zon partij willen hebben doen ze dat maar in hun eigen land!

Maar goed, als de rotte appels hier geboren zijn hebben ze nog een Marokkaans paspoort dus trap ze maar weg zo heeft iedereen meer plezxier, dus ook de goede marokkaan.

Ja maar je kan een nederlander nederland niet uitsturen, tenzij amerika daar omvraagt.

ik ben er nie mee eens dat er eventueel zon partij komt.
HALLO wakker worden we leven in NL.
als ze graag zon partij willen hebben doen ze dat maar in hun eigen land!

Dat kan dat je er niet mee eens bent, dan stem je op een andere partij. Lang leve de democratie.

Er komt een partij opgericht door Nederlandse moslims, dit is dus hun eigen land.

laatste aanpassing 24 januari 2005 20:46

donateur

Volgens mij is het geen ondersoort maar juist een "soort" op zich (officieel dan).

Fout.

De soort ("species") is Homo sapiens en daar behoren alle kleurtjes van de huidige mensheid toe. Als het aparte soorten zouden zijn, dan zouden er kruisingsbarrières moeten zijn (dat definiëert namelijk het begrip "soort"), dwz. of géén nakomelingen, of alleen maar steriele (zoals bij paard en ezel).

Het feit dat de verschillende kleurtjes van de mens niet alleen onderling heel goed kunnen kruisen, maar dat de nakomelingen van zo'n "gemengde kruising" gemiddeld sterker zijn dan de zuivere ondersoort is het bewijs dat het om één soort gaat. Wit, geel, rose, rood, bruin, zwart, allemaal "Homo sapiens"

En dat maakt die kleurtjes dus per definitie tot ondersoorten he?

donateur

Je mag hier wel vrijheids van menings uiting hebben
en dat soort dingen.
Maar als ze echt willen intergreren moeten ze er nie eens aan beginnen aan zo'n partij
Laten ze zich gewoon aanpassen en dan is het probleem ook opgelost???
Toch????

donateur

Wat is er Rafa???

Vind jou reply een beetje raar thats all.

donateur

Ok dat mag

Iedereen mag zijn mening geven

Alias Bandulu

ja da kan wel zo zijn maar als iedereen er op stemt wat komt er dan van nederland terecht.
sorry maar wat gaat er dan gebeuren.
moeten wij hun regels opvolgen????

ja da kan wel zo zijn maar als iedereen er op stemt wat komt er dan van nederland terecht.
sorry maar wat gaat er dan gebeuren.
moeten wij hun regels opvolgen????

Als iedereen er op stemt is er geen probleem, dat is het stem van het volk.

Maar het zou mij verbazen dat iedereen er op stemt, de moslim gemeenschap beslaat niet eens een miljoen mensen.

ja en da zal ook niet gebeuren.
maar ja niks tegen buitenlanders hoor.
maar er zijn wel angsten onder het nl volk.
ik scheer nie alle moslim over een kant.
maar je zult zelf wel weten dat er genoeg gekken tussen zitten.
die het voor nedelandse mensen het zuur maken.

Er zitten helaas gekken tussen, denk dat zo een moslim partij extremimse niet vergroot maar daar juist tegen zal gaan strijden om de naam van de islam zuiver tehouden.

Mijn stem krijgen ze waarschijnlijk niet. Elke partij die tegen het gedoogbeleid is valt voor mij af tenzij ze met een goede vervaning komen.

''ik vind'' dat geloof en politiek niet bij elkaar passen, in een maatschappij waarin meerdere culteren en geloofsgemeenschappen samenleven is het fundementeel verkeerd als ''een geloof'' de leiddraad is van een politieke partij.. dus ik ben er op tegen, en ze mogen van mij eigenlijk het CDA ook wel meteen afschaffen, want smurf, of moslim smurf, smurfen zijn bad..

Geloof is zowiezo iets individueels... politiek heeft betrekking tot iedere inwoner van het desbetreffende land..

Skyline85
ik ben het met je eens

Ik ben het ook met je eens en vind dus ook dat geloof iets individueel is en niet vanuit dat standpunt willen regeren.

Alleen het feit is nu dat er dus mensen zijn die dat wel willen en zodanig ook zo gaan stemmen dus er is er wel draagvlak voor een christelijke partij dus waarom zouden ze het dan niet doen.
en vind dan dat je dat ook niet kan verbieden ,ook al als ej eht er niet mee eens bent.

Liever geen partij

moslim gemeenschap in nl(legaal) 1.2 miljoen........
das nogsteeds geen meerderheid dus laat die mensen ze mogen wel volwaardig werken maar niet volwaardig leven?????

ik ben tegen!

donateur

Ik vind dat je gelijk hebt wanneer je zegt dat geloof en politiek gescheiden hoort te zijn, daarentegen zijn er ook mensen in dit land die dat niet vinden. Jij vind dat je ze hun democratisch recht mag afpakken door te zeggen dat zo'n partij niet mag bestaan om iets wat jij en ik vinden?

Eigenlijk is het zelfs goed dat er een partij voor moslims komt, er wordt hier alleen aan de negatieve kanten van die partij gedacht maar die partij kan ook positieve punten betekenen. Misschien kunnen meewerken aan intergratieplannen bijvoorbeeld. Misschien kunnen ze meewerken bij het aanpakken van de rotte appels waar ze zelf ook een hekel aan hebben.

Het is ook goed dat er een partij voor de chriselijken onder ons is. Die komen weer voor andere punten op die goed zijn voor die groep. Al met al krijg je zo dat iedereen wel vertegenwoordigt wordt en dat is toch een democratie?

laatste aanpassing 25 januari 2005 12:48

maar in nl zijn wel geloof en staat gescheiden.....

donateur

Precies, maar ze krijgen toch nooit een meerderheid dus het enige wat ze kunnen doen is meedenken over hoe alles beter kan in Nederland. Ik zie geen punt daarin. Geloof moet ook in de politiek meegenomen worden maar dan niet in het maken van wetten. Maar er moet wel ruimte blijven voor geloof voor de mensen die dat wel willen.

Zeg, misschien vraagt Bush binenkort wel om de uitlevering van Nderlandse moslim extremisten dan kunnen we ze meteen uitleveren

Trouwens, het zelfde geldt voor lui als de tokkies enzo, die leveren we uit aan belgie

@Teknix, ik vind niet dat ik hun democratisch recht mag afpakken met betrekking tot het geloof, heb ik ook niet gezegd, heb enkel mijn mening vertolkt.. Natuurlijk had ik de tijd kunnen nemen voor mijn reactie en het allemaal ietswat genuanceerder neer kunnen zetten, maar heej, tis en blijft PF... En door te zeggen ''Jij vind dat je ze hun democratisch recht mag afpakken door....'' bedeel je mij een mening toe die ik nooit in dergelijke verwoordingen heb vertolkt, laat staan binnen de context die jij beoogt.. ''ben er alleen op tegen vanuit mijn eigen denkwijze..'' ben niet voor niets nadrukkelijk begonnen met ''ik vind''

laatste aanpassing 25 januari 2005 15:51

(permanent verbannen)

whahahaha ik vindt hem wel

donateur

moslim gemeenschap in nl(legaal) 1.2 miljoen........

850.000 (waarbij meegeteld: inwonende minderjarige kinderen) (dus ook baby's)

maar in nl zijn wel geloof en staat gescheiden.....

dat heeft niets te maken met het feit dat mensen niet vanuit een geloofsopvatting een partij mogen oprichten. "Scheiding van kerk en staat" betekent ALLEEN dat de kerk geen direkte regeringsbeslissingen kan nemen.

laatste aanpassing 25 januari 2005 15:46

donateur

ik vind niet dat ik hun democratisch recht mag afpakken met betrekking tot het geloof, heb ik ook niet gezegd, heb enkel mijn mening vertolkt.. Natuurlijk had ik de tijd kunnen nemen voor mijn reactie en het allemaal ietswat genuanceerder neer kunnen zetten, maar heej, tis en blijft PF... En door te zeggen ''Jij vind dat je ze hun democratisch recht mag afpakken door....'' bedeel je mij een mening toe die ik nooit in dergelijke verwoordingen heb vertolkt, laat staan binnen de context die jij beoogt.. ''ben er alleen op tegen vanuit mijn eigen denkwijze..'' ben niet voor niets nadrukkelijk begonnen met ''ik vind''

Ik bedoelde "Vind jij" i.p.v. "Jij vind". Mijn excuses, ik bedoelde het als vraag zoals het vraagteken ook aangeeft. Maar je kan idd de zin ook anders opvatten. Nogmaals, excuses. Het was als vraag bedoelt.

ooow, dan bij deze ook mijn excuus...

maar om je vraag alsnog te beantwoorden, nee ik heb daartoe niet het recht, enkel het in woorden te uiten..

ennu, no hard feelings hoor

donateur

dat ook weer opgelost.

nee ik heb daartoe niet het recht, enkel het in woorden te uiten..

Dat is heel goed gezegd. Je mag het denken, vinden en uiten maar niemand mag het verbieden. Dat is namelijk de kracht, of zoals sommigen ook wel denken de zwakte, van de democratie. Maar ik houd het op de kracht.

oftewel heb lef stem op lijst Lijst.Osama.Bin.Laden

.Osama.Bin.Laden

Wat heeft die grot bewoner met de islam te maken?

donateur

Als er zo'n partij komt, vind ik het oke.. niks mis mee. Ik hoorde of las dat er zelfs aanhang is van autochtonen voor deze partij. Als deze partij kan bijdragen het wederzijds respect tussen autochtonen en allochtonen te verhogen vind ik dat prachtig.

Ik hoor in dit topic ook weer geluiden van ZE moeten integreren en als ZE dat niet doen moeten ze oprotten, maar ik ben ervan overtuigd dat het van twee kanten werkt. Als WIJ ALLEN elkaar de ruimte en de veiligheid geven (door al dat gedoogbeleid en zinloze wetten te skippen die niet worden nageleefd uit angst voor weerstand) dan werkt integratie niet. Want ik denk dat duidelijkheid wel belangrijk is. Ik las eens een verhaal dat wij niet tolerant zijn (geweest) maar zoiets dat het ons is overkomen zonder er raad mee te weten.

Jammer, al die angst......

laatste aanpassing 27 januari 2005 12:58

Intergratie en interactie zijn de 2 kernwoorden van het hele verhaal.

een eigen party als ze dat toelaten dan is nederland helemaal niet meer van ons

ze mochten inderdaad willen dat ze een eigen party krijgen hier ze kunnen nog niet eens hun eigen land in toon houden laat staan hier

maarja

hun eigen land in toon houden?

haha... waar leer je dat?

Ik heb niet alle voorgeschiedenis van deze reply bekeken,
maar vrijheid van meningsuiting is ook dat mensen het recht hebben een eigen partij op te richten.

laatste aanpassing 29 januari 2005 13:16

Wat heeft die grot bewoner met de islam te maken?

Hey maak het niet te ingewikkeld,wij zijn Nederlanders!!!!!

Maar als ze echt willen intergreren moeten ze er nie eens aan beginnen aan zo'n partij
Laten ze zich gewoon aanpassen en dan is het probleem ook opgelost???

Daar gaaaaaaaan we weer...

1 tip:

Zoek eens twee woorden op op internet:

INTEGRATIE

ASSIMILATIE

En kom dan tot de conclusie dat wat jij wilt, helemaal GEEN integratie is. Jij wilt dat mensne die hier komen zich volledig aanpassen aan onze geweldige dominante Nederlandse hoogstaande cultuur, zonder behoud van eigen geloof, cultuur en zienswijze.

DAAROM is die zogezegde multiculturele samenlevibng misschien wel een fabeltje ja. Want WIJ staan namelijk helemaal niet open voor dingen die anders zijn, WIJ verlangen dat anderen zich volledig aanpassen.

Dat is toch bullshit?

Je kunt best van mensne verlangen dat ze zich aanpassen aan opnze cultuur, maar daarnaast mogen ze toch gewoon hun eigen geloof en cultuur behouden? Er een combinatievan maken?

Je hebt schijnbaar ook geen moeite met Chinezen, terwijl die juist veel minder geintergreerd zijn en vaker voor separatie kiezen.

Waar gaat het nu eigenlijk om eej? Angst voor de Islam????

Wat mij betreft mag 'ie er gerust komen, een islamitische partij.

Maar let's face it; de grootste bron van ergernis in Nederland; opgefokte puberende allochtonen, zijn net zo geïnteresseert in politiek als hun autochtone leeftijdsgenoten, die bereik je er dus al niet mee. Net zo min als dat die imperialistische fascisten (want dat zijn islamitische extremisten immers) onder de indruk van een dergelijke partij zullen zijn.

Een islamitische partij zal net zo'n bijdrage aan de Nederlandse samenleving kunnen leveren als CDA, VVD, PvdA enz. Geen dus...

Geen moslimpartij..ik bedoel, dit is toch nederland??? wat moet zo'n partij hier..

ehm

er wonen hier bijna 1 miljoen moslims... misschien heeft dat er iets mee te maken?