Zeebeving is straf van Allah / God

Volgens een vooraanstaand moslimleider uit Riyadh in Saoedi-Arabië, sjeik Al-Fawzan, is de zeebeving in de Indische Oceaan - die tot nu toe aan zeker 165.000 mensen het leven heeft gekost - een straf van Allah omdat de getroffen gebieden onder meer toestaan dat homo's hun ''perverse gedragingen'' daar praktiseren. ''Deze grote tragedies en collectieve straffen die hele dorpen, steden en zelfs hele provincies treffen, zijn de wil van Allah. Iedereen weet dat de getroffen gebieden, die helaas te vinden zijn in Islamitische en andere Aziatische landen, vooral rond de kerstdagen worden overstroomd door seksueel perverse toeristen, met name door homoseksuelen'', aldus de moslimleider.

Het is volgens de sjeik geen toeval dat de ramp zich voltrok in een periode rond kerst op het moment dat ''ontuchtplegers en lieden uit de hele wereld die corrupt zijn naar deze stranden komen voor hun seksuele perverse handelingen.'' Al-Fawzan zegt verder dat in de getroffen gebieden ''voorlopig alleen het gekrijs van kraaien te horen zijn. Een teken voor alle moslims om Allah te gehoorzamen.''

Al-Fawzan is lid van het hoogste college van moslimgeestelijken in Saudi-Arabië. Hij is als hoogleraar verbonden aan de Al-Imam Universiteit. Zijn religieuze boeken worden gebruikt door 5 miljoen studenten over heel de wereld tot in Europa en de Verenigde Staten.

Dominee
In Thailand zei een dominee uit Bangkok eveneens dat de tsunami een straf van God is. ''God stuurde welbewust de watervloed naar Indonesië, Sri Lanka en Thailand. Het gaat erom dat we Zijn hand opmerken en de betekenis gaan begrijpen'', aldus ds. Saengkong.

Veel christenen in Thailand zouden er overigens van overtuigd zijn dat dat de Heer met de zeebeving enerzijds zijn toorn over de zonden heeft willen tonen en tegelijk de volken in Zuidoost-Azië en in de wereld heeft willen opwekken tot bekering.

Ja echt wel,God is a dj.....

Hoor eens als de achterbuurman van de achterneef van me zwager gelukkkig is met god mag hij hoor, Je moet niet zeggen ''get a fucking life'' als anderen mensen geloven.
Wat kan het jouw een worst zijn of ik bijvoorbeeld zal geloven jah of neej. Geloof zelf lekker niet, jij blij. Maar ga niet aan andere mensen opdringen of ze wel of niet moeten geloven. Daar heeft niemand het recht toe. Je moet mensen ook niet raar aankijken als ze geloven.
P.S. ik geloof niet.

Het is natuurlijk makkelijk om iemand de schuld er van te geven ( in dit geval god of allah)dan dat niemand een verklaring heeft.
In alle soorten gevallen vind ik dat god meer iets is voor mensen om zich aan vast te klemmen...

" Wat een ramp... we moeten toch iemand de schuld geven.. Ik snap niet waardoor die zee-beving is veroorzaakt dus het was vast god of allah"
(N) Simpele mensen

Dat heeft niets met simpel te maken Was het maar zo simpel

Ze zijn te simpel om te snappen dat het komt door de seismische activiteiten van de aardkorst (tog? ) en daarom geven ze lekker makkelijk een niet-bestaand iets de schuld..

ik ben er mee eens

Ahaaa, en daar ligt dus wel degelijk het probleem. Ik geloof zeker niet. Ik ben me er ook zeker van bewust dat ik niet het recht heb om mensen tegen te houden van geloven. Het zou ook nooit een probleem hoeven op te leveren op het moment dat men slechts hiermee bezit zou zijn in kerk, moskee of huiskamer.
Nu word ik alsnog opgezadeld met allerlei geouwehoer omtrent de diverse geloven en daar is waar het voor mij te ver gaat. Politieke partijen moeten niets te maken hebben met godsdiensten, men dient niet te redeneren binnen de maatschappij op basis van geloof of wat dan ook. Menigmaal (lees: altijd) zie je in een bepaalde gratis krant discussies over godsdiensten en het uitoefenen ervan. Rot op! Ik stuur toch ook geen stukje in over Roodkapje??!! Alsof je erover kunt discussiëren!? "Het kapje was groen!", "nee, het kapje was geel!". Hoelang duurt het voordat mensen doorhebben dat je niet kunt discussiëren over een fabeltje/verzinsel. Of je moet het geweldig vinden om te raden naar de leeftijd van Bor de wolf (even voor de duidelijkheid: daarin ben ik niet geïnteresseerd!).

Strekking: ik word nu opgezadeld met geraaskal over dingen die er niet toe doen. Men moet gewoon doen waarvoor men hier is: leven en daarvoor zijn diverse geschreven en ongeschreven regels die genoeg ruimte bieden om alsnog zelf een invulling te geven. En dat ze hun leven geven aan een fabeltje, dat moeten ze dus zelf weten, maar laat mij er buiten.

Het leven in Nederland zou een stuk leuker, vredelievender en gemakkelijker zijn als er niet geloofd werd in de één of andere god. En een partij oprichten die staat voor de belangen van een gelovige?? Rot op! Richt nou godverdomme maar eens een partij op die de belangen behartigt van de (normale) mens! We zijn toch mensen? Momenteel gaat de politiek al nergens over en is het slechts een janboel van allerlei hokjes die maar één doel hebben: zo lang mogelijk alles tegengaan wat niet strookt met de eigen wil en eisen en dat verneukt dus heel wat in dit kortzichtige, naïeve en nonchalante landje.

Zo, dat is er weer uit.

hehe, wat een sukkels zijn die moslimextremisten ook. Zo dom als het poepgat van een ezel!

Simpele gedachte

Realistische gedachte!

*heeft voor Stampertje nog wel wat aardrijkskunde boeken*

Zucht....heeft voor jou nog wel wat psychologie boeken om het denbken van de mens een beetje te leren snappen

geloof is voor die mensen daar een eerste levensbehoefte, noem het een complete hersenspoeling waarmee begonnen wordt zodra je geborebn wordt. Je leeft voor het geloof, zo wordt je opgevoed.

Waar je mee omgaat wordt je mee besmet om het maar in begrijpbare taal te formuleren

Ik snap zelf ook dat het niet gods wil is, ik ben zo ongelovig als de pest, en ben iemand die dingen altijd wil verklaren vanuit theorie.

Die mensen daar dus niet, dat is geen simpelheid, dat is een eeuwenoude manier van leven.

Bezit genoeg kennis omtrent het doen en laten van de mens, inclusief de gedachtengangen erachter. Niet nodig dus, sorry.

Maar dat zou wat zijn hé... TBS met dwangverpleging voor alle gelovigen. *onder dwang: meneer, dit is aardrijkskunde.... "

Wimpel dit nou niet af als simpel maar dit is wat ik juist een beetje bedoel met dat geouwehoer erover. Ze zijn de realiteit compleet uit het oog verloren. Het zou niet misstaan als ze les zouden krijgen in 'nuchter denken'. Ik zou dan ook het opvoeden graag willen nuanceren tot door het tussen aanhalingstekens te plaatsen.

Precies stampertje... geloof krijg je meestal vanaf je geboorte mee. En ik kan je zeggen dat IEDEREEN zou geloven als alle mensen waar je tegen opkijkt (paps en mams, de dominee etc etc) je vanaf je nulde jaar ermee opvoeden.

Vergelijkbaar is sinterklaas. Alleen daarover zeggen mensen na een tijdje dat het niet waar is en is het een beetje vaag dat ie door de CV komt. Maar ja als er dus niet van die aspecten zijn die het ongeloofwaardig maken dan blijf je geloven.

Door de CV? Ech, niet om het één of ander hoor... Centrale verwarming is een gesloten systeem waarin je, tijdens verhitting, goed kunt verbranden. Jij mag je ouders ook weleens op de vinger tikken voor misleidende opvoeding.

Oh en wat betreft God en homoseksualiteit:

Sommige leeuwen zijn homo, sommige schildpadden, zelfs meeuwen! Er zijn ook dieren die zichzelf klonen em er zijn ook dieren die zichzelf bevruchten!

Dus als God dat heeft gemaakt en toestaat staat ie dit ook toe.

Ik denk dat die realiteit ze niet verteld kan worden hoor moet je weten als je zoveel (psychologische)mensen kennis hebt,

Je zou er mee moeten beginnen met de nieuwe generatie

Het is wel makkelijk om te geloven je kan altijd iemand de schuld geven...

Mijn kinderen (als ik die krijg) gaan in de kerstman, sinterklaas en paashaas geloven, kan ik altijd dreigen van he als je stout bent komt je in de paashaasmand...

Ieder zelfstandig mens bezit de vaardigheden om een boek uit de kast te pakken. Op het moment dat iets (voor ons een verzinsel, voor hun het complete levensdraagvlak) er klaarblijkelijk voor zorgt dat je een grote tegenslag in je leven hebt dan wil je toch achterhalen of dat, waar jezelf zoveel aan hangt (lees: liefde), daadwerkelijk voor die ellende heeft gezorgd. Het zou onverklaarbaar zijn, althans niet menselijk verantwoord, als men dan niet geïnteresseerd is in een mogelijk andere oorzaak die de mensen wellicht kwijtscheldt van schuld. Of ze moeten van 'spanky' houden?

Miss Innocent, jouw ouders hebben je ook goed voor de gek gehouden met die paashaasmand hè?

Als je zolang en generaties lang wordt opgevoed, of eigenlijk opgelegd krijgt, kan je je dan niet voorstellen dat er weinig mensen zijn die daar überhaupt aan denken?

Er zullen vast mensen zijn die WEL naar verklaringen zoeken maar diezelfde mensen worden meteen uitgekotst door hun omgeving en familie.
Kijk maar eens naar de vrouwenonderdrukking in Marokko en Turkije, er zijn genoeg vrouwen die WEL snappen dat het niet normaal is en die WEL actie ondernemen, maar dan moeten ze kiezen tussen zichzelf en alles wat hun leven was.

Veel mensen kunnen dat gewoon niet en daarnaast iets dat je niet kent, iets dat niet vertrouwd is roept angst op. Onwetendheid brengt angst. Die mensen proberen dat met geloof in te vullen, te verklaren, als je dat geloof weghaalt, vallen ze gewoonweg in een diep gat.

Je kunt een patroon van generaties lang niet "zomaar" doorbreken door mensen te gaan lesgeven, dat roept alleen verzet op en strijd en zullen ze alleen maar nog meer zzichzelf aan het geloof ophangen.

Homosexualiteit...in mijn ogen ontstaan door vervuiling van de ons in bruikleen gegeven aarde, en de daaruit voortvloeiende effecten op het menselijk systeem.
Dit kan natuurlijk ook bij dieren het geval zijn.

En wat is nu helemaal de realiteit ?
Als je iemand niet kan overtuigen van je gelijk, is het dan niet zo dat je eerst je eigen geschapen realiteit eens moet herzien ?

Mensen zijn begrijpelijk bang dat alles waar ze voor staan en alles waar ze in geloven niet waar kan zijn.

Het niet geloven is in wezen ook een geloof in dezen

Wees echter niet bang, er zal altijd troost zijn!

*simple mode on*
Alle gelovige mensen isoleren. Nieuw geboren kinderen 'afpakken' en zelf opvoeden -> alle problemen in deze wereld opgelost.
*simple mode off*

Ik snap gerust wat je zegt. Op basis van karakteristische eigenschappen en opvoeding zijn deze zaken inderdaad werkelijkheid. Maar dat is niet het punt wat ik eerder maakte.

Je krijgt alleen kennis over het geloof mee, maar het geloof zelf niet... Je maakt uiteindelijk zelf de keuze!
Ik ben christelijk opgevoed, maar ik heb me er tijdens een deel van mijn puberteit behoorlijk tegen afgezet (ik keek en kijk niet tegen me ouders op en al helemaaaaaaal niet tegen de dominee), omdat ik veel dingen niet meteen mocht die mijn vrienden wel mochten.
Mijn omgeving was over het algemeen NIET gelovig. Toen ik tot geloof kwam, zat ik niet in een dal, dipje of wat dan ook. Mijn beste vrienden geloven niet. Door te gaan geloven, koos ik meer tegen, dan voor mijn omgeving.
De reden van mijn geloof is niet, dat ik er steun aan heb, niet omdat ik ergens bang voor ben, niet omdat mijn omgeving gelooft, niet omdat ik 'simpel' ben (volgens mij iig niet ),niet omdat ik zo dingen kan verklaren, niet omdat ik niet nadenk of niet nuchter ben!

Ik geloof in God en Jezus.

Het is te merken, dat veel mensen hier vooroordelen over het christelijke geloof hebben en geen flauw idee hebben wat het precies inhoudt, daarentegen weet ik WEL wat niet geloven inhoudt...
En ik heb ook dingen gezien en gehoord, die het bestaan van God en Jezus alleen maar bevestigen...

Die Al-Fawzan heb het iq van een doos bevroren frikandellen

DJ Sequence:

Je verteld dat je wordt opgezadelt met geraaskalk. Jij hoeft je er niet mee te bemoeien, maar jij bent een van de actievste posters op dit forum. Je zoekt het zelf op. Als jij niet wil geloven prima, dan stem je ook niet op een partij met geloofsovertuigingen. Maar er zit een verschil tussen handelen met een kerkelijke achtergrond (CDA, SGP) en een gescheide kerk en staat. De kerk (moskee) zal nooit de macht krijgen in Nederland die het in andere landen heeft gehad of in geval van de moskee heeft.

Je bent zat dat je met dit wordt opgezadeld, jammer dan. Je leeft in een democratie en het schijnt dat er een grote groep van je landgenoten het wel op prijs stelt dat een CDA met geloofsovertuigingen mag regeren. Als je het er niet mee eens ben stem je op de oppositie. Dat is democratie.

Er hoeft niet steeds te wordne verteld dat het een fabeltje is. Als mensen er steun of gezelligheid, sociaal contact of whatever aan de bijbel cq. geloof cq. kerk hebben laat ze dan. Bemoei je dr niet mee en jij zal er ook niet mee worden bemoeid

Zucht je wilt jouw situatie toch niet vergelijken met die daar? Hier heb je de keuze om te geloven of niet, je bent daardoor niets meer en niets minder, je wordt niet uitgekotst door je omgeving whatever....

Daar wordt de keuze in feite al voor je gemaakt, en daar kan je je tegen afzetten zoals jij hebt gedaan maar ik denk dat de gevolgen niet te vergelijken zijn

I agree,

In streng-moslimlandje wordt vrouwtje als ze vreemdgaat gestenigd. Of ze nou moslim is jah of neej. Dus weg keuze. Je hebt je maar aan te passen.

DAT GELD HIER OOK, je hebt je maar aan te passen in de normen en waarden (respect), samenleving, maatschapij die wij hier als standaard beschouwen. Lijkt mij meer dan redelijk.

2 Bouncing B: Kan heel goed dat het niet zo is in jouw geval. Maarrrrr dit is wel het geval bij miljoenen mensen. Met name in Arabische landen en bv ook het katholieke geloof in Amerika.

Wat mij verder opvalt is dat gelovigen zelden interesse hebben in de wetenschap. Waarom niet? Dat is toch juist de weg om uiteindelijk Gods creatie te kunnen begrijpen... dat is toch het hoogst haalbare bij wijze van spreken.
Onlangs was er een wetenschapper, die ook zeer gelovig was, in Schepper & co. (Ja ik kijk dat vooral in het kader van 'ken je discussie partner') Hij zei: des te meer ik snap van de wereld des te meer ontzag ik voor Hem heb. En we hebben bijvoorbeeld wel de evolutietheorie (Als iets je voordeel geeft heb je meer kans om te leven) maar er zijn situaties waar de tussenvorm totaal niet levensvatbaar is. Daar heeft God een handje bij geholpen.

En juist dat is zo raar van die wetenschapper; hij hoort er vanuit te gaan dat als hij het niet snapt dat er dan niet gelijk een betekenis aan verbonden moet worden. (Immers als hij over 30 jaar nieuwe inzichten heeft kan hij misschien alles verklaren.)

Allereerst moeten we het volgende onderscheid maken: Religie = de pure shit. (De bijbel etc.etc.)
Godsdienst = de uitvoering van religie.

Iedereen op aarde die gelovig is belijdt dus een godsdienst. Die Godsdienst kan je alleen perfect doen als je exact Gods woord (zie bijbel/koran en meer) uitvoert. Toch? Of kan jij bepalen welke regeltjes 'nu even niet van toepassing zijn'? Dat is aan God, niet aan ons nietige mensen.

En dan: wat is wetenschap?
Wetenschap is het beschrijven van de omgeving in meetbare (en dus altijd constante) gegevens.

Bijvoorbeeld een meter. Die bestond nog niet 3000 jaar terug. Die hebben wij bedacht en aan de hand daarvan kunnen we dingen met zekerheid opmeten. Bijv.: de kast is 2 meter hoog. Dat is waar, want wij hebben gezegd dit is een meter en die past (na opmeten) 2x in de kast. Aan de hand van de wetenschap zijn we dus de wereld gaan beschrijven, niet verklaren, maar beschrijven en 'ordenen'.

Dit wetende is het heel raar dat religieuze figuren het allemaal beter weten dan wetenschappers. Immers zij halen hun gegevens uit een boek dat 2000 jaar oud is (En waar dus ook met geen enkele letter over onze tijd wordt geschreven. Zou God niet waarschuwen voor atoombommen oid?)En wteenschappers halen hun gegevens rechtsreeks uit hun omgeving.

En dan nu nog een stukje over bewustzijn en kennis. (sorry mensen)

Stel je moet oordelen over een rechtszaak. Een man heeft een vrouw neergeslagen. Ik zou zeggen: de man is schuldig. Maar wat ik niet wist was dat die vrouw de man met een magnum 357 bedreigde. (En dat het dus noodweer was, onschuldig!)

Je kan dus overtuigd zijn van een waarheid, die niet waar hoeft te zijn omdat je niet alle kennis hebt.

Hieruit kan je al 2 dingen concluderen:
- Als je niet alles uit de bijbel ed kent kan je niet met zekerheid overtuigd zijn van het bestaan van God.
- Als je de beschreven fenomenen in de bijbel niet wetenschappelijk uitzoekt ga je dus puur uit van één bron. En onthoudt je jezelf dus van informatie. (Bv schepping van de aarde.)

Nog een heel goed voorbeeld van mensen die God gevoeld hebben
Een bijna doodervaring: Een vrouw heeft een ernstig auto-ongeluk gehad en is bijna dood. Eerst zweeft ze boven haar lichaam en aanschouwd hoe de reddingswerkers haar reanimeren. Ze heeft geen lichaam, ze is enkel 'bewustzijn'. Opeens merkt ze dat haar zicht tot een tunnel vernauwt en ze glijdt door de tunnel naar een helder licht. Alle pijn en zorgen zijn weg. Het gevoel en het licht zijn niet in menselijke wooden te bevatten. Bij het licht 'spreekt' ze met een wezen. Ook dit wezen heeft geen vorm of spraak, ze voelt wat hij wil zeggen.

Als ze bijkomt claimt zij dat ze in contact is geweest met het opperwezen. Ze heeft de hemel 'gevoeld'!

Het is ongetwijfeld waar dat zij denkt in contact geweest te zijn met het opperwezen. Maar deze vrouw heeft een paar inzichten NIET.

* Zo blijkt er in de hersenen een plekje te zijn die, wanneer je het elektrisch stimuleert, je het gevoel geeft dat je buiten je lichaam treedt. (wordt dat misschien ook gestimuleerd als je bijna dood bent?)
* Als je heroine gebruikt voel je geen pijn en zorgen meer. Misschien als zij dat ooit gebruikt had zou zij dat 'verlichte' gevoel wel herkennen!.
* Misschien dat mensen die in K-hole gezeten hebben de bijnadoodervaring ook herkennen.

Hopelijk snappen de gelovigen wat ik hiermee wil zeggen: je kan God gevoeld hebben, maar je geeft er zelf de betekenis 'God' aan. Dat komt omdat je hersenen het gewoon niet kunnen bevatten dat het ook ergens anders van kan komen.

Nog een paar losse puntjes:
* Er is een comavariant waarbij je hersenen dood zijn op de vitale functies na. Oftewel: alleen je hart pompt nog en je ademt, maar je bent niets meer. Waar is dan je 'ziel'?
* Na een auto-ongeluk kunnen hersenbeschadigingen je persoonlijkheid veranderen. (net als drugs) Neem je dan je beschadigde persoonlijkheid mee naar het hiernamaals?
* Verder creeeren gelovigen een beeld van God, Jezus en de hemel. deze beelden zijn al per definitie niet juist omdat ons lullige breintje dat soort zaken onmogelijk kunnen bevatten.

En tot slot:

Ik heb geen enkel probleem met religieuze figuren. Iedereen mag geloven wat hij/zij wil. En het is ook bewezen dat je er kracht uit kan putten. Verder weet iedereen dat je er ook emotioneel veel baat bij kan hebben. Goede eigenschap dus.

Maar het vervelende is dat de mensen zo overtuigd zijn van hun gelijk terwijl dat dus helemaal niet waar hoeft te zijn. Ze gaan puur af op wat zij zelf voelen (Wat dus geen betrouwbare meter is, uitleg boven) en wat zij horen van anderen, medegelovigen. (Wat dus ook niet betrouwbaar is.) Daarbij hebben we al bijna 2000 jaar niets meer van God en Jezus gehoord of gemerkt. (Althans geen opnames oid.) Er is dus geen levend mens die Jezus in persoon heeft ontmoet. Dat betekent dus dat we puur op het woord van anderen geloven dat hij er was.

Dat is heel raar als je je bedenkt dat mensen heel moeilijk te overtuigen van het bestaan van onbekende zaken, tenzij ze het met hun eigen ogen zien. En dat is juist bij godsdienst helemaal niet het geval! We horen al eeuwen niets meer, en we moeten zelfs op vertrouwen aannemen dat de bijbel door god is geschreven!

Kunnen de mensen die geloven nu een beetje inzien dat ik het heel lastig vindt om allemaal maatschappelijke (geen abortus, euthanasie) hervormingen van de kerk te accepteren?

Ik geloof wel dat er meer is, maar dat zal eerder een soort natuurwet zijn (Bijvoorbeeld een die ervoor zorgt dat leven ontstaat uit 'dode' materie) Die kracht (betere omschrijving dan God) heeft echter totaal geen besef van waar wij nu mee bezig zijn. En dat betekent dat we dus ook geen verantwoording over onze daden hoeven af te leggen.

Verder wil ik nog een kleine statement maken:
Iedereen die de wetenschap afwijst, omdat deze soms in tegenspraak is met het woord Gods, moet consequent zijn. Dat betekent dat hij/zij niet gelooft dat DNA bewijs kan zijn bij rechtzaken, dat hij/zij niet mee zal profiteren als we een andere energiebron dan olie ontdekken en geen medische hulp gebruiken En nog veel meer.

OK nu hou ik mn muil. Ik heb zo het gevoel dat ik het topic en beetje heb doodgeluld.

Met mijn reply van net, wilde ik alleen duidelijk maken, dat veel vooroordelen niet kloppen... Ik weet ook wel, dat het in veel gevallen anders is...
Trouwens als je wordt gedwongen te geloven, geloof je dan? Dan doe je alleen alsof...



Ik geef je over een boel dingen gelijk die je hier typt, maar over dat uitkotsen door je omgeving... Ik word hier op Partyflock niet altijd even aardig behandeld hoor... haha

Tuurlijk wordt er weer naar Homo's gewezen, maar over kinderprostitutie wordt niets gezegd, terwijl dat toch ook nog steeds veel te vaak voorkomt!!

nog een vraagje voor de gelovigen:
waarom heeft alleen Jezus een achternaam?
verder word er in de bijbel bij geen een ander 'verzonnen"figuur een achternaam genoemd...

ook geinig:
loop je door de stad,word je aangehouden door wat gelovigen....dit boek heeft god voor jou gemaakt.
ik zo oh leuk dank u wel.
ja maar dat kost e 19,95
ik,huh?,god had het toch voor mij gemaakt?

gaat dus weer om geld.....

zelfs een keer,zeiden ze god heeft jou gemaakt.
mijn antwoord:
goh ik wist niet dat mijn moeder was vreemd geweest.

(allebei echt gebeurd)

omdat Napoleon pas tig jaar later één van de eerste was die echt de achternamen in ging voeren.. eehh. correctie regristreren. Daarom heb je nu zoveel van die kut achternamen zoals Van der plas in die tijd was dat lol toen je een achternaam moest opgeven (srry mensen die v.d. plas heten).

Dus dat is de reden. Er waren nog geen achternamen. En Christus is niet zijn achternaam maar een 'titel'. Christus is een andere bewoording van zoon van god... dacht k. Netzoiets dat hij ook wel Jesus Messias wordt genoemd. wat dan weer de gezalfde betekend.

En hoezo zou dit een vraag moetne zijn voor gelovigen. Ik ben niet gelovig en toch weet ik het??????

Allah stinkt

domme opmerking

Jezus is de naam van de persoon.
Christus is de naam van de Geest die in Hem is.

Tenminste, zoiets heb ik ergens een keer gelezen... Je moet Christus dus niet zien als een 'achternaam'...

Maar hoezo stel je die vraag?

het was toch Ghristus?

ennuh Jezus van Nasaret dacht ik en verder geen achternaam tegengekomen,vandaar
gewoon nieuwsgierig...

Wat een stinkende mensen hiero

Godsdienst is gewoon weer een bewijs van zwaar meeloop gedrag.......

Ik vind God een lul

En lekker belangerijk of er wel of niet een god bestaat.

Al zou die wel bestaan, daar ga je toch niet je leven aan verspillen.

(aan al die tijd naar de kerk gaan enzow))

Boeddisme heb ik al veel meer respect voor
Die zijn ook veel meer met hunzelf bezig!

Dat gaat ook effe wat verder en is voor mensen die wat hoger willen leven......

Volledig eens met DJ Sequence's mening over al die sprookjesboeken van de gebroeders Grimm, die al eeuwenlang een regelrechte plaag voor de mensheid zijn...

Het is duidelijk dat jullie praten, maar tegelijk er niks over weten.Jullie veroordelen Hem die niet stoffelijk aanwezig is( De hoogste energievorm).
Weet wat je zegt en wie je veroordeelt.

De hoogste energievorm?! dat vind jij, volgens mij zijn er nog nergens bewijzen voor, denk dat de mensheid daar ook niet snel achter zal komen

Nee duh omdat de mensen eerst iets moet zien voordat ze iets geloven maar het is niet voor niets dat miljarden! mensen in de Hoogste geloven.