Wie weet waar ik een goed programma kan downloaden om mijn mixjes op te nemen?
Forumonderwerp · 734658
529x bekeken
donateur
Cassetterecorder ?
Adobe Audition 1.5 goed proggel ervoor, maar waar je hem kan downen geen ideej
laatste aanpassing
ja is maar net hoe serieus je bezig bent heb laatst wavelab 5.0 suite gehad van een vriend!!
denk dat dat programma ongeveer 300 euro kost met alle nodige extra plugins maar dan heb je ook wat he !!
voor een goedkoop alternatief kan je is kijken bij download.com ofzoiets
denk dat dat programma ongeveer 300 euro kost met alle nodige extra plugins maar dan heb je ook wat he !!
voor een goedkoop alternatief kan je is kijken bij download.com ofzoiets
ja is maar net hoe serieus je bezig bent heb laatst wavelab 5.0 suite gehad van een vriend!!
denk dat dat programma ongeveer 300 euro kost met alle nodige extra plugins maar dan heb je ook wat he !!
voor een goedkoop alternatief kan je is kijken bij download.com ofzoiets
denk dat dat programma ongeveer 300 euro kost met alle nodige extra plugins maar dan heb je ook wat he !!
voor een goedkoop alternatief kan je is kijken bij download.com ofzoiets
300€ om een eigen mixje op te nemen,....
ja ik denk wel dat hij dat gaat doen!!
Gewoon Cool Edit Pro downloaden. Crack erover heen. en opnemen maar.
ja ik denk wel dat hij dat gaat doen!!
Gewoon Cool Edit Pro downloaden. Crack erover heen. en opnemen maar.
Hey terrorjood.. Kan je die Wavelab nergens downloaden ofzo? Dat is wel een goed programma..Khad em ook op mn pc staan mah wegens virussen is ie eraf..
sony soundforge,cool edit wavelabb en dan een kabeltje vanaf je versterker naar je line in.
Niet dat het bij mij lukt hoor
Niet dat het bij mij lukt hoor
maja waar kan ik die vinden??
soundforge is wel relext.
gebruik zelf soundforge...
let wel ff op dat je in je volumecontrol bij de optie opnemen je line in selecteerd...en volumeschuif lekker ver naar beneden ivm met clippen...
dan druk je in SF op de rooie knop, dan record.....mixen etc...
bent u klaar met mixen de zooi ff normalizen en dan steinberg loudness maximizer plugin derover gooien boost uit en dan een paar db dr bovenop...ook weer niet teveel...
ikzelf eq alle frequenties beneden de 20 hz erook uit...dit doe je voor et normalizen...
let wel ff op dat je in je volumecontrol bij de optie opnemen je line in selecteerd...en volumeschuif lekker ver naar beneden ivm met clippen...
dan druk je in SF op de rooie knop, dan record.....mixen etc...
bent u klaar met mixen de zooi ff normalizen en dan steinberg loudness maximizer plugin derover gooien boost uit en dan een paar db dr bovenop...ook weer niet teveel...
ikzelf eq alle frequenties beneden de 20 hz erook uit...dit doe je voor et normalizen...
niemand gebruikt de zoekfunctie meer
to impulze connection:
kijk jij weet waar je het over hebt maar ik gebruikt persoonlijk liever izotope om het te normalizeren maar ja ieder zijn ding !
to sorce:
zou echt niet weten waar het valt te downloaden ( denk dat het niet echt valt te downloaden maar ja je weet nooit met de wonderen van het internet! ), als ik jouw was zou ik inderdaad gewoon met een gratis download programma'tje werken, en als het echt bevalt over duurdere software na te gaan denken ( misschien verstandige optie )
to u tok terror:
kijk het is maar hoe je het bekijkt als je een kwalitatief goede set wil opnemen die je wil gaan promoten of wat dan ook is het zeker aan te raden om zulke soort software aan te schaffen maar als je het alleen wil opnemen om je setje na te luisteren is een gratis programma een betere optie.
maar geloof mij als je het goed wil doen wavelab
kijk jij weet waar je het over hebt maar ik gebruikt persoonlijk liever izotope om het te normalizeren maar ja ieder zijn ding !
to sorce:
zou echt niet weten waar het valt te downloaden ( denk dat het niet echt valt te downloaden maar ja je weet nooit met de wonderen van het internet! ), als ik jouw was zou ik inderdaad gewoon met een gratis download programma'tje werken, en als het echt bevalt over duurdere software na te gaan denken ( misschien verstandige optie )
to u tok terror:
kijk het is maar hoe je het bekijkt als je een kwalitatief goede set wil opnemen die je wil gaan promoten of wat dan ook is het zeker aan te raden om zulke soort software aan te schaffen maar als je het alleen wil opnemen om je setje na te luisteren is een gratis programma een betere optie.
maar geloof mij als je het goed wil doen wavelab
wat een gare proggy's worden hier toch genoemd 
neem gewoon op met INTERVIDEO WINRIP
gratis te downloaden check maar op google en teminste met echte kwaliteit! .wav tot 320 kbps! have fun!
neem gewoon op met INTERVIDEO WINRIP
gratis te downloaden check maar op google en teminste met echte kwaliteit! .wav tot 320 kbps! have fun!
soundforge is niet gaar....
Als je nero (5) hebt zit er een wave editor bij. Gebruik je die gewoon. 
gaarder als wat ik noemde
want?
cooledit
of
http://www.aboutdj.nl/content/view/23/41/
slmt
of
http://www.aboutdj.nl/content/view/23/41/
slmt
laatste aanpassing
kijk het is maar hoe je het bekijkt als je een kwalitatief goede set wil opnemen die je wil gaan promoten of wat dan ook is het zeker aan te raden om zulke soort software aan te schaffen maar als je het alleen wil opnemen om je setje na te luisteren is een gratis programma een betere optie.
maar geloof mij als je het goed wil doen wavelab
maar geloof mij als je het goed wil doen wavelab
Ik neem ALTIJD mn mixjes op met Cool Edit Pro en gooi ze ook al 4 jaar lang online. Heb nog nooit iemand horen klagen over de geluidskwaliteit.
Luister mijn laatste setje maar eens. Mag jij oordelen of dit slechte kwaliteit is
laatste aanpassing
Idd Veurdien, cool edit!
haha soundforge slechter dan 1 of ander gratis programma ? TUURLIJK, daarom heeft sony het gekocht...
Je moet Wavelab gebruiken. Soundforge is ook prima, dat is smaak.
Vergeet ook niet te "normalizen" als je je wave hebt opgenomen. (in wavelab CTRL+N)
Vergeet ook niet te "normalizen" als je je wave hebt opgenomen. (in wavelab CTRL+N)
donateur
Goldwave! http://www.goldwave.com/release.php#download!!
audacity
http://audacity.sourceforge.net/
Goed, uitgebreid makkelijk in bediening en helemaal gratis te gebruiken, erg net programmatje dacht ik zo
download wel even de goede lame encoder mee vanaf die site wil je er leuke mp3tjes van kunnen maken..
kleine tip nog, neem veelste zacht op (-3db piek) later versterken kan altijd nog. En de meeste standaard geluidskaarten gaan meteen vervormen als geluid ook maar iets te hard binnen komt..
p.s. de geluidskwaliteit wordt niet bepaald door het opname programma (die kunnen tot wel 32bit geluid aan) maar door je geluidskaart en de compressie die je er overheen gooit.. denk dat bijna iedereen die hier loopt te roepen over kwaliteit van de programma's een standaard geluidskaartje gebruikt en als ze hebben opgenomen er met een vage codec een mp3tje van maken
http://audacity.sourceforge.net/
Goed, uitgebreid makkelijk in bediening en helemaal gratis te gebruiken, erg net programmatje dacht ik zo
download wel even de goede lame encoder mee vanaf die site wil je er leuke mp3tjes van kunnen maken..
kleine tip nog, neem veelste zacht op (-3db piek) later versterken kan altijd nog. En de meeste standaard geluidskaarten gaan meteen vervormen als geluid ook maar iets te hard binnen komt..
ja is maar net hoe serieus je bezig bent heb laatst wavelab 5.0 suite gehad van een vriend!!
denk dat dat programma ongeveer 300 euro kost met alle nodige extra plugins maar dan heb je ook wat he !!
voor een goedkoop alternatief kan je is kijken bij download.com ofzoiets
denk dat dat programma ongeveer 300 euro kost met alle nodige extra plugins maar dan heb je ook wat he !!
voor een goedkoop alternatief kan je is kijken bij download.com ofzoiets
p.s. de geluidskwaliteit wordt niet bepaald door het opname programma (die kunnen tot wel 32bit geluid aan) maar door je geluidskaart en de compressie die je er overheen gooit.. denk dat bijna iedereen die hier loopt te roepen over kwaliteit van de programma's een standaard geluidskaartje gebruikt en als ze hebben opgenomen er met een vage codec een mp3tje van maken
laatste aanpassing
lol wilde dus net ook die link posten 
Maar toen las ik de laatste post
Maar toen las ik de laatste post want het is gewoon zo ...luister zelf maar als je met soundforge opneemt, en dan met intervideo winrip op 320 kbps...niet veel natuurlijk maar controleer t maar met een proggy anders die dat kan controleren, met winrip is 't net iets beter...
en de prijs van een produkt zegt niet altijd wat over het produkt he
Oja en 320kbps 4-ever he! Programma's die dat niet eens kunnen zijn zoiezo al afgeschreven bij mij!
Onze oren verdienen respect! -> 320 kbps!
...luister zelf maar als je met soundforge opneemt, en dan met intervideo winrip op 320 kbps...niet veel natuurlijk maar controleer t maar met een proggy anders die dat kan controleren, met winrip is 't net iets beter...en de prijs van een produkt zegt niet altijd wat over het produkt he
Oja en 320kbps 4-ever he! Programma's die dat niet eens kunnen zijn zoiezo al afgeschreven bij mij!
Onze oren verdienen respect! -> 320 kbps!
laatste aanpassing
192 is genoeg man...daarna is minimaal...
laatste aanpassing
hahaha 320kbps slaat echt HE-LE-MAAL nergens op man.
Heb je zulke supersonische oren dan??
192 is cd kwaliteit. Hoger hoor je geeneens meer. Kost alleen maar schijfruimte.
Gaat ie een beetje interessant lopen doen met zn 320kbps. lol
Heb je zulke supersonische oren dan??
192 is cd kwaliteit. Hoger hoor je geeneens meer. Kost alleen maar schijfruimte.
Gaat ie een beetje interessant lopen doen met zn 320kbps. lol
Haha ja toch
192 is helemaal niet genoeg, oke 320 is wat overdreven want dat kan een mens toch niet horen (uitzonderingen daargelaten), maar ik doe het zoiezo al op 320kbos puur om het gevoel dat het 320kbps is, maar 192 nee -> ik hoor het tot 224kbps verschil...hoor maar eens in de auto en luister naar de bassline op 192 en 224kbps Ja ik hoor dat!
192 is helemaal niet genoeg, oke 320 is wat overdreven want dat kan een mens toch niet horen (uitzonderingen daargelaten), maar ik doe het zoiezo al op 320kbos puur om het gevoel dat het 320kbps is, maar 192 nee -> ik hoor het tot 224kbps verschil...hoor maar eens in de auto en luister naar de bassline op 192 en 224kbps
Ja ik hoor dat! ik nie... teveel feestjes...teveel producen op hard volume en teveel mixen op hard volume... oortjes btje kapoet
want het is gewoon zo ...luister zelf maar als je met soundforge opneemt, en dan met intervideo winrip op 320 kbps...niet veel natuurlijk maar controleer t maar met een proggy anders die dat kan controleren, met winrip is 't net iets beter...
...luister zelf maar als je met soundforge opneemt, en dan met intervideo winrip op 320 kbps...niet veel natuurlijk maar controleer t maar met een proggy anders die dat kan controleren, met winrip is 't net iets beter...Komt door een andere codec, wel een mp3 codec maar dan van een andere fabrikant/ontwikkelaar. welke beter is is puur smaak want soms wil je iets meer laag in je muziek en een
Oja en 320kbps 4-ever he! Programma's die dat niet eens kunnen zijn zoiezo al afgeschreven bij mij!
Onze oren verdienen respect! -> 320 kbps!
Onze oren verdienen respect! -> 320 kbps!
Het zijn de codec en niet de programma's die 320 kbps mogelijk maken, met de goede codec kan zelfs winamp met 320kbps opnemen...
Als je zo gek bent van kwaliteit waarom maak je er dan eigelijk een mp3tje van ?? je neemt het .wav op (bijna zonder compressie) en gaat daarna een 320kbps compressie er overheen gooien om er daarna tijdens het branden van je mix op cd weer .wav van te maken.. lijkt me een beetje krom
wil je hogere kwaliteit geluid dan moet je de .wav in een hogere bitrate opnemen. (32bit float door de processor berekend of de betere 24bit die je met de betere geluidskaarten haalt)
En dan kan je natuurlijk ook nog de samplefrequentie gaan opschroeven (mits stevige pc
)maar de vraag is natuurlijk of dit wel nodig is voor je demomix.. antwoord: nee
gewoon 16 bit wav opnemen en dan branden, en voor internet 192kbps dat is meer dan goed genoeg
Klopt, ik kan het beter .wav laten dat is nog altyd beter maar convertt t naar 320kbps omdat het net iets kleiner is (bestand) zo heb ik meer ruimte..
Oja over die andere dude hier die zei dat 192kbps cd kwalieteit is INGONG wrong! Cd werkt met .wave en dat gaat ver boven de 192 kbps trust me
Oja over die andere dude hier die zei dat 192kbps cd kwalieteit is INGONG wrong! Cd werkt met .wave en dat gaat ver boven de 192 kbps trust me
ik neem me mixes gewoon met windows moviemaker op werk goed
192 is gewoon genoeg... de rest is alleen maar om interessant te doen...
je ken het best hardwarematig opnemen. maar voor de gene die dat niet hebben is wavlab een goeie. en vast wel meer.
maar mp3 opnemen
dat is een beetje stom, stel je set is wel goed en het slaat aan. dan heb je er niet zoveel aan.
met een goeie geluidskaart ken je software matig heel goed opnemen, zelfs met de geluidsrecorder van windows. (alleen dan eerst ff 48,000hz instellen en de lengte van je opname tijd vergroten door de snelheid te verminderen voordat je wat heb opgenomen. maarjah he wie gebruikt nou nog de geluidsrecorder van windows...
maar mp3 opnemen
dat is een beetje stom, stel je set is wel goed en het slaat aan. dan heb je er niet zoveel aan.met een goeie geluidskaart ken je software matig heel goed opnemen, zelfs met de geluidsrecorder van windows. (alleen dan eerst ff 48,000hz instellen en de lengte van je opname tijd vergroten door de snelheid te verminderen voordat je wat heb opgenomen. maarjah he wie gebruikt nou nog de geluidsrecorder van windows...