CD van 99 minuten net gebrand.....

en het is me gelukt staat in totaal voor 98 minuten en 53 seconden aan muziek op dus het is gewoon mogelijk om gewoon je overburn functie van je brander aan te zetten en dan cd van 99 minuten er in en branden maar iig bij mij dan

nerd

gezond voor je brander is het niet

Ach, gaat ie niet dood aan hoor. Alleen hij kan kapot gaan, maar als ie dat niet doet

moe jij is opletten wat er gaat gebeuren als die lazer naast! de "cd-r" gaat "lazeren" hehe... dan ben je letterlijk een cd aan het bakken hehe

Ja zo is het snel afgelopen met je brander.

Hoezo zou het dan snel afgelopen zijn met mijn brander?? Dat vat ik niet tis een 99 minuten cd dus moet toch kunnen dan, alleen even overburn aanzetten, cd wordt trouwens goed afgespeeld door de cdspeler

nu maak ik dus toevallig CD masters voor mijn werk (voorbeeld CD's waar de fabriek de kopieën van maakt) dus ik weet uit ervaring dat een 80 minuten audio CD ruim 10x zoveel errors bevat als een 74 minuten CD.... en bij een 99 minuten CD ligt dat op ongeveer 500x (au!)

Voor privégebruik is dat niet echt erg, maar de meeste CD fabrieken accepteren alleen 80 en 99 minuten masters als ze die zelf eerst uitgebreid hebben gecontroleerd.... meestal krijg je die dus teruggestuurd!

Het probleem is namelijk dat Philips de licensiehouder is van het fenomeen 'CD', dus mogen ze CD's van concurrenten uit de handel laten halen als daar te veel errors in zitten

Ik raad mijn klanten dan ook altijd aan om het bij 74 minuten te houden, dat geeft veel minder gezeik (bovendien is een 80 minuten master €100 duurder) (en wat maken die 6 minuten nou uit)

99 minuten masters doe ik niet - véél te riskant.

ik heb tot nu toe nog geen fout gehad met het afspelen van de cd

maar je brander gaat wel 10x zo snel slijte dat is het probleem

als je alleen voor privégebruik brandt is het afspelen idd niet zo'n probleem, want dat vangt de 'error-buffer' van je CD speler wel op. Alleen voor professioneel gebruik is het dus echt niks.

waarom zou je brander sneller slijten?

die laser blijft onberoerd dus

idd de brander legt het zelfde traject volgens mij af

snap inderdaad ook ff niet waarom de brander hiervan zou slijten?

Omdat de laser op gebieden moet schrijven waar ie eigenlijk niet voor ontworpen is, maar alleen voor is aangepast (als een soort opgevoerde brommer dus).

De hele CD technologie is nu eenmaal gebaseerd op CD's van 74 minuten en je kunt natuurlijk best de 'lege' gedeeltes (het lead-in en lead-out gebied) volschrijven met nóg eens 25 minuten muziek, maar het blijft timmeren met een nijptang.

maar.. moet de laser feller branden om die gebieden te kunnen beschrijven dan?

Inderdaad cd schijven is bedoeld voor max. 80 min..
Je kan er wel 99 min. mee schrijven alleen de levensduur van je writer gaat er niet op vooruit.

Overburn

Ik heb nog niet precies kunnen vinden hoe dat met die laser zit.... maar heb wel een mooi grafiekje gevonden over het toenemen van errors.



de grafiek begint bij sector 345796 (76:50.46) van een CDr, waar het aantal errors nog practisch nul is... daarna loopt dat vrij snel omhoog. Na sector 347064 is het eigenlijk al te gek voor woorden. En dat is dus al na.... 16.6 seconden!

(hopelijk is het plaatje te zien, anders moet ik het ff ergens anders uploaden)

Zo gauw het digitaal is zitten er altijd errors op, ook op Dat's enzo. Alleen is het altijd van acceptabel niveau. Maar Darkskywise al zegt, boven de 76 minuten nemen de error expenentieel toe. ooit wel eens een 'echte' cd gezien die meer dan 76 minuten muziek bevat?? Ik niet iig.

vaak zat!

Heb hier ook 90 minuten CD's, maar die zuigen zwaar !!! Die koop ik nooit meer.... Slaan met muziek over, of worden "vaag" herkend door de cd-rom speler.... Het is dus echt een feit dat 80 minuten max. kan, voor kwalitiet.... Hou ik dat wel aan!!!

WEG DUS MET DIE TROEP BOVEN DE 80 !!!!