Het grote Geert Wilders topic

Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Geert Wilders heeft met ongenoegen kennisgenomen van de aanval op zijn persoon door minister van staat Max van der Stoel van de PvdA. Die beweerde onder meer dat Nederland er heel slecht aan toe zou zijn indien de peilingen van dit moment waarheid worden.

Volgens Wilders heeft de 80-jarige van der Stoel een grote fout gemaakt. "Ik heb altijd veel respect voor Van der Stoel gehad, maar hij heeft nu een grote misser gemaakt." De minister van Staat betoogde in het AD gisteren tegen de gevaren van het rechts-extremisme. Nederland zou volgens hem op het punt van de afgrond staan.

Van der Stoel nam daarbij Wilders' visie ten opzichte van de islam op de korrel. Daarover zei van der Stoel: "Zijn recepten leiden tot enorme spanningen. Wilders richt zich rechtstreeks tegen een geloof, de islam. Het is heel gevaarlijk als zo'n vijandigheid richtsnoer zou worden voor het regeringsbeleid."

In een reactie daarop zegt Wilders te denken dat van der Stoel hem verkeerd begrijpt. "Ik wil een keiharde aanpak van de uitwassen van de islam, maar ik heb niets tegen de religie. Ik ga gewoon door met waar ik mee bezig ben." Ook de uitspraken dat Nederland meer Cohens nodig heeft, zijn bij Wilders compleet verkeerd gevallen: "We hebben niet meer Cohens nodig, maar meer Wildersen."

AD ontvangt vele boze reacties op interview van der Stoel
Tientallen lezers van het AD hebben boze brieven gestuurd naar de redactie van de brievenrubriek van de krant. Hieronder een aantal citaten ervan:

"Gevaar van extreem rechts? Laat me niet lachen zeg! Bedreigd door islam-fundamentelisten worden we! Een grote groep kan zo in een Mohammed B. veranderen. Loop eens over de Lijnbaan, meneer Van der Stoel, op een vrijdagavond. Eens kijken of u nóg zo makkelijk met ze gaat praten."

"Heeft hij soms ook geadviseerd aan de koningin om niet de door de moord op Van Gogh aangerande Nederlandse samenleving een hart onder de riem te steken, maar zich snel naar radicale Marokkaanse jongeren te begeven?"

"Meneer Van der Stoel, wakker worden! Moslimjongeren gaan zich terugtrekken in het isolement? Ze zijn er nog nooit uitgekomen! Komt u wel eens op de straat?"

"Beste meneer Van der Stoel, Hou nou toch eens op met het voor het vaderland denken, en luister naar wat de burgers te zeggen hebben: zij willen Wilders, Fortuyn, dat soort mensen, die de koe bij de horens vatten!"

"Heeft de heer Van der Stoel nu nog niet geleerd dat hij met het pamperen van onaangepaste allochtonen alleen maar olie op het vuur gooit bij de rechtsen. Deze jaren 70 ideologie heeft zoveel schade aangericht, waar men nu de ellende van heeft."

Met al het geweld en terreur in afgelopen jaren van uitsluitend linkse radicalen en anarchisten moet je je in rede afvragen op welke planeet de heer van der Stoel denkt te leven. En nu daar ook nog eens islamo-fascisten bij zijn gekomen probeert meneer ons wijs te maken dat we vooral uit moeten kijken voor nazi's. Geachte heer Van der Stoel: gaat u toch alsjeblieft met pensioen en laat de grote mensenwereld met rust."

Heeft ie nou gelijk?

Ben benieuwd hoe lang deze discussie open blijft

Integratie houd volgens mij in ,accepteren hoe een samenleving in elkaar zit.

Als wij als Nederlander naar bijv.naar Iran gaan,heb je je te houden aan de daar heersende normen en waarden,doe je dat niet,kun je problemen verwachten.

Ben je het niet eens met hoe het in Iran toegaat,blijf er dan weg.

Wij Hollanders integreren trouwens ook heel moeilijk,hoe vaak hoor ik mensen wel niet klagen als ze terug komen van vakantie over het eten?

Nou waarom ga je dan naar een land waar jou het eten niet bevalt?

Kijk het is iets kleins,maar daar begint integratie al.

Vakantie is natuurlijk wat anders als emigreren,maar ik probeer er duidelijk mee te maken,dat je daar dan ook niet over moet klagen,want je kiest er zelf voor....wat wij buitenlanders vaak voorschotelen.

Accepteren hoe het in elkaar zit zegt helaas niets over het overnemen ervan. In Nederland is iedereen vrij om te leven zoals hij dat wil binnen de bestaande wetten.



Je hebt je te houden aan de wetten van het land. De normen en waarden moet je rekening mee houden. Als je je niet aan de normen en waarden houdt kan dit inderdaad wel eens problemen opleveren maar niet met de staat. Er is ook wel een zeer groot verschil met Iran en andere moslim staten en Nederland. Wij willen totale vrijheid binnen het wettelijke kader maar dit moet dan wel voor iedereen gelden en niet alleen voor de autochtonen.




Als ze niet over het eten klagen is het wel over iets anders. Als je emigreert naar een ander land mag je daar ook koken wat jij wil daar zijn ook geen wetten die je stoppen en zeggen dat je niet geintegreerd ben.

2>3067

Nou,waar doen wij Nederlanders dan moeilijk over?

En die die normen en waarden disccusie is dan al helemaal flauwekul,want die worden per generatie zo'n beetje anders.



In Korea staat hond gewoon op het menu....
Maar als je in Nederland een hond uit het asiel haald en daarna een mes in z'n buik steekt,en hem gaat klaar stoomen,en lekker oppeuzelen?

Ik denk dat je de normen en waarden volgens de meeste Nederlanders behoorlijk gaat overschrijden,maar eten is eten....!!!!!!!!!!!!

dat kan in dit geval wél... Marokko kan dan namelijk de ontneming van het Nederlanderschap aanvechten (wat ze in het geval van een crimineel zéker zullen proberen) en zo iemand kan dan bv in feite onbeperkt aan de grens worden vastgehouden

onmiskenbaar is dat het nu een probleem aan het worden is

een probleem wat makkelijk te corrigeren is door even niet iedereen gelijk te stellen (tijdelijk)
en dus gewoon bepaalde bevolkingsgroepen het land niet in laten komen

en alle herrieschoppers van dezelfde groep het land uit te sturen


heb je dus alle herrieschoppers, en blijven de 'goede' hier

Inderdaad waar doen de Nederlanders zo moeilijk over? De meeste doen terecht moeilijk over extremisme. Maar volgens mij heeft dat niets te maken met integratie en/of Islam. Het heeft te maken met mensen die de wet breken. Of dat gaat vanuit een bepaald naief wereldbeeld heeft niets te maken met integratie. Al stel je een wet in die de belediging van godsdienst strafbaar stelt zullen de acties van deze radicalen echt niet stoppen.



Dit is geen goed voorbeeld helaas want het is bij wet verboden om zelf te slachten.

Dan zet je toch een klein hondenslachterijtje op voor mensen die het wel eten.....

Dan nog zal het niet doorgaan.....want het wordt hier gewoonweg niet geaccepteerd.

Maar er staat nergens in de wet dat het niet mag,(zover als ik weet),dus kom je op normen en waarden van een land terecht.

Dit zijn natuurlijk twee verschillende zaken... de eerste groep bestaat uit buitenlanders en de tweede uit Nederlanders dus t is niet "dezelfde groep"

Zie ministerie van LNV, Gezondheids- en welzijnswet voor Dieren (GWWD)

*maakt er toch maar ff een Groot Geert Wilders topic van want alle discussies hierover gaan uiteindelijk tóch dezelfde kant op*

is dit het Geert Wilders Wetboek van Dieren?

Nee Geert Wilders heeft niets tegen dieren alleen wel iets tegen de uitwassen van het animalisme. Sorry net kopspijkers gezien.

Lijkt me ook iets voor het kopspijkers (zendtijd van de politieke partijen PVDA) om Wilders af te zeiken.
Publieke omroepen krijgen niet voor niets €500 miljoen per jaar, kun je het best alvast een beetje campagne maken voor de partij.

Das vreemd zeg ik heb de afgelopen twee weken Geert Wilders meer gezien dan Wouter Bos. En Geert Wilders is ondergedoken moet je nagaan. Ik vraag me af waaruit jij opmaakt dat de publieke omroep links is. Als je nou zegt dat de VARA links is zeg ik ja. Maar ik dacht dat iedereen dat wel wist. Of vind je de EO ook links en de KRO ook? Als je het niet leuk vind moet je maar naar Harry Mensch gaan kijken. Dat is immers ook humor. Maar dan van een andere soort.

Tjonge jonge zeg ik hoor die opmerkingen al jaren en nooit heeft iemand mij bewijzen gegeven dat de publieke omroep links is. Is dit weer zo'n one-liner zonder argumenten?

ja, de EO en de TROS en de AVRO (en SBS en VERONICA) zijn hartstikke links, maar dat wordt door de linkse Telegraaf natuurlijk doodgezwegen

En RTL5 dan?

Daapie

Eigenlijk begrijp ik niet waarom iedereen Wilders zoveel aandacht geeft...
Denken wij echt dat hij iets voor elkaar gaat krijgen?
Of dat hij nog een lang politieke carriere heeft na al die uitspraken? Welke partij wilt hem nog als hij straks met de verkiezingen zwaar op zijn bek zal gaan?
Peilingen kunnen veel zeggen, maar niet dingen gaan voorspellen wat zich pas over twee jaar gaat afspelen.

Ik gok op dat hij zwaar op zn bek zal gaan, waardoor hij de volgende dag zijn hoofd kaal zal laten scheren

Hij is en hij zal altijd een lachertje blijven, een echte eikeltje... en dat komt echt niet alleen maar door zijn kapsel

Ik bEn v00R \/\/IlDeR$ 0Md@t hIj @LlUh @LeGt0nUh hEt l@nT UiT G@@t tIeFuH!!!!!!!!11~

daarom dus

DarkSkywise waar zijn die woordenboeken Nederlands- Xenofoobs te koop?

Mijn dank is groot nu kan ik eindelijk op niveau mee praten!

Of beter gezegd: Nu k@n iK EiNdElIjK 0p nIvE@U MeEpR@TeN.

*leest tekst aandachtig door*

Ahhhhh, daaarom..

Snap ik nog niet waarom hij zoveel aandacht van ons krijgt

Ik weet niet of dit serieus bedoeld is, maar zo ja: beetje lomp

Misschien moet je wat aandachtiger naar m luisteren voordat je een mening vormt.... Door dit soort mensen wordt iedereen dus op het verkeerde been gezet en wordt hij de dupe!

Motie van Wilders; goede actie!!!

Voorzitter. Ik dank de bewindslieden voor hun beantwoording, ook al was die beantwoording teleurstellend. Op een paar voorstellen uit de brief na heb ik te weinig concrete maatregelen gehoord, maar daar zit heel Nederland wel op te wachten. Er komt een nota over radicalisme. Het verbieden van geldstromen uit landen waar het islamitisch extremisme heerst wordt door het kabinet weinig zinvol genoemd. Het is mij nog steeds niet duidelijk wanneer welke radicale moskeeën worden gesloten en wanneer er imams worden uitgezet. Over het wetsvoorstel betreffende de dubbele nationaliteit wil de minister het liever niet hebben, want dat wordt nog besproken in de ministerraad.

Het is armoe troef met dit kabinet. Ik zou tien moties kunnen indienen, maar niet alleen heb ik daar de tijd niet voor, het heeft ook weinig zin. Wel dien ik een motie in over de 100 tot 200 personen die door de AIVD in het oog worden gehouden omdat zij, zoals het kabinet zegt, instigatoren of organisatoren zijn en nog veel meer andere enge dingen zijn en doen. Die mensen moeten morgen van de straat, ook als zij nog geen strafbare feiten hebben gepleegd. Daarom dien ik de volgende motie in, mede namens de heer Van As.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat er volgens de regering 100 tot 200 personen -- te weten instigatoren, organisatoren, rekruteurs of rekruten voor terrorisme -- in Nederland door de AIVD in het oog worden gehouden omdat zij risicovol worden geacht;

overwegende dat deze personen het potentieel hebben om een terroristische aanslag te plegen;

verzoekt de regering, deze potentiële terroristen onmiddellijk op te pakken en indien mogelijk Nederland uit te zetten en dit zonodig middels noodwetgeving mogelijk te maken,

en gaat over tot de orde van de dag.

Deze motie is verworpen omdat alle fracties in de Tweede Kamer tegen stemden, met uitzondering van de Groep Wilders en de LPF die vóór stemden

Ik had ook voor gestemd...

Als k had gekund natuurlijk he

Dit vind ik gevaarlijk en absoluut ook niet nodig. Op deze manier zouden we iedereen kunnen oppakken en vastzetten zonder ergens van verdacht te worden.

Stel je voor dat de Politie iedereen op een feest aanhoud omdat er drugs bij iemand is gevonden en via een noodwet vastzet.

Noodwetten moeten niet zomaar worden gebruikt in het dagelijks leven, of je maakt er een wet van of je doet niets.



Dat zegt meer over deze 2 partijen, dan over de rest.

Er moet toch iets ondernomen worden, of niet?
Ze zullen echt niet iedereen uitzetten die er uitziet zoals een imam...
Het zal zeker niet makkelijk wordenom die mensen van elkaar te onderscheiden, maar proberen om er met vredesacies te komen, lijkt me wat laat....

vind dat nederlanders gewoon te weinig
voor elkaar opstaan en gevaar van nazie`s nou
die is er nog nie zo nederlander zijn nie eens meer de
baas in hun eigen land we geven toe aan die moslims
door te zeggen geen geweld met geweld behandelen
word tijd dat er iets gedaan word

Correctie: géén moslims, maar moslim-extremisten! Das wel ff een belangrijk verschil!

Mee eens, maar noodwetten zijn te gevaarlijk omdat ze ondoorzichtig zijn.

In dit voorbeeld willen ze mensen oppakken en straffen die nergens van verdacht worden.

What's next?

Maar dan moet je jezelf afvragen of je het zover wilt laten komen dat sommige van hun een terroristisch actie moeten maken, om ze dàn pas op te pakken....

Om te beginnen is al gebleken dat er buiten deze 150 nog meer mensen zijn die iets dergelijks kunnen en willen doen.

Dus het gevaar is groter dan deze 150, jezelf alleen hier op richten wat Wilders en de LPF willen, is een soort populistische heksenjacht openen.

Ten tweede hoef je geen noodwet te maken voor deze 150 als er een verdenking is (blijkbaar is deze er wel), moeten ze gewoon opgepakt worden.

ben geen natie of wat dan ook maar grenzen kan men dicht
gooien assielzoekers kunnen ze terug sturen en die
moslim-extremisten daar kunnen ze ook vast wel iets tegen
doen
ik ben er van overtuigd dat als er een rechtse-partij
hoe die ook mag heten genoeg int nieuws komt en genoeg
aandacht ktijgt en gewoon eens zegt waar het op staat
dat die partij hier grootste van NL zou kunnen worden

kijk eens naar belgie en neem een voorbeeld aan
vlaams-belang
hahaha of gaak nu helemaal de andere kant uit

leg es uit? waarom zouden de grenzen dicht moeten voor die paar honderd (TERECHTE) asielzoekers?

Had je t over mij?

Geert Wilders for President!!

Asielterroristen!! ken je die niet??

volgens mij zitten er wel een paar MILJOEN mensen in NL die "het POTENTIEEL hebben om een terroristische aanslag te plegen"

kijk maar op Pf

dit soort maatregelen kan alleen maar leiden tot Guantanamo Bay-achtige toestanden... volkomen terecht afgewezen dus!

Wanneer vind jij dat een asielzoeker terecht asielzoeker is? Naar mijn mening is dat hele asielzoekersgebeuren een complete industrie waar sommige mensen een hele smerige boterham aan verdienen...

geef je gelijk over die paar honderd TERECHTE asielzoekers
maar tis alles of niks
en nog beter de moskeeen in de gaten houden dat zijn voor
dde moslims de geschikte plaatsen om overleg te plegen laat er in iedere moskee een NL-tolk bij zitten en vind het zowieso belachelijk hoeveel van die dingen hier staan
geloof dat de grootste van europa in rotterdam komt mensen dit is nederland daar horen kerken thuis

als je het nieuws eens bekijkt let eens goed op
hoevaak je een buitenlander in het nieuws ziet omdat ie
weer eens iets zinloos heeft gedaan

zij hebben zich aan te passen aan de NL-cultuur en moeten die taal ook kunnen spreken waarom zijn er dan veel heel veel die dat nie kunnen tja iedereen met een eigen menig op tv word vermoord dus op die partij lunnen we nog ff wachten

Whahahahhahaa jij bent echt grappig!!

dank u
WHAHAHA

maar is nie zo heel grappig bedoelt tis
maar een mening MIJN mening

heb jij een menig zou hem graag zien

Ja mijn mening is dat ik jou grappig vind en eigenlijk ook wel een beetje dom! maar ja dat is mijn mening!

Valt dit onder "vrijheid van meningsuiting"?

*loopt over* JA!!!

Wilders welkom bij de VVD
Van onze politieke redactie

VVD-fractieleider Jozias van Aartsen ontvangt Geert Wilders met open armen als hij wil terugkeren naar de VVD. ,,Maar dan moet Wilders wel zelf het initiatief nemen. Van ons zal geen uitnodiging uitgaan. Wilders bedankt voor de eer. ,,Mij zien ze daar niet terug, zei hij gisteren.

Wilders stapte begin september uit de VVD-fractie omdat hij vond dat hem de mond werd gesnoerd. Van Aartsen noemt dat onzin en wil graag met hem over een mogelijke terugkeer praten. Volgens hem had Wilders helemaal niet hoeven opstappen. ,,Als hij wil terugkomen is hij elk uur van de dag welkom, zonder enige voorwaarde vooraf.

Wilders zegt dat hem de afgelopen weken al diverse bewindslieden en regionale voorzitters van de VVD hebben benaderd met het verzoek terug te keren, maar hij blijft bij zijn besluit. ,,Toen ik op 1 zetel stond, heb ik ze ook niet gehoord. De Stichting Groep Wilders wordt nog deze week bij de Kamer van Koophandel aangemeld. Vanaf dan kunnen sympathisanten Wilders financieel steunen.

Van Aartsen denkt dat het afgescheiden Kamerlid zich in het zonnetje van een paar zetels koestert. Hij bestrijdt dat hij juist nu een handreiking naar Wilders doet, omdat deze in de peilingen als een komeet omhoogschiet. Volgens Maurice de Hond komt de Groep Wilders in de laatste peiling op 26 zetels. Daarmee zou de partij uitstijgen boven het CDA 25 zetels en zijn voormalige partij de VVD 15 zetels als er nu Kamerverkiezingen zouden zijn. Van Aartsen zegt daar absoluut niet zenuwachtig van te worden. ,,Ik geloof in het liberalisme. Wilders is blij met de steun die hij in de peilingen krijgt. ,,Het houdt me op de been in deze tijden.

Van Aartsen vindt dat zijn partijgenoot minister Remkes Binnenlandse Zaken niet zo moet zeuren over de kritiek die hij heeft gekregen na de moord op cineast Theo van Gogh, maar aan het werk moet gaan. ,,Remkes bungelt niet, zei Van Aartsen om de minister gerust te stellen. De VVD heeft een motie van wantrouwen tegen Remkes niet gesteund en daarmee is voor de fractievoorzitter de kous af.

Van Aartsen reageerde gisteren geïrriteerd op de getergde VVD-bewindsman die wil weten wat nu precies de kritiek van zijn eigen partij op hem is. ,,Remkes roept nu zelf het beeld op dat hij bungelt, terwijl ik het daar helemaal niet over heb gehad. Niemand bungelt. Vanwaar toch die onzekerheid? De overheid moet gezag en zekerheid uitstralen en niet praten over gebungel.

Van Aartsen ergert zich aan de onzekere opstelling van Remkes. Die eist in een interview met de Telegraaf uitleg van de fractieleider over de scherpe verwijten die hij kreeg. ,,Hoe komt de VVD erbij dat ik niet daadkrachtig genoeg zou zijn. Daarin herken ik me helemaal niet. Men kan wel zeggen dat ik zo onzichtbaar ben, maar men weet bij de VVD donders goed dat ik nooit heb behoord tot de duiven in de samenleving. Remkes vindt dat de VVD-fractie het lef had moeten hebben hem weg te sturen als ze hem te zwak vindt. Dat zou sterker zijn dan een volgend moment af te wachten en hem dan alsnog weg te sturen. ,,Ik ben geen lid van de afdeling Bungelen en dat wil ik ook niet worden. Volgens Van Aartsen hoeft Remkes niet bang te zijn dat hij binnenkort alsnog naar huis wordt gestuurd.



ad.nl

Vond van Aartsen sowieso een eikel als politicus en VVD een uitbaterspartij, maar zoiets laags had ik toch ook weer niet van ze verwacht. Eerst een partij-lid duidelijk maken dat zijn ideeen niet overeenkomen met het beleid van jouw politiek partij en dan bijna "smeken" dat hij nu weer terug moet komen...

Misschien is de VVD zich nu opeens aan een ander agenda gaan houden en is alles toch maar schijn en bedrog...

Wellicht heeft Bush nog plaats voor ze nu ze zijn spelletje aan het spelen zijn

wilders aan de galg (dit is mijn vrije meningsuiting)

de galg is voor echte criminelen dus niet voor wilders










Geef wilders gewoon een spuitje en zeg daarna dat je door die pruik dacht dat hij een of ander dier was