Partyflock
 
Forumonderwerp · 724242
Waarschuw beheerder
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Geert Wilders heeft met ongenoegen kennisgenomen van de aanval op zijn persoon door minister van staat Max van der Stoel van de PvdA. Die beweerde onder meer dat Nederland er heel slecht aan toe zou zijn indien de peilingen van dit moment waarheid worden.

Volgens Wilders heeft de 80-jarige van der Stoel een grote fout gemaakt. "Ik heb altijd veel respect voor Van der Stoel gehad, maar hij heeft nu een grote misser gemaakt." De minister van Staat betoogde in het AD gisteren tegen de gevaren van het rechts-extremisme. Nederland zou volgens hem op het punt van de afgrond staan.

Van der Stoel nam daarbij Wilders' visie ten opzichte van de islam op de korrel. Daarover zei van der Stoel: "Zijn recepten leiden tot enorme spanningen. Wilders richt zich rechtstreeks tegen een geloof, de islam. Het is heel gevaarlijk als zo'n vijandigheid richtsnoer zou worden voor het regeringsbeleid."

In een reactie daarop zegt Wilders te denken dat van der Stoel hem verkeerd begrijpt. "Ik wil een keiharde aanpak van de uitwassen van de islam, maar ik heb niets tegen de religie. Ik ga gewoon door met waar ik mee bezig ben." Ook de uitspraken dat Nederland meer Cohens nodig heeft, zijn bij Wilders compleet verkeerd gevallen: "We hebben niet meer Cohens nodig, maar meer Wildersen."

AD ontvangt vele boze reacties op interview van der Stoel
Tientallen lezers van het AD hebben boze brieven gestuurd naar de redactie van de brievenrubriek van de krant. Hieronder een aantal citaten ervan:

"Gevaar van extreem rechts? Laat me niet lachen zeg! Bedreigd door islam-fundamentelisten worden we! Een grote groep kan zo in een Mohammed B. veranderen. Loop eens over de Lijnbaan, meneer Van der Stoel, op een vrijdagavond. Eens kijken of u nóg zo makkelijk met ze gaat praten."

"Heeft hij soms ook geadviseerd aan de koningin om niet de door de moord op Van Gogh aangerande Nederlandse samenleving een hart onder de riem te steken, maar zich snel naar radicale Marokkaanse jongeren te begeven?"

"Meneer Van der Stoel, wakker worden! Moslimjongeren gaan zich terugtrekken in het isolement? Ze zijn er nog nooit uitgekomen! Komt u wel eens op de straat?"

"Beste meneer Van der Stoel, Hou nou toch eens op met het voor het vaderland denken, en luister naar wat de burgers te zeggen hebben: zij willen Wilders, Fortuyn, dat soort mensen, die de koe bij de horens vatten!"

"Heeft de heer Van der Stoel nu nog niet geleerd dat hij met het pamperen van onaangepaste allochtonen alleen maar olie op het vuur gooit bij de rechtsen. Deze jaren 70 ideologie heeft zoveel schade aangericht, waar men nu de ellende van heeft."

Met al het geweld en terreur in afgelopen jaren van uitsluitend linkse radicalen en anarchisten moet je je in rede afvragen op welke planeet de heer van der Stoel denkt te leven. En nu daar ook nog eens islamo-fascisten bij zijn gekomen probeert meneer ons wijs te maken dat we vooral uit moeten kijken voor nazi's. Geachte heer Van der Stoel: gaat u toch alsjeblieft met pensioen en laat de grote mensenwereld met rust."

Heeft ie nou gelijk?

Ben benieuwd hoe lang deze discussie open blijft :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
"Extreem lastig" vind ik ook wel een vorm van extremisme :P

en "Marokkaanse" jongeren kun je nu eenmaal niet het land uitzetten als het Nederlanders zijn, dus dat werkt niet.
 
Waarschuw beheerder
ESCO, je moet is in zien dat het niet wordt verkloot voor mij door gabbers, maar door mensen die juist rechts extremistisch zijn en dat zijn gabbers niet, snap dat nou is, dan zijn we van dat gezeik af!

En jij vind extreem links beter dan extreem rechts, dat vind ik zeer fout om te zeggen, want al het extreme is slecht, en extreem links maakt zich ook schuldig aan rascisme en heeft ook heel erg veel vooroordelen, hier zal ik binnenkort voorbeelden van geven, maar die heb ik op die moment niet in handbereik.


ARIE >>>EXTREME TERROR ALPHEN<<< Het lijkt wel alsof wij eenzelfde probleem hebben. Moslims hebben mensen tussen zich die met extreem-rechtse gedachtes rondlopen en zich daar ook naar gedragen. En gabbers die ook mensen tussen zich hebben die hetzelfde doen. En beide groepen zijn over het algemeen ok (y) Punt is dus dat er niet gelijk gegeraliseerd dient te worden. Wij niet nog rechtser moeten gaan dan we al zitten. We zitten al een stuk rechtser vergeleken met 8 jaar geleden en het enigste wat ik weet is dat het niet echt beter is gegaan.

Extreem is nooit goed, maar dat wilde ik in mijn vorig reply al aangeven. Zie stukje (zie extreem).

Met een linkse regering krijgen de moslims het strax btr in dit land dan wij, omdat hun een minderheid zijn en slachtoffer zijn, terwijl wij al jaren onder het terreur leven van de islam, de allochtone jongeren maken hier iedereen het leven zuur en zeg niet dat het niet zo is, want dan kunnen we wel een topic openen met voorbeelden hier van, wedden dat er vele mensen hun ei ff kwijt willen


Kom op, probeer je mij nu voor de gek te houden of jezelf? :) Dat er problemen zijn onder jongeren is een feit, maar dat weten we nu al jaren. Dat heeft geen FUCK te maken met welk geloof dan ook. Als die jongeren zich echt bezig gingen houden met de Islam hadden ze het echt wel te druk en waren er waarschijnlijk veel minder klachten van hangjongeren. Maar er zijn ook problemen met autochtoonse hangjongeren. Je hebt zelf beelden kunnen zien hoe jongeren in dorpen zijn. Als zij nu iets vaker naar de kerk zouden gaan zouden zij misschien ook voor minder overlast zorgen. Geloof staat hier los van. Ons probleem dienen wij te zoeken binnen ons maatschappij, percentages jongeren die zich buitensluiten van ons maatschappij, percentage autochtoonse/allochtoonse jongeren die samen in een wijk wonen, die samen op 1 school zitten, die iets van elkaar kunnen leren, elkaar leren vertrouwen, elkaar leren respecteren en accepteren. Meeste jongeren zijn goed geintergreerd, dis laten we maar een punt achter dat kutwoordje zetten. Hoogswaarschijnlijk ben ik niet de enige die hier dood mee is gegooid.
Dat hier een oplossing voor dient te komen is iets waar niemand zijn/haar ogen voor kan sluiten. Het is een probleem wat iedereen aangaat en iedereen heeft er baat bij om dit probleem opgelost te zien worden. Natuurlijk uitgezonderd van de extreme groeperingen, maar om deze te kunnen bestrijden dienen wij wel samen sterk te staan.
En dan dienen wij niet te kijken naar iemand geloof, huidskleur of taal, maar naar de intenties van die enkel persoon en of hij/zij zich daadwerkelijk voor onze maatschappij op een positief manier wilt inzetten.

Het is jammer dat iedereen schreeuwt dat zij een beter Nederland willen en zich willen inzetten om alles te doen het weer goed te maken, maar op een onderwerp als beter Nederland is voor een groot deel van die mensen niet interresant. :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet iedereen eruit kunt gooien omdat dat gewoon niet kan. Je moet ook nog toestemming hebben van het land waar je ze naar toe wilt terugsturen. Vaak lukt dat gewoon niet. Het zijn mooie woorden maar kunnen niet en dat ligt niet alleen aan de Nederlandse wetgeving


Mee eens, maar bij die 16000 gevallen was dat allemaal geregeld, maar de buurtbewoners en burgemeesters vonden dat het zielig was en dat ze volledig geintegreerd waren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Mee eens, maar bij die 16000 gevallen was dat allemaal geregeld, maar de buurtbewoners en burgemeesters vonden dat het zielig was en dat ze volledig geintegreerd waren.

Ik ken de situaties niet van die mensen maar als het goede mensen waren vind ik het niet nodig dat die mensen eruit moeten. Maar als de uitgang al geregeld is dan horen burgers van een dorp het niet te kunnen tegenhouden. Maar waarom moesten ze eruit dan? Omdat ze illegaal waren?
 
Waarschuw beheerder
en "Marokkaanse" jongeren kun je nu eenmaal niet het land uitzetten als het Nederlanders zijn, dus dat werkt niet.


dan wil ik jou dus even vertellen dat een marokkaan ALTIJD naast de eventuele nederlandse nationaliteit gewoon de marokkaanse blijft houden.

de koning van marokko blijft marokkanen die uit hun land vertrekken, maar ook hun KINDEREN ook al worden ze HIER geboren, namelijk ALTIJD als marokkanen zien. en ze blijven volgens HEM ook onder zijn gezag staan. :yes:
 
Waarschuw beheerder
donateur
ja en? daarom blijven t voor onze wet nog steeds Nederlanders hoor :/
 
Waarschuw beheerder
ja en? daarom blijven t voor onze wet nog steeds Nederlanders hoor


wat ik hiermee wil zeggen is dus dat het wel degelijk mogelijk is om deze mensen als het nodig is het land uit te zetten!
 
Waarschuw beheerder
donateur
alleen als zo iemand het Nederlanderschap wordt ontnomen, maar dat wil dan nog niet altijd zeggen dat ze daarom automatisch Marokko in mogen

als ze namelijk in het buitenland (bv Nederland) een misdrijf hebben gepleegd, kunnen ze aan de grens worden geweigerd en moeten ze weer terug

bovendien lijkt t me niet echt goed voor de diplomatieke betrekkingen als we ze opeens allemaal criminelen gaan sturen hahaha


het grootste probleem is dat je niet echt aparte regels kunt maken voor mensen die meerdere nationaliteiten hebben zonder dat je daardoor een groep tweederangs burgers creëert... en je kunt t al helemáál niet toespitsen op bepaalde tweede nationaliteiten (zoals Turks en Marokkaans). Tenslotte heeft 99% van degenen die meerdere nationaliteiten hebben daar niet om gevraagd, dus mag je ze daar ook niet minder rechten om geven

hooguit kun je de regels strenger maken waardoor iemand zijn/haar Nederlanderschap kan verliezen, maar dat zal dan ook gelden voor Nederlanders met maar één nationaliteit... :S
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Laat ik ook maar eens reageren.

Allereerst over democratie. Democratie is niet de perfecte regeringsvorm waar de Amerikaanse ideologische propagandamachine zo graag mee strooit. Zelfs de oude Grieken hadden al door wat het grote probleem was met democratie. Dat is de terreur van de meerderheid over de minderheid. Mensen laten zich leiden door emoties en niet door rationele argumenten over wat goed is voor het land. Voor mij is Wilders iemand die gebruik maakt van die emoties door steeds te benadrukken wat het gevaar is. Net als Bush benadrukt hij het gevaar als we niets doen. Rationele argumenten heb ik nog steeds niet gehoord. Hij is een populist en geen politicus.

Ten tweede. Waarom is het nodig om elke keer onder het mom van vrije meningsuiting een groep te beledigen en aan te vallen. Ik vind het alleen maar misbruik maken van je recht als Nederlands burger. Waarom wordt alleen het negatieve tevoorschijn gehaald en nooit het positieve? Waarom gaan we niet op zoek naar de overeenkomsten in plaats van de tegenstellingen? Waarom moeten er duizenden moslims ineens excuses maken voor iets waar ze niets mee te maken hebben. Waarom worden Nederlanders van Marokaanse afkomst nog steeds betitelt als Marokanen? Waarom schijnt artikel 1 onbekend te zijn? Waarom weet niemand dat de PVDA de afgelopen jaren samen regeerden met de VVD?

Zomaar even wat vraagjes!
Waarschuw beheerder
beetje eigendunk mja ook wel weer gelijk
 
Waarschuw beheerder
donateur
:respect: RT3067 :respect:

(ook al loop je nu natuurlijk wél t risico dat bepaalde groepen je voor "extreemlinks" gaan uitmaken omdat je t allemaal zo netjes beredeneert ;) )
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ook al loop je nu natuurlijk wél t risico dat bepaalde groepen je voor "extreemlinks" gaan uitmaken omdat je t allemaal zo netjes beredeneert


Ik ga morgen denk ik maar onderduiken. Schijnt populair te zijn tegenwoordig. ;)

ps. ik ben niet EXTREEM maar wel links en ik knuffel ook geen bomen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ga morgen denk ik maar onderduiken. Schijnt populair te zijn tegenwoordig


JaH wAnT aLs JuH iN nEdErLaNd JuH mEeNiNg GeEfD wOrDt JuH vErMoOrDt!!!!!!!!!11~
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
(en Nederland kent sinds de jaren 80 amper nog extreemlinks behalve een paar 1000 antifa/kafka-aanhangers maar dat schijnen sommigen óók al niet te willen begrijpen)
Waarschuw beheerder
haha :respect:

ik vind extreem niet bij links passen gedacht vanuit het principe iedereen is gelijk.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
daarom verzet extreemlinks zich ook altijd tegen de gevestigde machtsstructuren en zijn de doelwitten vrijwel altijd politici en grote bedrijven, dit i.t.t. extreemrechts, dat juist ongelijkheid tot doel heeft en zich daarom tegen bepaalde groeperingen richt

volgens extreemlinks geldt: iedereen is gelijk en DUS hebben we geen leiding van bovenaf nodig (anarchisme)... dit houdt overigens ook in dat extreemlinkse partijen nooit in de 2e Kamer kunnen komen (want die erkennen ze niet), dus mensen die PvdA, GL of de SP extreemlinks noemen weten duidelijk écht niet waar ze t over hebben :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
toch is het zo dat groenlinks en de sp extreem linkse organisaties financieel steunen... of hebben gesteund...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
dat mensen binnen die partijen sympathiek tegenover bepaalde doelen van extreemlinkse organisaties staan betekent nog niet dat ze extreemlinks ZIJN (ik bedoel, ik vind sommige denkbeelden van de VVD ook best wel goed, maar dat maakt mij nog geen VVD-er... en jijzelf bent ook nogal fel anti-wazi, maar dat maakt jou nog geen antifa :P )

er is een tijd geweest dat dingen als dierproeven, het milieu, kernenergie (etc etc) alleen door extreemlinks werden aangekaart en die ideeën zijn nu toch in heel brede kring overgenomen

en dat een LID van zo'n partij als PERSOON zo'n organisatie steunt (of heeft gesteund toen extreemlinks in Nederland nog wat voorstelde) betekent nog niet dat zijn PARTIJ dat doet

noem mij maar eens één partij die NU als PARTIJ een bewezen extreemlinkse organisatie steunt... ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ok niet als partij... maar leden zat...

die turk bij de sp die nu een eenmans fractie is,
en half groenlinks steunt die dierenactivisten milieu terroristen :[
maar als bijvoorbeeld wilders een of ander extreem rechts groepje financieel zou steunen dan heb je de poppen aan het dansen
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
ja, maar als je dan ziet wát voor groepen er "extreemlinks" genoemd worden.... Milieudefensie, Greenpeace, diverse vluchtelingenhulporganiaties van kerken... échte extreemlinkse groepen zijn er niet zo veel hoor ;)

en GL is nu eenmaal altijd erg betrokken geweest bij het dierproeven-gebeuren... de leden van GL steunen ook ándere organasaties die tegen dierproeven zijn, dus het gaat kennelijk niet om het politieke karakter, maar om het welzijn van de beestjes :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
dierenbevrijdingsfront
milieu defensie

volkert van der graaf groepjes...

die werden tot voor kort of nog steeds gewoon openlijk gesteund en gefinancierd

:(
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Milieudefensie is zeker niet extreemlinks! :no: ...die werkt binnen de bestaande structuren dus KAN nooit extreemlinks zijn ;)

Ze onderhandelen op een normale manier met de overheid en met bedrijven, hebben zelf óók een gewone bedrijfsstructuur etc... dat zou als extreemlinkse organisatie volslagen onmogelijk zijn. En verder mag de overheid natuurlijk nooit extreemlinkse organisaties subsidiëren.

(t dierenbevrijdingfront is t idd wél, net zoals sommige volkert-splintergroepjes, maar die zijn voor t gros gewoon niet interessant meer omdat ze uitsluitend "buitenparlementair" kunnen opereren)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ik heb nooit iets van beide extremen (links en rechts) begrepen. Niet dat ik er niets vanaf weet maar in mijn ogen blijft er met rationeel beredeneren niets over van hun argumenten. Een haat tegen een persoon of groep kan nooit tot iets goeds leiden. Geweld tegen mensen leidt soms tot een geweldsspiraal. Een geweldsspiraal die niet te stoppen is en nooit tot een totale overwinning zal leiden. Alleen verdriet en nog meer haat zal hier uit voorkomen.

Een democratisch land (met alle beperkingen van democratie) heeft tot doel de basis van de samenleving te beschermen en dat zijn de wetten. Ik vind een regering die opgaat in de grillen van de massa een slechte bewaker van de basis. Anarchisme echter heeft totaal geen basis voor de samenleving waarbij dus altijd de meerderheid de minderheid zal verdringen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
kijk nou toch uit joh, je bent weer aan t onderbouwen! da's geváárlijk!



:9
Waarschuw beheerder
oeps sorry!!! Ik ken niet zo veel linkse one-liners. Ik ken wel een heleboel rechtse. Maar die zijn zo kwetsend! ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
"Ontwaakt, verworpenen der aarde"?

nee, ik weet er eigenlijk ook niet eentje... eigenaardig he?
Waarschuw beheerder
Toch raar dat ik nog nooit een linkse one-liner heb gehoord. Dat Ontwaakt, verworpenen der aarde is wel een hele oude. En volgens mij is hij de afgelopen jaren ingepikt door rechts met 'Nederland wordt wakker'.
Waarschuw beheerder
koop een boor

links gaat voor ?

O:)

:P
Waarschuw beheerder
We hebben er 1 jippie!!!! maaruh niet echt pakkend zit er ook nog een diepere betekenis achter? Of wordt deze gesponsord door de Praxis en de Gamma.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
komt wel goed..
Waarschuw beheerder
uhm

vroeger waren de hamer en sikkel synoniem voor de arbeider nu met alle technologische ontwikkelingen is het een boor geworden

:$ kan dat :$
Waarschuw beheerder
vroeger waren de hamer en sikkel synoniem voor de arbeider nu met alle technologische ontwikkelingen is het een boor geworden


ja klinkt wel logisch voor de hamer. Maar de sikkel is toch meer boerengereedschap dus dan gaat de boor niet zo op. Misschien toevoegen

Koop een tractor

links wordt een grote factor?
Waarschuw beheerder
wees een stakker

word een linkse rakker



O:)

zoekt heel snel dekking

:bloem:

geintje :$

heeeeeeeeeeeeeeelp :P
Waarschuw beheerder
Ben ik op zoek naar een nieuwe linkse one-liner maak je een rechtse. Ik ben diep teleurgeteld. ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
nou ja, hij probéért t tenminste :)


vroeger had je "t is de schuld van t kapitaal" maar da's ook niet echt actueel meer
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
kben te bezopen :P

kga effe een nachtje over een goeie one-liner denken :D
Waarschuw beheerder
Alcohol maakt meer kapot dan je lief is!
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik bedacht me trwns net... als er meer Wildersen komen, dan kun je voor t slapengaan schapenkapsels tellen! :D
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
als er meer wildersen komen, moeten er meer mensen worden beveiligd, dus moeten er meer bodyguards komen, dus word de security bedrijven een booming business, dus investeer in de toekomst, zorg voor meer banen stem wilders voor een goeie economie :P

over nagedacht he :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
hahaha ik denk niet dat ik daardoor in slaap kom. Zou het verplicht worden als je je aansluit bij de groep Wilders om dezelfde haardracht te hebben. Dan zijn er pas echt meer Wildersen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
"Geen genocide maar peroxyde"?
Waarschuw beheerder
Ook een mooie slogan maar toch niet echt links. ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
die wilders draait het allemaal een beetje om geloof ik.
de moslims zijn zo kwaad geworden omdat ze continu aangevallen worden, met name door amerika. nou heeft amerika daar toch wel een handje van om gewoon maar volkeren aan te vallen, begon het met de indianen, zuid afrika zaten ze de arme negertjes uit te buiten en te vermoorden, die volstrekt zinloze oorlog in vietnam, israel, irak, maar aan de moslims hebben ze nu een geduchte tegenstander, die pikken dat gewoon niet.
al ben ik wel tegen alles wat orthodox of fanatiek extreem is, want niemand kan een geloof claimen omdat niemand ooit te weten zal komen hoe het daadwerkelijk zit, maar die aanvallen van amerika gaan echt nergens over
Waarschuw beheerder
Ik ben het met Wilders eens!!!
En ik ken nog wel wat mensen waar er meer van mogen zijn!!!
Waarschuw beheerder
RT3067: Waarom worden Nederlanders van Marokaanse afkomst nog steeds betitelt als Marokanen?

Ik kan alleen maar zeggen dat ze zelf zo genoemd willen worden, een meisje in de bus zegt tegen haar nederlandse vriendinnetje "Ik ben geen nederlander, ik ben marokaan" En dat zegt dan een klein meisje van 12. Ik denk dat ze hier gewoon willen wonen en niet willen integreren. Ze willen geen nederlanders zijn, das denk het grootste probleem.
 
Waarschuw beheerder
alleen als zo iemand het Nederlanderschap wordt ontnomen, maar dat wil dan nog niet altijd zeggen dat ze daarom automatisch Marokko in mogen

als ze namelijk in het buitenland (bv Nederland) een misdrijf hebben gepleegd, kunnen ze aan de grens worden geweigerd en moeten ze weer terug

bovendien lijkt t me niet echt goed voor de diplomatieke betrekkingen als we ze opeens allemaal criminelen gaan sturen hahaha


maar door de marokkaanse regering worden ze nog steeds als marokkaans burger beschouwd, dus kunnen ze niet geweigerd worden.. zolang ze zo beschouwd worden dan is het ook logisch dat je júist criminelen terugstuurt..
kunnen ze mooi daar berecht worden, een straf uitzitten en daarna nooit meer hier binnengelaten worden.

kost onze maatschappij gelijk een stuk minder geld ook!

en iets anders wat ook gewoon weer moet gaan gebeuren is dat ook bij de landsgrenzen gewoon iedereen weer zijn papieren moet laten zien.. wordt de kans dat er een illegaal binnen komt ook gelijk een stuk minder..

gebeurd bij andere landen binnen de EU ook nog vaak zat, dus waarom hier niet???
 
Waarschuw beheerder
zuid afrika zaten ze de arme negertjes uit te buiten en te vermoorden,


dit waren nederlanders...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
amerikanen waren toch ook een hoop nederlanders.....
 
Waarschuw beheerder
dr zijn inderdaad vroeger heel wat nederlanders naar amerika vertrokken, maar dat zijn niet degene geweest die in zuid-afrika zo bezig zijn geweest..

amerika en afrika zijn toch echt twee hele verschillende werelddelen! :yes:
Waarschuw beheerder
Ik kan alleen maar zeggen dat ze zelf zo genoemd willen worden,


Omdat een meisje van 12 (let op 12!!!) zo genoemd wil worden wil dat nog niet zeggen dat de gehele groep zo genoemd wil worden. En dat betekend zeker niet dat ze niet willen integreren. Er is ook een hele grote groep die wil dat de zogenaamde autochtonen stopt met hun marokanen te noemen. Het probleem van allochtonen is dat ze in hokjes gegroepeerd worden door hun uiterlijke kenmerken. Een voorbeeld zegt niets, ik kan ook minstens 20 voorbeelden geven van het tegendeel.

De wet beslist hier wie Nederlander is en wie niet. Als je meer geintegreerd ben dan anderen ben je niet meer Nederlander. Hoe geintegreerd moeten mensen zijn om Nederlander te zijn? Hoe goed moet je de taal spreken om in de ogen van een autochtoon geintegreerd te zijn? Hoe veel van hun cultuur moeten ze opgeven om hier geintegreerd te zijn? Wat heeft geloof met integratie te maken? Zijn ze meer Nederlander als ze een van de vele protestante stromingen gaan aanhangen? Of moeten ze soms Katholiek worden?