Partyflock
 
Forumonderwerp · 717294
­ 🇳🇱

Windows XP, ja of nee?

Hi ik moet Windows opnieuw installeren. Wat raden jullie me aan? Windows XP of Windows 2000?

Heb namelijk heel verschillende dingen over XP gehoord!

Help me out!
xp klassiek syle niet van dat teletubbie land en heeft dan beste prestaties:jaja:
En is XP ook goed als je veel met Muziekproduce programma's werkt? Midi e.d.
xp is bij mij heel goed :yes:
Xp is gewoon goed, installeer maar gewoon!
Als je hulp nodig hebt moet je maar ff een pbtje sturen!
wij zijn ook van 98 naar xp gegaan...

tis echt beter :D geen nadelen aan
tussen 2000 en xp zou ik kiezen voor 2000

maar ik vin zelf 98 het fijnst nog werken.. (linux is ook een optie.. :O O:) )
Artiest {SHOWLIST artist 18514, 18515}
er kan helemaal geen antwoord gegeven worden op de vraag ;)
Nee, maar je kan toch wel zeggen dat XP voor een standaard thuisgebruiker ideaal is...
linux is geen optie. Moet microsoft zijn...
Teqno -> dat kan je nu ook niet zeggen hor :)
Gewoon voor XP gaan.

@Diviner, waarom zou je 2000 of 98 boven XP verkiezen, dat je twijfelt tussen 2000 en XP oke, maar alleen al vanwege de enorm toegenomen stabiliteit valt 98 af.
Vanwege NTFS valt 98 al af.
Vanwege het ouderwetse gebruikerssysteem van 98 valt het al af.

Zo ken ik er nog wel een paar ;p
laatste aanpassing
XP ..beste optie tot nu toe..
het is misschien een optie om eerst es te kijken wat voor een computer ze heeft. (NADENKEN VOOR JE HERSENLOOS IETS BLEERD :P )
hoeveel geheugen HHD grote CPU snelheid enzo
weet jij het?? misschien heeft ze wel een pc van 5 jaar oud met 64 mb geheugen er in
ga je XP er op zetten en dan vervolgens zeggen dat het niet werkt en dat je niet snapt waarom iedereen zo;n van xp is :D
in zo'n geval is het raadzaam om er extra geheugen er in te stoppen en 2000 te gaan draaien. of gewoon een nieuwe te kopen, maar zeker geen xp

en midi werkt onder xp net zo goed als onder 2000
laatste aanpassing
256 wordt straks 512
AMD athlon
draait geloof ik op 1700mhz
computer is 3 jaar oud en draait momenteel op 40% (lager dan 80 moet je je zorgen gaan maken geloof ik
XP dus ;)

en dat van die 40% heeft toch te maken met resources of zo
en zorgen maken is een groot woord
is die 40% tijdens gebruik of al als die net opgestart is?
40% als ik opstart en gek genoeg niet veel lager als ik programma's gebruik. (games/cubase)
 
Ik zou zeker XP nemen
2000 is ook zeker niet slecht ofzo, maar toch xp :)
Ik heb nu thuis ME, maar mn maatje gaat een pc voor me in elkaar zetten en dan komt er echt wel XP op :yes:
 
Artiest Sane
Ik heb een PIII 1GHZ en daar stond altijd ME op... Is de grootste rotzooi die ik ooit heb meegemaakt :jaja:
Nix dan ellende... Heb nu Win2000 Pro met SP4 en werkt perfect :jaja:
Kijk niet verder dan XP, zorg ervoor dat je alle updates binnenhaalt behalve SP2.

Als je iemand in je buurt hebt die wel een beetje van computers afweet, zal die je vertellen waarom geen SP2 en wat dat precies is.
 
wat is het probleem met SP2??? :S
ik heb het al een tijdje, en zeker geen problemen mee :)
 
bullshit :P
sp2 is wel goed hoor

de beta versies waren slechter maarja.. drm is het ook beta ;)

in sp2 zit veel beveiliging dus toch wel erg belangrijk in deze virustijd!

geen windows 2000 nemen want waarvoor jij het gebruikt is windows xp meer geschikt (games etc)

owja en alle standaard instellingen die XP instelt kan je uitzetten ;) :D
laatste aanpassing
het is geen bullshit, omdat SP2 niet voor iedereen goed werkt. Je kan ook niet ruiken op welke computer het goed zal draaien.

:D
 
Sp2 is zeker niet slecht.
Ik heb er geen problemen mee.
SP2 is in mijn ogen niet veel anders als:

1 Alle hotfixes sinds SP1
2 Pop-up blocker in IE6
3 Een soort "Safety Guard" firewall en virusscan checker ofzow

Er zit trouwens geen virusscanner in SP2, wel een firewall
In jou ogen ja! en JIJ hebt er geen problemen mee!

Serieus, niet elke computer draait stabiel met SP2.
laatste aanpassing
 
Zal wel ja, je moet natuurlijk wel een redelijk nieuwe pc hebben.
Anders kan je beter voor een ander OS gaan :)
Daar valt ook weer over te discussieren:

AMD K6-2 500Mhz 192MB SD-RAM draait XP met FAT32 nog wel, maar met NTFS niet, iig heel langzaam met NTFS!

Wil je NTFS normaal - maar niet al te snel draaien - heb je volgens mij minimaal 1000Mhz en 256MB nodig.
laatste aanpassing
 
Kzou ut nie weten, kheb nog steeds 95!!!!! En gaat nog steeds goei!!!
geen windows 2000 nemen want waarvoor jij het gebruikt is windows xp meer geschikt (games etc)


Kun je me uitleggen waarom dit zo is?
win2k gebruikt NTFS, vraag niet wat dit is, maar je moet bepaalde rechten hebben om dingen te doen als spellen.

bij winxp kun je FAT32 (zonder rechten) en NTFS gebruiken waarbij het qua rechten makkelijker te regelen is.

(als iemand hier nog iets aan wil toevoegen/verbeteren, graag!)
thnx guy's!

XP denk!
trouwens, FAT32 is niet bepaald veilig!
gevoelig voor virussen?
windows 2000 kan problemen geven met oude games en programma's.
voornamelijk DOS games/programma's.

verder is windows xp gebruikersvriendelijker
met diverse wizards kan je zonder enige kennis ver komen.

ntfs werkt langzamer dan fat32
houd gewoon in dat je meer rechten kan toekennen aan een bestand/map.

fat32 is "niet veilig" maar ntfs is standaard ook niet echt veilig ;) tis net hoe je het zelf instelt natuurlijk.
wel is het zo dat je niet zomaar bij de documenten van een ander kan komen mits deze in het profiel staat mijn documenten enz (handig met broertjes :P) OF ze moeten administrator zijn....

ik adviseer sp2 ALLEEN te installeren op een nieuwe installatie.
sp2 is ZEER gevoelig voor spyware wat zowat op elke pc voorkomt :( Bij jouw nieuwe installatie zou ik dus gewoon sp2 installeren

windows xp draait pas echt lekker met 256 of meer geheugen
wat dus bij jou ook geen problemen moet geven.

gevoelig voor virussen zijn ze beide gelijk
gewoon goede virusscan en klaar.
Ik zou eerst sp2 slipstreamen voordat je xp gaat installeren.
het is misschien een optie om eerst es te kijken wat voor een computer ze heeft. (NADENKEN VOOR JE HERSENLOOS IETS BLEERD :p )
hoeveel geheugen HHD grote CPU snelheid enzo


Als je de startpost leest stelt ze de keuze XP of 2000, nou dan lijkt mij dat ze een geschikte pc heeft...
 
ik adviseer sp2 ALLEEN te installeren op een nieuwe installatie.
sp2 is ZEER gevoelig voor spyware wat zowat op elke pc voorkomt :( Bij jouw nieuwe installatie zou ik dus gewoon sp2 installeren

:yes:
Ik raad je aan, helemaal geen windows te gebruiken, maar als je niet anders kunt.

Als het dan toch Mickeysoft moet zijn, kun je beter XP Prof gebruiken denk ik. Als je toch een 1700Mhz processor hebt....
Maar beetje meer geheugen dan 256MB is dan wel wenselijk....
512MB komt dan al behoorlijk id buurt. Maar miss. is 1024 wel beter....
Denk niet dat de topicstarter veel zin heeft om linux uit te pluizen...

En XP werkt toch prima, nooit problemen mee gehad tot nu toe (y)
laatste aanpassing
Zit het net te lezen, maar ja ik heb persoonlijk nooit last gehad van virussen en andere ongein... Misschien omdat ik beter op let dan de gemiddelde gebruiker, maar je kan toch niet een of andere übern00b linux aan gaan zitten smeren :S
De gebruiker zorgt nog altijd voor de veiligheid op een systeem. Niet het OS het OS opent geen zipbestandjes met virussen dat doet de gebruiker.
Allemaal bedankt voor de tips!
XP overruled toch wel de adviezen hier, dus ik denk dat ik daar dan maar voor ga...
Idd, een beginnend gebruiker moet niet met Linux beginnen lijkt me :S

En dat TheRegister verslag is een essay, niet echt objectief om dat als feit te gebruiken.