Partyflock
 
Forumonderwerp · 692599
1 volger · 19228x bekeken
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het voorstel (= de verkiezingsstunt) van president Bush om het homohuwelijk in de VS grondwettelijk te verbieden (het "Federal Marriage Amendment") heeft het niet gehaald. Slechts 48 van de 100 senatoren stemden vóór, terwijl voor een grondwetswijziging een 2/3 meerderheid nodig is.

Dit betekent overigens niet dat een meerderheid vóór het homohuwelijk is, maar dat de tegenstemmende senatoren vonden dat zoiets niet in de Grondwet thuishoort.

Het voorstel heeft overigens nooit veel kans van slagen gehad omdat een 2/3 meerderheid onhaalbaar was en had eigenlijk alleen maar als doel om in november bij de verkiezingen meer conservatief-christelijke stemmen voor Bush te winnen.

Presidentskandididaat John Kerry en "running mate" John Edwards onthielden zich (wijselijk) van stemming ;)

(bron: radio, DNC weblog)

zie voor de voorgeschiedenis:
Bush wil homohuwelijken verbieden
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Bush zwijgt over 1000 doden

Hoewel Bush nog steeds geen nader commentaar heeft gegeven, stond presidentskandidaat Kerry in zijn recentste toepraak al wél stil bij deze tragische mijlpaal. "I think that the first thing that every American wants to say today is how deeply we each feel the loss, how much this means to all of us as Americans, the sacrifice that we feel on a very personal level," aldus Kerry.

Bush zwijgt voorlopig nog in alle talen over het dodental. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst kwam hij niet verder dan "We'll get Iraq on the path to stability and democracy as quickly as possible. And then our troops will return home with the honor they have earned," waarna vervolgens alwéér een link tussen Irak en 11 september werd gelegd, want het Amerikaanse volk moet goed onthouden dat Saddam écht iets met de aanslagen te maken had.

(tja, anders slaat de hele oorlog natuurlijk nergens op en leg dát maar eens uit aan de nabestaanden :/ )

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040907/ap_on_el_pr/iraq_candidates&cid=694&ncid=1480
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Cheney: "Bij winst Kerry nieuwe aanslagen"

Tijdens een toespraak in de uiterst belangrijke staat Iowa (een "battleground state" waar Bush nog steeds flink vóór staat) ging vice-president Dick "Elect us or die" Cheney een beetje over de streep door te waarschuwen voor t gevaar van nieuwe aanslagen als Bush niet herkozen wordt.

Zou hij soms iets weten dat wij niet weten? O:)

http://apnews.myway.com/article/20040907/D84V15AG0.html

[img]http://groups.msn.com/_Secure/0UQAXA6IabXqFcVKObXlTCQJbSAkmk!TTvU!md2Pkm2yVt8lLdaL24SazTRz18u2Zx3Gjz*lD5LuWcLh!kRSRO3zZHZAAamVnx5UEHqBl1PzPfMzp!B9wEqyhZ6LP5CCz/cheney_terrorists.gif?dc=4675488385090816594[/img]

laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
John Kerry and John Edwards have a plan to make America stronger at home by bringing down prescription drug costs, expanding access to affordable, quality health care and putting the interests of families first. The Kerry-Edwards plan will provide up to $1,000 in annual savings for America’s families.
bron:http://www.johnkerry.com/

Kijk, die Kerry weet teminste dat het Amerikaanse drugsbeleid anders moet! De $1,000 dollar per familie die hierdoor wordt bespaard wordt dan eindelijk eens goed geinvesteerd!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
:yes:

vooral als je bedenkt dat de meest simpele ziektekostenverzekering in de VS nog altijd zo'n $ 450 per maand kost en zelfs dan nóg moet je een klein gedeelte van huisarts / tandarts zelf bijbetalen

(heeft waarsch iets te maken met t verbod van Bush op goedkope medicijen uit t buitenland, o.a. Canada)
Waarschuw beheerder
donateur
Cheney: "Bij winst Kerry nieuwe aanslagen"

Zou hij soms iets weten dat wij niet weten?

Hij heeft gelijk, een aanslag op Dick zijn portemonnee en vrijheid.:D
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Hij heeft gelijk, een aanslag op Dick zijn portemonnee en vrijheid


;P
 
Waarschuw beheerder
donateur
"Ook Bush vreest bij winst van Kerry voor een aanslag op zijn Dick"

:P
 
Waarschuw beheerder
Betavote
Waarschuw beheerder
donateur
Veel steun voor Bush op Republikeinse Conventie

Uitgegeven: 31 augustus 2004 09:11

NEW YORK - Niets dan lof voor George W. Bush, op deeerste dag van de conventie van de Amerikaanse Republikeinsepartij. Zo waren er maandag juichende woorden van Rudy Giuliani, deex-burgemeester van New York. Echter ook uit onverwachte hoek kwamsteun voor Bush: zijn oude politieke rivaalJohn McCain prees depresident.

De conventie duurt tot donderdag, dus tot die tijd zullen nogtalloze toppolitici en andere Bush-aanhangers hun president dehemel in prijzen. Donderdag aanvaardt de president zijn nominatieals Republikeins kandidaat voor de verkiezingen in november. Naarverwachting zullen alle vijftig staten die kandidatuurondersteunen.


Protest

Maandag protesteerden ook weer vele duizenden mensen buiten hetgebouw waar de conventie plaatsvindt. De manifestatie wasgeorganiseerd door tientallen anti-Bush-organisaties.

Twijfelende kiezers

John McCain, een Republikeinse senator uit Arizona, probeerde inzijn toespraak vooral twijfelende kiezers over te halen. Hij preesde vaak bekritiseerde buitenlandse politiek van Bush, inclusief deomstreden inval in Irak. Met zijn strijd tegen het terrorisme heeftBush "zich voor de grootste uitdaging van onze tijd geplaatst",aldus de 68-jarige Vietnamveteraan.

De populaire McCain geldt alseen onafhankelijke geest binnen de Republikeinse partij. Eerder ditjaar werd zelfs gefluisterd dat hij vice-president zou worden vande Democratische uitdager van Bush, John Kerry.

Meningsverschillen

De senator gebruikte een groot deel van zijn toespraak ombruggen te bouwen naar potentiële Democratische en zwevendekiezers. McCain sprak over de "eerlijkheid" van zijnDemocratische "vrienden" en de eenheid van de Amerikanen sinds deaanslagen van 11 september 2001. "Laten we over onzemeningsverschillen discussiëren", zei hij. "Maar onthoud dat wegeen vijanden zijn, maar kameraden in een oorlog tegen de echtevijand."

Michael Moore

Harde woorden waren er wel voor de "oneerlijke" filmmakerMichael Moore, die Irak volgens McCain met zijn film Fahrenheit/11 ten onrechte heeft afgebeeld als een vriendelijk land. Hetkwam Moore, die in de zaal zat, te staan op een fluitconcert van de.000 aanwezigen in het complex Madison Square Garden.

Kerry

De Democratische presidentskandidaat John Kerry kreeg er in detoespraken - vanzelfsprekend - flink van langs. Vooral RudyGiuliani, burgemeester van New York ten tijde van '11 september',trok van leer. Volgens hem wisselt Kerry veel te vaak van mening,vooral bij belangrijke zaken als terreurbestrijding.

Terwijl Bush,volgens Giuliani, niet bang is moeilijke beslissingen te nemen endaar achter te blijven staan, zelfs als de publieke opinie zichtegen hem keert. Giuliani prees de reactie van Bush op '11september' en kreeg daarin bijval van de kritische McCain.

Opiniepeilingen

Niet alleen de loftuitingen op Bush en het bekritiseren van Kerry (en omgekeerd in het Democratische kamp) zijn volop begonnen,ook de opiniepeilingen nemen in aantal toe. Volgens een maandaggepubliceerde peiling over Florida heeft Bush daar een voorspronggenomen op zijn rivaal Kerry: 48 procent van de kiezers zal innovember op de Republikein stemmen, tegen 46 procent op deDemocratische uitdager. Bij een vergelijkbaar onderzoek in maartstond Kerry nog 5 procent voor op Bush.

nu.nl


Tja, eerlijk gezegd komt Kerry ook slap over na die conventie. Wanneer gaat hij er weer tegen in?
Waarschuw beheerder
donateur
"Degenen die stemmen beslissen niks, degenen die de stemmen tellen beslissen alles."

Stalin


Goh, waar doet deze uitspraak ook al weer aan denken?;P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Annan: Oorlog in Irak was illegaal

De Amerikaanse invasie in Irak in maart vorig jaar was volgens het VN-handvest illegaal. Dat heeft Kofi Annan, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, gezegd voor de BBC-radio.

Er had een tweede resolutie van de VN-Veiligheidsraad moeten komen, die het groene licht had moeten geven voor de inval, stelde Annan. Hij zei te hopen dat in de toekomst de leden van de VN niet meer op eigen houtje zullen opereren, maar dat ze samen problemen gaan oplossen.

Annan zette ook vraagtekens bij het doorgaan van de verkiezingen in Irak in januari volgend jaar. Volgens de secretaris-generaal moet eerst de veiligheid in Irak verbeteren.

http://www.nos.nl/nieuws/nieuws/

Lekker achter de feiten aanlopen bij de VN, of zou dit toch een subtiele kritiek richting Bush zijn?;)


Nog een interessant lijstje mbt de Democratische en Republikeinse conventies:

[img width=640 cacheid=000720fd00133081e280d40a1a00658b59]http://graphics7.nytimes.com/images/2004/09/02/politics/campaign/nat_02WORDS.gif[/img]
laatste aanpassing door een beheerder
Artiest Deztro
Waarschuw beheerder
donateur
Heeft hier dan nog iemand de laatste opiniepeilingen misschien?
Waarschuw beheerder
donateur
Ja, drie replies terug in vette letters.;)

En dit kwam ik net ook nog tegen, is al wel een paar dagen oud:
Na tien jaar is in de VS vanaf vandaag het verkoopverbod op negentien soorten semi-automatische wapens vervallen. In 1994 besloot de toenmalige president Clinton dat het verbod na tien jaar automatisch zou vervallen, tenzij het Congres voor verlenging zou stemmen.

Het Congres, dat wordt gedomineerd door de Republikeinen, heeft er echter voor gekozen om de verkoop van tot nu toe verboden wapens AK47's en Uzi's weer toe te staan, ondanks een grote publieke steun voor verlenging van het verkoopverbod. Vorige week lieten Republikeinse leiders al weten het verbod niet te handhaven.

Volgens verschillende Amerikaanse media is het besluit van het Congres vooral de verdienste van de wapenlobby van de zeer invloedrijke National Rifle Association.

Veel politiekorpsen wilden juist een verlenging van het wapenverbod, omdat jaarlijks tientallen agenten door semi-automatsiche wapens worden gedood. Ze vrezen een run op wapens.

Wapenlobby
De Democratische presidentskandidaat John Kerry heeft president Bush verweten niets te hebben gedaan om het verbod te verlengen. "Bush heeft een keuze gemaakt", zo zei Kerry, "hij heeft gekozen voor zijn machtige vrienden in de wapenlobby in plaats van voor politie-agenten en families die hij beloofd heeft te beschermen".

Kerry voegde eraan toe dat hij er niet op uit is om het beroemde Tweede Amendement van de grondwet te ondermijnen, dat Amerikanen het recht geeft wapens te bezitten. "Ik steun het Tweede Amendement. Ik ben al heel mijn leven een jager. Maar ik denk niet dat we het werk van terroristen gemakkelijker moeten maken."

Woordvoerder Schmidt van het Bush-campagneteam wuifde de kritiek van Kerry weg. "Senator Kerry heeft in het Congres twintig jaar lang gevochten tegen de rechten van het Tweede Amendement."

President Bush heeft zich niet uitgelaten over vervallen van het verkoopverbod op semi-automatische wapens. Vorige week zei hij een nieuwe wet te zullen tekenen als het Congres daartoe zou besluiten, maar hij heeft niets gedaan om een nieuw wetsvoorstel voor te bereiden. De president voerde vandaag campagne in Michigan, waar hij sprak over de gezondheidszorg in de VS.

bron: nos journaal
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Zie je dat de democraten veel minder met modder gooien dan de republikeinen. Ik vraag me af waar dat op duid. Dat de republikeinen weinig eigen standpunten hebben maar alleen maar in de aanval gaan op de tegenstander zijn punten?
Waarschuw beheerder
donateur
Of dat de Democraten niet hard genoeg campagne voeren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wat is hard genoeg? Kiezers hebben meer aan de informatie die Kerry ze geeft dan Bush die het alleen maar over Kerry heeft... Kijk maar eens hoe vaak ze elkaar noemen. De republiekeinen hebben het vaker over Kerry terwijl Kerry het over standpunten heeft. Wat is nou beter?
Waarschuw beheerder
donateur
Het gaat er niet zozeer om wat beter is, maar welke campagne effectiever is. En dat was de Republikeinse campagne door meteen vol in de aanval te gaan. Zodoende kwam Kerry zwak en wispelturig over en dat heeft ook zijn innvloed gehad op de opiniepeilingen: Bush staat weer voor.
Waarschuw beheerder
zelfs pornosterren zeggen het

no more bush

http://www.nomorebushgirls.com/video.html
 
Waarschuw beheerder
donateur
volgens de laatste Zogby-poll (die zich concentreert op de "battleground states") staat Kerry overigens nog steeds op winst, al is die wél geslonken ten opzichte van voor de Republikeinse Conventie.

Gerekend in "kiesmannen" staat Kerry nu op 297 en Bush op 241.

http://online.wsj.com/public/resources/documents/info-battleground04.html
Waarschuw beheerder
donateur
Houwe zo. :D

Bush opende gister weer de aanval door Kerry van draaikonterij te beschuldigen omdat hij als senator wel voor de oorlog in Irak was en nu niet meer.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die debatten, of zullen ze elkaar dan ook alleen maar af gaan zeiken ipv eens een keer met goede argumenten te komen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
dat is een heel oud argument van Bush en die kennen we inmiddels wel... tenslotte heeft Kerry destijds voor EVENTUEEL militair ingrijpen gestemd op basis van door Bush verstrekte VALSE informatie... maar dat zegt Bush er natuurlijk niet bij :P
Waarschuw beheerder
tsja in Nederland snappen we dat Bush de hele wereld aan t lijntje heeft gehouden om maar jan de soldaat te kunnen spelen maar wij mogen niet stemmen he? :/ dat loemp volk in amerika stemt toch weer op hem
 
Waarschuw beheerder
donateur
tóch weer ff t Amerikaanse volk verdedigen nu...

je moet begrijpen dat ze in de VS heel anders met politiek omgaan dan wij hier... in NL zijn we behoorlijk geïnteresseerd in de details van wat er in Den Haag gebeurt en we weten in grote lijnen écht wel wat de standpunten van de partij zijn waar we op stemmen

in de VS vindt verreweg het grootste deel van de bevolking dat politiek iets voor de "grote jongens" is waar de burger zich maar beter niet mee kan bemoeien... dat is geen lompheid of domheid, maar gewoon een heel andere instelling (mede veroorzaakt door dat ze er maar 2 echte partijen kennen)

de meeste kiezers staan dan ook al van te voren ingeschreven als Republikein en Democraat en 80% van alle kiezers stemt dan ook op de kandidaat van zijn partij omdat dat gewoon zo hóórt
Waarschuw beheerder
tóch weer ff t Amerikaanse volk verdedigen nu


Moet eigenlijk zeggen dat dat niet echt in je verhaal voorkomt :D Je zegt dat het geen lompheid of domheid is!! Jammer dan hadden ze nog een excuus (y)
Waarschuw beheerder
donateur
(mede veroorzaakt door dat ze er maar 2 echte partijen kennen)


Tsja, wat valt er nou eigenlijk te kiezen daar. :S
Verkiezingen draaien meer om het feit wie het meeste geld in een campagne kan pompen ofzo. Als je werkelijk gigantisch goede plannen hebt maar een klein budget dan kom je nog nergens. En als jij in je plannen de belangen van grote bedrijven behartigt ongeacht enig moraal dan krijg je eigenlijk gewoon steekpenningen in de vorm van donaties. :S
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
tóch weer ff t Amerikaanse volk verdedigen nu...

je moet begrijpen dat ze in de VS heel anders met politiek omgaan dan wij hier... in NL zijn we behoorlijk geïnteresseerd in de details van wat er in Den Haag gebeurt en we weten in grote lijnen écht wel wat de standpunten van de partij zijn waar we op stemmen

in de VS vindt verreweg het grootste deel van de bevolking dat politiek iets voor de "grote jongens" is waar de burger zich maar beter niet mee kan bemoeien... dat is geen lompheid of domheid, maar gewoon een heel andere instelling (mede veroorzaakt door dat ze er maar 2 echte partijen kennen)

de meeste kiezers staan dan ook al van te voren ingeschreven als Republikein en Democraat en 80% van alle kiezers stemt dan ook op de kandidaat van zijn partij omdat dat gewoon zo hóórt


ga mij vertellen hoe het in amerika werkt, ik heb 2 jaar in dat achterlijke land gewoond :/
wat ik kan zeggen is dat vooral in de zuidelijke staten een instelling heerst van 'amerika uber alles' en daar sluit sjors dabbeljoe goed op aan natuurlijk, die mensen vinden het schitterend die oorlog enzo, en zijn tegen alles wat tegen hun denkwijze is. (toen frankrijk zich tegen de oorlog verzette kochten mensen geen croissantjes meer :S)
in de noordelijke staten is dit iets minder, maar vooral na 911 is het 'usa, usa-gevoel' geboost, waardoor ook in die staten sjors dabbeljoe het goed doet, omdat hij 'laat zien hoe geweldig de vs is' (het is ook erg knap om een derdewereldland binnen te vallen en na 3 jaar een nog grotere teringzooi van te maken dan dat het eerst was)
verder interesseren ze zich nergens voor, vooral niet op het internationale vlak, en de binnenlandse zaken als zorg etc is ook bedroevend..maar niemand die daar naar omkijkt. ga alsjeblieft niet zulk dom onwetend arrogant waardeloos volk verdedigen...
 
Waarschuw beheerder
donateur
ga mij vertellen hoe het in amerika werkt, ik heb 2 jaar in dat achterlijke land gewoond

ga alsjeblieft niet zulk dom onwetend arrogant waardeloos volk verdedigen...


ummmm... volgens mij mis je nu een stukje vrij essentiële informatie over mij ;) (ik heb 2½ jaar een relatie met een Amerikaanse gehad, ik heb een Amerikaans pleegkind en ik ben Europa-correspondent van t forum van de Democratische Partij)

wat je zeker niet moet gaan doen is generaliseren... het is nooit zo geweest dat "de mensen" geen Franse produkten meer kochten, sterker nog, een groot deel van de bevolking vond dat volkomen belachelijk

en dat "USA USA"-gevoel is er eigenlijk altijd al geweest, maar is vooral verergerd door de media, die er maar steeds op hameren hoe gewèèèèèèldig t daar is... dat ligt dus bij de media en niet bij de bevolking... hoe denk je dat t in NL zou zijn als onze enige nieuwsbronnen de Telegraaf en de EO zouden zijn? ;)

voor "normale" Amerikanen (nét Hollanders hoor)... luister eens naar NPR of breng eens een bezoekje aan bovengenoemd forum... dat geeft toch echt een heel ander beeld dan jij hierboven schetst ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
enlighten me :D

trouwens het eerste en tweede stukje kut en peest van je staat niet direct met elkaar in verband he, de lap tekst ertussen legt uit hoe ik tot die conclusie kom \0/
 
Waarschuw beheerder
donateur
consider yourself partially enlightened ;) (zie boven)
Waarschuw beheerder
oh je bent ff aan t aanpassen geweest ;)
maargoed, normaalgesproken generaliseer ik niet, als we het over amerikanen hebben kan ik eerlijk gezegd bijna niet anders..bijna alle amerikanen die ik ben tegengekomen hebben qua politiek dezelfde visie: amerika 'heerscht', er is geen land in de wereld dat zo goed is geregeld als de vs (waar ze de werkeloosheid, criminaliteit, daklozen, kanslozen etc fijn buiten beschouwing laten, en waar men ook handig over het hoofd ziet dat binnen 3 jaar de 'eerste taal' van het land de eerste taal niet meer is %))
nu geef ik je misschien een klein beetje voordeel van de twijfel omdat ik het merendeel in zuidelijke staten ben geweest (texas, louisiana, alabama, mississippi, georgia, florida), maar ook in washington state (seattle) en californie heb ik hetzelfde meegemaakt, ook al een paar jaar eerder. misschien dat er in een paar andere staten niet zo werd gereageerd op frankrijk, maar ik kon in texas geen stokbrood krijgen hoe graag ik het ook wilde (behalve de eerste dagen toen het nog in overvloed was omdat niemand het kocht, daarna was de produktie stilgelegd)
met het usa usa gevoel bedoel ik niet het gezonde nationalisme (wat in nederland best wel wat meer mag ;)), maar het overal doodgegooid worden met amerikaanse vlaggen. op een gegeven moment is mij door de eigenaar van het appartementencomplex waar ik woonde gevraagd of ik mijn nederlandse vlag (die ik had opgehangen als een soort geintje tegen de buren die werkelijk waar het hele complex met sterren en strepen hadden vergald) aub wilde verwijderen anders zou ik verwijderd worden, omdat er veel klachten waren binnengekomen van buurtbewoners. waar gaat dat in godsnaam over :S daarna ben ik verhuisd naar een andere staat en daar was t precies hetzelfde..ik ben de eerste maanden van de oorlog ook 0 amerikanen tegengekomen die tegen de oorlog waren, maar argumenten? nee...
sorry, als het over amerikanen gaat kan ik niets anders doen dan generaliseren, en dat is misschien niet eerlijk tegen het kleine gedeelte van de bevolking dat wel een mening heeft, maar voor mij heeft amerika afgedaan, ik ben daar uitgekeken, dat land en de bewoners hebben mij absoluut niets te bieden. als ze maar niet zo dom zijn dat ze ook echt bush gaan herkiezen....
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik was nog niet klaar met mn post :P (vandaar de aanpassing)

t maakt idd een heleboel uit waar je zit en met wie je praat... ik zat dus in Illinois (overwegend Democratisch dus) en daar vinden ze Europa juist wél heel erg interessant... ik blééf maar doorvertellen hahaha

en die vlaggetjes... ja, da's idd wel apart :P ...stel je voor dat ze hier bij AH een hele afdeling hadden ter grootte van de halve chips-afdeling (in een gróte AH) met alléén maar Nederlandse vlaggetjes?

Kijk, Bush zal sowieso minimaal 40% van de stemmen krijgen... een deel omdat mensen vinden dat hij t goed doet, een deel omdat t hóórt (zie boven), een deel omdat ze hem geloven als hij zegt dat de hele wereld tegen de VS is en een deel omdat hij zo super-religieus is dat mensen t idee krijgen van tegen Bush = tegen God

opnieuw zouden de media hier een heleboel aan kunnen verbeteren door de bevolking beter voor te lichten, maar de media daar zijn nogal huiverig om dingen naar voren te brengen waarvan ze denken dat de mensen t liever niet willen horen of zien

nogmaals... NPR! :D (voor "ander" radionieuws)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
mmm tsja och...ik heb t noorden en t zuiden meegemaakt dus ik heb lekker toch een completer beeld :p had dan btw liever in Illinois gezeten tho...
en die vlaggetjesafdeling: zoveel vlaggetjes als ze in de gemiddelde walmart per dag verkopen is volgens mij nog groter dan het aantal nederlandse vlaggen tijdens 1 compleet ek :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
yep, Walmart, daar was t ;P


en verder zouden we t in NL niet accepteren dat er media BEWUST met valse cijfers komen, zoals bv wél gebeurt bij FOX News en door de Washington Times... we zijn hier best wel behoorlijk goed voorgelicht in NL :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
dammit nou pas je m weer aan :[
maargoed, behalve dat die klote oorlog mijn kansen op n baan voorlopig nog aan de kant heeft gezet, ben ik niet meer geinteresseerd in amerika, alleen als ik t kan afzeiken (MET de juiste beargumentering natuurlijk, ik ben ook de beroerdste niet ;))
 
Waarschuw beheerder
donateur
sorry :(

als ik t over de VS heb zit ik voornamelijk in t Engels te denken en dan komen er in t Nederlands behoorlijk kromme zinnen uit (dus dan doe ik t ff opnieuw)

ikke op fiets in Illinois :)

[img]http://groups.msn.com/_Secure/0TADeAkgX7Yb5zJ53P2Fj0PWcVEm*9qVjfDwKozYvQBbpV7G2UKlMn1LmCrVcgCY7!kk7jN4uhdin!JQ!*DzW8cbYPfHM7GzSn33UhSbIj41bhSn7fLWwNA/chi3_87.jpg[/img]

voor méér "Illinois van binnenuit" zie
http://groups.msn.com/OffTopicthesequel/thechicagoalbums.msnw

;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
en verder zouden we t in NL niet accepteren dat er media BEWUST met valse cijfers komen, zoals bv wél gebeurt bij FOX News en door de Washington Times... we zijn hier best wel behoorlijk goed voorgelicht in NL


nog al een reden voor mij om dat land niet serieus te nemen, een grote poppenkast..
dat ze eerst maar eens hun eigen land op orde stellen ipv andere landen proberen te regelen..
gisteren zag ik een professor uit irak op tv, die zei hetzelfde als ik voor de oorlog al zei: Saddam hield alles binnen de perken, je wist tenminste dat als je geen stomme dingen zei je nergens last van had en een normaal leven kon leiden. nu weet je nie waar het gevaar vandaan komt, je weet niet waarom of wat of wanneer..
en een stel nep-iraki's (maw mensen uit amerika met een irakese achtergrond) moet dan de regering voorstellen en dat land weer op orde krijgen? haha...
 
Waarschuw beheerder
donateur
één van de problemen met de VS is dat t land gewoon te gróót is, dan is t sowieso lastig om dingen op orde te stellen, zeker als de bevolking voornamelijk alleen maar op de "nogal gekleurde" media kan afgaan* en diezelfde media laten weer aan ONS zien hoe eensgezind en pro-Bush het merendeel daar is. In feite is momenteel het tegendeel waar, de bevolking is nog nooit zo verdeeld geweest als nu... je bent niet meer Republikein of Democraat maar vóór de oorlog of anti-Amerikaans :/

ik blijf dus liever flink onderscheid maken tussen land/bevolking en de regering Bush ;)


* gelukkig zijn er nog een hoop kranten in de VS die wél redelijk objektief zijn gebleven, zoals de New York Times, de Washington Post, de Boston Globe en de LA Tribune, om er maar een paar te noemen

owja, en heb ik NPR al genoemd? :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
TV-dominee zet aan tot vermoorden homo's

De Amerikaanse TV-dominee Jimmy Swaggart heeft voor nogal wat opschudding gezorgd door tijdens een preek op een Canadese zender te zeggen dat "als een man naar hem zou kijken alsof hij Swaggart begeerde, hij hem zou vermoorden en daarna God zou vertellen dat het slachtoffer 'gewoon gestorven' was."

Swaggart werd TV-dominee nadat hij in 1998 zijn gemeente verliet toen bekend werd dat hij een verhouding had met een prostituee.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=101&e=3&u=/po/20040921/co_po/evangelistthreatenstokillgaymen
Waarschuw beheerder
donateur
Interessant.:)

TV-dominee zet aan tot vermoorden homo's

Als een iman dat zou doen zou de hele wereld er over vallen, nu niet?:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nee, ze hebben daar geen Partyflock :P

maar alle gekheid op een satéprikker... het station in kwestie wordt momenteel ferm aan de tand gevoeld door de Canadese autoriteiten (in dit geval de Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission)


meanwhile...

Hongersnood in Afghanistan :(

Terwijl in Irak miljarden worden gepompt in allerlei voorzieningen waar de Amerikaanse burgerbevolking nog steeds naar kan fluiten (moderne scholen, brandweerkazernes, gevangenissen etc etc), verkeert het vorige land waar de VS is binnengevallen (jeweetwel, dat land met dat regime dat wél iets met die aanslagen te maken had) in hoge nood. In grote gebieden heerst honger (ongeveer 50% van de bevolking is ondervoed) en er worden record-percentages kinder- en kraamsterftes gemeld.

Misschien volgende keer een klusje eerst afmaken voor je aan t volgende begint, oom Sjors?

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=oneworld/4591944491095770465
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Maar waarom is er dan zo'n grote hongersnood in Afghanistan :$?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Omdat ze zo weinig geld kregen voor de wederopbouw (alles ging naar Irak) dat de enige manier om aan geld te komen was om opium te gaan verbouwen in plaats van graan. Met als gevolg dat de "drugsbaronnen" en de Taliban daar grotendeels weer de dienst uitmaken en de bevolking nu niks meer te eten heeft :(

natuurlijk waren er boeren die wél graan wilden verbouwen, maar daar waren de drugsbaronnen niet zo blij mee :/

tja, dan kun je moeilijk gaan klagen bij je "bevrijders", want die waren alweer ergens anders oorlogje aan t spelen :(
 
Waarschuw beheerder
:|
Jezus wat erg :S
Je zal er maar leven...
Maaree kan het dan ooit nog goed komen met de hongersnood in Afghanistan :)?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik verwacht ook wel dat er binnenkort een of andere hulp-aktie zal losbarsten nu er een rapport van de VN over is verschenen.

Het grootste probleem is alleen dat het land dat het meeste zou kunnen doen en eigenlijk had móéten doen (de VS dus) tot nu toe iedereen heeft voorgehouden dat alles in Afghanistan redelijk op rolletjes loopt en Bush zal zéker niet vlak voor de verkiezingen erkennen dat t halve land daar nu loopt te verrekken van de honger :(
Waarschuw beheerder
donateur
dsw, hoeveel kans denk jij dat sjors nog maakt om president te worden?
 
Waarschuw beheerder
donateur
t is héél close :/

er kan tot 2 november nog een heleboel gebeuren... misschien komt er een "October Surprise" (nieuwe aanslag? Osama gevangen?) maar aan de andere kant begint Kerry nu eindelijk een btje goed tegengas te geven

afgaande op wat ik nu weet zou ik zeggen: 45%
Waarschuw beheerder
donateur
zoveel nog?? jezus :S
niet verwacht!
 
Waarschuw beheerder
donateur
zie mijn posts van 21 september 2004 15:30 en 21 september 2004 16:11

een kandidaat zal sowieso 40% van alle stemmen krijgen "ook al vreet ie baby's als ontbijt", dus een 55/45 overwinning is al behoorlijk groot

en we weten nog steeds niet of Sjors de komende maand een "leuke verrassing" voor ons in petto heeft :/