Nieuwe wazi groepering actief in Nederland

http://vnab.web-log.nl/

Hun brief

Houd Nederland schoon
en steun het VNAB in hun strijd
tegen een multiculturele samenleving.
Waarin wij continu rekening moeten houden
Met andere nationaliteiten en culturen die
ons land doen verloederen.
Wij willen maar 1 mensheid en cultuur in dit land
Het moge duidelijk zijn dat dit de blanke
Nederlandse cultuur is.


Verenigd Nederlands Arisch Broederschap



Geachte blanke medemens

Allereerst wil ik zeggen dat wij een redelijk nieuwe organisatie zijn. Wij hopen voet aan de grond te krijgen in deze moeilijke Nederlandse maatschappij.
Wij van het VNAB willen ons sterk maken voor een nieuwe orde van extreem rechtse organisaties in ons land.
Voor ons is het belangrijk een goede onderlinge samenwerking te hebben. Ook samenwerken met andere organisaties/partijen vinden wij erg belangrijk.
Eenheid maakt macht.
Wij willen geen partij zijn die machteloos toekijkt hoe er steeds gefaald wordt in deze maatschappij (door het parlement, justitie en de ‘gewone’ burger).
Wij zijn dus geen toevluchtsoord voor mensen die zelf geen vrienden hebben.
Mensen die lid willen worden van onze organisatie worden allen voor de keuze gesteld of zij zich actief in willen zetten voor ons gezamenlijke doel en voor een beter Nederland.
Meelopers kunnen wij dus niet gebruiken en alleen serieuze mensen zullen worden toegelaten tot onze organisatie.
Onze leden moeten dus zoveel mogelijk actief deelnemen aan de VNAB functies zoals bijeenkomsten, demonstraties enzovoort. Dit is ook ter bevordering van onderlinge verhoudingen. Niemand heeft het recht om zich better te voelen dan Een ander.


Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten,

Bestuur van VNAB


Een aantal van onze regels voor een lidmaatschap zijn:

Men moet:
• 100% blank zijn
• heterosexueel zijn
• kunnen samenwerken met andere leden (geen haat en nijd onderling)
• zich actief in willen zetten voor het VNAB
• bereid zijn om een eigen bijdrage te leveren aan het VNAB



Een aantal van onze punten zijn:

• De uitzet van illegale vreemdelingen/werknemers
• Harde aanpak van zinloos geweld, dus meer veiligheid op straat
• Harde aanpak criminele vreemdelingen/allochtonen
• Aanpak van het Nederlandse drugsprobleem
• Hardere straffen voor (kinder) verkrachters
• Afschaffen dubbele paspoorten voor allochtonen
• Geen nieuwe bouw van moskeeën
• Homohuwelijk afschaffen
• Werkkampen-systeem invoeren voor plegers van ernstige en mensontwaardige delicten
• Het dragen van hoofddoekjes in maatschappelijke beroepen verbieden
• Het sociale zorg stelsel moet verbeterd worden

Het leuke aan deze wazi groepering is dat ze word bestuurd door drugsgebruikers , ex gebruikers en Bi-seksuele wazi's...

Zij gaan dus de wereld proberen te veranderen maar kennen blijkbaar hun eigen bassispunten nog niet...

Dat ze maar ens oprotten kutwazi's ! ! !

Een wetenschappelijke onderbouwing voor discriminatie. Hhaha die is goed!!! Wat een grap!!! Die bestaan helemaal niet en als jij er wel een weet stuur maar het wetenschappelijke artikel/boek op.

gaan ze alles zelf opeten in het weekend dan?

Die bestaat wel hoor...
Alleen niet waarom je anderen moet haten.

De laatste wetenschappelijke poging daartoe werd in de oorlogsjaren gedaan en zijn allemaal weerlegd. Dus ze bestaan niet!!

Volgens mij is er hier nog maar één keer iemand verbannen geweest die een wetenschappelijke bron citeerde, maar dat bleek dan ook het "wetenschappelijk buro" van de Ku Klux Klan te zijn geweest

(helaas herkende ik het stukje meteen )

Nope...aziaten kunnen slecht tegen zuivel, afrikanen hebben sterkere beenspieren en blanken zijn gevoeliger voor huidkanker.

Discriminatie is wel effe wat breder dan alleen afkomst.

Alleen wetenschap geeft je niet het recht om mensen te haten of om anders te behandelen!! en dat vergeten heel veel mensen denk ik...

Evil Bert bedoel je.

Ik ben het best eens met Chris, ondanks zijn nog al ongelukkigge woordkeuze tov. mede forum gebruikers.

De kosten van de doodstaf lopen best op, omdat het net voor de tegenstanders zo humaan mogelijk zou moeten.
Speciale cellen. procedures etc etc
Beroepen uitstel bla bla

ik denk dat het een stuk goedkoper zou zijn als de officier van justitie even een platic zijltje alvast op de vloer legt en de rechter na het uitspreken van het vonnis direct een pistool pakt en ...
Maarja ondanks plastic, het geeft toch een troep, en die herrie.
Nee ik ben geen voorstander er van.

Maar wie heeft het over speciale cellen dan? omdat dat in amerika zo gaat, zouden wij dat dus ook zo moeten doen. Bullshit.
Procedures, beroepen, uitstel zijn dit geen zaken die nu ook al spelen dan?

Als jij hoort dat je gaat sterven ga je echt wel alles op alles zetten hoor!!

En dat kost de staat erg veel geld.



Omdat die mensen niets te verliezen hebben, dat maakt ze flink gevaarlijk

En de mensen die onterecht worden gedood (komt in Amerika ook geregeld voor).

Als er duidelijk is door middel genoeg bewijs dat de verdachte schuldig is, is er geen weg meer naar een andere rechter. Er is heus wel een systeem te bedenken hoor.

en niet te vergeten die speciele cellen moeten weer humaan zijn.

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar ook niet echt een fervent tegenstander.
Maar het is ook niet omkeerbaar, fouten worden overal gemaakt dus ook door rechters, dus vind ik ook dat iemand zijn recht moet kunen halen.

En hoe weet jij dat zo zeker?

Jij weet dus zeker dat er geen mensen onterecht in de gevangenis zitten?

wat heb je daar eigenlijk aan?
Als jij onsculdig in de gevangenis zit moet er toch een kans zijn om je zelf nog een keer te verdedigen als je denkt dat je kansen nu hoger liggen... of wanneer je meer bewijsmateriaal ofzo hebt?

Wetenschappelijk onderzoek is op de meeste terreinen empirisch (op waarnemingen) berust. Dus blijven dergelijke onderzoeken altijd triviaal en te weerleggen. Oftewel wetenschap wil niet altijd zeggen dat het feit is.



Inderdaad!!!!!!!!!!! want wetenschap is niet hetzelfde als feit! en dus bestaan ze niet.

Eigenlijk bedoelen we hetzelfde maar ik maak het ffe ingewikkelder! hehe

Wat is er zeker in het leven? Alleen dat je ooit weer dood gaat en deze mensen dus door hun daden eerder dan nodig zou zijn.

Stel dat jij morgen uit je bed word gelicht door de politie.
Je word zwaar ondervraagd, flink onder druk gezet en je zegt dat jij dat huis in brand hebt gezet.

Later hoor je dat een gezin in de vlammen is omgekomen.

Een rechter vind dat jij schuldig bent aan meervoudige moord en jij krijgt de doodstraf.

Dag mijnheer Coolermaster *BENG KOGEL DOOR JE KOP*

Denk je er dan nog zo makkelijk over??
(denk het niet)

zulke dingen komen alleen in de ergste dictaturen voor (en Amerika)

Nee Viptweak zo makkelijk denk ik er ook niet over, ik heb ook geen idee hoe het ingevoerd zou moeten worden, alleen vind ik dat het rechtsysteem zoals het in Nederland is, van geen kant klopt en naar mijn mening zou het invoeren van een systeem met de doodstraf erin een beter systeem zijn.

Ah..ik stuur mensen liever naar een werkkamp toe, dan leven ze iig nog...

Sommige punten zijn best ergens op gebaseerd maar wie neemt nu iemand nog serieus die het over 100% blank heeft en er als een stel apen de hitlergroet staat te brengen ...

Werkkampen zouden ook een betere optie zijn, dan zoals het nu gebeurd ja.

Precies 100000% mee eens,wij Nederlanders laten veel te veel toe.....
Weg met alle moskeeen EN kerken,je moet daar maar es een kerk neerpleuren word je vermoord......kijk ik haat niemand omdat ze een andere huidskleur hebben,maar laat je geloof thuis,weet zeker als het zo door gaat dat het verkeerd gaat....verschillende geloven = oorlog,komt ook zeker hier....ooit!

http://netministries.org/see/churches/ch05462?frame=N
Das al 1 kerk in Marokko

Jazeker krijgen wij een burgeroorlog, de culturen gaan vanzelf botsen als er geen goede integratie en teveel mensen uit een andere cultuur komen met een ander geloof en normen en waarden...

Ik ben niet erg gelovig maar zonder die kerken hier hadden wij nog niet eens kunnen schrijven...

oh ghehe rewind

Alsof de kerken de leerplicht in nederland hebben ingevoerd?

Wat zijn de oudste boeken dan???
Monniken schreven de eerste boeken en nonnen hebben genoeg nederlanders leren schrijven..

Om te beginnen, er gaan al geen mensen hier naar de kerk. dus waarom in Turkije.

Van mij mogen alle geloven in een keer af geschaft worden. Het leid alleen tot ellende, en het komt allemaal op het zelfde neer.
lief zijn voor mekaar
Alleen door de uitleg van een paar machts wellustelingen, wordt het heel anders uit gelegd.

Maar zolang het nog niet zover is, iedereen zijn godshuis. als er kerken mogen met irritant gebel elk uur. vind ik eigenlijk dat de oproep tot gebed zou moeten mogen. (alhoewel ik eigenlijk best blij ben dat het niet bij mij in de buurt is)

Omdat een deel van Turkije christelijk is...

Alle geloven afschaffen zou inderdaad veel oplossen..

Alleen hoeveel mensen zouden zonder hun geloof kunnen?

Kneuzen...

Maarre over dat kerk gedoe in Marokko.... dat vind ik geen goed voorbeeld, want Marokko wil echt wel vriendjes worden met het westen en dan laten ze het wel toe.

En meer dan de helft van Irak ook...

juist weg met alle geloven......
sprookjes geloof je toch maar in tot je 10e ofzo.............?

FFe voor de duidelijkheid de overheid heeft de leerplicht ingevoerd. Niet de kerk!! Enne de oudste boeken waren in het Latijn niet in het Nederlands. (uitzonderingen daargelaten) Onderwijs was voor de rijkere mensen en die spraken en schreven meestal Frans.

Ik vind ook dat alle kerken weg mogen. Geloven doe je met je hart en God is niet in tempels door de mens gebouwd.

de Kerk is het huis van God hoor..

dat is een onderdeel van het Christendom ..dat kan je toch niet zomaar veranderen ?

Een kerk is een plaats om tot bezinning te komen.
Dat is een belangrijk fundament voor een Geloof.

Dan heeft hij wel veel huizen vind je niet?


Dat is het Christendom ja, en moslims geloven weer in een moskee, zoals al gezegt wordt het gaat om hetzelfde alleen zitten er wat verschillen in, als die dingen bepalend zouden zijn, zouden ze niet van elkaar verschillen.

Dat je er tot bezinning kan komen is zeker waar, maar daarvoor hoef je niet naar de kerk.
Mensen die niet naar de kerk gaan, kunnen ook geloven en God zal er ook voor deze mensen zijn. Het is niet omdat je naar de kerk gaat, je ineens in God gelooft. Geloven doe je met je hart en de kerk speelt daarbij geen rol.

Stel dat ik het moeilijk heb en gewoon even op mezelf wil zijn, rustig nadenken over mijn leven.

Dan is de kerk daar toch een geschikte plaats voor?

(nee, ik ga niet naar de kerk, maar je moet wel snappen waarom andere dat wel zouden doen.)

Zeker is dat een geschikte plaats daarvoor, maar zonder een kerk zou je daar ook wel een geschikte plaats voor kunnen vinden.

Ik zou me geen geschiktere plek dan een kerk kunnen bedenken eerlijk gezegd.
Want je weet zeker dat niemand jou stoort en dat er altijd iemand is die naar je wilt luisteren.

Dus ik snap best dat vooral oudere mensen naar de kerk toe gaan, ook al zijn ze niet gelovig.

Maar als je het wil om met God te kunnen praten, zou dit ook op je slaapkamer kunnen, daarvoor hoef je niet naar de kerk, dat wil ik duidelijk maken.

Ik heb het helemaal niet over met God, ik heb het over jezelf nadenken, tot bezinning komen.

Aangezien jezelf nooit naar de kerk toe gaat denk jij dus nooit over jezelf na? en kom jij nooit tot bezinning?

haha dat jullie hierover discussieren

Kerken weghalen hehe

Niet zoveel als mensen van 70 jaar die het einde van hun leven zien naderen.

Vette kans dat ik over 50 jaar in een kerk op een bankje zit te denken over mn leven

Beter dan over waarom we marokkanen niet terug kunnen sturen

Vind dit wel een origineel onderwerp : "Maatschappelijke functie van de Kerk"

Overigens bespaard het de overheid ook geld, scheelt een boel bezoekjes aan een psychiater

Hehe, nou zullen we er dan in elk dorp en elke stad 1 neerzetten, niet toekennen aan een bepaald geloof, maar voor alle geloven bij elkaar. Je mag er met schoenen aan binnen komen, maar je kan ook op een kleedje gaan liggen knielen