Partyflock
 
Forumonderwerp · 699758
BILTHOVEN - De effecten van de klimaatverandering zijn in Europa steeds zichtbaarder. Zo is in de jaren negentig van de vorige eeuw het aantal rampen ten gevolge van weersextremen verdubbeld ten opzichte van het decennium daarvoor. De veranderingen hebben zowel positieve als negatieve gevolgen voor natuur en maatschappij. Europa zal zich daarom meer moeten voorbereiden op het veranderende klimaat.

Dat stelt het Europees Milieu Agentschap (EEA) in het woensdag verschenen rapport Impacts of Europe's changing climate. Het Milieu- en Natuurplanbureau van het Nederlandse milieuinstituut RIVM heeft het rapport in samenwerking met Duitse collega's opgesteld.


De temperatuur in Europa is in de afgelopen honderd jaar met gemiddeld 0,95 graden Celsius gestegen, in Nederland zelfs nog iets meer. Nederland springt er op meer punten uit. Zo is hier het aantal plantensoorten dat van warmte houdt toegenomen, terwijl in veel Europese landen een achteruitgang van (koudeminnende) soorten is geconstateerd. Verder is het groeiseizoen van planten in Europa tien tot veertien dagen langer geworden en in Nederland is die toename iets groter.

Gletsjers

Het rapport bevat ook voorspellingen voor de klimaatveranderingen in de loop van deze eeuw. Van de Europese gletsjers bijvoorbeeld, blijft maar weinig over. Zijn in de afgelopen eeuw de gletsjers al 50 procent in volume achteruit gegaan, aan het eind van de 21e eeuw zal volgens berekeningen driekwart van de gletsjers in het Alpengebied volledig zijn verdwenen.

Extreem koude winters behoren volgens de samenstellers van het rapport eind deze eeuw tot het verleden. Extreem warme zomers en zware regen-en hagelbuien zullen daarentegen vaker voorkomen. Hoge zomerse temperaturen brengen meteen gezondheidsrisico's met zich mee. Het rapport wijst daarbij op vorig jaar, toen een langdurige hittegolf in het westen en zuiden van Europa leidde tot meer dan 20.000 doden extra.

De Europese landbouw kan op den duur profiteren van de temperatuurstijging. De opbrengsten in het midden en noorden van Europa zullen stijgen, terwijl de oogsten in het zuiden onzeker worden door watergebrek.

Bron: Nu.nl
 
Mooi doorgaan zo:/

Is over een tijdje de hele wereld wel naar de tering:jaja:
 
Is dat nog niet dan?
Tegen de tijd dat ik 80 ben zal de wereld wel aardig verkloot zijn
*zucht*
iedereen wilt er wat aan doen maar niemand kan er wat aan doen want niemand luisterd naar mekaar...
stelletje wereldverbeteraars:S
 
Uhhm, miljoenen jaren geleden was hier een tropisch regenwoud, duizenden jaren geleden leek het hier wel de noordpool.

Het klimaat schommelt al langer dan dat wij rondlopen, beetje egocentrisch ook dat we denken zo'n invloed te kunnen uitoefenen.
 
Het verschil is dat die klimaat-veranderingen vroeger door de natuur zelf werd veroorzaakt. Nu krijgt de mens steeds meer invloed daarop.
 
Het verschil is dat die klimaat-veranderingen vroeger door de natuur zelf werd veroorzaakt. Nu krijgt de mens steeds meer invloed daarop


Net als die gaten in de ozonlaag waarvan achteraf bleek dat de natuur er zelf gaten in zet en dat het zichzelf ook weer repareert.

Het worden al duizenden jaren warmer in dit gebied, dus ik zou wel es het bewijs willen zien dat wij dit proces hebben ingezet.
 
Nou ja, de toekomst zal het laten zien.
grootste bedreiging voor de mens is de mens zelf... we roeien ons zelf wel uit. :p

Denk toch dat het ooit zo ver komt dat we naar een andere planeet kunnen uitwijken... maar das wel heeeeeel ver in de toekomst kijken! hahaha
laatste aanpassing
 
Wie zegt dat de opwarming door de mens komt? als je gaat kijken naar de periodes van onze aarde, dan zie je dat het bestaat uit glaciaal (ijstijd) en interglaciale periodes

bij interglaciaal wordt het warmer, en dan weer koeler om vervolgens weer over te gaan naar een ijstijd.

dus het hoort gewoon bij de levensloop van onze planeet.
Uhhm, miljoenen jaren geleden was hier een tropisch regenwoud, duizenden jaren geleden leek het hier wel de noordpool.

Het klimaat schommelt al langer dan dat wij rondlopen, beetje egocentrisch ook dat we denken zo'n invloed te kunnen uitoefenen.


:yes:
Over duizenden jaren, heerst er hier weer een ijstijd
 
Artiest Lenn
wij vernietigen ons zelf :yes:
 
Misschien dat wij met zijn allen hier een klein beetje schuld aan hebben, dat we het hele proces mischien lichtelijk versnellen!!

Maar ik denk dat moeder natuur haar normale levensloop aanhoud!! Het klimaat bestaat nu eenmaal uit diverse cycla!!
 
Misschien is dat wel helemaal niet belangrijk, als we onszelf al vernietigen, wij zijn niets in het heelal we stellen helemaal niets voor. zo klein is de aarde.

Dus als je het groot bekijkt boeit dat niet eens..

Ik maak me hier dus helemaal niet druk om.
laatste aanpassing
 
Toch ben ik wel blij dat ik leef!!:yes:

Als we het compleetje plaatje gaan bekijken, stellen we inderdaad niet veel voor!!
 
Algemene klimaatverandering is zowiezo dat het warmer wordt + dat hogere temperatuur een nieuwe ijstijd in gang zetten, maar das lang verhaal :p
loos

dikke speculatie

geen enkel bewijs, slechts halve theorien



blije naturistengezeik moet maar s over zijn
 
een klimaat wordt bekeken over een periode van 30 jaar. Dan worden er gemiddelden berkent en aan de hand daarvan kan je conclusies trekken.

Behoorlijk speculatief wat hierboven beschreven staat.

En mensen, bekijk de wereld toch aub is anders:

miljarden jaren geleden (5) is de aarde ontstaan --> er was toen nog geen leven mogelijk. Pas na een meteoriet heeft leven kunnen ontstaan. Sindsdien zijn er miljoenen soorten dieren en organismen uitgestorven en opgestaan.

We helpen de wereld niet naar de klote. Stel, alle fossielen brandstoffen zijn verbruikt, en we hebben broeikas-effect ten top, dan zal het klimaat veranderen. Zeker waar. Maar dat betekent niet meteen einde van de wereld. Zeer zeker niet. Zie het als kans voor nieuwe diersoorten om te ontstaan en te floreren.

Het enige waar de mens bang voor is, is dat de planeet niet meer bewoonbaar is voor HUNZELF. Nou, het spijt me, I DON'T CARE... Laat de mensheid maar verrotten. Het is niet alsof de mens nou een fijne toevoeging is aan de natuur. Dus laten we onszelf hard om zeep helpen, zodat het "echte" leven weer zijn intree kan doen (y)
 
sja we doen 't zelf dus moeten we zelf ook maar de gevolgen inzien
We helpen de wereld niet naar de klote. Stel, alle fossielen brandstoffen zijn verbruikt, en we hebben broeikas-effect ten top, dan zal het klimaat veranderen. Zeker waar. Maar dat betekent niet meteen einde van de wereld. Zeer zeker niet. Zie het als kans voor nieuwe diersoorten om te ontstaan en te floreren.

Het enige waar de mens bang voor is, is dat de planeet niet meer bewoonbaar is voor HUNZELF. Nou, het spijt me, I DON'T CARE... Laat de mensheid maar verrotten. Het is niet alsof de mens nou een fijne toevoeging is aan de natuur. Dus laten we onszelf hard om zeep helpen, zodat het "echte" leven weer zijn intree kan doen


De mensheid vernietigd zichzelf echt niet, dan moeten we de aarde ECHT naar de klote helpen...en dat kunnen we niet eens, ja, als we alle atoomwapens afvuren.
We kunnen het onszelf trouwens wel echt moeilijk maken, maar de mensheid zal overleven.

En gelukkig zeggen mensen het hierboven al.
Het klimaat veranderd, maar hoe ver wij de oorzaak zijn is maar de vraag, waarschijnlijk hebben wij maar een minimale invloed...de temperatuur stijging is bijvoorbeeld al begonnen voor de industriele revolutie...

En als je over honderden of duizenden jaren kijkt is het klimaat net een achtbaan rit.
 
De mensheid vernietigd zichzelf echt niet, dan moeten we de aarde ECHT naar de klote helpen...en dat kunnen we niet eens, ja, als we alle atoomwapens afvuren.


Met atoomwapens kan je hooguit veel leven op de aarde onmogelijk maken, maar veel dieren hebben de dinosauriers ook overleefd, zoals de krokodil bijvoorbeeld.

En als je over honderden of duizenden jaren kijkt is het klimaat net een achtbaan rit.


Nogal, want de ijstijd is in een paar honderd jaar ingeslagen, dat is erg snel.
Volgens mij was het toch zo dat alle atoomwapens de wereld 3 keer konden vernietigen ofzo?
 
Volgens mij was het toch zo dat alle atoomwapens de wereld 3 keer konden vernietigen ofzo?


Ja, maar overlevingsdrang is altijd groter dan zin om de boel te vernietigen.

Als er ergens ook maar 1 plukje gras groeit is leven weer mogelijk.
 
Volgens mij was het toch zo dat alle atoomwapens de wereld 3 keer konden vernietigen ofzo?


Volgens mij was het op de top van de Koude Oorlog nog veel veel hoger.

Het klimaat is zelfs heel plots omgeslagen als in minder dan een dag, er zijn mammoeten gevonden, doodgevroren, met nog tropisch voedsel in hun maag onverteert.
Maar ik had het specifiek over de mensheid, leven is niet zo makkelijk uit te roeien, maar voor ons wordt het moeilijk als alle kernwapens tegelijk afgaan...