Frappant.....

Dit hield ik niet voor mogelijk!!

Heb vandaag 2 compu's omgegooid.

Ik heb hier een P1 133Mhz. Normaal gesproken kan het moederboardje niet grotere schijven aan dan 8GB.
Ik heb er nu 2x 160GB!! in liggen!!! + 1x 1,2GB voor OS.

Ik heb helemaal geen tools ingeladen, alleen Linux op gestart die er al op stond, maar toch zijn de schijven compleet benaderbaar.....

Ik vind het maar een knap staaltje....

Ik had dus ook nog een 2e compu omgegooid.
Had een beetje IRQ sharing probleem. Heb dus ff de kaartjes op een ander pci slot gezet. Draait nu beter. Dwz, Linux draait beter. In Windows heb ik opeens wel 4 netwerk kaarten, en 2 tv kaartjes.
Niks draait meer goed onder Windhoos!
Zal proberen alles eruit te gooien en opnieuw de drivers installen.

Linux start gewoon op, alsof er niets aan de hand is. Heb tenm. geen dubbele netwerk kaarten.

Drivers eruit gooien helpt dus totaal voor geen meter! Heb mn netwerk kaartjes op een fixed IP. Nu kan ik die IP's niet meer toewijzen. Wat is dit nou voor geflikker???

#$%&*&*%#%$#@@%*)_) K** Kl*** Windows...

Eeeeh ok en nu???

snap er nix van

NERD!

ik moest van dj bernd zeggen

t is frappanTTTTTT

dus wat wil je nou zeggen pik, snap er geen snars van...

Als je het niet begrijpt, hoef je toch ook niet te reageren...?

't is geen verplichting....



Euhh, oh, is frappant met een T???

Nou, zo'n nerd ben ik dan waarschijnlijk ook weer niet!

als je dan toch dure woorden gebruikt, schrijf t dan ook goed!!!!

je kan geen ip's meer toewijzen??
Als je ze op fixed heb gezet wil tog niet zeggen dat ze daarna voorgoed op fixed blijven....licht het eens ff toe

Nou ik heb 2 netwerk kaarten in me pc. De ene staat bv op 192.168.10.100. De andere staat op 192.168.20.10.

Ik krijg het niet voorelkaar om dezelfde IP-nrs, te gebruiken. Krijg melding dat deze al bezet zijn.
Maar dat vind ik nou het rare, dr zijn verder helemaal geen netwerk kaarten geconfigureerd!
Zijn ook niet aanwezig in Control Panel.

2 dezelfde ip's gaat je denk ik niet lukken of ik begrijp het verkeerd kan ook
En heb je het nu over linux of windows?

Topictitel aangepast

Vieze gnu communiste...

OpenBSD is the word...

Geen gekut met kudzu dat devices spontaan weghaald of tig verschillende distro's die elk andere netwerk configuratie scripten hebben.

gewoon:

echo "inet ${IPJE} 255.255.255.0 NONE media 100baseTX mediaopt full-duplex" > /etc/hostname.xl0 && /etc/netstart

en klaar is kees

Geen GPL smet op je code dat je verplicht om alles publiekelijk beschikbaar te stellen. Bah.

Is dit niet iets voor op Tweakers ? ipv een feestforum ...

we zitten in het Computer, Techniek, Games" Forum......
Het onderwerp feesten is er ook hoor

Ik heb totaal geen problemen met Linux, al helemaal niet met netwerk. Dus als je denkt dat ik problemen met Linux heb, begrijp je me verkeerd...

Ik heb de problemen nu juist met Windows-XP!

Ik heb nu een dual-boot config op me pc.
Heb dus zowel Linux (SuSE 9.0), en Win-XP erop staan.

Maar ik gooi deze XP dr wel af. Wil toch 2000 erop zetten, die draait naar mijn smaak beter, maar weet niet of alle games hierop draaien. (NT Kernel)
En ook wil ik SuSE upgraden naar 9.1...

Maar ik kan die M$ shit wel vervloeken!

Ik heb zelf ongeveer de zelfde combinatie.
Ik draai mandrake 10 samen met win2000 en in windows 2000 heb ik nooit echt problemen gehad met games. De meeste nieuwe games draaien daar wel op geloof ik.

Nou dan moest ik dat maar eens proberen....


Maar wat vind je dr van:
Een Pentium 1 133Mhz, met 2 schijven van 160GB plus eentje van 1,2GB!!!

Dat stomme BIOS ondersteund maar 8GB! MB uit 1996...

zeker stiekem een promise kaart in gedaan?

Maar das vet!

Kan je de devices niet gewoon verwijderen uit je Device Manager?

Ik heb dat met Server 2003 wel gewoon gedaan, kan IP's dan ook wel opnieuw toekennen (Server 2003 vroeg me om bevestiging of ik dat wilde).

Cenobyte > Had wel verwacht dat je anti Kudzu zou zijn

Oh nee!

Weet je hoe dat gaat?
Wanneer Linux een schijf detecteerd, die groter is dan BIOS aangeeft, zet Linux er een diskmanager voor.

Die werkt gelukkig anders dan Ontrack. Die rijgt, als het ware, de bits in het BIOS aanelkaar. Waardoor ik maar 1 schijf per kabel kwijt kan.
Ik heb er hier op 1 kabel al 2 zitten....

Enigste nadeel: Kan niet sneller dan PIO4!

Niet sneller dan PIO4

Nee ik begrijp je perfect, jij bent pro Linux...

Linux is niet zaligmakend, laat lekker iedereen bij Windows blijven

Linux is for Windows haters, BSD is for UNIX lovers. Laat de warez kiddies lekker op Windows blijven, Linux draaien is tegenwoordig l33t 'n shit bij de scholiertjes. En dat bezorgt UNIX een slechte naam...

Imho word openbsd maar gerunned door een stelletje leugenaars.

"Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!"

apache chunk encoding? (een bug die juist te exploiten was onder openbsd dmv hun memcpy() implementatie)
fmt bug in hun talkd?
deattack bug in openssh?
challenge-response bug in openssh?

En dan nog maar te zwijgen over alle kernel bugs die openbsd heeft gehad.

Maarja, ze pleuren default alles uit, dus kunnen ze wel zo'n claim maken.
Of default gewoon geen netwerk support..
hoppa 10 years without a remote hole

W^X is nog niks vergeleken met PaX, en als mensen er dan commentaar op geven, gaat Theo zitten huilen.

http://www.grsecurity.net/PaX-presentation.ppt

Een leuk stukkie tekst, waarom PaX beter is dan W^X, met een paar leuke arrogante Theo replies erbij.

Zo kan je nog steeds returnen in mprotect() om memory weer terug executable te zetten, maar Theo wil daar niks tegen doen omdat dan posix zou breken. Dus iemand geeft een hele lijst waar openbsd nog meer posix breekt, en de reply van theo is:

'false, now go away.'

http://www.openssh.org/security.html


wtf is dit? Security propaganda?

Mijn stelling: een linux bak met een PaX patch is veiliger dan een openbsd bak...

Hehe, prachtig deze discussie (niet de eerste keer dat ie voorbijvliegt...)



Sluit me hierbij aan

Ik ben niet echt een Windows hater...

Maar merk wel de goede en slechte kanten van Windows en Linux.

Onder Linux is hardware ondersteuning vrij slecht.
Standaard hardware drivers zijn er wel.
Ook zijn er vrijwel geen games, en multimedia staat in de kinderschoenen.

Maar het is wel een goede op netwerk gebied. Software is vrij, dus geen gedonder met licenties. En dr is zat ondersteuning. Als er een bug word geconstateerd, is er een paar dagen later een update. Dat moet ik met M$ nog zien.

Maar, wat ik uiteindelijk nog zeggen wilde; Iedereen moet voor zichzelf weten welk OS hij/zij draait. Ik kan beter uit de voeten met Linux. Draait, vind ik, een stuk stabieler, en sneller.

Mooie woorden om de discussie mee af te sluiten

Das snel voor de gemiddelde linux/windows/bsd discussie

Ik was er nog niet mee klaar....

BSD is geloof ik, de direkt afgeleide van SCO, de officiele UNIX.
Linus Storfall, heeft Minix gepakt, en daarvan de Linux code gemaakt. Maar heeft zich wel aan de standaarden van Unix gehouden. (Program Hooks zijn hetzelfde gehouden, waardoor ook Unix software onder Linux draait.)

Vraag me af wat de essentiele, verschillen zijn tussen de 2. Op zich zal het niet zo hele veel uiteen lopen/verschil maken.

Dr is nou toch ook een rechtszaak gaande tussen SCO en Linux? Linux zou code bevatten van SCO.
Maar als BSD dichter bij SCO staat, waarom pakken ze BSD dan niet aan? Dat zou dan nog meer code van SCO moeten bevatten.

Maar ik vind, dat een goede programmeur wel eens op dezelfde code terecht kan komen, omdat het de enigste manier van een oplossing is....

Het zit allemaal wat anders (en gecompliceerder) in elkaar hoor...

In dit topic heb ik me best gedaan BSD tov Linux uit te leggen:

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/666105