Partyflock
 
Forumonderwerp · 699249
Een 44-jarige Australische oma heeft een nieuwe onderbroek ontwikkeld zonder achterkant .
Ze was het zat dat haar string boven haar spijkerbroek te zien was.
Het nieuwe model behelst niet veel meer dan een stukje stof aan
de voorkant en twee dunne bandjes rond de benen die dit
schaamlapje op zijn plaats houden.

Bron: News.com.au
laatste aanpassing
 
úbergeil :P
dat dat blijft zitten :|
 
Wel leuk!!:9
Had het gezien!

Vind het echt helemaal nix! Bij een gewone string komen de rondingen van de billen veeeeel beter tot hun recht!

Daarnaast lijkt het net of ze elk moment willen gaan schijten!
leuk ding :)

44-jarige Australische oma die het zat dat haar string boven haar spijkerbroek te zien was.
:/
 
:x Doe dan geen ondergoed aan :/
 
verskrikkelijk lelijk seg bleeeeeeeeeeeeeeeehhh snap niet dat je daar nou op ken geile:D
 
ziet er wel leuk uit idd. lijkt me wel wat. maar zoals ze op de costa brava in spanje rondlopen mag het ook wel van mij. die korte broekjes waar nog net stukjes kont onderuit komen. te geil gewoon...
die randen ga je toch juist heel erg zien. Een van de redenen voor een string was juist zodat je geen randen meer ziet in een strakke broek.
 
tsjah idd :S
 
Ja idd, gaat nergens over dit :s
Ze was het zat dat haar string boven haar spijkerbroek te zien was.


Jah laat ik dat nou net wel ff geil vinden om te zien, slechte uitvinding dus :p
Doe dan geen ondergoed aan


inderdaad ja..
 
Kvin t wel leuk als me string bove me broek uitkomt, staat tenminste niet so blotekonterig:P:D:D:D
Ze was het zat dat haar string boven haar spijkerbroek te zien was.


Das juist het geile ervan 8)

Is het eens met Level One [NL]
 
mmm ze is wel lekker vroeg oma op haar 44e....
 
euw :S da blijft niet zitte :s
 
volges mij floept dat dingetje tog wel naar bove:S denk je niet
 
SaNne_GeKtuH 16 augustus 2004 13:51
Kvin t wel leuk als me string bove me broek uitkomt, staat tenminste niet so blotekonterig


Dat vind ik echt géén porum..


En die oma, die kan toch een heupstring aantrekken ofzo, die zit toch al een stuk lager ?
 
Dat vind ik echt géén porum..



waarom niet??:|


wat moet je dan aantrekke, of hele enorme broeken tot aan de oksels:S of geen string:S
laatste aanpassing
Tsjah...Uhm...Tis een x wat anders :vaag:
 
Tsja en hoe:P


Lelijk:P
dat loopt toch niet lekker:S
en vind het er ook niet uitzien
je moet het gewoon zo zien; dit is niet zo oma die halfdood achter de bloemmetjes naar buiten zit te kijken.
 
SaNne_GeKtuH 16 augustus 2004 13:57
Dat vind ik echt géén porum..

==

waarom niet??


wat moet je dan aantrekke, of hele enorme broeken tot aan de oksels of geen string
l


Als je een lage (heup)broek aantrekt, trek dan een heupstring aan ofzo. En als je nog lagere broeken hebt, dan loop je naakt onderhand :jaja:

Er is altijd wel iets te verzinnen om een string niet boven je broek uit te laten komen. Ik vind het gewoon goedkoop, ordinair en lelijk. Maar goed, als jij het mooi vind, dan moet je het lekker blijven doen :) Ik houd je niet tegen hoor, ik geef alleen mijn mening.
laatste aanpassing
dat loopt toch niet lekker


volgens mij ook niet nee :no:

of het zakt af lijkt me, of het zit zo verschrikkelijk strak dat je halve kont word afgekneld :/
Als de dames het zeggé; OKE
 
Als je een lage (heup)broek aantrekt, trek dan een heupstring aan ofzo. En als je nog lagere broeken hebt, dan loop je naakt onderhand

Er is altijd wel iets te verzinnen om een string niet boven je broek uit te laten komen. Ik vind het gewoon goedkoop, ordinair en lelijk. Maar goed, als jij het mooi vind, dan moet je het lekker blijven doen Ik houd je niet tegen hoor, ik geef alleen mijn mening




nou z'n heup string die komt soms selfs wel es uit je broek weg


en jah kvin t leuk en k blijf t ook wel lekker doen hoor:)



tis mooi, alsje een leuke string aan hebt met een leuk dinteje agterop, en tis zeker niet lelijk want dan is t agtere ook nie so bloot...........! en ordinair??? Hmmzzz zou niet weten waarom



tog beter je string laten sien, dan so'n grote tent aan je kont die je niet siet8)
laatste aanpassing
tis mooi, alsje een leuke string aan hebt met een leuk dinteje agterop, en tis zeker niet lelijk want dan is t agtere ook nie so bloot...........! en ordinair???


Mens, leer Nederlands!! Dit ziet er echt niet uit!!

On-topic: ziet er nogal onhandig uit, ik hou het wel bij mijn gewone stringetjes en bij een te lage broek gewoon niets eronder :)
 
flikker op mens
8) mensen hou het is netjes

P.S: ben het wel eens met Sanne dat het wel leuk staat
 
sorry8):D:P


Nou idd hea:D
Wat nou flikker op?
Schrijftaal ok, maar dit komt niet eens in de buurt van Nederlands!
 
Heb jij er last van dan??? ga je t tog lekkr niet leze:|:s nog meer commentaar???
Het ís amper te lezen!!
 
Nahh zielig voor je dan zeg, dat jij t nie kan leze, zit ik EGT niet mee hoor...

pffffffffffffff
laatste aanpassing
En nu kappen :[

vecht het lekker uit via PB :@



O:)
laatste aanpassing
Aranka, laat d'r maar.
Ze is pas 16


OT, vind 't niet er uit zien.
Met een strak broek ga je zeker lijnen zien

String boven je broek, ligt er aan wat voor string je aan heb. Maar geen string bij een laag broek mag ook ;)
laatste aanpassing
Juist daarom Tobias, op je 16e hoor je toch nog naar school te gaan?
Of moet ik sgool zeggen? *KOTS*
ja, dat is waar.
Op je 16e hoor je naar school te zijn geweest.
Misschien vond ze Nederlands niet leuk genoeg.
 
Nee vond nederlands niet leuk..!


heb je nog meer te zeike stuur dan een pb

en ga t hier niet neer zette
 
Denk eerder dat ze gewoon kansloos is :jaja:
uK (L)
Aranka heb gelijk. die schoolgaande figuren praten net zo beroerd als onze medelanders. Waar gaan we heen met ons landje.