Partyflock
 
Forumonderwerp · 589388
In Maryland (Verenigde Staten) is gisteren een man, na twintig jaar onschuldig in de gevangenis te hebben gezeten, vrijgelaten. DNA-onderzoeken maakten duidelijk dat hij zich in 1982 niet schuldig had gemaakt aan verkrachting.

Bernard Webster (40) kan geen aanspraak maken op een vergoeding voor de jaren dat hij onschuldig in de gevangenis zat. Als Webster niet vervroegd zou zijn vrijgelaten, zou hij in februari 2003 zijn straf hebben uitgezeten.

In 1983 'herkende' de verkrachte vrouw Webster als dader. Twee werknemers van het appartement, waar de vrouw woonde, zeiden Webster daar op de bewuste dag te hebben gezien. Andere mensen wisten te melden dat Webster op het tijdstip van de verkrachting op een basketbalveld, kilometers verderop, zou zijn geweest. DNA-onderzoek wees later uit dat Webster niet de dader was.

Volgens de organisatie Innocence Project is Webster al de 115e gevangene die de afgelopen jaren op grond van DNA-onderzoek ten onrechte is veroordeeld.
 
das ook niet best.
dan baal je gigantisch.
maar zo iets kunnen ze nooit meer goed maken natuurlijk.
maar gelukkig voor Webster dat ze er achter zijn gekomen dat hij onschuldig is, wel veels te laat maar beter te laat dan nooit.
 
Erg lullig.......
En dat hij niet eens recht heeft op een schade vergoeding voor al die jaren die hij vast heeft gezeten vind ik helemaal belachelijk.
Die man heeft zoveel gemist van zijn leven dat hij daar toch echt recht op heeft.
Het gerechtssysteem in Amerika deugt dus ook echt voor geen meter!
 
Hij krijgt het nog druk met het uitroeien van die getuigen... :)
 
Dus als je hete koffie over jezelf heen gooit kan je daar de McDonalds wel voor miljoenen aanklagen maar als je twintig jaar van je leven moet boeten voor iets waar je niets mee te maken hebt kan je GEEN schadevergoeding eisen...hmm...

Ik denk dat die vent echt nog wel centen gaat scoren, hoor!!
 
Hij kan nu toch nog ff zijn jeugd afmaken. Ik begrijp dat hij 20 was toen hij de cel in ging. Dat wil dus zeggen dat hij nog nooit naar een cafe of discotheek is geweest, want daar mag je pas heen als je 21 bent.
In ieder geval een mooi zootje daarzo
Ik heb een tijdje terug een docu gezien op Discovery over dit soort zaken. In Amerikaanse cellen zitten ik weet niet hoeveel gasten onschuldig in de bak (death-row) omdat ze eind jaren 70 nog geen gebruik maakten van DNA.

Maar nu DNA onderzoek gebruikt wordt zijn veel zaken heropend en worden er bij steeds meer van die mannen hun onschuld bewezen, maar ze hebben wel dik 15/20 of 25 jaar onschuldig in de bak gezeten...

Dat is ook de reden dat ik zo mijn twijfels heb bij de doodstraf, want er worden jaarlijks nog steeds tientallen onschuldige mensen op de stoel gezet.
 
vraag me af wat voor persoon dat nu is en wat voor persoon dat was.

misschien was hij vroeger wel normaal en aardig altijd hulpzaam enz...
lijkt mij dat hij nu niet zo'n lievertje meer is na 20 jaar bij tuig te zitten enzo :S

ach foutje moet kunnen is menselijk :P
 
Als ik 20 jaar de bak in zou moeten terwijl ik zou weten dat ik onschuldig was zou ik uiteraard eerst proberen alsnog vrij te komen. Maar daarnaast zou ik die 20 jaar zeker wel benutten om mezelf te verrijken met kracht, kennis en eer. Dus elke dag krachtraining doen, zoveel mogelijk boeken lezen, zoveel mogelijk uit boeken e.d. leren zoals andere talen, een bepaald vak (bijvoorbeeld advocatuur!!).
 
vervelend... dit schreeuwt om een schadeclaim ter waarde van hypoteekvan het witte huis MUWAHAHHA